ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Леоник]

В этот раз, чтобы определиться с 30-ю пригласительными билетами в ветку новинок, я прочла свыше 800 текстов, так что предотбор был не просто строгим, а архистрогим.

 

В РОТ МНЕ НОГИ!!! Венцеслава, ну ты даешь. Восхищаюсь твоей замороченностью, в хорошем смысле этого слова)

[The Lone Ranger]

В РОТ МНЕ НОГИ!!!

Потише, я чуть не оглох.

А ты думал отбираются сразу только самые лучшие, или хорошие тексты сами стекаются в личку к Славе? Конечно, это морока, не то слово. И количество текстов, оставшихся за кадром, ужасает. А мы тут спокойненько играем, как будто так само всё сложилось.

[Cuore]

лучше б тут не про ноги, а про комментарии... ))

 

Слав, зови на отборы хоть! Тут тебе бесплатную раб.силу явно предложили)

[Леоник]

Ну я уже лимит выполнил, так что могу и про ноги). А вообще Вы правы, конечно.

[Cuore]

Леоник ну да, я-то тоже )) Сделал дело - гуляй смело, всё такое ) Ну ладно, будем надеяться, что они потом как свалятся, ближе к дедлайну..

[gone_boating]

Лимит - продолжение

 

Марсианин

 

Свавик – Вы хорошо владеете словом. Текст - очень лёгкий для чтения, с шутками, улыбками и часто повторяющимся вопросом, "Что же я посмотрел, всё-таки"? Читатель ответа на вопрос не получат, несмотря на то, что весь фильм автор, практически, пересказал. И получилось, повторюсь, легко и весело. Но это - всё.

 

Consulina - А это лучше, интересней, глубже. Здесь тоже и юмор, и шутки (даже о сиськах). Но при этом, автор чётко знает, что она смотрела, что получила, и чего конкретно ей в фильме не хватило. Понравился большой абзац, где автор проводит сравнение "Марсианина" с другой современной космической Одиссей, «Интерстеллар». И фильм Земекиса-Хэнкса «Изгой» упомянут здесь весьма удачно, в свете эмоциональной связи с героем, которая, похоже, в Марсианине, так слаба, что как будто её и нет.

 

Shadowlands. И эта рецензия понравилась. В ней автор разбирает все компоненты фильма, комментируя и режиссуру Ридли, и актёрские достижения (или отсутствие оных), и удачный саундтрек. Автор не просто окрашивает рецензию в красный цвет, но и достаточно убедительно высказывает претензии, главными из которых явлются отсутствие любви к материалу и творческой жилки. Это, действительно, смертельные преступления для творца. Собственно, все проблемы фильма - следствия этих двух преступлений.

[Nightmare1]

Слав, зови на отборы хоть! Тут тебе бесплатную раб.силу явно предложили)

Ой, я хочу с тобой вместе поотбирать народ, можно да? А то одному тоскливо фильмографии перекапывать. Просто из-за занятости людей на чемпионате, Слава перестала объявление о помощи вешать, и мы теперь вдвоем только этим делом занимаемся.

[Cuore]

Nightmare1 ой, да давай! я за. но я, боюсь, строгий отборщик!

[gone_boating]

Родина

 

Оля Бах и Антон Фомочкин.

 

Две самые интересные рецензии из тех, которые мне досталось комментировать. Первой я прочитала рецензию Антона, поняла, что мне нужно будет к ней вернуться, и принялась за работу Оли. Потом, прочитала ещё две работы на тот же фильм, играющие в этом конкурсе и, мне кажется, что именно рецензия Оли полезнее такому читателю, как я, кто, не только не видел фильма, но и не слышал о нём. Это классическая рецензия, которая начинается со вступления, с того, какой цели хотел добиться режиссёр, воплотив на экране, судя по всему, неоднозначный, противоречивый проект. Лично я приветствую то, что автор посвятила довольно объёмную часть рецензии даже не столько описанию сюжета, который можно назвать "Прекрасное Далёко-2015", сколько знакомству с персонажами, причин, по которым они оказались на другом краю земли, в пляжном раю. Но автор не задерживается на героях, а двигается дальше, концентрируясь на том, как режиссёр реализовал основную идею фильма - можно ли убежать от того, что навсегда с тобой, в тебе, с чем связан неразрывно, как бы не пытался эту связь разрушить.

 

Ну и совсем коротко о рецензии Антона. Это, конечно, самая сильная из всех, которые мне довелось комментировать по лимиту, да и из тех, что успела на сей момент прочитать. По мнению Антона, фильм Петра Буслова, вовсе не о сиюминутном, суетном, не о судьбах нескольких потерянных душ в далёком то ли раю, то ли на берегу реки Леты, но абстрактное высказывание о вечном. О том, что есть время уходить, не оглядываясь, в поисках просветления, забвения, обретения. Только для того, чтобы вернуться. Повторюсь, что фильм я не видела, но следовала за авторской мыслью безоговорочно и доверчиво.

[Nightmare1]

Nightmare1 ой, да давай! я за. но я, боюсь, строгий отборщик!

Ррразберемся). Ты только не передумай, а уж я тебя найду. Отбор за мной все равно.

[Венцеслава]

Слав, зови на отборы хоть! Тут тебе бесплатную раб.силу явно предложили)

ОК

 

PS: Извиняюсь перед Денисом, совсем забыла про обещанный коммент Утром обязательно отпишусь.

[Леоник]

Похоже, скоро перекати-поле покатится)

[Infinity-Man]

Хорошая рецензия та, которая не просто содержит в себе бурю эмоций, тайный подтекст, грамотное построение предложений, удобное к прочтению содержание или выверенный до мелочей анализ, а заставляет читателя узнать что-нибудь новое, осмыслить прочитанное и поверить ему. В этот раз мне было интересно, сколько неизвестных терминов и словечек я найду в том или ином тексте…

 

Леоник

5 новых слов. Пришлось полазить в словаре, чтобы выяснить лексическое значение каждого. Спасибо автору за обогащение моего словарного запаса: 5 слов для меня очень много  Сама рецензия довольно подробно разъясняет «концепции сна», непосредственно относящиеся к фильму. В первом абзаце, где несколько слов написано о самом режиссёре с ужасным для проговаривания именем и фамилией, на мой взгляд не хватает какого-нибудь упоминания о предыдущей ленте постановщика. А то столько похвалы без знания фильмографии этого тайца становятся безосновательными и приходиться положиться лишь на одни утверждения рецензента. Так что было бы лучше доказать и закрепить «нестандартность и причудливость» режиссёра его какой-нибудь снятой в прошлом кинокартиной.

Вообще, я не питаю симпатию к тем людям, которые делают акцент именно на одном кинорежиссёре, намеренно или же случайно то и дело вставляя его имя или должность в предложение, заставляя читателя думать, что все почести за снятый материал необходимо отдавать ему. Гораздо справедливее считать, что судьба и успех проекта зависит от совокупных действий каждого, кто приложил руку к футаджу, а потому привычнее слышать не постановщика как скопление коллективного труда, а термин «кинофильм», имеющий огромное количество синонимов.

Однако во всём остальном никаких претензий нет. По делу высказанная вторая красная строка на счёт преимуществ произведения хорошо подана благодаря существительным из психологии, вроде «кинестетик», «аудиал», «дигитал» и т.д. Заключение тоже понравилось.

 

Анна Дедова

4 новых слова. Размышления о тематике и её актуальности иногда оказываются настолько глубоки, что, даже узнав значение слов и прочитав текст несколько раз, довольно сложно понять некоторые мысли. Некоторые моменты непонятны из-за мало мне известных отсылок к другим кинофильмам и режиссёрам.

Конструкция рецензии простовата, но не лишена вкуса: вот только о самом обзоре кинокартины сказано только в последних двух абзацах (а их всего четыре). Конечно, не обязательно писать много, а в данном случае это и не нужно, и тем ни менее соотношение пересказа и несколько строк введения с рассуждениями по поводу морали, смысла ленты, а так же оценки производственных моментов выглядят равными, хотя на самом деле хотелось бы больше впечатлений. Ещё есть несколько пунктуационных ошибок и опечатка, но это уже мелочи и придирки. Совсем иной аспект – недостаток мыслей, которые хочется развивать дальше.

 

Денис Федорук

1 новое слово. Благодаря рецензии автора открыл для себя жанр «сексплотэйшн» (или сексплотация), за что выражаю ему свою признательность. К самой статье претензий немного: последнее предложение первого абзаца скорее надо было продолжать в будущем времени (так читалось бы более связно и правильно). Затем задаются много вопросов, которые смешали в себе объективный и субъективный подход: сначала незамысловатое, вполне естественное непонимание «для кого режиссер это снимал?», а после идёт ряд личностных недоумений «Почему герой Киану Ривза предстает беспомощной амёбой?» и «Как себя вести, если на пороге твоего дома две горячие штучки?» К тому же этих самых вопросов в начале второй красной строки слишком много, причём неуместных, и отказаться от половины из них вполне посильная задача для рецензента.

В остальном же всё хорошо: в тексте есть аргументы «за и против», личностное негодование, претензии, отсылки и сравнения с другими работами, размышление и разбор сюжета и т.д. Простенько, но придраться сильно не к чему.

 

ginger-ti

1 новое слово. Дискриминацию буквы «ё» в русском языке я никогда не признавал, во первых, потому что при чтении это ужасно сбивает, а во вторых, я отношусь к подобному, как к банальной лени. Писатель далеко не одинок в своём убеждении, но именно при процессе чтения данного текста я не раз спотыкался на словах без точек над непризнанной многими буквой, да и заголовок сначала неверно прочёл. Местоимение «все» и существительное «всё» не вызвало бы моего смущения, если бы не встречались столь часто в этой рецензии.

Стоит сказать, что предложения поставлены таким образом, что проговаривать их не особо-то приятно… «Все в них есть: честный взгляд на человека и время и яркие герои, юмор и естественность» - зачем столько сочинительных союзов, ведь достаточно написать только один? ««Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки», но вот в процессе представления не создается впечатление, «что куклы пляшут сами по себе», выходит как-то и не смешно, и не остро, а скучно и натужно»» - случайная, как я полагаю, рифма тоже не уместна, намой взгляд. «Режиссер всматривается в прошлое через ретроспективу архивных новостных кадров, жующих сено добродушных морд коров и стекло изящной хрустальной рюмки с водкой…» - зато иногда метафоры скрашивают текст. И от начала до самого конца остаются некие смешанные впечатления, что вроде есть интересные мысли и раздумья, но стиль какой-то неоднозначный, трудночитабельный.

 

Paranoik-kinofan

3 новых слова. Очень подробная рецензия, красочно раскритиковавшая фильм. Пять частей текста грамотно, доступно, хоть и метафорично, доносят мысль до читателя. Все придирки к месту, причём разукрашены они всеразличными тропами и фигурами речи, что непринуждённо вчитываешься в каждую деталь. Упрекнуть даже не в чем  Но мне понравилось, безусловно, так как грань между анализом кинопроизведения и творческой составляющей именно та, которая идеально гармонирует в целом. Молодец!

 

Виктория Горбенко

2 новых слова. Дерзкие и рискованные высказывания о боге отчётливо перенаправляют читателя в смысл самого фильма. Если текст такой вольный, значит кино и подавно…Это чувствуется. Первая часть – излишне подробное введение. Затем идут умозаключения, где не придерживается та или иная позиция: просто-напросто повествуется объективный взгляд на историю, без какой-либо конкретики и личного впечатления. Частые обращения к эпизодам – это занимательно, а вот сравнения Всевышнего с Сантой не порадовало, какое-то оно избитое уже. Рецензия хорошо написана, но меня не зацепила, увы.

 

Cherrytie

1 новое слово. 9 практически одинаковых абзацев, где говорится даже о малейших тонкостях кинопроизводственной части картины, внушают истинное доверие к человеку, написавшему такое. Сразу видно кто по-настоящему не просто увлекается кино, но и знает о нём немало важных деталей. Только не ясно определённо, нужны ли мелочи, такие как формат, рейтинг, музыкальное сопровождение и т.д. читателю, но на подсознательном уровне понятно, что если упомянуто, значит не просто так. Приятно видеть, когда автор уделяет внимание всем моментам ленты. Рецензия удобна, а так же доступна для прочтения, причём анализ вполне отчётливо выстраивает картину происходящего.

 

Слава Одинов

0 новых слов. Очень жаль, что последний мой коммент будет приурочен к данному сочинению. Это какой-то набор предложений, где нет смысла, зато много ошибок и никому ненужных слов. Я не собираюсь никого учить, но всё же выдам некоторые наставления… «Вкратце о сюжете» - так начинается текст. Но зачем подобное писать? Мы же не тупые, в конце концов, поймём, что говорится о сюжете фильма, а не о чём-то другом. «Смотрите кино! Ищете в нем то, чего на самом деле там нет» - что за прощальный лозунг журналистов? Зачем искать в кинопроизводстве того, чего там быть не должно? Ой, ладно, почти к каждому предложению придраться можно: не люблю на коленке написанную чепуху, и тем более, зачем её отправлять, ради прикола что ли?

 

Фух, мой лимит окончен. Всем спасибо за новые слова! Все, кто хочет поспорить и подискутировать – пишите, поболтаем  (Денис Егоров).

 

Какой-то народ вяленький.. Вроде сорок человек, а лимит выполнили только самые ответственные и мастеровитые. Думал, буду одним из последних, а получилось совсем иначе.. Ау, где все? Хоть кто-нибудь напишет коммент на мою рецу??

Изменено 08.12.2015 09:36 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Ariah]

ура, комментариев привалило!

но только повезло, увы, не всем

 

Дискриминацию буквы «ё» в русском языке я никогда не признавал, во первых, потому что при чтении это ужасно сбивает, а во вторых, я отношусь к подобному, как к банальной лени.

 

 

а к отсутствию дефисов вы как относитесь?))))

[Infinity-Man]

а к отсутствию дефисов вы как относитесь?))))

 

Но ведь это не сбивает)) "Во-первых...во-вторых", так лучше?)

[Ariah]

Но ведь это не сбивает)) "Во-первых...во-вторых", так лучше?)

 

ну это какие-то двойные стандарты, отчего же.

вы же так много внимания уделяете чужим ошибкам, что свои в таком случае и подавно стоит замечать. я не придираюсь, просто любопытство )

[Infinity-Man]

ну это какие-то двойные стандарты, отчего же.

вы же так много внимания уделяете чужим ошибкам, что свои в таком случае и подавно стоит замечать. я не придираюсь, просто любопытство )

 

Я на Новый Год у Дедушки Мороза попрошу грамотную русскую письменную и устную речь, не беспокойтесь

[writer19]

О, ЕКР ожил, несите попкорн!

[Ariah]

Я на Новый Год у Дедушки Мороза попрошу грамотную русскую письменную и устную речь, не беспокойтесь

 

ну вот, сначала предлагают пообщаться, а потом "не беспокойтесь"

[Infinity-Man]

ну вот, сначала предлагают пообщаться, а потом "не беспокойтесь"

 

Так одно другому не мешает Можно же спокойно общаться)

[viktory_0209]

вот сравнения Всевышнего с Сантой не порадовало, какое-то оно избитое уже

Это непрямая цитата Макаревича: "Мы сами слепили из нашего Бога что-то типа Деда Мороза, который за деньги приносит потанцевать"

Спасибо за комментарий!

[Леоник]

Денис, спасибо за комментарий)

 

Оказывается я победил в просветительской деятельности)

Автору надо верить на слово. Можно было, конечно, упомянуть предыдущие фильмы Вирасетакула, но я решил обойтись без этого.

[Infinity-Man]

Денис, спасибо за комментарий)

Оказывается я победил в просветительской деятельности)

 

Да, в моём спонтанно организованном ТОПе из восьми кандидатов на звание "Лучший просветитель этого тура" ты вышел победителем)) Поздравляю

[Леоник]

Где мой кубок?)

[Infinity-Man]

Где мой кубок?)

Вот, наливай шампанское