ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[cherrytie]

Cherrytie Пиксели

В общем, исследование получилось ценным, на мой взгляд, особенно еще и потому, что вышло в параллели с этими "Убрать из друзей" и для читателя даже навскидку на фоне этого сравнения немалое становится ясным. Спасибо.

За комментарий спасибо А параллели между "Пикселями" и "Убрать из друзей" остались для меня загадкой

[cherocky]

Не поверишь, мне плевать понял он его или нет, вот правда, так что весь ваш позор - это шоу в вашей же голове (так по осени иной раз бывает, да ведь, Лунди?) :lol:

Ясно

[Paranoik-kinofan]

Не поверишь, мне плевать понял он его или нет, вот правда

 

Мдаааа, исходя из этих слов выходит, что более бессмысленного и отсебяшного комментария к своим текстам я ещё не получал Укололи автора ради простого развлечения - комментаторское лицемерие as is. Но не сказать, что я разочарован, может я и сам так делаю, как знать

[Psychedelicgirl]

За комментарий спасибо А параллели между "Пикселями" и "Убрать из друзей" остались для меня загадкой

 

Оба фильма на кибертематику - в "Пикселях" она присутствует, а автора, как я понимаю, этого Адама, загнобили. А в "Отфрендить" она притянута за уши и просто использована в банальном фанфике о загадочном маньяке (хотя можно было бы обойтись и без неё).

[cherrytie]

Оба фильма на кибертематику - в "Пикселях" она присутствует, а автора, как я понимаю, этого Адама, загнобили. А в "Отфрендить" она притянута за уши и просто использована в банальном фанфике о загадочном маньяке (хотя можно было бы обойтись и без неё).

Вот оно как, теперь поняла. Но в "Пикселях" это вообще не главная тема, там компьютерные игры исключительно для фона и зрительского умиления

[Psychedelicgirl]

cherrytie

Вот оно как, теперь поняла. Но в "Пикселях" это вообще не главная тема, там компьютерные игры исключительно для фона и зрительского умиления

 

Не смотрела фильм, потому не знала. А хожу ведь в желтых пиксельных рваных очках, привлекая внимание прохожих (озираются или спрашивают про очки), которые, наверно, думают, что я пиарщик "Пикселей" .... Надо взглянуть на фильм, пожалуй

[oscar75]

igiss (Миссия невыполнима: Племя изгоев)

Первое, что режет глаз использование «Rogue Nation» - субъективно мне не нравится в конкретно данном случае обильное злоупотребление куска названия на английском без кавычек, другими словами неоправданно. А так, занятная киноманская рецензия, не лишенная своей прелести, но не мотивирующая на просмотр, хотя к достоинствам текста я бы отнес достаточное количество «околокиношностей».

 

ginger-ti (Соль Земли)

На документальное кино писать отзывы всегда сложно, но автор смог сделать текст интересным и познавательным. После чтения я даже расстроился, что упустил шанс посмотреть фильм на большом экране.

 

The Lone Ranger (Я шагаю по Москве)

Если бы первый «одухотворенный» абзац сделать вторым или третьим текст вышел бы более красивым (имхо). Но в целом это не отображается на качестве целого и прекрасно подводит к главному тезису – «Поймав с первых же кадров нужную волну, фильм продолжает импонировать зрителю до самого конца.», с которым безоговорочно согласен.

 

SUBIC (Сережа)

Прекрасно выдержанный текст, где и про сюжет, и про ракурсы и режиссера… Даже то, что это довольно большой пласт текста не мешает на одном дыхании его прочесть.

 

NCi17aaMan (И карлики начинают с малого)

ИГИЛ, распятые мальчики и Вернер Херцог – «ацкий» винегрет, стоит заметить. Много с чем можно не согласиться в рамках найденных аллегорий и авторских умозаключений, ну да ладно. Зато есть и про сам фильм, причем вполне доступно.

 

Frau_von_Till (Солино)

Занудно романтчный синопсис, где слишком большой акцент на «мальчиках», читается вязко и слащаво, пока с ним не расправляются и не переходят к более интересным описаниям. Вот все хорошо, но от такой патоки демотивации на просмотр не возникло, увы.

 

Кирий (Алиби)

«Оригинальность» параллелей между классикой «конца 60-х — начала70-х годов» и «непотребом» из 2000-х явно дают понять, что фильм больше тяготеет ко вторым (такое мнение слаживается у меня, как человека, что фильм не смотрел), и это не есть хорошо. В финальном абзаце есть реплика про «великолепно подобранный ансамбль», но в тексте фигурирует лишь Куган. А где остальные и кто эти люди?

 

Mary I Tudor (По главной улице с оркестром)

По фильму с юмором, иронией и легкой тоской… Позитивно со взглядом вперед на бескрайние просторы превращения ВП из инициалов в Человека.

 

gone_boating (Не горюй!)

Не горюй VS Амаркорд – занятный «файтинг». А так познавательно и легко для чтения, тут и добавить нечего.

 

 

Nightmare163 (Афоня)

Позволю себе низкопробную пошлость про сантехника, в стиле каждый судит в меру своей распущенности, но видимо, то ли деликатность и художественность, то ли что-то другое не дали автору вспомнить, что сантехник – излюбленийший персонаж одного популярного жанра, так что не только грязная роба и спецовка… От того приход без приглашения набирает больше пикантных сравнений и домысливаний. Но понятно, что мы то о другом, о кино, о духовном и бла бла бла. Пардон за отвлечение от мемы.

 

С таким удовольствием читал, пока не споткнулся на трендовой теме «русского человека».(

[Frau_von_Till]

Igiss, crazy kinogolik и Сереже спасибо за комменты!

По поводу недостатка сказанного о месте фильма в творчестве, как по мне, так вполне себе достаточно. Я художник, я так вижу)

Оскару75, которому было слишком сладко, могу предложить - запейте и сплюньте, и будет вас счастье)

[Кирий]

Кирий

Повествование ведется бодро, правда, во втором абзаце слегка спотыкается об обилие имен персонажей и хитросплетения их отношений. Впрочем, это с лихвой нивелируется следующими частями текста, весьма аппетитно описывающими визуальную и сюжетную составляющую фильма, который сразу захотелось внести в список просмотров. Только вот «грозящимися», наверное, надо читать как «грозящими», а больше никаких вопросов.

 

Благодарю за комментарий

 

Кирий «Алиби»

Любопытный синопсис, закрученный начальной фразой и эпиграфом. Дальше хорошая раскладка персонажей. Понравился третий абзац, хотя и весь текст неплох. Но здесь концентрация мысли. Кстати, пересматривал на выходных «The Sting» и как раз захотелось чего-нибудь подобного. Начало последнего абзаца слегка клишированное, но рецензия подкупает некой легкостью, как, наверное, и сам фильм.

 

Тоже спасибо!

 

Кирий — Алиби

После хорошего текста был в недоумении, когда увидел фразу о классификации аудитории фильма на людей среднего возраста и подростков; к чему это было? Но в остальном рецензия донельзя интригующая: описания фабулы фильма уже достаточно, чтобы заинтересовать, а подробности и кинематографические отсылки лишь подогревают интерес. Что же стало с Чековски и Маттилой впоследствии после удачного дебюта? Пойду искать.

 

Никакой классификации в виду не имелось: я просто обозначил универсальность картины, способной понравиться любой возрастной категории После "Алиби" о Чековски ничего не слышно, а Маттила выпустил лишь пару короткометражек.

 

Кирий (Алиби)

«Оригинальность» параллелей между классикой «конца 60-х — начала70-х годов» и «непотребом» из 2000-х явно дают понять, что фильм больше тяготеет ко вторым (такое мнение слаживается у меня, как человека, что фильм не смотрел), и это не есть хорошо. В финальном абзаце есть реплика про «великолепно подобранный ансамбль», но в тексте фигурирует лишь Куган. А где остальные и кто эти люди?

 

А вот это странно. В рецензии чётко написано: "сюжетно и по духу наиболее близок раскованной и беспечной эпохе конца 60-х — начала70-х годов" и "легко угадываются черты и более современных ему". Соответственно, ближе фильм всё-таки к старым лентам. Касательно актёров: хотел наполнить их фамилиями второй абзац, но в итоге решил его не перегружать. Так бы было понятно, кто кого играет, но понимание сюжета было бы хуже.

[subic]

oscar75, спасибо за комментарий

 

[The Lone Ranger]

The Lone Ranger (Я шагаю по Москве)

Если бы первый «одухотворенный» абзац сделать вторым или третьим текст вышел бы более красивым (имхо). Но в целом это не отображается на качестве целого и прекрасно подводит к главному тезису – «Поймав с первых же кадров нужную волну, фильм продолжает импонировать зрителю до самого конца.», с которым безоговорочно согласен.

Ну, вообще-то не согласен, точнее эти варианты почти равноценны. Во втором и третьем же сюжет, а в первом - общие вступительные слова о "таком" кино. Я люблю начинать с общего. Поэтому для меня такой вариант пригоднее Спасибо за комментарий!)

 

Любой город можно показать с добром, а кино любой страны назвать искусством в силу одухотворённости, — гораздо интереснее то, как именно Данелия показал Москву доброй и отчего фильм можно считать одним из самых ярких, что сняты в шестидесятые. С этой задачей автор успешно справляется. Но создаётся впечатление, что дело не только в фильме: атмосфера радости и сочувствия, которыми пронизана рецензия, относится не только к фильму, но ко внутреннему состоянию зрителя. В силах ли любой зритель этого фильма испытать светлые эмоции, которые выражены в тексте? Сможет ли он оценить элемент неожиданности всех событий для героя фильма — а ведь каждому киногерою свойственно непредсказуемое будущее?

 

Не знаю.

 

Спасибо! Не знаю, в силах ли, - это сложный вопрос. Я для того и написал, чтобы это проверить. Я писал так, что старался ненавязчиво передать своё внутреннее состояние во время просмотра (кстати, писалось не по свежим следам, а недели через две, благодаря чему эмоции полностью не задавили текст). Удалось, и в человеке всколыхнулось что-то светлое - я очень рад. Не удалось, читатель остался равнодушным - ничего, не каждый любит такое кино, а потому не каждый будет его смотреть после прочтения рецензии.

[Nightmare1]

Позволю себе низкопробную пошлость про сантехника, в стиле каждый судит в меру своей распущенности, но видимо, то ли деликатность и художественность, то ли что-то другое не дали автору вспомнить, что сантехник – излюбленийший персонаж одного популярного жанра, так что не только грязная роба и спецовка… От того приход без приглашения набирает больше пикантных сравнений и домысливаний. Но понятно, что мы то о другом, о кино, о духовном и бла бла бла. Пардон за отвлечение от мемы.

 

С таким удовольствием читал, пока не споткнулся на трендовой теме «русского человека».(

Во-первых, с вашей низкопробной пошлостью вы немного опаздали, а вас опередили. Во-вторых, в фильмах Данелии пошлости не место, и в текстах на фильмы тоже, поэтому юмор не оценил. И в-третьих, я не понял комментария в целом. Ну споткнулся и дальше че? Упал и остался лежать?

[oscar75]

Во-первых, с вашей низкопробной пошлостью вы немного опаздали, а вас опередили. Во-вторых, в фильмах Данелии пошлости не место, и в текстах на фильмы тоже, поэтому юмор не оценил. И в-третьих, я не понял комментария в целом. Ну споткнулся и дальше че? Упал и остался лежать?

 

Отступление про сантехников из порно вообще не касалось фильма, так навеял тезис о том, что сантехники только чумазые грязные дядьки и никак более.

 

И че? Я бы сказал, да правила не позволяют) Хотя можно было бы в контексте русского и советского порассуждать о том какую страну профукали и прочие атрибуты богоизбранного русского народа, первого освоившего космос. За вашей придиркой к комментарию вы упустили главное - у вас хорошо написанный текст, который чисто для меня дал осечку в последнем абзаце и то не столько по вашей, а сколько по моей вине, уж больно распущенный я.

[Nightmare1]

За вашей придиркой к комментарию вы упустили главное - у вас хорошо написанный текст, который чисто для меня дал осечку в последнем абзаце и то не столько по вашей, а сколько по моей вине, уж больно распущенный я.

 

Ну вот и надо было так дописать. Тогда была бы не придирка, а благодарность. Которую вам теперь и вручаю охотно. Спасибо! И за разъяснение в том числе.

[igiss]

К вопросу о фильме с Татьяной Маслани: Picture Day, который почему-то перевели как «Фотосессия». Не знаю, есть ли у фильма вообще русская озвучка. Во всяком случае рецензий на него на Кинопоиске не было.

 

http://www.kinopoisk.ru/user/5564088/comment/2293993/

 

Довольно симпатичный фильм, хотя скорее телевизионный, нежели предназначенный для большого экрана. У средних фильмов про школьную романтику безусловно выигрывает. Да и если вам этот жанр не очень близок, можно увидеть немало интересного.

 

Это не имеет прямого отношения к конкурсу, но отзывы приветствуются А то в Зодиак, кажется, не попал ни один фильм с Маслани.

[sumarokov1]

Я, кстати, хотел было писать на Порок на экспорт, но...там и без моего текста полно удачных, а нового взгляда предоставить на фильм времени не хватило.

"Фотосессию" вроде бы видел. Но, судя по моим воспоминаниям, то был фильм ужасов.

[lowkick89]

Vladimir_G Убрать из друзей

Доброго вечера! Ок, почитаем... интересная маленькая предыстория о Бекмамбетове. Что же, будем знать... второй абзац думаю хорошо дает понять то, собственно, чего же примерно ждать, как это примерно будет выглядеть, зная жанр, сопоставляя с ведьмой и т.д. ... вот насчет слешера не согласен, это вроде несколько другой поджанр ... довольно подробный пересказ + небольшой анализ происходящего. Теперь я точно знаю чего же ждать. Смутила фраза: "этой новой элите в лице сисадминов провайдеров, мобильных операторов, социальных сетей, сайтов и мессенджеров ". Вряд ли людей из этой сферы можно причислить к элите, не смотря даже на современные тенденции. Хотя кто его знает, может просто я устарел? ... ну если картина веселит и она больше напоминает не Хеллоуин а ОСК, то это точно не слешер, а скорее треш какой-то или пародийная\сатирическая комедия ... ну, предательство, нехорошие люди и клоповники были всегда, думаю теперь просто молодежь из Крика просто перекочевала в соц. сети, только и всего. Ну а вообще правда там есть такой глубокий смысл? Я просто боялся, что это очередная хоррор-пустышка о смерти тупых подростков (впишите что больше нравится). До сих пор не уверен, стоит ли смотреть? ... ииии мораль. Ну в общем согласен, с моралью нынче трабл. Не уверен правда, что эта картина раскрывает подобную проблему, но что я знаю, я ведь ее не смотрел. Может стоит?

Но в общем и целом, текст вполне дает картинку, чего же мне ждать. Может несколько субъективную... а может и нет. Тут смотреть надо

 

UndeR Бумажные города

Респект Ростовским пацанам! Ну, давай почитаем твою работу, Саша ... да, именно так, как ты и сказал. Вечно навыдумываешь себе, был оригинал, но ты в своем воображении дополнял его для себя все новыми и новыми подробностями, так что получил в своих фантазиях нечто совершенно далекое от исходника. И какое в итоге может настигнуть разочарование...

Здорово, очень здорово написано. Кратко, лаконично, с доброй подборкой ассоциаций, для лучшего понимания, текст не давит, не грузит, веет какой-то особенной поэтичной свежестью, возможно даже ностальгией по тем самым дням школьной молодости, наивности, мечтательности. Читать было интересно и нужно будет обязательно ознакомиться с этой картиной. Спасибо! Такие работы я читаю в первую очередь, когда есть желание ознакомиться с интересующей меня работой и стоит ли смотреть.

 

Paranoik-kinofan Бумажные города

Доброго вечера! Ого, а тут красный цвет... в предыдущей рецензии Саша так прямо расписал этот фильм, думал уже по-любому надо смотреть. Ну что же, ознакомимся с альтернативной точкой зрения, это всегда интересно ... интересно, мне представлялось, что там что-то возвышенное будет, легкое и наивное. Нет, что ли? ... блин, надеюсь, что это не так. Уж очень не люблю мелодрамы, особенно вульгарные, особенно с прямолинейным и персонажами. Но судя по обстановке, наверно это так... судя по третьему абзацу, понял, что картина гораздо хуже, поверхностней первоисточника. Но, я вот не читал, интересно, как не ознакомленному с оригиналом, как я ее восприму? ... ага, в 4-ом я точно убедился. Книга лучше. Ну так практически всегда и бывает. ... в пятом понял, что актеры играли в принципе неплохо и что потерянные образы опять таки скорее упущение режиссера. ...

В общем, очень хорошо для меня обрисована картинка. Рецензия большим образом сводится к негодованию от "осквернения" режиссером первоисточника, но, по большому счету, я так из текста понял, что картина и сама по себе будет пустая. Пустая по смыслу, трате времени и денег. Мда, кардинально другая точка зрения. Теперь не знаю, смотреть или нет? Не хочется просто время на посредственность тратить...

 

fuliver Агенты А.Н.К.Л.

Привет! Хотел сходить на эту картину, да времени не было. Теперь можно посмотреть, жалеть мне об этом или же нет) ... очень, как по мне, подробный ассоциативный ряд сразу дает неплохое понимание общей картинки. Такое сочетание, описанное автором, видится мне крайне интересным. Жаль лишь, что Ричи мало. ... да, Ричи тем мне всегда и нравился, что мог простебаться, искренне и беззлобно над всеми: своими, чужими. И делать это без какой-либо политической подоплеки, пропаганды. Просто стеб, сатира и ничего личного) Рад, что он от этого не отступился. ... последний абзац вообще один сплошной зачет! Текст нравиться определенно. Уже хочу смотреть фильм и вы, автор, можете себя за это поблагодарить! Написано классно, ненавязчиво, лаконично и не грузяще. Мне очень понравилось.

 

Soleyl Агенты А.Н.К.Л.

Очень подробен и информативен первый абзац. Сразу появляется понимание, с чем мы имеем дело и с какими главными персонажами. Единственное имена у них какие-то глупые, что-то не оценил ... второй абзац передает ощущение динамики картины. Готовлюсь к чему-то драйвовому ... третий абзац мне показал, что все таки Ричи в фильме присутствует. Легкий, тонкий (а временами не очень) стеб, даже над самим собой, всегда был отличительной его чертой и автор хорошо это подметила. ... 4 абзац... стоп, стоп, хватит! Я уже заинтригован до предела! Предыдущий текст меня повалил, вы же совершаете контрольный выстрел. Не могу, буду смотреть обязательно. Очень жаль, что в кино не пошел... иии итог. Но вы меня уже убедили

Качественная, обстоятельная рецензия, в которой, как по мне, автор упомянула обо всем, о чем вообще стоило упомянуть.

Изменено 15.09.2015 19:36 пользователем lowkick89

[Dmitrythewind]

Curio (Супер Майк XXL)

Оригинал не смотрел, сиквел тоже, и, судя по рецензии, и не посмотрю.

 

"Создатели второй части всячески намекали нам, что у фильма есть сюжет. " - хоть бы намекнули, как.

 

"Единственная сцена, ради которой фильм стоит посмотреть — это сцена в супермаркете. Я плакала от смеха. " - и тут не открыли тайну.

 

"Может создатели выпустят сокращенный вариант. На диске." - не понял, как это может улучшить фильм.

 

crazy kinogolik (Хулиган)

 

Не успел этот фильм посмотреть в прокате (а был ли он там?), так что спасибо за развернутую рецензию. Хотелось бы узнать, как вам игра Аарона Пола по сравнению с "Во все тяжкие", но, возможно, автор посчитал это слишком банальным ходом. Про Америку без глянца сказано хорошо.

 

"Америка... собрала ему в прокате ничтожные 55 тысяч долларов, что вряд ли покрыло даже собственный бюджет фильма…"

 

Вы серьезно полагаете, что бюджет фильма с Аароном Полом и Джульет Льюис может быть сравним с 55 тысячами долларов? :-)

 

writer19 (Левша)

 

Красочное начало.

 

"Тем не менее, изюминкой картины, а также настоящим открытием, является замечательный актёр Джейк Джилленхол" - ну, при нынешнем звездном статусе Джилленхола назвать его "настоящим открытием" это, как-то, неожиданно.

 

"«Левша» испытывает на себе ряд классических боксёрских клише, " - каких?

 

"И только тогда, когда служба по защите детей отбирает у Билли дочь — он пробуждается," - спойлеры?

oscar75 (Миньоны)

 

Вижу, что ставить содержание фильма в первые пару абзацев - это местная традиция, но читать в очередной раз описание предыстории миньонов... сколько можно?

 

"После неудачи с Наполеоном миньоны просидели почти 150 лет в ледяной пещере" - да уж, страшно подумать, к кому бы примкнули миньоны в середине XX века...

 

"драматическая составляющая истории крутится вокруг образа злодейки Скарлетт Оверкилл"

э... вы сказал "драматическая составляющая"? В "Миньонах"? Оок...

 

"Юмор мультфильма тоже механический, не требующий участия интеллекта" - а как же сцена с убийством путешественника во времени? :-)

 

"Ну, и главная проблема мультфильма — в нем нет героев, которым можно было бы действительно сопереживать."

А как же Боб? :-)

 

"В целом «Миньоны» вышли в меру харизматичным мультфильмом"

 

это вы говорите после "нет целенаправленной нравоучительной истории", "авторы безбожно берут на вооружение — бородатые шутки-анекдоты", "в нем нет героев, которым можно было бы действительно сопереживать"? Нелогично.

 

"Если сравнивать «Миньонов» с двумя «Гадкими я», то они вышли лучше второй части основной «гадкой» франшизы, но уступают первой, поэтому будем считать мультфильм с большой натяжкой условно положительным."

 

Так и не понял последнего вывода. Было бы интересно узнать мнение автора рецензии, как мультфильму удалось войти в тройку самых кассовых мультфильмов в мире (после "Истории игрушек 3" и "Холодного сердца").

 

igiss (Миссия невыполнима: Племя изгоев)

 

"где на его глазах симпатичную продавщицу магазина грампластинок (Гермиона Корфилд) убивает Соломон Лейн (Шон Харрис)," - спойлер детектед

 

"В Rogue Nation минимальное количество гаджетов" - серьезно?

 

"в сценах драк в тёмных замкнутых пространствах Круз напоминает героев полузабытых боевиков восьмидесятых в исполнении Сталлоне или Лундгрена." - соглашусь

 

"эффектное начало снято будто бы отдельно от остального фильма" - а разве это не фишка франшизы?

 

"«Миссия» не может изменить лицо Круза" - я бы не был так категоричен. Думаю, поклонники Шона Коннери тоже не верили, что Бонд может быть другим.

 

"угасание до того прекрасное, что не оторвать взгляд." - эффектная концовка!

 

ginger-ti (Соль Земли)

 

Не знаю, может ли быть захватывающим документальный фильм о высаживании деревьев, но не слишком завлекательное описание фильма автоматически передается и рецензии. Написано слишком отстраненно.

 

The Lone Ranger (Я шагаю по Москве)

 

Написано трогательно и проникновенно. Вот только финальный вывод - "Ведь Москва — добрый город" - выныривает буквально из ниоткуда. Это при том, что "Москва слезам не верит". Не верю.

 

SUBIC (Сережа)

 

Захотелось посмотреть этот фильм, хотя совсем не "мой" жанр/время. Так что респект автору.

NCi17aaMan (И карлики начинают с малого)

 

Нет, такое кино я точно смотреть не решусь. Спасибо, что предупредили. Интересно, в фильме действительно снимались только карлики?

 

Frau_von_Till (Солино)

 

Практически половина рецензии отдана синопсису. Как будто фильм посмотрел. Фильм, опять же, "не мой", но рецензию прочитал с интересом. Удивляюсь широте диапазона ролей Бляйбтроя - он мейнстрима до такого вот авторского кино.

Изменено 17.09.2015 04:32 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Paranoik-kinofan]

Paranoik-kinofan Бумажные города

Доброго вечера! Ого, а тут красный цвет... в предыдущей рецензии Саша так прямо расписал этот фильм, думал уже по-любому надо смотреть. Ну что же, ознакомимся с альтернативной точкой зрения, это всегда интересно ... интересно, мне представлялось, что там что-то возвышенное будет, легкое и наивное. Нет, что ли? ... блин, надеюсь, что это не так. Уж очень не люблю мелодрамы, особенно вульгарные, особенно с прямолинейным и персонажами. Но судя по обстановке, наверно это так... судя по третьему абзацу, понял, что картина гораздо хуже, поверхностней первоисточника. Но, я вот не читал, интересно, как не ознакомленному с оригиналом, как я ее восприму? ... ага, в 4-ом я точно убедился. Книга лучше. Ну так практически всегда и бывает. ... в пятом понял, что актеры играли в принципе неплохо и что потерянные образы опять таки скорее упущение режиссера. ...

В общем, очень хорошо для меня обрисована картинка. Рецензия большим образом сводится к негодованию от "осквернения" режиссером первоисточника, но, по большому счету, я так из текста понял, что картина и сама по себе будет пустая. Пустая по смыслу, трате времени и денег. Мда, кардинально другая точка зрения. Теперь не знаю, смотреть или нет? Не хочется просто время на посредственность тратить...

 

 

Спасибо за комментарий!) Насчёт смотреть или не смотреть думаю мой ответ очевиден, но тут уж решать не мне Но вполне возможно, что без знакомства с первоисточником воспримите нормально)

 

[oscar75]

Было бы интересно узнать мнение автора рецензии, как мультфильму удалось войти в тройку самых кассовых мультфильмов в мире (после "Истории игрушек 3" и "Холодного сердца").

 

Мне тоже иногда интересно как фильмы с Адамом Сендлером в конце 90-х - начале 2000-х занимали верхние строчки бокс-оффиса.

[subic]

Dmitrythewind, спасибо за комментарий

[Mary I Tudor]

subic, igiss, oscar75, вам благодарности .

[Mias]

Так. Я очень хочу посмотреть фильм. Но прежде прочитать книгу. И сейчас вы мне заспойлерите эти несчастные "Бумажные города"...

 

UndeR

 

Так, спойлер есть. Зачем убегает Рот Шпигельманн мне уже рассказали.

Текст неплох, очень ностальгичен.

 

Paranoik-kinofan (Бумажные города)

 

Отличная рецензия. Без спойлеров тонко и эмоционально проведена грань между книгой и фильмом.

 

fuliver

 

Как-то Курякин выскочил очень резко и неоткуда, как лосось из черника. Немного непричёсанная реца.

 

Soleyl (Агенты А.Н.К.Л.)

 

Гыгыгыыг. Очень клёво. На этот раз без концептных вставок, зато с большим количеством замечаниий в скобках, которые делают чтение - приключением.

 

Dmitry Belov

 

Эрогенные точки - порадовали. Я необразованный зритель и потому полезла гуглить слово "вампука". Учтите, оно мне понравилось и я его у вас украду.

Очень, очень круто. Весело, задорно, чуть ностальгично.

 

Lost_Soul (Терминатор: Генезис)

 

Хорошая рецензия, но изобилует лишними словами (и всё такое), лишними предложениями, которые переэёвывают одну и ту же мысль.

 

Cherrytie (Пиксели)

 

Ужасно не люблю Сэндлера)))

 

Рецензия мне понравилась, но не хватило связи между околокиношной историей создания и самим фильмов.

 

dmitrythewind (Виселица)

 

Тоже очень понравилось. Красиво и нестандартно. Соответственно фильму текст постоянно путешествует в мир театра и обратно. Фильм буду смотреть, убедили. *а ещё "Страх сцены" в планах, показалось похожим по описанию*

 

Curio (Супер Майк XXL)

 

Очень-очень-очень талантливые в этом наборе "новички" (если они и впрямь новички). Хорошая рецензия, единственным недостатком которой отмечу отсутствие связи между абзацами.

 

crazy kinogolik (Хулиган)

 

^_______^

Э... Вы только о блокбастерах говорите или просто не в курсе? Америка очень даже сама себя пинает в кинофильмах. Свобода печати и иже с ним. Там, где разрешена критика, критика всегда существует. И не только в начале нулевых.

 

Ну, я не увидела центральной идеи текста...

Изменено 16.09.2015 08:38 пользователем Mias

[The Lone Ranger]

The Lone Ranger (Я шагаю по Москве)

Написано трогательно и проникновенно. Вот только финальный вывод - "Ведь Москва — добрый город" - выныривает буквально из ниоткуда. Это при том, что "Москва слезам не верит". Не верю.

Косяк, признаю. Фразу смело можно было выкинуть. Хотя я всё-таки в начале второго абзаца написал, что Москва - город, который верит не только слезам

[lowkick89]

Терминаторы.

 

Dmitry Belov

Привет. Пора почитать, что же у вас за работа... о зеленая, не ожидал. Скажу сразу, лично мне фильм не понравился. Но всегда интересно ознакомиться с другими точками зрения) ... да, съемка продолжений всегда тяжелая, практически даже для многих невыполнимая штука. Хорошее такое предисловие, Сара, Рипли и т.д. ... да, да, давили на ностальгию всеми силами, как только могли. ... не сказать что я эрудит, но кричал) Не знаю, для меня просто чувство юмора и терминатор это несколько несовместимые вещи. А в генезисе юмора, лично для меня, было многовато... да, он стал пародией на самого себя, образы стали чересчур эксплуатироваться, пока не исчерпались. Может это теперь какой-то сатирический фильм по отношению к самому себе, но некоторым, а может даже многим это просто не нравится. Не от того, что непонятно, что происходит со старым добрым терминатором. Просто не нравится вид жалкой, стареющей железяки ...

Рецензия хорошая, с довольно интересным взглядом. Я правда не совсем согласен, но все же...

 

Lost__Soul

Рецензия, как я и ожидал, красная. Альтернативная и как мне кажется, более распространенная реакция на эту картину. Мне и самому она не понравилась. Что же, ознакомимся с вашими доводами. Второй и третий абзацы написаны как будто на импульсе, одним дыханием передать все недовольство новой картиной. Полностью согласен со всем перечисленным и даже пошел дальше. Мне не понравилась новая Конор, а вид старого Арни, старающегося поспеть за молодыми и всеми силами быть полезным, нагнал такую тоску...

В общем рецензия эмоциональна и посвящена сравнению с первыми двумя картинами... и как можно не сравнивать? Полностью поддерживаю автора во всем, все понравилось, прочел с удовольствием.