ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[The Lone Ranger]

Тут вообще неизвестно, о чем в большей степени говорит любая рецензия: о фильме или об ее авторе

Ага Мне то вот как раз люди интересней, ибо блокбастеров я ещё насмотрюсь, а умного человека не так часто встретишь

[Iv1oWitch]

Тут вообще неизвестно, о чем в большей степени говорит любая рецензия: о фильме или об ее авторе

 

естественно, об авторе рецензии

[Alcibiades_]

ты откуда родом? у нас так не говорят.

ИМХО, надо было так: "Пацан, ты с какого района? Ты кто такой ваще по жизни, что так пишешь?"

 

А вот я на турнирах все время женские бои наблюдаю. Конечно как по мне, то это вообще не женское дело, но есть индивиды которых уважать стоит. И в современное время с современными препаратами, бывают рождаются такие монстры, как к примеру Кристина "киборг" Сантос))

Выглядит убедительно, но ее мужу не завидую) Не, уважать безусловно стоит. Хотя, как по мне, хорошая домохозяйка достойна куда большего уважения. Я неисправимо старомоден. Хотя, наверное, одно другому не противоречит, и можно успешно совмещать, как Наталья Карпович. У нее вроде четверо детей и муж-красавец)

 

Эт если свято верить, что 11 сентября реально было террористической атакой. Лично я порой сомневаюсь. А там, где есть повод для сомнения - нет повода для категоричных выводов. Тем более, даже если вы правы, то получается, что любая страна имеет право нести добро так далеко, как ей вздумается. Даже Ирак.

Все три ваших утверждения на этот раз выглядят крайне уязвимо, а мне уже хочется наконец в чем-то с вами согласиться. Я лучше отвечу так: зато у вас аватарка классная ))

 

естественно, об авторе рецензии

 

Я бы сказал, что почти исключительно о нем)

[The Lone Ranger]

естественно, об авторе рецензии

Ну да - фильмы типа так... предлог, дабы развернуться чьему-то таланту

[Kotik Ksu]

AKrupnov, спасибо за комментарий

 

Не хватило баланса — ведь даже фильмы Уве Болла не состоят из одних недостатков.

 

Видимо автор текста особых достоинств не нашел, а те что нашел, указал в абзаце №4

 

И идея какая-то, вполне вероятно, в «Эре Альтрона» тоже присутствовала

 

Идея несомненно присутствовала, о чем автор текста рассказывает в абзаце №3

 

 

Слава, благодарю за комментарий

 

А вот тут рецензийность воинственно потрясает мачете и шинкует "Мстителей", аки предназначенную на суп черепашку.

Мне нравится это сравнение

 

 

true_Sci-fighter, спасибо за коммент

[Iv1oWitch]

Ну да - фильмы типа так... предлог, дабы развернуться чьему-то таланту

 

так и есть, часто вообще забывают о фильме, но зато блещут писательским талантом

[Венцеслава]

Сисеро передает:

 

 

~~~

Ага Мне то вот как раз люди интересней, ибо блокбастеров я ещё насмотрюсь, а умного человека не так часто встретишь

Очень рекомендую

[The Lone Ranger]

Очень рекомендую

Класс Хотя я пожалуй не совсем это имел в виду

[Nightmare1]

Уважаемые дамы и господа! Активно участвующие и вновь пришедшие! С всей широтой своей самарской души приглашаю вас всех на финал нашего VHS-конкурса. У нас три пары дуэлянтов по три участника в каждой, так что по меркам ЕКР это совсем мелочь. Авторы собрались великолепные, фильмы им выбранные - интересные, а получившиеся рецензии - прекрасные. Спешите видеть! У нас спор серьезный! Честь континентов стоит на кону, это вам не какие-нибудь разборки в подъезде. Буду рад каждому проявившему интерес, оценившему и еще лучше, прокомментировавшему!

 

Заходите в гости к нам на ринг!

 

[Кирий]

Iv1oWitch, спасибо за комментарий!

По второму абзацу мне уже fuliver заметил, что неплохо бы было развить про режиссёров и больше увязать их с фильмом, да и мелькала поначалу такая мысль, но до текста так и не добралась...

[cherrytie]

true_Sci-fighter, спасибо за комментарий)

Cherrytie (Безумный Макс: Дорога ярости)

Надеюсь, что Вы не серьёзно и мне удалось уловить очень... оооооочень тоненькую иронию. Иначе я вообще не понимаю сути такой "археологии". Суть "Макса" же лежит совсем на поверхности и если копать глубже, то можно найти разве "ничто". А в целом - очень интересный взгляд на фильм, вам явно удалось выделиться из толпы вопящих от восторга гиков. Кроме того, сам текст получился весьма стройным, без излишеств, а некоторые моменты приводили в восторг моего внутреннего ценителя годных изречений. ИМХО текст вполне может претендовать на победу в туре.

Никакой иронии, все серьезно.

 

только вот публика, видимо, давно отвыкла пытаться разглядеть что-либо подобное, если фильм не преподносит это на блюдечке с помощью кучи диалогов, либо если в фильме просто основная концентрация прежде всего всё-таки на визуальную составляющую, а значит все остальные - априори отсутствуют. Немного даже жаль каждый раз читать очередные отзывы о фильме, в которых говорится, что "там нет сюжета", хотя он там как минимум на голову выше, чем почти в любом блокбастере, да и в остальные составляющие он вписан как влитой, что, зачастую, куда важнее его отдельного качества.

 

Это типичное всматривание же. Был бы зритель умным и глубоким, а качество фильма уже неважно.

[VitoKorleone]

Arensuccubus (Сальвадор)

Простой текст, написанный простым языком без акцента на претенциозность. Самому анализу фильма здесь отведено быть может не так уж и много места как хотелось бы, но зато это с лихвой компенсируется экскурсом в историю событий творящихся в Сальвадоре. Что придаёт тексту важную и полезную для читателя долю информативности. Тем не менее - текст хорош.

 

Galina Guzhvina (Плохой хороший человек)

То что автор хорошо подкован и осведомлён касательно рассматриваемого материала (или проще говоря – «в теме») и столь же хорошо владеет литературным языком - сомнений не вызывает. Ошибка здесь заключается в другом - этот текст будут читать в большинстве своем люди не знакомые с первоисточником. Засим отсюда и сюжет картины, и её содержание необходимо было подать в более детальной, понятной форме. А этого нет. Поэтому текст воспринимается тяжеловато. Любой автор-рецензент, садясь за написание своего трактата, должен изначально понимать, что пишет он не для СЕБЯ, а для ЧИТАТЕЛЯ. У читающего не должно возникать вопросов по прочтении и в ту же очередь должна сложиться ясная картина о фильме, который он не видел. Здесь же я вижу только самолюбование и, более чем уверен, что если спросить тех, кто восторгался и захлёбывался эпитетами по поводу данной работы, о чём же сам фильм - они попросту не смогут ответить. А другие расстроятся и вовсе ложно примерят на себе ошейник тугодума, восхищаясь мнимым гением.

 

(p.s. да, да, вот такая я сволочь )

 

Эмили Джейн (А зори здесь тихие)

Добротный текст с вполне вменяемой, детальной критикой, но, на мой взгляд, неоправданно объёмный. Да и красный цвет не слишком понятен, ибо видно, что автор нашёл в увиденном и светлые стороны. Пусть их и меньше.

 

Оля Бах (А зори здесь тихие)

Очень лёгкий, искрящийся эмоциями текст, который начавшись с краткого вступления о истоках жанра и ленты-оригинала, затем переходит в подробный анализ, написанный в контексте сравнения с лентой-предшественником. Автор безжалостен к увиденной картине и подробно препарирует недостатки, окуная с головой ремейк советской классики в омут критики и недовольства. Тем мне и не понятен серый цвет рецензии. В остальном - лёгкий, динамичный текст, который было приятно прочесть и который заслуживает только высокой оценки.

 

Сисеро (Безумный Макс)

Текст по своей авторской задумке получился схожим с самим фильмом. Никаких долгих вступлений, желания поразить читающего красотой слога или вагоном эпитетов и подобострастия. Динамично, коряво и искренне. Сама концепция рецензии выстроена оригинально (туда/обратно) и одновременно - логично (предыстория о классической трилогии и анализ новой картины цикла). Зачёт, короче.

 

Cherrytie (Безумный Макс)

И вновь Масимка. Сразу стоит сказать, что далеко не в первый раз обращаюсь к творчеству Cherrytie. И этот текст кардинально отличается от предыдущего. В первую очередь - своей глубиной и вдумчивостью (не в обиду Сисеро). Неспешно, но подробно и метафорично автор раскладывает по полочкам всю подноготную рассматриваемой картины. Затронуто всё - и суть человеческой натуры и смысл бренности бытия. Одним словом - анализ сюжетно простенького боевичка подан под соусом философских размышлений. Очень понравился приём сравнения абсурдности в объединении разношёрстности временных рамок как оды человеческому прогрессу и деградации - спутники/авто/племена. Но, думается, закралась у автора маленькая ошибочка когда речь заходит о Гекторе (скорее всего имелся ввиду Ахиллес). Но это безпонтовая придирка, конечно. В остальном - один из лучших текстов в этом конкурсе. Лично для меня, разумеется.

 

Andrey Krupnov (Битва за Севастополь)

Отличный текст, написанный с явным акцентом демонстрации образа и психотипа главной героини и её взаимодействия с окружающими персонажами. Аналитика самого фильма не столь детальна и обширна (подозреваю, что автору она не так интересна, как желание раскрыть образ главной героини). Тем не менее - после прочтения этого текста немедленно захотелось посмотреть и сам фильм. Не это ли лучшая похвала автору рецензии?

 

Gerc0g (Битва за Севастополь)

Автор не даёт ни единого шанса анализируемой картине и буквально безжалостно наступает ей на горло, что с другой стороны оправдано - цвет рецензии обязывает. И это говорит об авторской честности и искренности, пусть я и не со всем согласен. Хорошая работа.

[cherrytie]

Cherrytie (Безумный Макс)

И вновь Масимка. Сразу стоит сказать, что далеко не в первый раз обращаюсь к творчеству Cherrytie. И этот текст кардинально отличается от предыдущего. В первую очередь - своей глубиной и вдумчивостью (не в обиду Сисеро). Неспешно, но подробно и метафорично автор раскладывает по полочкам всю подноготную рассматриваемой картины. Затронуто всё - и суть человеческой натуры и смысл бренности бытия. Одним словом - анализ сюжетно простенького боевичка подан под соусом философских размышлений. Очень понравился приём сравнения абсурдности в объединении разношёрстности временных рамок как оды человеческому прогрессу и деградации - спутники/авто/племена. Но, думается, закралась у автора маленькая ошибочка когда речь заходит о Гекторе (скорее всего имелся ввиду Ахиллес). Но это безпонтовая придирка, конечно. В остальном - один из лучших текстов в этом конкурсе. Лично для меня, разумеется.

Гектор

[arensuccubus]

galina_guzhvina

 

Признаюсь, я не с первого раза сумела осилить эту рецензию. В данном случае ввод в текст выверенных и образных словосочетаний, которые, казалось бы, должны придавать ему определенного шарма, просто сбивали с мысли, и наступал момент, когда я теряла смысл написанного.

По моему мнению, текст подходит для узкого круга читателей (как выразился кто-то из предыдущих комментаторов - «поклонников Чехова»), так как непосвященный человек просто будет плавать в реке неизвестной для него информации, которая, ко всему прочему, еще и облачена в повествование академического стиля письма.

Написана сильно, но не для восприятия простого обывателя, как мне кажется.

 

 

Эмили Джейн

 

В рецензии новая картина сравнивается с литературным первоисточником и эпизодами из классического первого фильма. Лично я новые «Зори» не смотрела из-за боязни увидеть очередное исковерканное произведение искусства, так как на память не приходит ни один удачный ремейк (именно из виденных мною). Поэтому, думалось, с чего это вдруг данная картина станет исключением. Но мне нравится ваша мысль о том, что нельзя однозначно воспринимать фильм, как ремейк или экранизацию, так как он сочетает в себе признаки и того, и другого. Это ставит мое заведомо сложившееся мнение под сомнение, так как изначально я воспринимала новость о съемках новой картины, как о попытке «переснять» уже давно известную и полюбившуюся многим вещь с учетом т.н. «нового взгляда». Текст – подробный аналитический разбор увиденного. Предложения увесисты и информативны. Однако мне кажется, что тому, кто не знаком с повестью Васильева и не видел картины 1972-го года, будет либо сложно его читать (из-за обилия сложноподчиненных предложений), либо неинтересно (из-за большого количества сравнений с «оригиналами», о которых несведущий человек не имеет никакого представления).

Я слишком люблю классические «А зори здесь тихие», поэтому после прочтения такой рецензии, с хорошей аргументацией каждого выявленного автором минуса, смотреть новый фильм желание по-прежнему не появляется.

 

 

Оля Бах

 

Рецензия обладает живым языком и написана простым незамысловатым слогом, что для меня однозначно плюс. И если ключевое слово предыдущей - аналитика, то здесь главной является эмоция, что именно мне ближе по духу. Как и в тексте Эмили Джейн, здесь также приводится сравнение с фильмом Ростоцкого и идут указания на минусы новой картины. И в каждом новом предложении передо мной возникают подтверждения всех опасений насчет нового фильма, зародившиеся в тот самый момент, когда в одном из кинотеатров своего города я увидела афишу о его выходе. С ключевым вопросом: «Зачем?» Тут же и мнение на интересующую меня тему, экранизация это или же ремейк. А также последний абзац, окончательно «добивающий» меня словами о современной трактовке финала, который «убивает на корню весь смысл произведения Васильева», как было замечено автором.

В этой рецензии меня подкупили лёгкость и непринужденность, с которыми я обычно бегу глазами по текстам любимых книг, а также ярко выраженная авторская субъективность, выявлять которую помогают удачно подобранные эпитеты и сравнения.

Теперь уже прочитав вторую критическую рецензию на фильм, я еще больше утвердилась в желании не смотреть его, так как из отзывов видно, что более пронизывающей и драматичной по своей сути истории, коей являлась первая версия, современному режиссеру снять так и не удалось. Что, в принципе, было вполне ожидаемо.

 

 

Сисеро

 

Ярко, красочно, сочно. Удачная подборка метафор и иронических замечаний вынуждает глаза невольно бежать быстрее вниз по тексту, дабы увидеть, что же приготовлено там дальше и к чему, в конце концов, приведет эта эмоциональная феерия. Затем, остановившись и охладив пыл первого впечатления, возникает желание вернуться в начало и уже более осознанно пройтись по абзацам, уделяя внимание деталям и выделенным плюсам и минусам фильма. Дерзкие комментарии и шутливые словечки, которыми изобилует рецензия, придают ей самобытности и явно выделяют среди остальных. Рискну предположить, что это выработанный стиль самого автора, за что ему однозначное браво.

 

 

Cherrytie

 

Признаюсь, я не люблю читать слишком объемные рецензии, потому что наступает момент, когда просто устаёшь от написанного. И какое же удивление приходит, когда читаешь тексты подобным этому размером, но послевкусие остается, как от удачно сложенной новеллы. Я не буду дробить отзыв на абзацы и вычленять понравившееся, потому что каждый из них наполнен какой-либо полезной, а главное интересной для читателя информацией. Скажу, что «затянул» эдакий психологический анализ картины, где ему подвергается и личность главного героя, и идея в целом. Меня также подкупило сравнение «Безумного Макса» с антиутопиями Хаксли и Оруэлла. А так как я совершенно не знала об этом фильме до выхода его в прокат, а о содержании – до прочтения рецензии автора, это однозначно даёт мне зелёный свет к просмотру.

Рецензия понравилась настолько, что не могу найти слов к тому, чтобы выразить свои эмоции. Но перечитала её трижды. Автор, спасибо.

 

 

Andrey Krupnov

 

Из всех фильмов, которые мне предстояло комментировать, «Битву за Севастополь» я хотя бы видела. Поэтому фильм в своём кругу уже обсуждался не раз. Что интересно для меня в этой рецензии, так это то, что я впервые за всё время разговоров о нём столкнулась с мыслью о Павличенко, как о «леди смерти, каждый выстрел в мужчину в военной форме которой — это выстрел в фигуру отца», воспитавшей в своей дочери пугающую холодность, которая способна сотворить из девушки хладнокровного убийцу. Далее вроде бы и идет анализ некоторых персонажей, попытка проникнуть в психологическую составляющую фильма, информация в совокупности с авторским отношением о композиции фильма, а всё равно как будто чего-то не хватает. В целом, сквозь текст протянута единая мысль о Людмиле, как о девушке, за человечность которой боролись все, кто шёл с ней рядом на фронтах. С этой точкой зрения о личности главной героини можно соглашаться или не соглашаться, но таки да - она имеет право на существование.

Но в итоге для меня чувствуется некая незавершённость, будто бы в конце не поставлено должной точки. Плюс немного удивила оценка: был написан большой пласт критики, а балл на выходе оказался достаточно высок.

 

 

Gerc0g

 

После прочтения рецензии первая мысль, что приходит в голову, так это то, что мнение сводится к такому уже устоявшемуся тезису о том, что в России хороших фильмов снимать больше не могут, что лично мне кажется слегка предвзятым. Складывается впечатление, что человек заведомо не ожидал увидеть ничего хорошего, а как только появились первые кадры на экране, сразу начал выискивать недочеты абсолютно во всём. Естественно кинематограф больше не выдаст картин а-ля «В бой идут одни старики» (разве что при каком-то невероятном стечении обстоятельств). Но если призадуматься, а реально ли вообще еще в каких-либо фильмах увидеть настоящую войну? Которую показывали «Быков, Калатозов, Бондарчук-старший, Чхеидзе, Шепитько и другие». Без наигранности в эмоциях, трафаретных поступков и т.д. Да, фильм в чём-то взывал к патриотическому духу. Ну так а чем это плохо? И, как уже упоминали предыдущие комментаторы, мне совсем непонятно желание услышать Раммштайн в фильме, который позиционировался, как общий продукт российского и украинского производства. Я думаю, если Океан Эльзы с Гагариной не произвели должного впечатления, то благодаря музыке Раммштайн фильм стал бы ещё больше похож на адаптацию какой-нибудь компьютерной игры со множеством спецэффектов.

 

 

flametongue

 

Всегда нравится, когда фильм и похвалят, и укажут на недостатки. Тогда ощущаешь какую-то гармонию в тексте, и уж никак не сможет возникнуть мысль о возможной предвзятости человека. Мне нравится, как автор без излишнего пафоса описывает то, что пришлось ей по душе, и без избыточного остервенения говорит о явных, по её мнению, минусах. Рецензия читается легко и оставляет просто приятное впечатление.

[cherrytie]

Cherrytie

Рецензия понравилась настолько, что не могу найти слов к тому, чтобы выразить свои эмоции. Но перечитала её трижды. Автор, спасибо.

Тогда я трижды говорю вам "мерси":D

[lowkick89]

Выглядит убедительно, но ее мужу не завидую) Не, уважать безусловно стоит. Хотя, как по мне, хорошая домохозяйка достойна куда большего уважения. Я неисправимо старомоден. Хотя, наверное, одно другому не противоречит, и можно успешно совмещать, как Наталья Карпович. У нее вроде четверо детей и муж-красавец)

 

Вот ее муж

И когда он напортачит::lol:

А по поводу женских боев даже если не рассматривать эстетическую составляющую и только техническую, то:

1. Женщины к такому роду спорта органически не расположены, следовательно они медленнее, не такие резкие и т.д.

2. Самое любимое у зрителей - нокаут. Нокаут - это вес, а какой вес может быть у женщины. Даже нокауты в весе 71 кг у мужчин не часто увидишь.

3. В спорт их идет гораздо меньше, следовательно меньше конкуренция, следовательно тяжелее наработать опыт и в итоге что-то более менее вразумительное можно увидеть только где-то на чемпионатах мирового уровня.

[fuliver]

вопросам организатору:

а результаты будут ночью или уже завтра вечером?

[lowkick89]

так и есть, часто вообще забывают о фильме, но зато блещут писательским талантом

Это я ну по крайней мере поблескиваю:lol:

[Veremianyn]

Да уж, Долин выжал из него всё, что мог, и чего там не было. Звучит умно, конечно. Но вы правы - от этого наркотик "марвелин" не перестаёт быть таковым.

 

Если честно, то вовсе не считаю "марвелин" плохим и сильно вредным, а почти все симптомы, описанные d13mon характерными для очень многих кино-препаратов, в том числе и тех, на которых, судя по оценкам, рецензиям и описанию в профиле сидит он. Что касается Долина, то только про замок Кафки звучит слегка натянуто, остальное было точнейшими попаданиями, но на более положительное мнение меня это всё-таки не перетянуло, хотя и от своих 8 баллов в рецензии я тоже не отказываюсь.

Но да - с таким большим потоком производства любой начнёт задумываться над пагубностью "марвелина", хорошо что хоть такие изготовленные по совершенно иной рецептуре продукты как недавний сериал про Сорвиголову не дают во мне этой тревоге проснуться.

[Alcibiades_]

Вот ее муж

 

Не, превосходная пара, чо) Попробуй не помой за собой тарелку, я уже не говорю о более жестком косяке)

 

 

А по поводу женских боев даже если не рассматривать эстетическую составляющую и только техническую, то:

1. Женщины к такому роду спорта органически не расположены, следовательно они медленнее, не такие резкие и т.д.

2. Самое любимое у зрителей - нокаут. Нокаут - это вес, а какой вес может быть у женщины. Даже нокауты в весе 71 кг у мужчин не часто увидишь.

3. В спорт их идет гораздо меньше, следовательно меньше конкуренция, следовательно тяжелее наработать опыт и в итоге что-то более менее вразумительное можно увидеть только где-то на чемпионатах мирового уровня.

 

 

Вот, у меня похожее мнение сложилось, хотя я, безусловно, не настолько сведущ в теме. Просто к разговору о фильме: героиня всех вырубала нокаутом в первых раундах)

 

Вот, скажем, женский теннис - тот же самый мужской теннис, но со спортсменами более низкого уровня и более слабыми физически. А, вот, женский хоккей - это уже совсем другой вид спорта, нежели хоккей мужской. Потому что в современном хоккее на 15 секунд комбинационной игры приходится 3 минуты толкотни у бортов, а в женском хоккее силовая борьба в принципе запрещена. Вот, о женском боксе у меня сложилось такое же визуальное впечатление - это немного другой вид спорта, нежели мужской бокс.

 

С другой стороны, если бы Иствуд заставил поменять в сценарии местами Мэгги и Опасного, и главным героем стал бы последний, а все остальное осталось бы таким же, фильм растерял бы две третьих своих зрителей. И это при том, что Иствуд вообще тему сексуальности своей героине не эксплуатировал. Дерущиеся девчонки в кино в тренде)

[lowkick89]

Не, превосходная пара, чо) Попробуй не помой за собой тарелку, я уже не говорю о более жестком косяке)

 

 

 

Вот, у меня похожее мнение сложилось, хотя я, безусловно, не настолько сведущ в теме. Просто к разговору о фильме: героиня всех вырубала нокаутом в первых раундах)

 

Вот, скажем, женский теннис - тот же самый мужской теннис, но со спортсменами более низкого уровня и более слабыми физически. А, вот, женский хоккей - это уже совсем другой вид спорта, нежели хоккей мужской. Потому что в современном хоккее на 15 секунд комбинационной игры приходится 3 минуты толкотни у бортов, а в женском хоккее силовая борьба в принципе запрещена. Вот, о женском боксе у меня сложилось такое же визуальное впечатление - это немного другой вид спорта, нежели мужской бокс.

 

С другой стороны, если бы Иствуд заставил поменять в сценарии местами Мэгги и Опасного, и главным героем стал бы последний, а все остальное осталось бы таким же, фильм растерял бы две третьих своих зрителей. И это при том, что Иствуд вообще тему сексуальности своей героине не эксплуатировал. Дерущиеся девчонки в кино в тренде)

 

Ну мне показалось, что этот фильм скорее вообще посвящен человеческим отношениям, к примеру как нокдаун с Кроу, где можно было бы боксера заменить, скажем, на дальнобойщика. Ведь тема превалирует общечеловеческих проблем, трудностей и их преодоления. А чисто про бокс, это допустим какой-нибудь "Рокки 3-4". Вычеркни оттуда бокс и вообще ничего не останется.

[Alcibiades_]

Ну мне показалось, что этот фильм скорее вообще посвящен человеческим отношениям, к примеру как нокдаун с Кроу, где можно было бы боксера заменить, скажем, на дальнобойщика. Ведь тема превалирует общечеловеческих проблем, трудностей и их преодоления. А чисто про бокс, это допустим какой-нибудь "Рокки 3-4". Вычеркни оттуда бокс и вообще ничего не останется.

 

Насчет "Малышки" соглашусь. А "Рокки", имхо, классное мотивационное кино. Тоже не только про спорт. Здорово придает сил в том деле, которое ты считаешь для себя самым важным в данный момент. Учит бороться до конца, не бояться никаких авторитетов, потому что у каждого есть шанс, и так далее. А еще я как-то после "Рокки" начал утренние пробежки делать, правда, потом бросил, потому что не будешь же смотреть "Рокки" каждую неделю только для того, чтобы поддерживать энтузиазм)

[The Lone Ranger]

Насчет "Малышки" соглашусь. А "Рокки", имхо, классное мотивационное кино. Тоже не только про спорт. Здорово придает сил в том деле, которое ты считаешь для себя самым важным в данный момент. Учит бороться до конца, не бояться никаких авторитетов, потому что у каждого есть шанс, и так далее. А еще я как-то после "Рокки" начал утренние пробежки делать, правда, потом бросил, потому что не будешь же смотреть "Рокки" каждую неделю только для того, чтобы поддерживать энтузиазм)

Да, киноэнтузиазм заражает, увы, на слишком короткий срок

[Alcibiades_]

Да, киноэнтузиазм заражает, увы, на слишком короткий срок

 

На, да. Но от искусства вообще, имхо, мало практической пользы. Оно нам дано чисто для фана)

[Венцеслава]

вопросам организатору:

а результаты будут ночью или уже завтра вечером?

Завтра вечером.

 

С другой стороны, если бы Иствуд заставил поменять в сценарии местами Мэгги и Опасного, и главным героем стал бы последний, а все остальное осталось бы таким же, фильм растерял бы две третьих своих зрителей. И это при том, что Иствуд вообще тему сексуальности своей героине не эксплуатировал. Дерущиеся девчонки в кино в тренде)

:lol::lol::lol: [представила себе, как бы я ненавидела это кино!!! Джей Барушель - это зло в чистом виде]