ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Alcibiades_]

Ну, чисто по мне, так весьма похвальные у Вас принципы)

[lowkick89]

lowkick89

Заголовок слишком жирный. Ну это сразу в глаза бросается.

Однако, приветствую. Разделение на две серии, кажется, намеренно выпендрёжным. дескать, так теперь пишут рецензии на Кинопоиске. А как иначе? Но цэ не суть. Но и весь текст похож на расплескавшиеся за кисельные берега слюнявые сопли счастья. Очень рад за такие впечатления. Но.... к рецензированию это имеет минимальное отношение.

 

Я заголовок специально так написал, захотелось чего-то колорийненького. Однако, приветики. Не, я не выпендривался, просто опередил события, покритиковав себя сам. А имеет это отношение к рецензированию, или нет - мне без разницы, я не критик)) Если хоть одному человеку, кроме меня, интересно будет, что я написал - и то хорошо))

[The Lone Ranger]

___________________________________________

 

Так получилось, что я уже прочел все рецензии, выслал оценки и теперь, по доброй традиции, подведу свои итоги конкурса. В ветке Зодиака на этот раз очень много классных текстов, но ТОП5 таков - orchideya, gone_boating, Avanti, Irineia и galina_guzhvina. Делать между ними выбор очень сложно, но один из этих авторов, ИМХО, превзошел остальных, но какой, я пока не скажу. Где-то рядом с ними рецензии Lazy_rabbit и NaObi.

 

К слову, по стечению обстоятельств я почитал еще пару текстов Лэзи и понял, что она может писать еще лучше. А еще она прикольные отзывы на рецензии написала - такие честные, глубокие и острые, хотя где-то опрометчивые, учитывая, что те же люди, которых ты сейчас по зову сердца так изысканно разносишь, потом будут ставить тебе же оценки. Человек, чье самолюбие мы оскорбили, порой способен на самое страшное злодейство. Может даже оценку на балл занизить. В общем, она молодец, смелая девушка, я бы отдал ей приз "лучшего новичка") Хоть я и не согласен с большинством ее отзывов, в особенности негативных.

 

В ветке NEW в целом тексты послабее, а некоторые из них - просто содомия и трэш, но тому есть, разумеется, объективные причины. Здесь я бы выделил работы Come On Closer, d13mon и сисеро. В положительном ключе, разумеется)

 

 

Говорю же - вы очень даже приятная личность) Так просто и искренне написали о человеке, поддержали его, а ещё открыто выложили свой ТОП... Такие люди нам нужны, я вам скажу. От них тут становится намного уютнее и веришь, что старания не пропадают зря хотя бы потому, что они тебя всегда похвалят. Так что, вы молодец И кстати, в вашем топе на зодиак изменил бы одно имя, поменял местами пару других, а так - согласен. Примерно так же и с новой веткой бы сделал. Хоть так обычно и не делают здесь, но интересно послушать чьё-то открытое мнение и сравнить со своим. И здорово, что они во многом совпадают

 

SUBIC

Отличный текст, классная стилизация под шекспировский слог...

Так значит про слог мне не показалось, а то я подумал, что только я вдруг стихами начал читать

[Lazy_rabbit]

Говорю же - вы очень даже приятная личность) Так просто и искренне написали о человеке, поддержали его, а ещё открыто выложили свой ТОП... Такие люди нам нужны, я вам скажу. От них тут становится намного уютнее и веришь, что старания не пропадают зря хотя бы потому, что они тебя всегда похвалят. Так что, вы молодец

 

присоединяюсь к вышесказанному! Можно?

[Alcibiades_]

Ребят, ну, Вы меня сейчас так захвалите, что мне захочется какую-нибудь пакость сделать. Из скромности. Давайте просто дружить)

 

А по поводу топов я у Венцеславы как-то разрешения спрашивал, она одобрила. Там, кстати, внутри ТОП5 Зодиака и ТОП3 Нью ники в произвольном порядке перечисляются)

[VitoKorleone]

VitoKorleone (Настоящие мужчины)...тем не менее, получился заметный перепад по резкости критики. То есть все ваши попытки найти какие-то плюсы в 4\5 отзыва окончились просто обрубанием всех концов, не оставляющих шансов фильму.

 

я бы не сказал что это перепад. Наверное мне, к сожалению, просто не удалось в должной и доступной мере показать стабильно растущую регрессию юмора в этом фильме. Просто изначально картина складывалась в меру забавная и смешная, а потом - с каждой минутой, вплоть до финала, шутки становились всё глупее и глупее, а комичные ситуации всё нелепее и нелепее, притянутыми за уши и логически друг с другом плохо связанными. Короче "начали за здравие, кончили - за упокой", если упрощать. Это не я один заметил, кстати. Но за критику спасибо всё-равно

[gone_boating]

The Lone Ranger, Alcibiades, _sumarokov1 - большое спасибо за комментарии и добрые слова. Извините, что не сразу отозвалась. У нас длинный уикэнд, посвящённый Мемориал Дей (День Памяти всех американских солдат, павших на всех войнах, который отмечается в США в последний понедельник мая. То есть, этом году, сегодня.) По случаю праздников вчера с компанией собрались, а сегодня пошли в кино на нового Безумного Макса. Макс-то, как раз представился весьма в своём уме, а вот кино, по-настоящему, безумное. Редко такое в последнее время увидишь. Только одержимый своим видением безумный режиссёр мог такое поставить. Восхитительное в своей намеренной уродливости кино. "Величье низкое, божественная грязь". Как будто-бы трубы страшного суда прогремели, и восстали из под земли все умершие в том виде, в котором их смерть настигла, и все самые старые и уродливые машины со всемирного джанк-ярда. И всё это понеслось в диком темпе, не замедляясь в течение тридцати минут без передыха туда. А затем обратно. Так же. Без передыха. Уродливее и неотразимей, чем туда. А среди монстров на колёсах один с барабанщиками, без остановки выбивающими ритм, и с гуттаперчевой фигурой в красном, как на древних коарблях, прикованной к электрогитаре, наяривающей рок. То ли намёк на Ночной Дозор, то ли на Список Шиндлера. То ли "Триллер" Майкла Джексона, растянутый в пространстве и времени. То ли ожившая "Безумная Грета", несущаяся в "Триумфе Смерти" Брейгеля. То ли "Преисподняя" Босха. Чёрт его знает. Тем более неожиданными и шокирующими кажутся редкие тихие сцены, когда люди просто говорят друг с другом. Или когда под ослепляющим солнцем пустыни вдруг появляются как мираж небесные видения дамзелей ин дистресс.

 

По горячим следм хочу написать пару строк к двум рецензиям на фильм "Безумный Макс: Дорога ярости", играющим в этом туре и написанным двумя авторами с очень разнящимися почерками, манерами, подходами к фильмам и даже в том, что они видят. Но какими бы разными они не были, обе рецензии и Цицерона (I hope, that what it is), и Жени превосходно друг друга дополняют и дают массу дополнительного материала для размышления и сопоставления зрителю, который фильм посмотрел, особенно, только что, как ёрс трули. Цицерон, безусловно, внутри этого безумства. Он тут и там, успевая, как заправский Фигаро, за взлётами, падениями и виражами адского аттракциона. Это его глаз горят, это он успевает в последнюю долю секунды выскочить из разлетающейся вклочья одной машины, чтоб влететь в другую, затем в третью, и ещё, только бы длился этот безумный драйв, только бы не подчинялся никому и ничему, кроме своего видения отказывающийся становиться почтенным senior citizen семидесятилетний мальчишка, австралийский потомок то ли Одиссея, то ли аргонавтов.

 

Женина работа величественно эмоциональна и классически красива. Она наполнена интереснейшим материалом: ссылками на философские работы, на известные анти-утопические романы. Фильм расматривается в связи с недавним образцами жанра и углубляется в особенности видения Дж. Миллера. Если бы обе рецензии были выставлены на дуэль, то победил бы здесь, на мой взгляд, читатель, получивший две незаурядные работы, которые приносят эстетическое удовольствие, побуждают к просмотру и к дискуссии, в которой желалось бы присутствие обоих авторов.

[lowkick89]

По случаю праздников вчера с компанией собрались, а сегодня пошли в кино на нового Безумного Макса. Макс-то, как раз представился весьма в своём уме, а вот кино, по-настоящему, безумное. Редко такое в последнее время увидишь. Только одержимый своим видением безумный режиссёр мог такое поставить. Восхитительное в своей намеренной уродливости кино. "Величье низкое, божественная грязь". Как будто-бы трубы страшного суда прогремели, и восстали из под земли все умершие в том виде, в котором их смерть настигла, и все самые старые и уродливые машины со всемирного джанк-ярда. И всё это понеслось в диком темпе, не замедляясь в течение тридцати минут без передыха туда. А затем обратно. Так же. Без передыха. Уродливее и неотразимей, чем туда. А среди монстров на колёсах один с барабанщиками, без остановки выбивающими ритм, и с гуттаперчевой фигурой в красном, как на древних коарблях, прикованной к электрогитаре, наяривающей рок. То ли намёк на Ночной Дозор, то ли на Список Шиндлера. То ли "Триллер" Майкла Джексона, растянутый в пространстве и времени. То ли ожившая "Безумная Грета", несущаяся в "Триумфе Смерти" Брейгеля. То ли "Преисподняя" Босха. Чёрт его знает. Тем более неожиданными и шокирующими кажутся редкие тихие сцены, когда люди просто говорят друг с другом. Или когда под ослепляющим солнцем пустыни вдруг появляются как мираж небесные видения дамзелей ин дистресс.

Hello, Galina! У Вас уже рецензия получилась, прочел и заинтересовался. Нужно будет сходить, пока идет

[viktory_0209]

Ребят, ну, Вы меня сейчас так захвалите, что мне захочется какую-нибудь пакость сделать. Из скромности. Давайте просто дружить)

Нет, давайте лучше пакости делать, что ж вы в самом деле...

 

[Nightmare1]

"Дом из песка и тумана"

 

 

Ни дать ни взять киношный сюжет. Два моих любимых автора, две недавних победительницы и пишут на один и тот же фильм. Нарочно не придумаешь, мало ли достойных персон в этом туре. А вот поди ж ты.

 

Irineia

Итак, начнем с Юли. Заход к фильму через призму личности режиссера – ход вроде бы и не слишком уникальный, но здесь работает безотказно. Человеку всегда сподручнее доносить материал, который не понаслышке знаком ему самому – эффект от того куда более весом, чем от сугубо независимого постановщика. В своей монументальной рецензии автор изучает проблематику с разных сторон. Первая – личности двух скитальцев, волею судьбы не поделивших дом. Велик был риск свести повествование к излишней слезоточивости, что определенно понравилось бы не каждому читателю. Однако автору удалось выдержать эту тонкую грань между чувственностью и назойливостью. Эмоций в рецензии ровно столько, сколько диктует сам фильм. Восхищает способность автора придать толику изящности откровенно безрадостным событиям. Я про камень и круги, естественно. Ведь обычный по сути своей абзац, но по способу подачи отвечает за ту самую гармонию текста, что больше всего и ценю у Юли. Уже указывал автору на какую-то неаккуратную фразу: «За отчаянными попытками героев отстоять свои права на дом:…» - но это из области бесконечного выглаживания текста, чем увлекаться все же не стоит. Далее идет чисто авторская территория сравнений и аналогий. Здесь особенно понравилось, что автор не увлеклась поиском схожих тем, а элегантно вырулила к названию фильма, подтвердив давний постулат: в своей аналитике она сам фильм не теряет. Если все же попридираться к стилистике рецензии, то мне не очень нравится начало абзацев с «Эта», «Но эта». С одной стороны, присутствует необходимая нить между частями текста, но с другой, присутствует ощущение некой сбивчивости. Слабым звеном в первоклассной рецензии мне видится предпоследний абзац. Во-первых, идет явное наслоение на самое начало текста с фигурой Перельмана, что не есть гуд. Во-вторых, об этом уже говорил, что напрашивается сравнение с книгой, раз уж есть это «в фильме». В-третьих, «заостренный, шокирующий финал картины» - излишне прямолинейно получилось. Тут отказало автору стремление поддерживать необходимую интригу. Впрочем, до спойлера не дошло, а значит и не стоит считать это сильным упущением. В итоге наличествует крутая, «духовитая» рецензия вполне отвечающая авторскому уровню, не отпускающая однако чувство, что могло быть и еще сильнее. Но и без того – несомненный фаворит тура.

 

Avanti

С возвращением, Лена! И в обсуждалке это писал, что тебя на ЕКР жду особенно. Хотел пригласить тебя к нам на VHS-битву, но увы, хорошо знаю, что боевики – не твой жанр, поэтому и встречаемся здесь. Это в какой-то мере волнительная, а в какой-то мере и прагматичная задача – оценить твою рецензию, ни сколько не вспоминая о только прочитанном отзыве Иринеи. И надо сказать, что ожидания оправдались: тот же самый фильм представлен в несколько ином ракурсе. Понятно, что тема крова, сложных, несчастных судеб главенствующая, но автору удалось представить свой собственный и уникальный взгляд на фильм. Такое изобилие душеразрывающих фраз, вонзающихся пиками в сознание читающего – это высокий класс. Причем, что интересно, автор избирает весьма традиционную структуру для рецензии, отсекая излишнюю лирику. Оно и неудивительно, благо с творчеством Аванти знаком уже неплохо. Грусть, необратимость, робкая надежда, повисающие в воздухе риторические вопросы – непросто было выдержать меру этих вещей в рецензии, но автору, пусть и не без огрехов, но удалось. Текст настолько силен, внушителен и всеобъемлющ, что искать в нем недостатки – малоперспективное занятие. Однако на двух аспектах все же остановлюсь. Во-первых, представляется избыточным синопсис. Автор наращивает пересказ умело преподнесенной аналитикой, что в принципе скрадывает многообразие слов, однако же лаконичности чуть не хватает. А во-вторых, реинкарнация «Левиафана». Не буду оспаривать логичность такой аналогии, и все же режет глаз эта фраза: «Это фильм про всех нас». Не нравится пассаж, Лен, вот никак не идет он. Против абсолютно всех обобщений, даже и не столь распиаренных типа: «Не мы такие – жизнь такая». Прочтя о Звягинцеве уже приготовился критиканствовать, но последний абзац с лихвой компенсирует вполне объяснимое недопонимание. С автором можно не соглашаться (кто-то неугомонный уже и не согласился), но не откажешь ей в логике, в последовательности, в аргументации. Итожащий пассаж точно бьет во все колокола, и прям-таки понуждает посмотреть самому этот фильм, и составить свое мнение. Только вот не уверен, что мне стоит это делать. Лучше тебя все равно не напишу. По крайней мере в ближайшем будущем…

 

P.S. Скажу вам по секрету, дорогие Юля и Лена, очень рад, что на ЕКР не практикуется сравнительная система оценивания, и мне не придется выбирать, кто одолел «Дом из песка и тумана» лучше. Вы молодцы обе. Мое восхищение!

[Alcibiades_]

Нет, давайте лучше пакости делать, что ж вы в самом деле...

 

 

Ну, давайте попросим Венцеславу забанить The Lone Ranger и Lazy_rabbit на неделю за «обсуждение личностных качеств собеседника» (п.4 правил форума). А больше я даже не знаю, что придумать. Все остальное под запретом – даже «сарказм», «эскалация конфликтов», «попытки разжигания скандала» и «травля жителей». Можно писать только умные сообщения, и исключительно по делу. Придется хулиганить где-нибудь в другом месте, намекать на которое тоже запрещено.

[Венцеслава]

А давайте не будем вбрасывать

[Nightmare1]

Ну, давайте попросим Венцеславу забанить The Lone Ranger и Lazy_rabbit на неделю за «обсуждение личностных качеств собеседника» (п.4 правил форума). А больше я даже не знаю, что придумать. Все остальное под запретом – даже «сарказм», «эскалация конфликтов», «попытки разжигания скандала» и «травля жителей». Можно писать только умные сообщения, и исключительно по делу. Придется хулиганить где-нибудь в другом месте, намекать на которое тоже запрещено.

 

Э, нет. Лучше уж о фильмах, и лучших качествах которые демонстрируют авторы при их рецензировании.

[The Lone Ranger]

Э, нет. Лучше уж о фильмах, и лучших качествах которые демонстрируют авторы при их рецензировании.

Да, вот именно) Я не в восторге от перспективы быть забаненным за своё душевное отношение к душевным людям

И, кстати, Саш, похоже ты опять превзошёл свой самый большой размер комментария, не?) Я и сам хотел написать про рецензии Иринеи и Аванти побольше, но понял, что запала на два раза не хватит, и решил по-скромному А твои очень понравились. Умеешь и похвалить знакомого автора, но и спуску не даёшь особо - могла бы, мол, и лучше. Всё правильно)

 

присоединяюсь к вышесказанному! Можно?

Нужно

[viktory_0209]

Ну, давайте попросим Венцеславу забанить The Lone Ranger и Lazy_rabbit на неделю за «обсуждение личностных качеств собеседника» (п.4 правил форума). А больше я даже не знаю, что придумать. Все остальное под запретом – даже «сарказм», «эскалация конфликтов», «попытки разжигания скандала» и «травля жителей». Можно писать только умные сообщения, и исключительно по делу. Придется хулиганить где-нибудь в другом месте, намекать на которое тоже запрещено.

А давайте не будем вбрасывать

Э, нет. Лучше уж о фильмах, и лучших качествах которые демонстрируют авторы при их рецензировании.

Не, ну... я так не играю!

 

Зато я читала целых четыре текста из заигранных нынче. У Артура все плохо, потому что "Территория" - прекрасное кино

У Романа все прекрасно, потому что "Макс" - тоже прекрасное кино. Но там у текста еще композиция отличная с этим вот "туда и обратно". Фишка действительно крайне идиотская, но почему-то доставляет (тут я про фильм уже, а не про текст). В остальном, как и у всех иных, на Макса писавших. Тут можно прям самого автора цитировать:

Рецензии вообще предсказуемо однообразны. Вереницей по одному шаблону:

 

Сюжет - Миллер сделал дешёвого первого Макса, второй оказался крутым, третий слит - свиньи и пингвины- реж вдруг выдал бязумный аттракцион - Харди хмурится, Терон крадёт у него фильм, Холт молодец - машины, фрики-главари (один из первой части), гитарист.

 

А тех, которые стараются оригинальничать, и вовсе читать невозможно.

 

Так что приходится выбирать наиболее забористых из шаблонных.

С забористостью, впрочем, все ок.

Читала еще Славу, которая поставила перед собой невыполнимую задачу и попыталась объяснить словами то, что очень многими воспринимается на уровне ощущений: почему современные военные фильмы хуже советских, даже если они чем-то лучше. Новые "Зори" смотреть не собираюсь - мне вот фильма "Однажды" того же режиссера хватило за глаза и за уши, но, как минимум, "возрастной анализ" показался любопытным.

Прочла Юлю, но как-то по диагонали. Если удастся перечитать, тоже пару слов напишу.

 

#авотинефлуд

[Cоme On Сloser]

самая крутая реца на Безумного Макса у меня. нечего тут обсуждать. я просто не знал, что её можно заявлять. как и Эру Альтрона, которая тоже самая лучшая.

[lehmr]

Самая крутая реца на Альтрона - вот, вообще-то. Димон наверняка ей и вдохновлялся.

[Lazy_rabbit]

самая крутая реца на Безумного Макса у меня. нечего тут обсуждать. я просто не знал, что её можно заявлять. как и Эру Альтрона, которая тоже самая лучшая.

 

Я уже комментировала вашу рецензию на Макса, но почему бы лшний раз и не похвалить, правда? Поддерживаю, у вас чудная рецензия, я два раза прочла ))

[viktory_0209]

Самая крутая реца на Альтрона - вот, вообще-то. Димон наверняка ей и вдохновлялся.

Когда настанет черед динозавриков, не забудьте Вайза позвать.

[Nightmare1]

И, кстати, Саш, похоже ты опять превзошёл свой самый большой размер комментария, не?) Я и сам хотел написать про рецензии Иринеи и Аванти побольше, но понял, что запала на два раза не хватит, и решил по-скромному А твои очень понравились. Умеешь и похвалить знакомого автора, но и спуску не даёшь особо - могла бы, мол, и лучше. Всё правильно)

 

Ну а как иначе? Для дифирамбов ЛС существует. Настоящим мастерам неинтересно, когда их хвалят - они и так себе цену обычно знают. А вот от конструктивной (хочется верить, что у меня она именно такая) не откажется никто из них. А насчет знакомых авторов, ну поиграешь хотя бы с мое - и у тебя их много будет

 

Не, ну... я так не играю!

 

Не далее чем вчера поздно вечером при выкладке итогов своего ивента я очень поумнел и больше не буду нарываться по собственной воле на твой комментарий. Чего лиха-то будить. Да и потом, я же теперь не с Одри играю, стало быть твоих чувств не растревожу

 

самая крутая реца на Безумного Макса у меня. нечего тут обсуждать. я просто не знал, что её можно заявлять. как и Эру Альтрона, которая тоже самая лучшая.

 

Артур! Бросил Америку! И ради чего? Ради Мстителей

 

Самая крутая реца на Альтрона - вот, вообще-то. Димон наверняка ей и вдохновлялся.

 

У Никиты реально круть, только за что зафонарили-то? Кто-то на спойлер настучал что ли?

[Alcibiades_]

А давайте не будем вбрасывать

 

Ну, почему мне никогда слова нельзя сказать? )

 

Э, нет. Лучше уж о фильмах, и лучших качествах которые демонстрируют авторы при их рецензировании.

 

Мне кажется, что в рецензии на "Винсента" Вы больше своих лучших качеств продемонстрировали, чем в той, которая в конкурсе участвует)

[viktory_0209]

Не далее чем вчера поздно вечером при выкладке итогов своего ивента я очень поумнел и больше не буду нарываться по собственной воле на твой комментарий.

Вчера поздно вечером я тебя не комментировала. Не понимаю, о чем речь

У Никиты реально круть, только за что зафонарили-то?

На дату посмотри.

[Венцеслава]

Ну, почему мне никогда слова нельзя сказать? )

Сказать - можно. А призывать кого-нить забанить - не нужно даже в шутку

Я могу неправильно понять (чем славлюсь). Ребята могут обидеться.

[Nightmare1]

Мне кажется, что в рецензии на "Винсента" Вы больше своих лучших качеств продемонстрировали, чем в той, которая в конкурсе участвует)

 

Это как посмотреть, Олег. И давай на "ты", да? Просто Саша, и все. "Винсент" я писал как папаша, а то не есть правильно. "Лора" все-таки более универсальна. А насчет лучших качеств, на самом деле сейчас мне это неважно. В кои-то веки я не рву жилы ради победы. После недохода "Дракулы" было такое желание, а теперь нет. Тем более в столь мощной компании, где одних только победительниц трое.

 

Вчера поздно вечером я тебя не комментировала. Не понимаю, о чем речь

 

Я не тебя имел ввиду, Вик. То был стёб над самим собой

[Кирий]

Что-то не наблюдаю особой комментаторской активности, но свою снижать не собираюсь

 

NEW - ЧАСТЬ II

 

d13mon (Мстители: Эра Альтрона)

Весьма ироничный, но в тоже время достаточно трезвый взгляд не только на «Мстителей», но и на блокбастерную поп-корн-продукцию в целом. Я, кстати, в качестве эксперимента пытался посмотреть первую часть, но меня вырубило минуте так на 25-ой :lol: Хороший разбор полётов вкупе с периодически мелькающими сталинскими усами. Возможно, стоило немного ужать по объёму и исключить те же цитаты «пациентов», ибо немножко утомляет ближе к концу текста, хоть и интересно следовать за авторской мыслью. А, в общем, радует ваше умение писать весёлые, информативные и обстоятельные хэйты, с подробной аргументацией собственных наблюдений.

Kotik Ksu (Мстители: Эра Альтрона)

Ещё один ироничный и откровенный отзыв на очередной блокбастер от Marvel. Автором подмечено множество нелепых деталей и несостыковок, элементарная сюжетная глупость создателей, гротескность стареющих звёзд Голливуда, играющихся в роботов и балансирующих на тонкой ниточке юмора, не всегда уравновешивающего всё остальное. Радует не только доскональный разбор экранных перипетий, но и подробнейшие портреты всех персонажей, делающие чтение отзыва не только полезным для любого, но и любопытным даже для фанатов «Мстителей». Ну, а про уверенный стиль изложения и красоту слога я, вроде бы, уже писал в предыдущих отзывах на тексты автора. Здесь тоже с этим всё в порядке.

Veremianyn (Мстители: Эра Альтрона)

Немного странная рецензия, в которой автор в противовес своим визави пытается серьёзно и при этом несколько сдержанно размышлять о фильме. Получается забавно, а местами и несуразно, как, например, в этом фрагменте: «Первая часть была по-хорошему прекрасным летним блокбастером с приятным юмором и впечатляющими экшн-сценами. Чуть позже, естественно, появились и недовольные, видевшие во всём спекуляцию, а в самом фильме — банальность и пустоту, но дело уже было сделано, а полтора миллиарда собраны. И проблема в том, что если от второй части вы хотели простой добавки — ещё больше бодрого и масштабного экшена от команды супергероев, приправленной остротами в диалогах, то вряд ли уйдёте разочарованными». То есть, когда собран 1,5 млрд. в прокате, мнения уже не важны? И почему то, что мы «вряд ли уйдём разочарованными» стало проблемой? Подобные странности, к сожалению, свойственны для этого текста, претендовавшего здесь на альтернативное мнение по фильму, но не выдержавшего конкуренции с более мастеровитыми оппонентами. Виной тому также осторожность автора и в своих хвальбах, и в хуле данного проекта, суммарно направляющих работу в «нейтральное» русло.

Duaeternal (Форсаж 7)

Написано очень даже неплохо, но мало. Автор рассматривает фильм с трёх выбранных им ракурсов и на этом притормаживает, а жаль, ведь будь в тексте хотя бы пять подобных горько ироничных и лихо написанных абзацев, он бы и воспринимался серьёзнее, и информативно был бы крепче. Интересное сравнение с Мстителями, лишний раз показывающее, что частенько в случае многомиллионных раскрученных проектов, мы смотрим один и тот же фильм. И про «мертвеца» мысль понравилась, а вот про Уокера можно было и покороче, посвятив последний абзац чему-то более структурообразующему и важному.

Come On Closer (Территория)

Эх, жаль я пока фильм не видел – было бы легче сравнить свою точку зрения с авторской. Но текст любопытный и написанный так, что, в общем, ему доверяешь. Может, слишком многословно про немногословных и недостаточно сурово о суровых, но написано неплохо. Вот только основные мысли постоянно перетекают из абзаца в абзац, вместо ощущения связности рождая повторяемость. Практически в каждом мусолится тема природы, растягивая рассказ о ней на весь текст – и зачем? Про актёров тоже вышло несколько пунктирно – один только Цыганов «получился» компактным. Я отнюдь не призываю к попунктовому разбору фильма, но хотелось бы более структурного рассуждения на тему. Из 831 слова рецензии мне запомнились и стали полезными только ржавый голос рассказчицы, красивая, но суровая природа севера, невнятность сюжета, разваливающегося на две параллельные линии, и неубедительность главных актёров. Несмотря на большой объём, тексту не хватило аналитического взгляда на фильм, попытки осознать и объяснить происходящее на экране, авторской трактовки.

Den is (Территория)

Другой, более положительный и эмоциональный взгляд на фильм, с нескрываемой любовью к Родине и надеждой на светлое будущее российского кино. Хотя, судя по тексту, автор и современным положением дел вполне доволен. Казалось бы, более лаконичная, чем у предыдущего визави, работа, а аналитически подана яснее. Простая мысль о самоценности человека, пропущенная сквозь призму взгляд Андреева и собственные ощущения автора, создают некий стержень работы, вокруг которого группируются остальные мысли. Легко написанный текст, удобно поданный материал, оптимальный для читателя объём.

Ирод (Территория)

Здесь мысль предыдущего автора о том, что зерном и центром картины Мельника являются именно люди, развита ещё активнее, а преподнесена даже более мастеровито. По моему мнению, это самый сильный из трёх текстов на этот фильм. Автор копает глубоко, делая вступлением идеологическую подводку о потерянном послевоенном времени и схоже закольцовывает текст, только уже идеологией современной. Неудивительно, что самый аналитический текст из трёх играющих и выглядит самым крепким и обоснованным. Любопытный взгляд, интересные авторские наблюдения и лёгкая подача материала делают этот в меру информативный текст ещё и невероятно полезным.

fuliver (Второй шанс)

Очень приятный, спокойно расставляющий в фильме все точки над «i» отзыв, к тому же весьма изящно написанный самобытным авторским языком, выделяющимся на фоне остальных работ. В тексте сквозит какая-то еле уловимая гармония, которая не может не сроднить читателя с авторским мнением, которое тот столь элегантно преподносит. Прекрасно разобранный фильм, без ненужных копаний и поисков скрытых смыслов, но с правильным пониманием его сути. Автор обращает внимание на самые необходимые детали, эпизоды, сюжетные линии и на их основе выдаёт очень цельный и, без сомнения, полезный рассказ.

crazy kinogolik (Дикая)

Хорошая продуманная рецензия, которой ощутимо не хватает вычитки. И дело здесь не только в «тире», частенько прилипающим к словам, за которыми они следуют, и во фразах наподобие «её оставляли её» или «После…после семи лет брака», но и в жестковатом стыке второго и третьего абзацев. Фразу «маршрут…Шерил решается осилить в одиночку, как способ обрести себя вновь», возможно, стоило закончить «в одиночку, чтобы обрести себя вновь», а в следующем предложении, перенасыщенном словами, начинающимися с «не», «несломляемость» и «верховенство» как-то не очень приживаются. Мелочи, конечно, но они всё же формируют впечатление от этого в целом интересного и, безусловно, полезного текста. А сам слог достаточно приятен.