ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[VitoKorleone]

Кирий, спасибо за тёплые слова. Не ожидал что моя работа их заслуживает, ибо это не лучший мой текст. Писал впопыхах, для конкурса

 

 

но вспоминая «Воздушного маршала» думается мнения автора не разделю,

я, если честно, вообще не смотрел ВМ, просто знал приблизительно сюжет, засим тут я действовал наобум.

 

Однако, восторгов по Нисону можно было и подсократить...

нууу...не так уж и много я ему отвёл места Текст всё равно маленький.

 

плюс местами рисовались довольно странные образы, вроде «дуэта испуганных зайцев».

параллель вполне уместна: действие фильма происходит в течение одной ночи. За всё время которой главные герои постоянно убегают от криминала и копов...

 

В остальном, текст гармоничен, ладно скроен, информативен и легко читается. Лаконичная рецензия в стиле автора, некоторые работы которого доводилось читать.

благодарю, Ксюша

[lowkick89]

Movie addict Мальпертюи

 

Желаю вам доброй ночи. Сел сейчас почитать ваш опус и пожалел, что сделал это.... Специально выдержал паузу, наверно подумаете, что критиковать буду? Нет, не угадали Пожалел в хорошем смысле. На какие мысли он наталкивает, как я теперь спать буду. Настоящий философский трактат получился, не иначе как. Правда по самому фильму практически ничего не ясно. Но если он соответствует глубине ваших суждений и если он вообще рождает подобные размышления, я его сейчас же скачаю. И посмотрю. Потом. На следующих выходных. А то работы много. Но вам это мало интересно, давайте лучше о вашей рецензии. Боюсь прослыть необразованным, но не могли бы вы мне рассказать о Мидасе : я думал, что он вроде как в золото все превращал.... А еще "приписываемой Архимеду", это не его выражение значит? В целом, глубокое рассуждение, претендующее, как мне кажется, на независимую от фильма философскую рецензию/рассуждение . Мне почему-то грустно стало...но это хорошая грусть, осмысленная. Пойду выпью чего-нибудь и подумаю о жизни. Спасибо вам!

 

Iv1oWitch Красные

Хочу отметить рецензию Юрия... с шампанским и красной икрой.Но это потом. Сейчас скажу, что нравится мне, как пишет этот автор. Вот, по моему субъективному мнению, пример классической рецензии, в которой все расставлено по полочкам, но текст при этом не скучный и призванный вызвать интерес к картине, о которой он написан. Вот в который раз уже читаю, и тут же лезу фильм искать. Так держать, товарищ!

[Кирий]

Кирий опустил меня прям, хех.

 

Никак не хотел вас обидеть. Просто попытался максимально полно изложить свои впечатления и наблюдения относительно вашей работы. Может быть, другие ваши рецензии мне вполне придутся по душе

[Psychedelicgirl]

Tristo - Мотоангелы ада Hells Angels on Wheels (1967)

 

Рецензию прочитала дважды: до фильма и после. Специально его посмотрела сейчас. Не согласна с Вами: фильм не о байкерах, а об ангелах ада. И дело не в терминах, а в коренном отличии современных российских байкеров, да и американских тоже (напряжённых и отнюдь не неформальных, а скорей "бунтарей на выходные"), - вполне респектабельных граждан, - от чистой воды андеграунда 60-х гг. США. И вот в этом - изначально ошибочном упущении - кроется ошибка! Ваша рецензия становится необъективной! Если дело бы происходило у нас и в наши дни, то Вы, несомненно, были бы правы! А этот фильм о другой эпохе и другом менталитете! И имхо Вы этого не учли в рецензии. Фильм простой, лёгкий и наивный, он не ставит своей целью провести философский анализ - это не "Забриски Пойнт", и не "Волосы". Он в те годы, вероятно, воспринимался как вестерн, просто развлечение для обычной молодёжи, у которой в моде были идеалы хиппи, которая своей идеологией, действительно, считает этот девиз: "Любить - значит отпускать", которая может светло и чисто веселиться, разрисовывая друг друга краской, целоваться, жить на грани фола, но при этом такая чистота, целомудрие, когда люди могут стесняться секса и играть свадьбу в церкви. Это невинные люди и при этом эти люди навсегда в полёте, а не на выходные - и мерки потому к ним другие. Скорее, сегодня можно увидеть и цинизм, и секс жёсткий без любви, и ребят напряжённых ("Класс", "Все умрут - я останусь", "Слон"), и вряд ли кто-то ищет любви, кроме вампиров , чем и восхищают людей "Сумерки" или "Дневники Вампира", и рэп - всепобеждающая икона стиля. Насчёт того, что для Николсона этот фильм "поступательный", тоже можно задуматься и не согласиться: в последующих фильмах он куда более напряжённый, и переигрывает в том же "Лучше некуда", а здесь его персонаж опять же естественный. А с этой мыслью соглашусь: "но его слава пришла во многом благодаря тому, что он язвительно показал себя гением драматического амплуа, даже если картины не были столь направлен на этот жанр, но он выдавливал вокруг себя всё, что мог, затмевая своим талантом всё картинку, а актёры, видно, тушевались перед потенциалом будущей культовой фигуры, коей себя поставил Джек Николсон"

 

И как, интересно?) А вы на что писали кстати?) Нужно будет ознакомиться

 

Надеюсь, это не оффтоп , но фильм досмотрела и Tristo написала. Фильм понравился мне! Ну он немного глуповатым, впрочем, показался. Как и "Джо" с Сьюзан Сорандон. Но понравился ! Да, кстати, а сейчас, посмотрю, пожалуй, после Вашего совета в рецензии на КиноПоиске "Форсаж 7". Тем более, что на него нужно изучить рецензию... А я писала о "31 июня"

Изменено 25.04.2015 06:07 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[gone_boating]

It's a Wonderful Life x 2

 

The Lone Ranger

Рецензия, цель которой заинтересовать читателя творчеством замечательного режиссёра, создателя лучших американских кино-комедий 1930-1950х годов, Фрэнка Капры и познакомить с самым известным филЬмом режиссёра "Эта замечательная жизнь", привлекает читателя своей дружелюбностью, доброжелательностью и увлечённостью фильмами Капры, которыми проникнут текст. Мне такая задушевная манера общения очень нравится и читая, я ловила себя на том, что отвечаю автору мысленно. Что я тоже в восторге от фильма «Мышьяк и старые кружева», что невольно улыбаюсь всякий раз, когда вспомню безумную Халловинскую ночь в доме милых тётушек Мортимера Брюстера и их весельчака брата Тедди, который уверен в том, что он - Президент Тедди Рузвельт. Что мне очень нравится комедии "С собой не унесёшь" и "Это случилось одной ночью". И что я тоже, предпочитаю фильмы Капры о наивных борцах за справедливость, у которых дожен быть счастливый конец, но которые гораздо глубже и драматичне, чем их обязательные концовки. Лучший фильм Капры, на мой взглляд, это Мр. Смит Едет в Вашингтон, на удивление не устаревшая картина. А вот к "К Этой Замечательной Жизни" никак не расположусь, не вижу в ней привлекательности, и несмотря на то, что её действительно показывают по одному из крупнейших каналов ТВ кажую ночь перед Рождеством, так и не досмотрела её до конца. Но это не в коем разе не означает, что я не могу оценить истинный свет, которым лучится рецензия, не почувствовать эмоцональность, которой она проникнута и которая здесь весьма уместна и подана в разумной мере.

Outcaster

Рецензия похожа на предыдущую и стилем, и доверительной манерой повествования и явной любовью к рецензируемому фильму. Много пересказа, но при этом, автор анализирует картину с точки зрения разнообразия жизни, повораживающейся к герою разные сторонами, и светлыми, и мрачными, даже безысходными. Если предыдущий автор поделился фильмографией Капры, то Outcaster более пристально вгляделся в тяготы главного героя "Этой Замечательной Жизни"" и всего в нескольких, но метких словах описал особенности исполнения роли Джимми Стюартом.

[The Lone Ranger]

The Lone Ranger

Рецензия, цель которой заинтересовать читателя творчеством замечательного режиссёра, создателя лучших американских кино-комедий 1930-1950х годов, Фрэнка Капры и познакомить с самым известным филЬмом режиссёра "Эта замечательная жизнь", привлекает читателя своей дружелюбностью, доброжелательностью и увлечённостью фильмами Капры, которыми проникнут текст. Мне такая задушевная манера общения очень нравится и читая, я ловила себя на том, что отвечаю автору мысленно. Что я тоже в восторге от фильма «Мышьяк и старые кружева», что невольно улыбаюсь всякий раз, когда вспомню безумную Халловинскую ночь в доме милых тётушек Мортимера Брюстера и их весельчака брата Тедди, который уверен в том, что он - Президент Тедди Рузвельт. Что мне очень нравится комедии "С собой не унесёшь" и "Это случилось одной ночью". И что я тоже, предпочитаю фильмы Капры о наивных борцах за справедливость, у которых дожен быть счастливый конец, но которые гораздо глубже и драматичне, чем их обязательные концовки. Лучший фильм Капры, на мой взглляд, это Мр. Смит Едет в Вашингтон, на удивление не устаревшая картина. А вот к "К Этой Замечательной Жизни" никак не расположусь, не вижу в ней привлекательности, и несмотря на то, что её действительно показывают по одному из крупнейших каналов ТВ кажую ночь перед Рождеством, так и не досмотрела её до конца. Но это не в коем разе не означает, что я не могу оценить истинный свет, которым лучится рецензия, не почувствовать эмоцональность, которой она проникнута и которая здесь весьма уместна и подана в разумной мере.

Большое спасибо за такое радушное отношение, Галина!) Я и пытался добиться максимальной искренности и верности испытанных впечатлений, и писал по свежим следам, на одном душевном порыве можно сказать. Вообще-то именно "Мистер Смит" мой любимый фильм Капры, я почему про наивных борцов за справедливость и заикался в этом тексте. Просто так вышло, что с отзывом на него дело не заладилось, вот и выбрал "Замечательную жизнь". Но надеюсь и о подвигах Джефферсона Смита когда-нибудь достойно отозваться

 

P.S. А "Замечательную жизнь" вы бы всё же досмотрели до конца

[lowkick89]

Надеюсь, это не оффтоп , но фильм досмотрела и Tristo написала. Фильм понравился мне! Ну он немного глуповатым, впрочем, показался. Как и "Джо" с Сьюзан Сорандон. Но понравился ! Да, кстати, а сейчас, посмотрю, пожалуй, после Вашего совета в рецензии на КиноПоиске "Форсаж 7". Тем более, что на него нужно изучить рецензию... А я писала о "31 июня"

 

Смотреть нужно с определенным настроением. Я вот думаю абсолютно так же, как написал d13mon. Но у него красная, а у меня зеленая. Я вот просто угарал от происходящего. Они такие смешные и наивные в своей брутальности, прям как дети

[Gwynbleidd 89]

Movie addict

Прекрасный текст. Своеобразный микс кинорецензии и историко-культурного анализа жизнедеятельности Западной цивилизации. Не со всеми авторскими мыслями я согласен, но не могу не отметить высокий уровень владения словом и умение отсекать лишнее, извлекая главное.

 

Кирий

Хороший, логичный текст, лишённый,правда, какой бы то ни было изюминки. Хотя и сам фильм достаточно бесхитростный, так что мудрить здесь особо нечего. Главное что видна авторская подкованность, а мысль течёт плавно и последовательно.

[UndeR]

Cherrytie

 

Хоть кто-то из знакомых попался, да и фильм, который довелось посмотреть лично) Чаррити всегда пишет массивно, основательно, вовлекаясь в детали, проводя анализ с использованием разнообразных источников, наш случай исключением не стал, здесь мы с головой ныряем в историю. Рецензия интересна, имеется все, что позволяет не отвлекаться во время чтения (хоть мне фильм и не понравился).

 

Master Q

 

И еще один фильм, который я видел, а точнее с удовольствием посмотрел. Ну, по-моему, что касается рассусоливаний по поводу оригинальности/не оригинальности, то по отношению ко всему современному кинематографу – это вещь неблагодарная, ибо все новое равняется хорошо забытое старое, и хоть ты тресни. Другое дело, когда идет качественное цитирование, когда ты такой, опа, да, это напоминает такой-то фильм, да, и выполнено это так, что глаз радуется вполне себе. И я считаю, что Бломкампу это удалось сделать. C остальным сказанным полностью согласен, всеми руками за, приятная рецензия. Вам плюс от меня в профиль.

 

Mark Amir

 

И снова Чаппи, и снова здравствуйте. Тоже хорошая рецензия, но немного тяжеловесная – вот единственная даже не претензия, а скорее замечание. Анализ персонажей, повествования, сравнения с другими известными картинами – все это идет только на пользу тексту и заслуживает уважения.

[Kotik Ksu]

благодарю, Ксюша

 

Пожалуйста, Виталий

 

По поводу зайцев: смысл словосочетания ясен, его стиль скорее выбивается из общей картины. Похоже на хохму в рамках серьезного текста.

 

 

Продолжаю свой комментаторский рейд :

 

Lost__Soul – «Территория»

 

Несмотря на то, что рецензия коротенькая, по ходу текста частенько встречаются самоповторы, а основную мысль автора можно свести к трем тезисам:

1) слишком большой хронометраж;

2) плохой сценарий;

3) в фильме больше пояснений к действию, чем самого действия.

Немного смутило строение текста, где автор сначала раскрывает все, что между строк, а лишь затем дает понять о чем, собственно, фильм. В итоге, общая картина ясна, но написанное можно было и подсобрать.

 

Mias – «Чародей равновесия. Тайна Сухаревой башни»

 

Начало текста очень любительское, первые полтора абзаца по сути не несут полезной информации для читателя. Для фанатских рецензий такой вариант может еще пойдет, но для стандартных – не очень удачный ход. В оценке мультфильма автор же набирает мощь, тут и стилистика вниманием не обделена, и присутствуют сравнения с коллегами по жанру. Однако рецензия выглядит сыроватой из-за большого количества общих фраз, наводняющих анализ.

[Kuzyakinsvin]

UndeR (Лицо со шрамом)

Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир!?». Все нужно делать вовремя. Вчера было слишком рано, завтра будет слишком поздно. Ваша рецензия весьма сигизивна, но затрагивает самые оголенные нервы читателя.

 

Максим Черный (Прелюдия к войне)

Мы становимся похожими на тех людей, с кем общаемся. Выбирай своё окружение. Какими мы не были бы уникальными, оно все равно влияет на нас. Геббельс вообще человек очень умный и образованный, и успешный, как и Гитлер. Но пропаганда загубила самосознание советской личности.

 

Yakiv Gluck (Детский час)

Не достаточно только хотеть – вы должны спросить себя, что вы собираетесь делать, чтобы получить то что Вы хотите. Если бы я пошел работать на завод, первым делом я бы вступил в профсоюз. Но писать рецензии лучше, чем работать на заводе. Abyssus abyssum invocat.

 

Psychedelicgirl (31 июня)

Я не хочу ни с кем слишком сближаться. Не хочу, чтобы кто-то знал, что я чувствую и что думаю. И если вы не в состоянии понять, что я из себя представляю, слушая мою музыку, что ж, увы. Мюзиклы основа нашей художественной вселенной априори.

 

Eriksh (Горький чай генерала Йена)

Будь тем, что ты есть, поставь крест на том, чем ты была. Старые билеты- обман. Беречь всякое старье- только пытаться обмануть себя. Намек ясен?

 

MarrkkeR (Не тот человек)

Не вернувся із походу

Гусарин-москаль.

Чого ж мені його шкода,

Чого його жаль?

Все мы люди, те или не те.

 

Tikirikitavi (Дом)

Мне нечего сказать или спросить. Я только поддакиваю. Я в некотором смысле реакционер. Я только реагирую на то, что говорят другие. Я не думаю, а когда думаю, то забываю. Твердая пятерка.

 

Cherrytie (Последние рыцари)

Я не читаю много, но когда я действительно читаю, то читаю внимательно.

У меня нет времени, чтобы перевести то, что я понимаю, в форму разговора.

Я исчерпал все разговоры, когда мне было девять лет.

 

И эпилог:

Палач ликует,

А ксендз безумным языком

Кричит: «Te deum! Аллилуйя!»

Вот так, братан, мой друг и брат мой,

Несытые ксендзы, магнаты

Нас разлучили, развели;

[gone_boating]

Большое спасибо за такое радушное отношение, Галина!) Я и пытался добиться максимальной искренности и верности испытанных впечатлений, и писал по свежим следам, на одном душевном порыве можно сказать. Вообще-то именно "Мистер Смит" мой любимый фильм Капры, я почему про наивных борцов за справедливость и заикался в этом тексте. Просто так вышло, что с отзывом на него дело не заладилось, вот и выбрал "Замечательную жизнь". Но надеюсь и о подвигах Джефферсона Смита когда-нибудь достойно отозваться

 

P.S. А "Замечательную жизнь" вы бы всё же досмотрели до конца

 

Ну вот, Бог даст доживу до 25 декабря, тогда и посмотрю. Попробую, во всяком случае. "Эта замечательная жизнь" относится к шедеврам, которые прошли мимо меня и никак не задели, хотя я уважаю их репутацию и соглашаюсь, что они прекрасны. Но не мои. Кроме Капровской картины, это Космическая Одиссея: 2001 Кубрика и Касабланка Кёртиса. Но эти я уважаю. А вот недавний т.н. шедевр, "Одержимость"/Whiplash, всеобщий любимец, трёх-кратный оскаровский победитель, я искренне и глубоко презираю и ненавижу. Вот собирусь и напишу. По английски уже почти закончила.

[The Lone Ranger]

А вот недавний т.н. шедевр, "Одержимость"/Whiplash, всеобщий любимец, трёх-кратный оскаровский победитель, я искренне и глубоко презираю и ненавижу.

Я вообще не понимаю, чем там можно восхищаться Слово "шедевр" явно ну никак не применимо к фильму Шазелля. Вот я и глазел в изумлении на высокую оценку и награды и думал, что это, наверное, только я один такой глупый не понимаю его гениальности Бывает же так, что все как помешались, а ты не в стриме... Вот хороший, грамотный (в смысле трезвой оценки) отзыв я бы с удовольствием прочитал. Тут главное только, чтобы презрение не сыграло свою затмевающую разум роль Надо оценивать по совести всё же. Плохим то фильм тоже не назовёшь. Но хотя, кого и зачем я учу?) Вы, наверняка, отлично справитесь и рассудите по справедливости. Будем ждать!

[gone_boating]

Я вообще не понимаю, чем там можно восхищаться Слово "шедевр" явно ну никак не применимо к фильму Шазелля. Вот я и глазел в изумлении на высокую оценку и награды и думал, что это, наверное, только я один такой глупый не понимаю его гениальности Бывает же так, что все как помешались, а ты не в стриме... Вот хороший, грамотный (в смысле трезвой оценки) отзыв я бы с удовольствием прочитал. Тут главное только, чтобы презрение не сыграло свою затмевающую разум роль Надо оценивать по совести всё же. Плохим то фильм тоже не назовёшь. Но хотя, кого и зачем я учу?) Вы, наверняка, отлично справитесь и рассудите по справедливости. Будем ждать!

 

Моё мнение основано на старой шутке. Самые прочные браки заключаются между садистами и мазохистами. Каждый точно знает, чего ждёт и что получит. Они-то счастливы, а я почему должна страдать полтора часа? Ну ещё, уже упомянутый Стэнли Кубрик сделал это гораздо лучше. А самое главное - не все зрители попали под "очарование" одержимости. Я не одна! Yes!

[Kotik Ksu]

Следующие на очереди :

 

Iv1oWitch – «Красные»

 

Помнится, автор сам писал, что не любит критику, и поскольку комментарий сверх лимитный остановлюсь исключительно на плюсах. Текст короткий, очень информативный и читается на одном дыхании. Рецензия напоминает документальную хронику о фильме, чем вызывает не поддельный интерес. Критика, приведенная автором конструктивна, а образы персонажей фильма раскрыты не только с художественной, но и с исторической точки зрения. В целом, хорошая работа.

 

Paranoik-kinofan - «Девственницы-самоубийцы»

 

Параноик любит жонглировать эпитетами теплыми и еле уловимыми, экспрессивными и яркими. В этом проявляется стиль данного автора. Однако стремление нарисовать в воображение читателя тот или иной образ приводит к чрезмерности, и даже перенасыщению. Частенько встречаются тавтологические словосочетания из серии «тихо красться». Например, здесь – «замарать девственную чистоту грязными отпечатками грубых лап». Ну, во-первых, чистыми отпечатки по определению быть не могут, во-вторых термин «замарать» самодостаточен и уточнение про грязь тут излишне. Да и «грубые лапы» по сути самоповтор, ибо лапами обычно называют здоровенные грубые руки. И все это только в одном предложении.

Отходя от формы и переходя к содержанию хочется заметить, что автор тонко уловил настроение фильма, передал его суть, затронул главные идейные струны. Образ девочек и спектр их девичьих проблем раскрыт полно и ясно (понравился сравнительный образ с принцессами в башне). Привлекает внимание и краткий разбор режиссерского стиля.

В целом, если автор обуздает рвущийся на волю романтизм и придаст ему более четкую форму, думаю результат творчества превзойдёт все ожидания. Пока же красиво, интересно, но перегружено стараниями.

[Mark Amir]

Я вообще не понимаю, чем там можно восхищаться Слово "шедевр" явно ну никак не применимо к фильму Шазелля. Вот я и глазел в изумлении на высокую оценку и награды и думал, что это, наверное, только я один такой глупый не понимаю его гениальности Бывает же так, что все как помешались, а ты не в стриме... Вот хороший, грамотный (в смысле трезвой оценки) отзыв я бы с удовольствием прочитал. Тут главное только, чтобы презрение не сыграло свою затмевающую разум роль Надо оценивать по совести всё же. Плохим то фильм тоже не назовёшь. Но хотя, кого и зачем я учу?) Вы, наверняка, отлично справитесь и рассудите по справедливости. Будем ждать!

 

Думаю, что таких людей много, просто не все хотят высказывать свое мнение на фоне всеобщих восторгов, боясь показаться глупыми в глазах окружающих. Я не скрываю, что мне этот фильм не понравился. Весьма примитивная поделка, тему одержимости к достижению совершенства тот же Аронофски своим "Черным лебедем", раскрыл шире и с неожиданных ракурсов, его работа многогранна. Whiplash же держится только на характере Дж. К. Симмонса, этакого профессионального подонка и негодяя, помешанного на точном следовании правилам. Может быть для кого-нибудь это и стало откровением, таким людям рекомендую пересмотреть "Цельнометаллическую оболочку", где Р. Ли Эрми играл такого же озлобленного перфекциониста, только не в сфере джаза, а военной подготовки. Но почему гениальный Кубрик и начинающий Шазелл не могут ни в коем случае даже сравниваться, так это в подходе: если у Стенли инструктора играл человек, действительно служивший в армии и занимавшийся этим делом, да и весь конфликт разрешался в середине фильма, то у Шазелла весьма посредственный актер Симмонс, ранее мелькавший на втором плане в "Человеке-пауке", здесь создает некую пародию на кубриковского персонажа, при этом сам конфликт, в принципе, так и не разрешается, оголяя в финале образовавшуюся садомазохистскую цепочку. Сцены вроде попадания в аварию (кстати, после такого удара герой бы не поднялся. обычно люди в реанимацию попадают) и последующего бега находящегося в шоковом состоянии героя "чтобы успеть вовремя на концерт" вызывают недооумение, своей трэшевой составляющей воскрешающей в памяти творчество такого дуэта, как Тейлор и Невелдайн. Да, для дебюта новичка там хорошая работа монтажера и достойное сведение звука, но сама идея истории переживаний джазвого барабанщика, готового в жизни отказаться от всего, включая девушку, ради "виртуозной игры" по всяким околоджазовым кабакам, в принципе, и яйца выеденного не стоит. Как-то так

[gone_boating]

Думаю, что таких людей много, просто не все хотят высказывать свое мнение на фоне всеобщих восторгов, боясь показаться глупыми в глазах окружающих. Я не скрываю, что мне этот фильм не понравился. Весьма примитивная поделка, тему одержимости к достижению совершенства тот же Аронофски своим "Черным лебедем", раскрыл шире и с неожиданных ракурсов, его работа многогранна. Whiplash же держится только на характере Дж. К. Симмонса, этакого профессионального подонка и негодяя, помешанного на точном следовании правилам. Может быть для кого-нибудь это и стало откровением, таким людям рекомендую пересмотреть "Цельнометаллическую оболочку", где Р. Ли Эрми играл такого же озлобленного перфекциониста, только не в сфере джаза, а военной подготовки. Но почему гениальный Кубрик и начинающий Шазелл не могут ни в коем случае даже сравниваться, так это в подходе: если у Стенли инструктора играл человек, действительно служивший в армии и занимавшийся этим делом, да и весь конфликт разрешался в середине фильма, то у Шазелла весьма посредственный актер Симмонс, ранее мелькавший на втором плане в "Человеке-пауке", здесь создает некую пародию на кубриковского персонажа, при этом сам конфликт, в принципе, так и не разрешается, оголяя в финале образовавшуюся садомазохистскую цепочку. Сцены вроде попадания в аварию (кстати, после такого удара герой бы не поднялся. обычно люди в реанимацию попадают) и последующего бега находящегося в шоковом состоянии героя "чтобы успеть вовремя на концерт" вызывают недооумение, своей трэшевой составляющей воскрешающей в памяти творчество такого дуэта, как Тейлор и Невелдайн. Да, для дебюта новичка там хорошая работа монтажера и достойное сведение звука, но сама идея истории переживаний джазвого барабанщика, готового в жизни отказаться от всего, включая девушку, ради "виртуозной игры" по всяким околоджазовым кабакам, в принципе, и яйца выеденного не стоит. Как-то так

 

Ну а ещё, фильм абсолютно неправдоподобный в том плане, что в Америке люди платят большие деньги за высшее образование и никто меня не убедит, что монстр, подобный персонажу Дж. К. Симмонса, будет безнаказанно терроризировать студентов в течение 20 лет, а то и дольше, и никто и не заикнётся. Полная ерунда и наглое враньё. Шазелл признавался, чти фильм - своего рода фантазия, основанная на его собственном опыте, но фантазия получилась больная, на мой взгляд, и неубедительная.

[Iv1oWitch]

Столько незнакомых имён, чувствую себя новичком, благо отборщики раскопали подходящую рецензию ))

Но хватит лирики, приступим к лимиту.

 

Paranoik-kinofan

Мне понравилось!

Нет никакого желания искать в этой рецензии недостатки, поскольку автору удалось создать такую атмосферу, что сексуальность буквально сочится из текста, обволакивая, пьяня, но и вызывая понятные опасения за судьбу столь юной актрисы. Вполне очевидно, что автор испытывает по отношению к ней не просто тёплые, а самые горячие чувства. Чего скрывать, и я далеко не равнодушен к сексапильной блондинке, да ещё и прекрасной актрисе, но уже зрелой. Хотя, все мы немножко Гумберты

[The Lone Ranger]

...но почему гениальный Кубрик и начинающий Шазелл не могут ни в коем случае даже сравниваться, так это в подходе: если у Стенли инструктора играл человек, действительно служивший в армии и занимавшийся этим делом, да и весь конфликт разрешался в середине фильма, то у Шазелла весьма посредственный актер Симмонс, ранее мелькавший на втором плане в "Человеке-пауке", здесь создает некую пародию на кубриковского персонажа, при этом сам конфликт, в принципе, так и не разрешается, оголяя в финале образовавшуюся садомазохистскую цепочку. Сцены вроде попадания в аварию (кстати, после такого удара герой бы не поднялся. обычно люди в реанимацию попадают) и последующего бега находящегося в шоковом состоянии героя "чтобы успеть вовремя на концерт" вызывают недооумение, своей трэшевой составляющей воскрешающей в памяти творчество такого дуэта, как Тейлор и Невелдайн. Да, для дебюта новичка там хорошая работа монтажера и достойное сведение звука, но сама идея истории переживаний джазвого барабанщика, готового в жизни отказаться от всего, включая девушку, ради "виртуозной игры" по всяким околоджазовым кабакам, в принципе, и яйца выеденного не стоит. Как-то так

Почти что мини-рецензия получилась На самом деле, лишь напомнив о "Цельнометаллической оболочке", вы уже практически доказали неубедительность и беспомощность Шазелла перед кино-гигантом Кубриком да и вообще перед глазами публики. Насчёт "Лебедя" Аронофски соглашусь, потому как работа явно более талантливая, хотя мне она и не нравится. Вот "Рестлер" - это да

[viktory_0209]

Ну вот, Бог даст доживу до 25 декабря, тогда и посмотрю. Попробую, во всяком случае. "Эта замечательная жизнь" относится к шедеврам, которые прошли мимо меня и никак не задели, хотя я уважаю их репутацию и соглашаюсь, что они прекрасны. Но не мои. Кроме Капровской картины, это Космическая Одиссея: 2001 Кубрика и Касабланка Кёртиса. Но эти я уважаю. А вот недавний т.н. шедевр, "Одержимость"/Whiplash, всеобщий любимец, трёх-кратный оскаровский победитель, я искренне и глубоко презираю и ненавижу. Вот собирусь и напишу. По английски уже почти закончила.

С Касабланкой, печально, конечно, ибо нежно люблю. А вот рецензию на Одержимость я бы с удовольствием почитала. Не скажу, что она мне не нравится, да и Симмонс все же прекрасный там, и энергетика бешеная со всеми этими "невмоемсукаритме", но есть что-то, что меня неуловимо не устраивает, и я сама не могу понять, что. Это явно не садо-мазо тема, и не неправдоподобие, которое меня вообще мало волнует. Но, быть может, у тебя есть и еще какие-то сображения, которые у меня сформулировать не получается.

 

2МаркАмир

А должен ли конфликт разрешиться? Мне кажется, именно фигура умолчания в конце заюзана весьма удачно. Другое дело, что мне чудится, будто сам фильм не сумел в полной мере сформулировать вариации того, что может последовать за финальными титрами. Или что-то вроде этого.

 

А, и да. Идейно Одержимость интереснее Лебедя (которого не люблю, но с корм более или менее мирюсь) в том смысле, что не просто иллюстрирует цену успеха, но и ставит вопрос конечной оправданности уплаты такой цены.

[Galina Guzhvina]

Ребят, а я ещё могу заявиться в следующий тур, а то никто со мной не связывается, никто никуда не приглашает

[viktory_0209]

Ребят, а я ещё могу заявиться в следующий тур, а то никто со мной не связывается, никто никуда не приглашает

А какие тому могут быть преграды?

Вроде, единственное ограничение - это выигрыш в туре предыдущем) Т.е. для следующего - в текущем.

[Венцеслава]

Ребят, а я ещё могу заявиться в следующий тур, а то никто со мной не связывается, никто никуда не приглашает

В майский - да, конечно Но он будет только 21 мая. Если хочется чего-нибудь поближе, то на Доске объявлений висит приглашалка в конкурс, посвященный Дню Победы.

[Gluck]

gone_boating, Mark Amir

А я думал, только по поводу «Форсажа» спорят «за реализм», ан нет, вы любое кино можете: „Не верю!“ — и сразу розгами =)

 

Опять же, чтобы не флудить, отпишусь по рецензиям. Кажется, я пропустил одну обязательную.

Eriksh — «Горький чай генерала Йена»

Проникновенно. Мне понравилось. Хотя некие возможные «глобальные» намёки произведения и не упоминаются, их можно уже себе наметить по ходу чтения описаний основной сюжетной линии. Так что претензий нет. Если начинать «надумывать», то приходит в голову совет использовать сравнение с какими-то конкретными фильмами. Впрочем, для 1933 года могло ещё не быть достаточного выбора попутчиков/конкуретнов, но тогда можно было бы упомянуть что-то из более поздних представителей жанра.

(Это также помогает, например, более явно очертить существующую тематику или даже расширить её, или даже открыть неожиданно новую в «диалоге» произведений.)

 

Movie addict — «Мальпертюи»

Рецензия, что называется, для своих Если в случае с «Аркадином» Krimbley нужно долго мучиться и что-нибудь получится, то ваш текст сколько не читай — получишь только атмосферу. Его замок я хорошо видел, хоть и спотыкался, падал, запутывался в терниях и колючей траве. У вас же вокруг ковыль, но поскольку по ней нет тропинки, то страшно и одиноко становится невыносимо.

Я вижу, у отзыва положительный рейтинг, а значит он фильму подходит, но мне как прохожему он мало о чём сказал. Рецензия говорит с кем-то своим о чём-то своём (о впечатлениях и с теми, «кто в теме»), но совсем не говорит со случайным читателем о том, куда и как ему собираться. «Нам предстоит поход. Отсюда совсем туда. Чего же ты ждёшь? Вперёд! Я по пути расскажу. Не хочешь — пойду одна».

Изменено 25.04.2015 18:25 пользователем Gluck

[cherrytie]

Cherrytie - Последние рыцари Last Knights (2014)

У меня есть папка "избранные рецензии" - туда !

Приму это как комплимент

 

Cherrytie

Это что-то просто запредельное.

Чувствую, что такие удивительные похвалы от одних будут компенсированы низкими оценками других) Спасибо

 

Cherrytie

Рецензия интересна, имеется все, что позволяет не отвлекаться во время чтения (хоть мне фильм и не понравился).

В некотором роде это небольшое такое, но достижение

 

Cherrytie (Последние рыцари)

Я не читаю много, но когда я действительно читаю, то читаю внимательно.

У меня нет времени, чтобы перевести то, что я понимаю, в форму разговора.

Я исчерпал все разговоры, когда мне было девять лет.

Не знаю как это прокомментировать