ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[1sparrow]

1) Три раза просмотрел - не увидел выставленных мною оценок. Высылал вовремя - их учли при подсчете?

2) Большое спасибо всем за комментарии.

3) В каком интересном окружении я оказался в итоге kir5 - очень хорошая рецензия, думаю, в следующий раз твой результат будет лучше; во всяком случае, надеюсь на это.

[Nightmare1]

О, круто, все молодцы, особенно Найтмер.

 

Спасибо большое, Рома! Спасибо всем проголосовавшим! Вот ведь ирония: за "Леона" у меня было пять "десяток", а итоговый балл ниже на 0,12. Так что воистину - не в оценках счастье. Я написал текст, который, в определенном смысле, можно считать данью любви к вампирской теме, тянущейся с самого детства. Да и кто, игравший в Castlevania, не заинтересовался бы Дракулой? На этом тему графа-вампира стоит закрыть. "На посошок" хочу преподнести всем отыгравшим со мной в этом туре

, которым со мной любезно поделилась Линнан.

 

Аванти с победой! Венцеславе как всегда искренняя благодарность за тяжелый труд по обеспечению нам этого праздника (Слава, в отборе можешь меня задействовать вновь)! Встретимся в апреле, друзья мои! На вахту заступит один мой давний товарищ, без которого мне видимо никак:

[Венцеслава]

1) Три раза просмотрел - не увидел выставленных мною оценок. Высылал вовремя - их учли при подсчете?

Очень странно. Я вроде бы тоже помню, что вы присылали, но в переписках счетоводческого профиля их нет, щас проверила

 

~~~~

 

Актуальный список персоналий на апрель:

 

1920-е Одри Хепберн

1930-е Джек Николсон

1940-е Аль Пачино

1950-е Роберт Земекис

1960-е Джордж Клуни

1970-е Пенелопа Крус

 

Ждем выбор Кеттарийца, после чего еще 5 персоналий определим жребием.

[Nightmare1]

Кеттариец, даешь Кирстен Данст!

[cherrytie]

Самым большим сюрпризом было то, что Cherrytie поставила мне самую высокую оценку. Думаю, после того, что между нами произошло это было в последний раз (шутка).

Тем поразительней был для меня контраст между текстом и вызывающим поведением его автора.

[Alcibiades_]

Спасибо всем проголосовавшим! Вот ведь ирония: за "Леона" у меня было пять "десяток", а итоговый балл ниже на 0,12. Так что воистину - не в оценках счастье. Я написал текст, который, в определенном смысле, можно считать данью любви к вампирской теме, тянущейся с самого детства. Да и кто, игравший в Castlevania, не заинтересовался бы Дракулой?

 

Ну, вот, конкретно, я "Леоном" как-то не проникся, а за "Дракулу" однозначно поставил бы 10-ку. Сразу видно человека, который давно и глубоко в теме)

 

Так что мои поздравления с заслуженной серебряной медалью. Я думаю, Вы, как истинный знаток, оцените тонкую чуткость и сердечность тех, кто ставил оценки. За такие хорошие тексты про вампиров награждают непременно серебром)

[Nightmare1]

Ну, вот, конкретно, я "Леоном" как-то не проникся, а за "Дракулу" однозначно поставил бы 10-ку. Сразу видно человека, который давно и глубоко в теме)

 

Так что мои поздравления с заслуженной серебряной медалью. Я думаю, Вы, как истинный знаток, оцените тонкую чуткость и сердечность тех, кто ставил оценки. За такие хорошие тексты про вампиров награждают непременно серебром)

 

Большущая вам благодарность! Теперь-то я понял, чьей оценки мне не хватило. Против серебра ничего не имею. Но оставлю его теперь вместе с Дракулой. В следующем туре буду осваивать кибертехнологии. Вы тоже возвращайтесь!

[Alcibiades_]

Вы тоже возвращайтесь!

 

Я не исключаю такой возможности. Все будет зависеть от капризов и причуд вдохновения)

[Cynepkot]

Спасибо всем за оценки и за конкурс)

[Гость Ти-Рекс]

Тем поразительней был для меня контраст между текстом и вызывающим поведением его автора.

 

Что вы подразумеваете под "вызывающим поведением"?

[Avanti]

Персоналии-Близнецы

Клинт Иствуд (30-е)

Олег Даль (40-е)

Хью Лори (50-е)

Ким Диккенс (60-е)

[Венцеслава]

 

У нас изменения в системе статистических подсчетов

 

Помимо списка лучших авторских текстов, где каждый участник представлен одной самой результативной своей рецензией, появился еще и Топ-50, сводящий 50 работ с самым высоким баллом (вне зависимости от того, кому они принадлежат). Попадание в топ повлияет на общегодовой зачет (Марафон). На момент окончания года авторы, чьи тексты окажутся в Топ-50, получат по два балла за каждый текст, расположенный на 21 и ниже месте, по 3 - за тексты, расположенные на 6-20 местах, по 4 - за тексты, вошедшие в призовую пятерку, и 5 за абсолютный рекорд.

 

За идею Топ-50 и практическую помощь в ее воплощении - благодарности d13mon

[Nightmare1]

Инициатива хорошая, но факту она мало что дополняет. Исходя из того, что победитель эпизода не участвует в следующем, кто-то в принципе тур пропускает и т.д. По марафону хотелось бы разъяснений. Откуда берутся баллы? Я так понимаю, что рецензия со средним баллом больше 6 - 1 балл, больше 7 - 2 балла? Но почему, к примеру, у меня 4 балла и те же 4 - у Галины Гужвиной? У меня за "Джона Уика" был один балл. А за две последующие рецензии, преодолевшие барьер 7, получается 3?

 

А сводный табель, на мой взгляд, был бы логичен для всех конкурсов, необязательно ЕКР. Для его формирования готов оказать любую посильную помощь

[Венцеслава]

Я рамках одного тура инициатива реально не дополняет ничего, разве что дает чуть более точную информацию на тему "насколько круто/некруто я выступил". В рамках общегодового зачета она довольно значительна, так как при определении победителя наряду с показателем "какие места я занимал" начинает действовать показатель "насколько высокие баллы я при этом получал", что, на мой субъективный, делает итог чуть более логичным, поскольку в не особо представительный месяц можно занимать хорошие места даже с относительно невысоким баллом, а в месяц урожайный - не попасть в пятерку даже с баллом высоким.

 

Что же до идеи распространить этот принцип на все конкурсы раздела, то она не сработает. Тут места, при всей их условности - единственная форма результативности, которой мы можем мериться, баллы же не особо показательны. Потому что конкурс от конкурса разнится не только составом участников, но и спецификой, и "очень хорошо", полученное в ЕКР и том же "Монохроме" - это глобально разные "очень хорошо".

[Nightmare1]

Не в баллах дело, Слава. Просто создать табель лучших рецензий. Этакий Зал славы за год. Пусть места там будут лишь условно, за исключением естественно победителей. В конце концов в ТВ-ивенте было немало хороших текстов, пусть там и была отличная от привычной система оценивания.

 

И кстати, еще вопрос: ЕКР на время ЧРКП будет прерываться или нет?

[Венцеслава]

Не в баллах дело, Слава. Просто создать табель лучших рецензий. Этакий Зал славы за год.

 

И кстати, еще вопрос: ЕКР на время ЧРКП будет прерываться или нет?

Зал Славы мы с Алексом, даст Бог, сделаем в более сложной и показательной форме. У него уже накоплен большой объем систематизированной информацией, дело только в загруженной мне: уже месяц ожидаем ко работе комиссию и живем в состоянии непроходящего аврала, как только она таки приедет и все таки отхватят, можно будет сосредоточиться на делах раздела

 

Насчет ЧРКП ничего не знаю, ибо сам вопрос его проведения в этом году не решен. Я сама, как и было сказано, уже при всем желании не имею ни физических и моральных сил, ни здоровья на четвертый заход. Если группа таки соберется - я в ней поучаствую и помогу, чем смогу, но локомотивом придется быть кому-то другому.

[Nightmare1]

Если группа таки соберется - я в ней поучаствую и помогу, чем смогу, но локомотивом придется быть кому-то другому.

 

Ваш выход!

 

А я всегда готов помочь, чем смогу

[lowkick89]

Добрый вечер, тому кто это прочтет. Да и тем кто не прочтет - тоже Подскажите пожалуйста кто-нибудь, ибо я немного не в теме...точнее совсем не в теме. По какому принципу писать, если захочу (а я захочу): выбирать из списка можно всех деятелей? И если кого то выбрал из актеров, он обязательно должен быть в главной роли, или может иметь одну из главных ролей?

[Венцеслава]

Вечер Для актеров мы берем их актёрскую фильмографию (роли любой "крупности" и озвучка - да, а вот режиссерские работы, продюссирование и "актер, играет сам себя" - нет). Для режиссеров - режиссерскую. Если деятель совмещал и есть недоумения по этому поводу - спрашиваем.

[Avanti]

Добрый вечер, тому кто это прочтет. Да и тем кто не прочтет - тоже Подскажите пожалуйста кто-нибудь, ибо я немного не в теме...точнее совсем не в теме. По какому принципу писать, если захочу (а я захочу): выбирать из списка можно всех деятелей? И если кого то выбрал из актеров, он обязательно должен быть в главной роли, или может иметь одну из главных ролей?

 

Добрый вечер. Вы выбираете из того списка, который сформируется в течение ближайших дней. Там будет 10 человек. И писать можно на любой фильм, который снимал или в котором снимался этот человек - без разницы, в главной роли или нет. Сейчас в этом списке:

1920-е Одри Хепберн

1930-е Джек Николсон

1940-е Аль Пачино

1950-е Роберт Земекис

1960-е Джордж Клуни

1970-е Пенелопа Крус

 

Хотя вот тоже вопрос к Славе - я выбрала Клинта Иствуда на май. А у него полно как режиссерских, так и актерских работ. На какие нужно писать?

[Венцеслава]

Думаю, коль скоро ты его предложила, то и решать тебе. Благо и как актер, и как режиссер он мастит.

[Avanti]

Думаю, коль скоро ты его предложила, то и решать тебе. Благо и как актер, и как режиссер он мастит.

 

Пусть тогда будут режиссерские

[viktory_0209]

Крутой список знаменитостей, кстати)

[Paranoik-kinofan]

А полный список когда будет сформирован?

[viktory_0209]

Пиши сразу про Одри!