Кинг Конг (King Kong)

[Benny]

Недавно пересмотрел. Всё же Джексон - великий, вот по его фильму можно точно определить куда он вложил каждую копеечку своего большого бюджета. Мартышка замечательная, Уоттс прекрасна, у Броуди тут роль статиста, а вот Блэк больше всех удивил. Ему бы только выбраться из этих тупых комедий. Очень хорошее кино.8 из 10

[okami_]

В свое время мне посчастливилось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Незабываемое зрелище, сцена с массовым бегством динозавров так вообще шедевр, особенно в техническом плане. Выглядело очень правдоподобно. ПД в очередной раз доказал, что он настоящий кудесник

[Haggard]

Кстати, если в ВК все вырезанные сцены были довольно неудачными и их совсем не жалко, то за удаленную сцену на болоте в "Кинг-Конге" очень обидно. Она мало того, что была полностью готова и отлично снята, так еще и отдавала дань оригиналу. Если учитывать эту сцену, то получится, что вторая половина "Кинг-Конга" прямо-таки перенасыщена экшном, причем поставленным грамотно и красиво. Не припомню с 2005-го более зрелищного фильма.

[Vibaka]

...Не припомню с 2005-го более зрелищного фильма.

 

Во-во, уже семь лет прошло а до уровня Джексоновского Кинг Конга никто так и не дотянулся. Я думаю фильм обогнал время, тогда его многие попросту не поняли и не оценили по достоинству. Я думаю вышел бы он сейчас, со всеми технологическими нововведениями типа 3де и аймакс, то зрители наблюдали за происходящим с отвисшими челюстями.

[Haggard]

Во-во, уже семь лет прошло а до уровня Джексоновского Кинг Конга никто так и не дотянулся. Я думаю фильм обогнал время, тогда его многие попросту не поняли и не оценили по достоинству. Я думаю вышел бы он сейчас, со всеми технологическими нововведениями типа 3де и аймакс, то зрители наблюдали за происходящим с отвисшими челюстями.

Он и тогда в аймаксе вроде шел. Не думаю, что выйди фильм сейчас, у него были бы выше сборы. Я вообще не понимаю причин неудачи. У фильма было все, чтобы собрать бабла под миллиард: отличный актерский состав, безупречная картинка, роскошный экшн, сценарий с хорошими диалогами, отличная критика, мощная пиар-компания, даже игру по фильму сделали отменную. Почему народ не пошел ? Единственное объяснение: массам поднадоела сама история про "Кинг-Конга". Впрочем в мире, где "пираты" и "алиса" собирают по миллиарду, удивляться уже нечему.

[china_robot]

Во-во, уже семь лет прошло а до уровня Джексоновского Кинг Конга никто так и не дотянулся. Я думаю фильм обогнал время, тогда его многие попросту не поняли и не оценили по достоинству. Я думаю вышел бы он сейчас, со всеми технологическими нововведениями типа 3де и аймакс, то зрители наблюдали за происходящим с отвисшими челюстями.

 

Трансформеры уже давно его уделали и по всем статьям.

[Sebastian]

Трансформеры уже давно его уделали и по всем статьям.

 

такое может сказать только ярый фанат тупых фильмов, типа Трансформеров; а любимый фильм, скорее всего, Бросок кобры..

[china_robot]

такое может сказать только ярый фанат тупых фильмов, типа Трансформеров; а любимый фильм, скорее всего, Бросок кобры..

 

Бросок кобры не смотрел, а какие у тебя проблемы с Трансформерами?

[Vibaka]

Трансформеры уже давно его уделали и по всем статьям.

 

Вот это LOL.

[Benny]

Трансформеры уже давно его уделали и по всем статьям.

 

[Sebastian]

Бросок кобры не смотрел, а какие у тебя проблемы с Трансформерами?

 

назови хотя бы один аргумент, почему графика в Трансах лучше Конговской? только не из собственных наблюдений (восприятие у всех разное, кому-то и Асилум кажется лучшим), а с приведением ссылки на авторитетные источники,"статьи"

[Ferint]

Хороший получился ремейк

[Рольф]

Трансформеры уже давно его уделали и по всем статьям.

 

Мультяшное там все. Качеством там пожертвовали в угоду количеству. Купи Блю-рей, останови на паузу и присмотрись на спецэффекты. Тогда вопросов не будет.

[Рольф]

Кстати, я тоже недоумеваю почему Кинг-Конг всего лишь окупился. А Хроники Нарнии, которые шли в прокате одновременно с Конгом, получили намного больше. Несправедливость.

[Vibaka]

Кстати, я тоже недоумеваю почему Кинг-Конг всего лишь окупился.

 

Не готовы зрители были к такому, там было слишком много всего. Мне лично все понравилось, но пару раз во время просмотра, получал передоз от визуального ряда и спецэффектов.

[YHWH]

Кстати, я тоже недоумеваю почему Кинг-Конг всего лишь окупился. А Хроники Нарнии, которые шли в прокате одновременно с Конгом, получили намного больше. Несправедливость.

 

Потому что "Хроники Нарнии" книга культовая для англо-саксонского мира, а "Кинг Конг" синефильский фанфик от известного режиссера.

[china_robot]

Мультяшное там все. Качеством там пожертвовали в угоду количеству. Купи Блю-рей, останови на паузу и присмотрись на спецэффекты. Тогда вопросов не будет.

 

Лучше купи очки или подойди ближе к своей плазме, если ты ее юзаешь. Драка трансов и 2й части уделывает все Конга, даже мокрого места не оставляя.

[china_robot]

назови хотя бы один аргумент, почему графика в Трансах лучше Конговской? только не из собственных наблюдений (восприятие у всех разное, кому-то и Асилум кажется лучшим), а с приведением ссылки на авторитетные источники,"статьи"

 

Какие еще статьи? Я Конга смотрел 6 лет назад и сейчас не готов по деталям его разбирать, но динозавры аля Годзилла 1998 или они же из сериала BBC в памяти до сих пор.

[Haggard]

Не готовы зрители были к такому, там было слишком много всего. Мне лично все понравилось, но пару раз во время просмотра, получал передоз от визуального ряда и спецэффектов.

Вообще согласен, есть такое. Фильм уж очень насыщенный действием, от него немного устаешь, особенно в полной версии. Но причина низких сборов явно не в этом.

[YHWH]

Но причина низких сборов явно не в этом.

 

А в чем они такие уж низкие?

Фильм себя "отбил", неплохо на носителях разошелся, стал уже, по сути, классикой в жанре.

Чего сейчас, после 7 лет с выхода, сожалеть о сборах.

[Haggard]

А в чем они такие уж низкие?

Фильм себя "отбил", неплохо на носителях разошелся

Относительно низкие. Замах был на что-то куда более глобальное.

стал уже, по сути, классикой в жанре

Не сказал бы.

Чего сейчас, после 7 лет с выхода, сожалеть о сборах.

О них можно сожалеть и через 20 лет. Если б касса была больше, вполне возможно были бы сиквелы. У Джексона была идея о трилогии.

[YHWH]

Относительно низкие. Замах был на что-то куда более глобальное.

 

Это "замах на более глобальное" он если и жил где, то только в ощущениях некоторых кинозрителей.

 

вполне возможно были бы сиквелы.

 

... и слава богу, что они не случились.

[Haggard]

Это "замах на более глобальное" он если и жил где, то только в ощущениях некоторых кинозрителей.

Допы-то с диска посмотри. Пиар-компания была колоссальная по масштабу и стоимости, с фотосессиями съемочной группы с мэром Нью-Йорка и прочим пафосом. Замах был на миллиард, студия дала Джексону полный карт-бланш. После первого уик-энда аналитики еще говорили о том, что сборы куда меньше ожидаемых. Я вот это прекрасно помню, а ты, видимо, забыл.

... и слава богу, что они не случились.

Вполне возможно они были бы такого же уровня как оригинал. Джексон, вроде, хотел снимать сам. Впрочем это так и осталось на уровне даже не планов, а идеи.

[Lirik]

Это "замах на более глобальное" он если и жил где, то только в ощущениях некоторых кинозрителей.

 

Справедливости ради отмечу, многие горячие головы на студии рассчитывали на старт в районе 100 миллионов за стартовый уик-энд. Ну и отличная критика только усиливала эти ожидания.

[Инженер]

Во-во, уже семь лет прошло а до уровня Джексоновского Кинг Конга никто так и не дотянулся. Я думаю фильм обогнал время, тогда его многие попросту не поняли и не оценили по достоинству. Я думаю вышел бы он сейчас, со всеми технологическими нововведениями типа 3де и аймакс, то зрители наблюдали за происходящим с отвисшими челюстями.

 

Напомню, в 2005 г вышли Звездные Войны!