ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[cherocky]

Ездил седня на первый этаж

Вроде никого из наших не было..

[lehmr]

И теперь, после того как Илья омыл эту тему волной светлого, очищающего юмора, могу напомнить, что

 

 

 

Голосование по первому туру идёт.

 

Окончание - 12 июля, 23:59.

[Caory]

Чё, кто лидирует?

[Mary I Tudor]

Я хочу в Тюмень! У нас сейчас хочется кожу содрать с себя днем, до того жарко.

 

Вот было у нас +32, а щас сломали все!

 

Я тоже бы в Тюмень поехала

 

Света, я уже начинаю ждать. Со мной нельзя шутить такими вещами .

[lehmr]

:idea: Сегодня, в 20:02 мск, мне пришёл третий блок оценок по "бест автору" от одного из участников.

 

 

 

И потому AndaLucia получает светильник

чистого разума, предоставленный нам Handel

 

 

 

 

...Who's next? You decide!

[AndaLucia]

«Не пытайтесь бороться с темнотой. Даже не тревожьтесь о ней. Просто зажгите свет - и темнота уйдет. Зажгите свет чистого разума и всё отрицательное исчезнет (Дэвид Линч)».

 

О, ар-нуво... Люблю изделия той эпохи. Мерси, высылай

[Frau_von_Till]

Гулиным подарком навеяло)

 

А светильник хорош, без сомнений)

[LYzzER]

Выдаю первую часть комментариев, пока есть минутка. Естественно, расписывать впечатления от всех оставшихся рецензий не обещаю - проголосовать бы успеть...

 

Корсар

1) История про кавказца "из будущего" подкупает. Впрочем, меня могут не так понять, а я не люблю, когда меня бьют и выбрасывают в окно, так что особо распространяться на эту тему не буду.

2) Про котов что-то не зашло. И красиво, и мысли автор плетет, но, видимо, настолько не мое... или читал невнимательно, но где-то я авторскую мысль упустил, а снова зацепить смог лишь в конце предпоследнего абзаца откушенной рукой. Но, во-первых, руку придумал не автор, а во-вторых, уже поздновато.

3) Напоследок лучшее. Оно и правильно. Аниме нет - хорошая мысль, смелая, запоминающаяся, очень правильная, особенно в рецензии на аниме. Собственно, сюжетный зачин у мульта уже такой любопытный, что сразу хочется посмотреть. Так что автора хвалю - смог заинтересовать. А несколько затянутое вступление, не имеющее отношение к сабжу, искупляется отличной концовкой (не имеющей отношения к сабжу)

 

Вэйниии

1) Фильмы про безумие нужно писать безумно. Ничего не понял из мысли автора, полнейший сюр, впрочем, очень вкусный. Ясно лишь, что при обилии сюжетных микроподробностей, общая картинка сюжета так и не сложилась. В этом паззле из грамотной речи явно не хватает деталек. Впрочем, почувствовать себя полным дураком не каждый день удается - спасибо, наверное.

2) Самая шоколадная рецензия из всех, что я читал про "Чарли и шоколадную фабрику". Сладко, вкусно, хочется измазать рот и руки, да. Я, правда, к шоколаду равнодушен, но одно понял точно - рецензию на этот фильм писать не буду никогда: лучше не получится, а если не можешь сделать лучше, то и браться нечего. Хотя о сюжете все же излишне запутанно, не смотревшим фильм зерна от плевел отделить не удастся.

3) Краткость сестра таланта. Буду краток и я - рецензия уверенно сдвинула чашу весов от одной конкурсной оценки к другой (более высокой)

 

Ирод

1) Автор пытается рассуждать о рабовладельческой Америке, но подобные вещи нужно писать либо остро, либо смешно, либо очень и очень глубоко (к чему формат рецензии в принципе мало подходит), а значит - выстрел мимо. Тарантиновские фильмы вообще простым языком описывать - сущее наказание, тексты на фоне кино выглядят бледновато, хочется больше красок, больше безумия, больше необязательной околокиношной болтовни. По сравнению с этим мелкие проблемы с пунктуацией и грамматикой не важны. Вот про Кэндилэнд в конце - почти отлично, с поправкой лишь на то, что, во-первых, его не изживут никогда, а во-вторых, в Белом Доме-то уже давно сидит нигер, а над американской политкорректностью не поглумился только самый ленивый.

2) Правильно все написано, с авторской мыслью согласен, но рецензия все же простовато. Ни одна фраза особо не зацепила. Напоминает просто очень развернутый форумский пост, если честно. Не в обиду автору - пост самодостаточный и осмысленный, слава и почет тому форуму, на котором были бы только такие посты! Но, видимо, лично мне не хватает "спецэффектов" в речи.

3) Уже первая строчка с "бр. Коэн" вывела из колеи. К чему это сокращение? Далее "на мой взгляд", "как мне кажется". Повторы "их", "они" в соседних предложениях. В общем, первый абзац заставил меня включить функцию редактирования. Дальше пошла мысль, которую, кажется, пережевали уже вообще все, что фильм якобы является вестерном. А потом - самое интересное - более любопытные рассуждения, которые, однако, начали повторяться, закольцевавшись на боге. Не люблю такое, и не потому, что атеист, а потому что: "Это сигнал Чигуру от Бога, намекающий, что киллер сделал неправильный выбор". Omg. Бог, намекающий киллеру. Этот мир никогда уже не будет прежним.

 

Виктори_0209

1) Уже комментировал эту работу, потому повторюсь: "автор не постеснялась использовать онанизм на благо своему рейтингу, в результате чего френды начали в экстазе обсасывать больше смелость данного термина, нежели мастурбировать на суть рассматриваемого фильма". Повторюсь, что претензии мои все же к содержанию, а не форме, да и то - местами.

2) Умудрился накосячить и вместо положенной второй рецензии прочел просто последний из опубликованных текстов автора. Но заметил это уже после прочтения. Так что Виктори становится единственной, у кого я прочел 4/3 текста. Жаль только, что мои наблюдения за половыми нотками, которые автор вставляет в свои рецензии, более неактуальные. То была эякуляция, теперь вот сифилис. С нетерпением ждал в следующем тексте чего-то в духе "смысловой гонореи", "монтажной кастрации" или "сценарного энуреза", но теперь уже, видимо, не дождусь.

3) Каждый новый текст лучше предыдущего - автор математически точно все рассчитал! Вымощенная благими намерениями дорога - возможно, лучшая фраза и самая запоминающаяся, но далеко не единственная удачная. В общем, очень круто, но рецензий три, а потому будет среднее арифметическое. Вполне достойное, впрочем.

 

Армитура

1) Хотел поставить плюсик, но КП заглючил и не позволил. Видимо, карма. Собственно, о хороших текстах всегда пишу меньше, чем о плохих, такой уж гнилой я человек. Тут все хорошо, автора не нужно учить писать, он сам любого научит. Отдельное мерси за лаконичность изложения.

2) Давно подметил, что писать рецензии на вестерны - самое приятное занятие. Так все эти планы небритых мужчин с кольтами на поясах поэтичны-эстетичны, что вдохновляют расстреливать целые обоймы отборных фраз. Спасибо автору, фильм захотелось посмотреть, а это для рецензии - ключевое. Если, конечно, она "зеленая")

3) До "Носферату" все никак не дойдут руки, и, видимо, зря я откладываю это мрачное свидание. Текст вдоволь живописует скорбь и уныние, сквозящее в фильме, но читается довольно живо, почему-то оставляя вполне приятное ощущение и хорошее настроение. Даже не знаю - в плюс это отнести или в минус автору. Не получается назвать это ни крутым, ни приличным, ни блистательным - все предложенные варианты оценок не подходят. Очень аккуратный текст, так бы я сказал. Будто автор относится к фильму Херцога так же бережно, как сам Херцог относился к первоисточнику Мурнау. Хм.

 

З.Ы. флуд у вас тут невообразимый стоит, горди на вас нет)

[viktory_0209]

2Лузер

Во-первых, спасибо)

А во-вторых, если оба на следующий круг зайдем, тебе придется читать на один мой текст меньше, хехе.

[armitura]

Тут все хорошо, автора не нужно учить писать, он сам любого научит.

 

Вот еще! Сами пускай постигают.

Спасибо за лестный отзыв)

[LYzzER]

2Лузер

Во-первых, спасибо)

А во-вторых, если оба на следующий круг зайдем, тебе придется читать на один мой текст меньше, хехе.

 

Да, я надеялся на это. Утешение засчитано) Осталось зайти.

[dobrynya nikitcich]

Почему из далёкой? Не надо мне в далекую Я вполне тут, в нынешней

 

Она для меня далекая, причем настолько, что как будто и не было совсем=))

[lehmr]

:idea: Сегодня, в 19:06 и 19:21 мск, мне пришли третьи блоки оценок по "бест автору" от двоих участников.

 

 

 

Посему gone_boating получает серебряный

компас, предоставленный нам Christie's

 

 

 

 

Ну, а для viktory_0209 припасён позолоченный

микрофон от нашего спонсора "Soyuz"

 

 

 

 

...Спонсоров у нас целый интернет, так что ждём ещё тотальщиков!

[Iv1oWitch]

Лиза, маякни обязательно!

Юра, а ещё разок не собираешься, случайно?)

 

я бы с удовольствием, но пока в планах нет )

 

Никто не ездит в Ставрополь) А в остальные города - бывает

 

в сам Ставрополь нет, а вот в районе Мин.вод бываю периодически

[viktory_0209]

Ну, а для viktory_0209 припасён позолоченный

микрофон от нашего спонсора "Soyuz"

Ждите моих аудиокомментариев на финал!

[Caory]

в сам Ставрополь нет, а вот в районе Мин.вод бываю периодически

 

А вот я не бываю...

[lehmr]

Вика в районе Пива иногда бывает - можно там с ней пересечься.

[Frau_von_Till]

В Мин Водах страшная посадочная полоса и плохой аэропорт, на этом мои знания заканчиваются.

[viktory_0209]

Вика в районе Пива иногда бывает - можно там с ней пересечься.

В районе пива Вика бывает часто. Более того, она неплохо знает все районы пива в своем городе.

[lehmr]

В районе пива Вика бывает часто. Более того, она неплохо знает все районы пива в своем городе.

А где посадочная полоса получше?

[Iv1oWitch]

В районе пива Вика бывает часто. Более того, она неплохо знает все районы пива в своем городе.

 

пора уже пивным критиком параллельно

[viktory_0209]

А где посадочная полоса получше?

Рекомендую садиться в Пулково. Можно прямо на Невском, но потряхивает.

пора уже пивным критиком параллельно

Наверное, бесплатно наливают тоже только в Москве...

[Iv1oWitch]

А вот я не бываю...

 

ну, это нормально, я вот даже в кино не бываю, почти

а из разговоров с местными узнал, что многие никогда не были ни в Домбае, ни на Эльбрусе)

правда, я на Волге тоже редко бываю, хоть и течёт в 500 метрах от дома

[Nightmare1]

Наверное, бесплатно наливают тоже только в Москве...

На нашем "Дне" самое крутецкое

[Iv1oWitch]

На нашем "Дне" самое крутецкое

 

очевидно, Максим там и написал свою пьесу