Омерзительная восьмерка (The Hateful Eight)

[Брэнд]

Опа, срывают все покровы.

 

Бранд, а что было в чемодане у Уолласа всё-таки? Давно хочу 100% точный ответ

 

Без понятия

[PostNikOff_R]

хоть он и работает не в близком мне стиле, но его кино это искусство.

И благодаря провокационным моментам, в том числе.

Гуляш без мяса - не гуляш.

[ToraMira]

И благодаря провокационным моментам, в том числе.

Гуляш без мяса - не гуляш.

Как говорил Джим Керри-" Я понимаю, что не могу нравиться всем, но хотелось бы большинству" Такими моментами возможно он и расширит количество поклонников.

[Betty Boo]

да, в общем-то, нет, не противоречит ^^

Да противоречит).

Не понимаю как это может понравиться

Не перевирайте мою мысль, и будет вам щасьтя. Про понравиться речи не было.

[euro-banan]

Да противоречит)

 

да нет, не противоречит, кто думает иначе, не понимает ни того, как работает природа, ни того, что нужно это понимать, чтобы нечто про ее законы утверждать -)

 

Вряд ли я хочу об этом спорить.

 

тут особо не о чем спорить, я просто сообщил, как оно есть на самом деле ^^

[Koltos]

По поводу момента с сыном, для меня он нарушал какую-то притягательную атмосферу фильма, фильм казался мне более менее серьезным, а этот момент выглядел бездумно и будто вставлен как "пошлость ради пошлости", хотя к концу фильма он будто и скатился в треш "жестокость ради жестокости", но все же были классные моменты с детективной составляющей, флешбек про бандитов и прочее. А с этого момента как-то фу, для меня эта сцена нарушает адекватный вид картины.... И не знаю с чего вы берете, что персонаж Джексона врал. Сам смысл сцены в плане провокации хорош, да и Тарантино умеет делать накал страстей в таких моментах, но тут это выглядело дебильно, можно было все снять намного круче, посерьезнее, адекватнее.

[rasty]

Момент с сыном Дэрна испортил весь фильм. Ну нахрена это было делать?

 

Говно какое-то.

 

Тут понятно почему так Квентин сделал. .. Пускай бы Уоррен все это говорил и нам показывали крупным планом его морду и конфедерата.

 

Так дело же не в людях, а в зрителях. Мне неприятно наблюдать пидорастию. Бэээ...

 

Верят-не верят, а визуал испортил ...

 

Я тоже сторонник более изящных решений. Но режиссер продолжает закаливание зрителя(

 

Ну и, все ж относительно! Кто-то не смотрит Тарантино из-за крови, сейчас другие пожаловались на "рагу в волосах", мы - противники голыша, чего-то еще режиссер придумает в следующий раз?

[Sebastian]

судя по некоторым постам, затрагивающим изящность и эстетику сцены изнасилования, автор темы забыл добавить опрос:

"Какое изнасилование вам понравилось больше:

1. Анальное изнасилование негра (Криминальное чтиво)

2. Оральное изнасилование голыша (Омерзительная восьмерка)"

[rasty]

:lol: Если бы заставили смотреть на выбор, я бы выбрала Чтиво:lol:

 

Не про эстетичность сцены! Про эстетичность решения - как обыграть этот так необходимый режиссеру опасный момент!

[PlaZid]

А с этого момента как-то фу, для меня эта сцена нарушает адекватный вид картины....

Всё просто. Потому что вы в России. Вам всю жизнь вбивали в голову, что любое проявление гомосятины это плохо. Отсюда у вас и отторжение. Вы даже не в состоянии толково объяснить в чём дело, просто становится не по себе. И чем больше вы подвержены зомбированию, тем сильнее эффект.

 

Вам с эти жить и это не проблема фильма.

[PostNikOff_R]

Госпади Боже. Наверное надо посетить Алматы. Или Новый-Амстердам. Уж не знаю как правильно.

 

Сколько у людей стереотипов на счёт русских, прям ужас. Вот ToraMira например, с Украины. А геятину тоже не любит судя по комментариям.

Чтобы вы на это ответили? - Зомби-натуралов везде хватает?

[rasty]

Всё просто. Потому что вы в России. Вам всю жизнь вбивали в голову, что любое проявление гомосятины это плохо. Отсюда у вас и отторжение. Вы даже не в состоянии толково объяснить в чём дело, просто становится не по себе. И чем больше вы подвержены зомбированию, тем сильнее эффект.

 

Вам с эти жить и это не проблема фильма.

 

Абсолютно извращенное понимание вопроса. Любому нормальному человеку надо вбивать в голову, что НАСИЛИЕ это плохо. И отторжение у нормальных зрителей (даже у тех, кто цинично не признается в этом) от наблюдения за насилием и унижением человека. И объяснять это не нужно. Но вроде я толково сделала это. При чем тут зомби и Урал - не понятно...

[euro-banan]

это пушо дело действительно не в россии, а в любой поставраамической культуре - христианской, мусульманской, иудейской и прочих, на которые те оказали влияние, такие дела

 

Абсолютно извращенное понимание вопроса. Любому нормальному человеку надо вбивать в голову, что НАСИЛИЕ это плохо

 

именно поэтому в сабже отторжение вызвала только одна сцена

[rasty]

...

 

 

именно поэтому в сабже отторжение вызвала только одна сцена

 

Да, я уже увидела, что не дописала)

 

Убийство врагами врагов - это убийство. А глумление, унижение, сексуальное насилие - это совсем другое. Из этой же серии издевательство героя Мэдсона в Псах...

[lehmr]

Думается, дело именно в том, что такое надо рассказывать, не показывая. Тот же десперадо-анкдотик про чувака, который обдул бар вместе с барменом, хорошо зашёл именно потому, что на словах; инсценируй Родригес/Тарантино это всё с демонстрацией болтов - вместо краеугольной байки была бы грязная, пошленькая и абсолютно лишняя сценка. Тут примерно аналогично, только ещё и байка унылая.

[euro-banan]

Из этой же серии издевательство героя Мэдсона в Псах...

 

ну эту-то сцену почти все любят

[PlaZid]

Любому нормальному человеку надо вбивать в голову, что НАСИЛИЕ это плохо.

Почему вы решили что кому-то надо что-то вбивать? Почему один человек имеет право вбивать другому человеку что-то? Чем он лучше другого?

 

И вообще без плохого не может существовать хорошее.

[lehmr]

НАСИЛИЕ это плохо

 

надо вбивать в голову

 

вбивать в голову

 

[PostNikOff_R]

Почему один человек имеет право вбивать другому человеку что-то?

Потому что человек животное социальное.

[rasty]

:lol:Надо было мне взять в кавычки - я ж повторила слово аппонента! Принимаю критику! Но "вбивать" хорошее все-таки надо:lol: И не спорьте, что хорошее, как и плохое, всегда относительно - я про насилие!

[Koltos]

Всё просто. Потому что вы в России. Вам всю жизнь вбивали в голову, что любое проявление гомосятины это плохо. Отсюда у вас и отторжение. Вы даже не в состоянии толково объяснить в чём дело, просто становится не по себе. И чем больше вы подвержены зомбированию, тем сильнее эффект.

 

Вам с эти жить и это не проблема фильма.

 

Причем здесь это. Дело не в гомосятине, а в самом унижении, как оно подано.... Это проблема фильма на самом деле. Я же не на зеленого слоника пошел, мне пофиг на разлетающиеся головы, кровь, блювотину кровью и т.д. Эта сцена сама по себе неадекватна, там ещё Джексон угарает, когда ему отсасывают, короче дебилизмом отдает.

[rasty]

Может, правда, попросить добавить строку в опрос, что-то типа "при возможности решать единолично, включили бы ВЫ эту сцену в фильм, в том виде, в котором она показана" или в другой формулировке, если автор опроса решит изменить? Просим!!!

[lehmr]

Ещё добавьте в опрос дополнительный подопрос: "Если бы я был Тарантиной, то я бы...", - и варианты ответа: "всё сделал гораздо лучше", "пошёл гасить ментов", "ууух!", "женился на Тине Канделаки".

[PostNikOff_R]

Мда...

Я так понял геятина (простите, сексуальное насилие) людям глаза режет сильнее, чем насилие над женщиной. Куда же попрятались все рыцари?

Сверкните доспехами ради приличия.

[PlaZid]

Потому что человек животное социальное.

Вот именно по этому убеждению все и живут как стадо. Так всем удобнее. Тебе говорят что делать, охраняют, кормят...