Выживший (The Revenant)

[Saawariya]

Ну не отбирать же у режиссёра его Оскар теперь.

 

Но можно поплакать и побеситься. Легче прямо стало, фууф.) Нет, серьезно, просто надеюсь академы больше этого не допустят (давалки болвана из любви). Номинация уже была достойным комплиментом сабжу.

[Blackm0re]

Но можно поплакать и побеситься. Легче прямо стало, фууф.) Нет, серьезно, просто надеюсь академы больше этого не допустят (давалки болвана из любви). Номинация уже была достойным комплиментом сабжу.

Еще Инья первый реж за 60 лет с двумя оскарами за два года подряд. Побесись еще.

 

У сабжа уже 440+ млн общемировые. Обалдеть. И не думал что будет аж под пол лярда.

[Saawariya]

Еще Инья первый реж за 60 лет с двумя оскарами за два года подряд. Побесись еще.

 

Да Бог с ним, с Иньей, рада за него. С почестей конкретно этому фильму бомбит, так-то. А мексиканцу лучше б дали второй раз за Берда, чем за это.

[Jdalker]

Не, все правильно. Такие фильмы надо поощрять наградами! Хорошее режиссерское постановочное кино. Очень жаль, что в фильме именно такие не побеждают.

[ZBat]

«Выживший» выиграл главный приз на Empire Awards

[Darien]

Ох, не знаю, зачем смотрю фильмы, которые уже по трейлерам определяю в тухлые. ДиКаприо - это вообще мискаст. С первых же секунд мне виделся толстомордый админ с патлами и недобородой, косплеющий охотника. Не то что не мог его адекватно воспринять, на Гласса и его потуги вообще весь фильм было откровенно плевать. Надо было Бейла брать, хотя тот бы снова дохуделся до неприличия.

Другое дело - Харди. Вот уже харизматичный чёрт этот Фицджеральд, честно говоря, болел за него, хоть он и мразь (с другой стороны, если откинуть алчность, то почти все его действия вполне логичны и адекватны).

Если в итоге рассматривать тему мести, то любой корейский фильм заткнёт сабж за пояс (уж корейцы в этом мастера). Если говорить о выживании, то лучше "На грани" с Хопкинсоном или "Потерянного в снегах" пересмотреть. Тут все финты "выживальщика" и превозмогания лишь ради того, чтоб шокировать неискушенного зрителя. Не увидел я в Глассе эту жажду жизни, когда сделаешь, что угодно, лишь бы выжить. У героя Стэтэма в "Адреналинах" она есть, а тут нет. Как-то всё уныло, по скрипту - мычание, рычание, ползание в горизонтальном положении. В такой роли даже не актёр нужен, а просто человек с врождённой животной харизмой. У Харди она есть, у Лёньки - нет.

Короче, очередная мэйнстримовая оверхайпнутая поделка с претензией. Из плюсов - Харди, операторская работа и красивая природа.

6\10

[Marcus Antonius]

Сильный кин. Сильный. Пейзажи шикарные. И вообще фильм прекрасен в своей суровой и холодной красоте.

 

И финальная схватка мощь.

 

ДиКаприо и Харди в очередной раз продемонстрировали свой мастер класс.

[Velin]

Только половину фильма смогла посмотреть, пейзажи действительно шикарные и Харди очень понравился, надо собраться с силами и остальное досмотреть

[аквакекс]

Великолепные пейзажи и Любецки конечно порядочно вытащили фильм, иначе затянутые 2,5 часа смотреть на ползанья и пыхтения ДиКаприо было бы смотреть совсем трудно, сюжет-то не особо блещет.

Нападение медведя вообще бредок - ладно медведь не раздербанил его в клочья, сломав пополам, но как он выжил-то после того как эта полутонная животина упала на него сверху?! Там бы он сплющился в лепешку, либо задохнулся же. А нет, ГГ уже через пару дней сам расхаживал и заплывы в ледяной воде устраивал)) Явно сценаристы додумали много чего.

Касательно Оскаров - Любецки естесно гений, тут понятно, а вот с болванами Иньи и ДиКаприо, я бы подумал. Ладно Лео наконец-то напыхтел на награду, а ту эта массовая истерия надоела уже, а вот за режа непонятно за что дали. С шикарным Бердманом было понятно, а тут не особо.

[Informator18]

Вестерн - это очень общее понимание. У Тарантино - классика, дикий запад, револьверы, разбавленные его фирменной болтологией. Выживший - это чисто приключения, дикий запад еще до ковбоев и ограблений банков - другой мир... Я бы сказал, что это вообще не вестерн.

[Sirena777]

Бедный Лео. Оскар за такой абсурдный фильм. Хотя Оскара достоин. Не люблю Харди, но тут он интереснее и его герою я сочувствовала больше. Отец с сыном не смотрятся, линия не раскрыта, не переживаешь за них.

Фильм затянут, не логичен. Ощущение, что задача сценария - показать как можно больше лишений человека, и все вместе смотрится на столько неправдоподобно, и при этом фильм с притензией на реальность происходящего.

Зная историю, европейцам в фильме не сочувствуешь.

[Дормидонт Евлампиевич]

У Тарантино - классика, дикий запад, револьверы, разбавленные его фирменной болтологией. Выживший - это чисто приключения, дикий запад еще до ковбоев и ограблений банков - другой мир... Я бы сказал, что это вообще не вестерн.

Пусть так, но фильм Тарантино это тоже не чистый вестерн, а пост-модернистская игра с киностилем, очередная имитация. Конечно она фирменная, качественная (как и все его заигрывания с разными жанрами), но это не претендент на звание нового слова в классическом жанре.

[xodun]

Очень красивое кино. Картинка завораживает на самом деле. Самое начало фильма выглядит очень постановочно и как-то не целостно, но потом фильм идет по нужному руслу или же попросту привыкаешь к такой подаче. Несмотря на мое предвзятое отношение к Л.ДиКаприо здесь он сыграл хорошо. Интересное и атмосферное кино, но с явными провисаниями в сюжете.

[плюс Док]

Не люблю Харди, но тут он интереснее и его герою я сочувствовала больше.

 

Держу пари, Ганнибалу Лектеру Вы тоже сочувствуете. Просто удивительно, как из двух посылок вырастает нелогичная третья. Харди, конечно, респект, что изобразил такую мразь, с которым в разведку можно идти только до первого оврага, а там пристрелить и идти выполнять задание в одиночку. Но чем Фитц заслужил сочувствие-то? Как-то странно... Тем более, что с остальным постом (извиняюсь, что обрезал его по самое не могу) согласен полностью.

[Velin]

Я вот как то не в восторге осталась от фильма.

Может если бы это была полностью философская притча Любецки+ ДиКаприо, смотрелось бы более гармонично, или уж вестерн так вестерн.

В чувства ГГ к жене и сыну так вообще не поверилось. Вот негодяй у Тома Харди вышел очень убедительно.

 

И рыбку кто то так уже кушал , в каком то фильме

А печень интересно можно было пожарить слегка у них же огонь был?

 

ps зачем надо было так калечить героя, если ему потом по сценарию через пару дней на лошади скакать? хотя может водица студеная так лечит

[Dead Poetic]

Слабая драматургически, пусть и безумно красивая картина. По сути, это 2 с половиной часа переливаний из пустого в порожнее, а герои ленты- это персонажи застывшие в анабиозе, так и не получившие должного развития (разве что за исключением героя Уилла Поултера).

 

С технической стороны- особо и не придраться, проделана колоссальная работа, но проблема в том, что решив поиграть в символизм режиссер забыл про всю остальное. Да и символизм подается слишком уж в лоб, что делает картину еще более стерильной по восприятию.

 

Пожалуй, самая слабая работа Иньярриту в карьере, и самая слабая роль Ди Каприо. Жаль.

[greenice]

Первое, что бросается в глаза: Харди явно делает Лео. И дело даже не в том, что диалогов "раскрывающих образ" у Харди больше, а в мимике, движениях - Том тут явно в выигрыше. Отсюда вывод: оскара Лео явно дали за "заслуги" причем прежние ибо в то, что актера заставляли жрать сырую рыбу, бизонину и сидеть в холодной воде я поверить никак не могу.

 

Операторка тоже не произвела впечатления. С технической т.з. может там действительно все прекрасно, но эффекта погружения и чего-то особенного я не заметил. Более того, осталось ощущение, что при наличии такой прекрасной природы другой оператор мог "выжать" бы и больше. Во всяком случае, интересно бы было посмотреть на работу с камерой Вольски или Дикинса на такой натуре.

 

Сюжет не цепляет. Вставки из "прошлого" сами по себе не плохи, но как-то не вписываются в общую канву повествования. Хорошо, что от просмотра на большом экране меня предостерегли трейлеры картины, в этом плане они вполне "честные".

 

7 из 10.

Изменено 29.03.2016 08:46 пользователем greenice

[Julia-kol]

как-то не очень.

Костяной Томагавк и тот больше понравился (к чему эта параллель? и там и там индейцы и ползающий ГГ).

[KippLenG]

оскара Лео явно дали за "заслуги" причем прежние

Точно.

Были у Лео роли получше в Начале, Острове проклятых, Титанике.

[Blackm0re]

Точно.

Были у Лео роли получше в Начале, Острове проклятых, Титанике.

Вот как раз в них он стерилен в сравнении с сабжем.

[mastholte rietberg]

оскара Лео явно дали за "заслуги" причем прежние ибо в то, что актера заставляли жрать сырую рыбу, бизонину и сидеть в холодной воде я поверить никак не могу.

То есть, если бы, не приведи господь, он и правда сожрал немного рыбы в холодной воде, оскар дали бы за эту нынешнюю заслугу?

[Betty Boo]

Так я и думала). 2,5 часа про одно и то же. Но честно скажу, это не нудно. Урусевский сделал этот фильм)))).

[greenice]

То есть, если бы, не приведи господь, он и правда сожрал немного рыбы в холодной воде, оскар дали бы за эту нынешнюю заслугу?

 

Только за это - нет. Но по совокупности прежних заслуг и если бы это было правдой, не исключаю что благодаря некоторой части из голосовавших сей факт мог бы добавить еще голосов

[fr-s]

Фильм хороший, однако согласен с мнением, что Лео дали награду по совокупности заслуг таксзть, тот же Харди и его персонаж поинтереснее (и сложнее) смотрятся.

[mastholte rietberg]

Только за это - нет. Но по совокупности прежних заслуг и если бы это было правдой, не исключаю что благодаря некоторой части из голосовавших сей факт мог бы добавить еще голосов

 

Значит, это неправда, что он жрал рыбу в холодной воде? Вы из съемочной группы и можете подтвердить под присягой? Ну вот так и знала; воду в речку напустили подогретую, льдины из пенопласта, а рыба... невидимая склейка просто