Оно приходит за тобой (It Follows)

[Ecumene]

  MysteryMan написал:

Да лана?

 

Саспенс тут как раз в незамутненном, карпентеровском смысле. Без "бу", а именно тревожная атмосфера что надо.

Во-во, он самый, карпентеровский саспенс. Не люблю его Не моё.

Мне ближе арджентовский (апд. не только, конечно... Но вот что-то в этот раз не совпало. Бывает.)

[DoctorWagner]

  Ecumene написал:

Мне ближе арджентовский

Ардженто уже не тот конечно.

[SuperJet]

Очередной пшик.Халтура.

  Показать

Они там что, думали, пригласили Деппа и все, можно на этом выехать?Про сюжет вообще молчу.Если, к примеру, детский секс связать с монстром это одно,а так даже назидания, "ата-та" по попе и того из этой "страшилки" не вышло.Вернуть первую любовь?Легко.Перетра*ай весь район!Пфф...

Уверен, у этой "шляпы" будет ещё не одно продолжение...Жаль потраченного времени.

[Aftermath]

Вот так вот, взял пацан прЕдумал саму идею "оно следует за тобой чтобы тебя убить, тебе надо кого-нибудь трахнуть чтобы оно от тебя отвязалось" и всё, и получился почти шедевр, я все думал: "что же они придумают в финале, идея шикарная, так что не обязательно напрягаться".

  Показать

Так оно и получилось, финал невнятный

, но от этого фильм не стал плохим, но, немного разочаровал, надеюсь на продолжение (продолжениЯ)

9/10

[Andrewx]

  Aftermath написал:

надеюсь на продолжение (продолжениЯ)

Это вряд ли. Мне кажется не станут делать.\

[EMoushen]

  Andrewx написал:

Это вряд ли. Мне кажется не станут делать.\

Та сказал уже реж, что в сиквеле было бы интересно добраться до нулевого пациента. Так что все возможно.

[DoctorWagner]

  Aftermath написал:

Вот так вот, взял пацан прЕдумал саму идею

Идея то уже не нова, тут многие отмечали это. Просто добавили некий налет трешатинки.)

[Colin]

  EMoushen написал:

Та сказал уже реж, что в сиквеле было бы интересно добраться до нулевого пациента. Так что все возможно.

 

Тогда лучше приквел снимать. О том, как ОНО зародилось.

[DoctorWagner]

  Colin написал:

Тогда лучше приквел снимать. О том, как ОНО зародилось.

Ну если публике в кинотеатрах зайдет, то в этом можно будет не сомневаться. И сиквелы и приквелы будут, все подряд.)

[euro-banan]

годная идея, отличное вступление, но потенциал не раскрыт, дело не только в невнятном финале, но и в том, что работа всей эммм системы вызывает много вопросов, предполагает много интересных ситуаций, но фильм почти всего этого избегает или рассказывает слишком быстро, при этом вместо сего зачем-то заступает на сомнительную территорию, где призраков принято быть стулом - это как раз та часть системы, которую стоило оставить в тайне всем на благо.

 

апд: пугания, атмосфера хорошие, большие трусы у девчонки смешные

[ENZO_Saratov]

  al-ib написал:

Концепция - это все, что есть в фильме. Унылая любительская затянутая шляпа. Весь фильм по кругу. Она видит медленного человека орет-убегает. Придумать объяснения происходящему не смогли. Ни происхождения, ни правил, ни цели. Оно еще и осязаемым оказалось. Как на него ненаталкивались прохожие...

 

почему многие считают, что автор фильмов должен всегда и все в своих картинах объяснять? Разве нельзя предположить, что в каком то фильме, решили сохранить в тайне ту или иную концепцию. В этом фильме, как раз уместно не досказать.

[Andrewx]

На этой неделе сабж выходит в росийский прокат. Сходите, кто еще не видел. Посмотрите действительно хороший молодежный ужастик.

[EMoushen]

  euro-banan написал:

призраков

Мистер Банан, а откуда вам известно, что это призрак?

[Macmep]

Фильм понравился, местами конечно затянут, но на фоне нынешних "ужастиков" выгодно выделяется.

И в принципе визуальный ряд логичен для такого рода фильмов, мрачная атмосфера, серость, практически поголовное отсутствие людей, социума и объяснений - всё в укладывается в стиль. Но таки возникло пару вопросов:

Что если податься в жутко людное место и при виде монстра, называть его можно как угодно, начать орать, привлечь к себе внимание, стоять под камерами, начать кидаться в него вещами (которые для стороннего наблюдателя будут ломаться об воздух) да и одеялко накинуть. Что оно сделает ? Тихо задушит ? Ведь всё равно палево конкретное.

И второе - в такой ситуации лично я бы в первую очередь обратился к священнику, свалил в церковь и обзвонил бы всех "гостхантеров", демонологов и экзорцистов. Уж всяко лучше, чем пытаться прибить его феном...

[Chelowek]

Очень надеюсь, что никакого сиквела не будет. В кое-то веки вышло что-то оригинальное.

[VitoKorleone]

  EMoushen написал:

Мистер Банан, а откуда вам известно, что это призрак?

 

ну да, там есть ряд причин, которые указывают на то что это не призрак:

во-первых: призраки бестелесны и не материальны, а тут по существу стулом дубасили и была "обратка"

во-вторых: будь это существо призраком, оно бы быстро настигало свою цель, а тут прям как человек живой - пока доберется, можно дом построить...

[Vitasha]

Посмотрите, действительно толково автор все разложил по полкам. Хотя все-равно недалекие пиплы будут писать, что фильм - непонятное и скучное говно.

А воспринимать преследователя как какого-то монстра и гадать может он респауниться или нет - это надо абсолютно не понимать всю соль сабжа и посыл сценариста. Смотрите лучше Пятницу 13-е.

[euro-banan]

  Vitasha написал:

А воспринимать преследователя как какого-то монстра и гадать может он респауниться или нет - это надо абсолютно не понимать всю соль сабжа и посыл сценариста. Смотрите лучше Пятницу 13-е.

 

так пятницу как раз и надо смотреть, когда нет смысла размышлять о таких вещах

[Charger]

  Vitasha написал:

А воспринимать преследователя как какого-то монстра и гадать может он респауниться или нет - это надо абсолютно не понимать всю соль сабжа и посыл сценариста. Смотрите лучше Пятницу 13-е.

Preach it, ага. Нет ничего плохого в том, чтобы порассуждать о законах вселенной, в рамках которой происходят действия фильма. Некоторые и замысел автора при этом уловили.

[аквакекс]

  Vitasha написал:

Посмотрите, действительно толково автор все разложил по полкам. Хотя все-равно недалекие пиплы будут писать, что фильм - непонятное и скучное говно.

А воспринимать преследователя как какого-то монстра и гадать может он респауниться или нет - это надо абсолютно не понимать всю соль сабжа и посыл сценариста. Смотрите лучше Пятницу 13-е.

СПГС в действии. Недалеким как раз эта кака и понравится.

[Стальной Детройт]

  Vitasha написал:

 

Познавательно.

[Sogood]

Даже если СПГС и автор фильма ничего такого не закладывал (а я в этом сомневаюсь, все очень стройно и похоже на правду), все равно годная версия событий. Молодец парень, постарался. Надо будет пересмотреть теперь, зная все это.

[DoctorWagner]

  Macmep написал:

Что если податься в жутко людное место и при виде монстра, называть его можно как угодно, начать орать, привлечь к себе внимание, стоять под камерами, начать кидаться в него вещами (которые для стороннего наблюдателя будут ломаться об воздух) да и одеялко накинуть. Что оно сделает ? Тихо задушит ? Ведь всё равно палево конкретное.

Так а ему то плевать по большей части. Завалит, да уйдет по тихой, а окружающие так ничего и не поймут, снимая происходящее на телефон.

[euro-banan]

  VitoKorleone написал:

ну да, там есть ряд причин, которые указывают на то что это не призрак

 

а это не играет особой роли (тем более, что у призрака нет четкого определения), главное, что нарушен условный закон сохранения зла в нематериальной плоскости, если в такой плоскости его держат изначально

 

ЗЫ: в видео идея смерти - подгон (например, никак не пояснена роль передачи секса - как именно передача связана с взрослением, старением, почему такая передача приводит к отсрочке смерти), но он был необходим, иначе видос так бы и остался разбором эпизодов, потому, что фильм не подчинен указанной идее, и по нему не сделать разбор без подгона ^^

[gorchiha]

До сих пор не могу успокоиться, страшно.

 

Хорошая идея насчет одеяла, его надо было веревками да в сундук, еще и поджечь.