007: СПЕКТР (Spectre)

[Стальной Детройт]

С оговоркой на том, что он отыграл в самых фейловых частях сериала

Категорически не согласен. Они ничем не хуже остальных.

Про хоть какой-то "реализм" в рамках шпионажа я ащще молчу, ибо 4(или сколь их там) фильма с Броснаном - редкостная в своей абсурдности ахинея.

Говорить про "реализм" в рамках шпионажа вообще неуместно касательно всей бондианы.

 

Достаточно посмотреть "Казино рояль"(2006), а после включить какой-нибудь "Die Another Day". Вы его не сможете смотреть

Как меня бесят люди что говорят за меня, что я могу, а что нет. Вы может и не сможете, у меня подобных проблем нет.

[Kranker]

С оговоркой на том, что он отыграл в самых фейловых частях сериала(кроме разве что "Золотого глаза", ибо Кэмпбелл уже тогда был торт), и стал самой плоской инкарнацией персонажа. Про хоть какой-то "реализм" в рамках шпионажа я ащще молчу, ибо 4(или сколь их там) фильма с Броснаном - редкостная в своей абсурдности ахинея.

 

Это точно про Бондиану? Вы хоть смотрели доброснановских бондов?

Броснан играл то, чего требовали - человек-аксессуар, когда продакт-плейсмент начал зашкаливать.

Худший Бонд - Далтон(хотя ему и пришлось играть наверное в самых паршивых фильмах переходного периода), и поздний Мур, когда из него песок сыпался.

Броснан в списке Бондов - крепкий середняк.

 

Я отнюдь не старовер, и нытья про то что бонд превратился в борна не поддерживаю. Наоборот, франшиза проявила гибкость и смогла подстроится под зрителя, не до конца растеряв своего шарма.

[AntagonisT]

Это точно про Бондиану? Вы хоть смотрели доброснановских бондов?

До Броснана были Коннери и Мур. И в фильмах было куда меньше сюра, даром что сняты они в 60-х и 70-х.

Худший Бонд - Далтон(хотя ему и пришлось играть наверное в самых паршивых фильмах переходного периода), и поздний Мур, когда из него песок сыпался.

Да нет, Мур в костюмчике был таким же мужичком средних лет, как и Коннери(к сожалению, irl в отличие от последнего, он и впрямь трещал по швам). А Далтону повезло отрабатывать не самые худшие части франчайза, в отличие от*.

 

Броснан в списке Бондов - крепкий середняк.

Дно, как и любая часть сериала, в которой его задействовали. Уж не знаю кто больше виноват: сценаристы-постановщики, он, или все вместе.

 

Я отнюдь не старовер, и нытья про то что бонд превратился в борна не поддерживаю. Наоборот, франшиза проявила гибкость и смогла подстроится под зрителя, не до конца растеряв своего шарма.

Дык Крэйг - по сути тот же типаж, что и Коннери: харизматичен, обаятелен, мил, ну и его атлетических данных(между прочим впервые после ухода Коннери) никто не отменял. Короче: убедителен.

[Kranker]

Насчет Крейга мне неохота спорить, у него для нынешней бондианы выигрышная внешность - максимальная незаметная. То же самое что Борн Дэймона - невысокий, плотной сложенный мужик с незапоминающейся внешностью.

 

А насчет Далтона - он сам по себе крупный, как и все предыдущие Бонды.

 

Текущий Бонд просто отражает нынешнюю жанровую направленность, и соотвествующий подбор исполнителя.

[AntagonisT]

Текущий Бонд просто отражает нынешнюю жанровую направленность, и соотвествующий подбор исполнителя.

Идея "Казино" была как раз в том, чтобы взять все лучшее, что было в классических фильмах с Коннери, и аккуратно перемешать с новыми, так сказать, тенденциями. Отсюда и некоторая "старомодность" новых Бондов(особенно заметная в, как это не удивительно, Скайфолле), и огромное количество живого экшна, и cgi только там, где это необходимо.

[Kranker]

В Казино классических вещей две штуки - роковая дама и колоритный(даже немного карикатурный) злодей.

 

А Скайфолл я не люблю. В том числе за заигрывания со зрителем.

[AntagonisT]

В Казино классического две вещи - роковая дама и колоритный злодей.

Еу, а как же столь удачный закос под нуар? А отсутствие всяких "свистоперделок", вроде орбитального лазера, ит.д, от которых в последних частях с Броснаном хотелось ржать во весь голос? А музыка в конце концов, наконец-то вновь задающая тон всему происходящему на экране, а не играющая для галочки? Я уж не говорю про манеру съемки, выбранную Кемпбэллом: во-первых большая часть снята на натуре, в живых декорациях, во-вторых без резкого монтажа, выдержанно, и при том жИво и незаурядно.

[Eddi]

Еу, а как же столь удачный закос под нуар? А отсутствие всяких "свистоперделок", вроде орбитального лазера, ит.д, от которых в последних частях с Броснаном хотелось ржать во весь голос?

Я уж не говорю про манеру съемки, выбранную Кемпбэллом: во-первых большая часть снята на натуре, в живых декорациях, во-вторых без резкого монтажа, выдержанно

 

То есть получилась обыйденая документалка, с банальным мужиком, его проблемами и разборками. Очень уныло, без юмора, фантазии, и да без ла3еров, супернаворотов, крутых машин, драйва, хорошеньких девиц, и что там осталось от Бонда - ничего - просто боевик, уг. На Броснане Бонд закончился, обыйденость и невзрачность Крейга его прикончила.

И не надо выдумывать в книгах был сюрреализм, в фильмах до Броснана и Броснамом он был, тем они и превлекали. Ну а с Крейгом да сюрреализм убрали, получили пустату.

[Sogood]

На Броснане Бонд закончился, обыйденость и невзрачность Крейга его прикончила.

Да нет же, дала новое дыхание. Бонд теперь талантливый парень из народа, а не аристократичный щеголь, которому хочется дать в морду за один его внешний вид. И при всем при этом, как заметили выше, костюмчик на нем сидит как ни на каком из Бондов до него.

[Eddi]

На Броснане Бонд закончился, обыйденость и невзрачность Крейга его прикончила.

Да нет же, дала новое дыхание. Бонд теперь талантливый парень из народа, а не аристократичный щеголь, которому хочется дать в морду за один его внешний вид. И при всем при этом, как заметили выше, костюмчик на нем сидит как ни на каком из Бондов до него.

Он не талантливый - он обычный, примитивный, когда простота хуже ворвства. Точно и костюм сидит как на председателе колхоза - вот-вот треснет на пузе.

[Sogood]

Играет Бонда - значит уже талантливый по умолчанию, не противоречь фактам )

[AntagonisT]

То есть получилась обыйденая документалка, с банальным мужиком, его проблемами и разборками.

Очень уныло, без юмора, фантазии

После этого становится очевидно, что мы говорим о двух совершенно разных фильмах.

 

и да без ла3еров, супернаворотов, крутых машин, драйва, хорошеньких девиц, и что там осталось от Бонда - ничего - просто боевик, уг. На Броснане Бонд закончился, обыйденость и невзрачность Крейга его прикончила.

 

Норм задвинул, давай еще.

[Стальной Детройт]

Еу, а как же столь удачный закос под нуар?

Нуар? Хватит задвигать.

А отсутствие всяких "свистоперделок", вроде орбитального лазера,

Это как лучевые мечи для ЗФ.

ит.д, от которых в последних частях с Броснаном хотелось ржать во весь голос?

Ну посмейся, посмейся.

[Стальной Детройт]

ибо фильмы с Броснаном и так куда лучше фильмов с Крейгом без чьих-либо потуг.

 

Увы, но нет.

[ekko]

Им и не нужно таковыми становится, ибо фильмы с Броснаном и так куда лучше фильмов с Крейгом без чьих-либо потуг.

в случае если приятнее смотреть клоунаду и фантастику то да.А как шпионские боевики они просто отвратны.

[Stotsmnb311]

в случае если приятнее смотреть клоунаду и фантастику то да.А как шпионские боевики они просто отвратны.

Как фильмы бондианы они намного круче фильмов с Крейгом.

Только потому что Крейг это не Бонд.

[Blackm0re]

Как фильмы бондианы они намного круче фильмов с Крейгом.

Только потому что Крейг это не Бонд.

Так тут оказывается баттхерт. Настоящего мужика-агента должны увидеть еще как минимум в 3 фильмах. Чтобы подольше позлорадствовать над болью поклонников костюма на вешалке.

[плюс Док]

Странно, что никто не упомянул Джорджа Лазенби. А ведь единственный фильм с его участием оказал серьёзное воздействие на всю дальнейшую бондиану. И ещё, касаемо Крейга. Он никого из наших соотечествеников не напоминает?

[телескоп]

Странно, что никто не упомянул Джорджа Лазенби. А ведь единственный фильм с его участием оказал серьёзное воздействие на всю дальнейшую бондиану.

"Казино" с Крейгом точно был своего рода парафразом, цитатой "OHMSS", как очередное "новое начало", перезапуск франшизы. Самые серьёзные фильмы из всей бондианы.

[Axeland]

Ну, скажем так. Недавно я имел честь пересмотреть все фильмы бондианы с самого первого. Как я уже говорил два года назад в теме Скайфолла, Коннери и Крейг - лучшие. В том плане, что они олицетворяют героя-агента своей эпохи. Пусть кто угодно страдает и говорит, что Крейг больше смахивает на грузчика, чем на агента Ми-6, я же заявляю - он самый живой и настоящий Бонд из всех. Тогда как Коннери - эталон. Он первый. Он лучший.

... Возвращаясь к просмотру, мне неожиданно дико доставил Далтон в роли Бонда. Это некая золотая середина между Бондом Коннери и Бондом Крейга - утончённая натура, готовая всегда настучать по мордам в случае оказии И опять же, пересмотрев фильмы с Броснаном, где много клюквы и экшона (веяниями той эпохи), я смотрел не на экшон, а на Броснана. В нём что-то есть... Неуловимое. В общем вот такой список: Коннери, Крейг, Далтон, Броснан.

 

Жду от нового фильма ностальгии, и попытки слить воедино несколько эпох. Всё же СПЕКТР - это наследие старых Бондов.

[Tillman]

Отлично, новый Бонд с Крейгом для меня всегда праздник. Кто играет глав.упыря?

[Стальной Детройт]

Отлично, новый Бонд с Крейгом для меня всегда праздник. Кто играет глав.упыря?

 

Кристоф Вальц

[AntagonisT]

Им и не нужно таковыми становится, ибо фильмы с Броснаном и так куда лучше фильмов с Крейгом без чьих-либо потуг.

 

Как человек с хорошим эстетическим вкусом, я склонен с вами не согласиться.

[Blackm0re]

Отлично, новый Бонд с Крейгом для меня всегда праздник. Кто играет глав.упыря?

Дракс.

[belovnickvrn]

Тем временем заключен контракт для ''shaken, not stirred''.