Тюремный эксперимент в Стэнфорде (The Stanford Prison Experiment)

[Stotsmnb311]

Он просто не понимает суть эксперимента - его цель и соответствующие ей условия проведения. Думаю, дальнейшее продолжения диалога бесполезно.

Я прекрасно все понимаю.

Вы и сами признали что в реальной тюрьме эксперимент провести можно, но просто очень сложно.

Не надо теперь вот отказываться от своих слов.

[Voyager_]

Я прекрасно все понимаю.

Вы и сами признали что в реальной тюрьме эксперимент провести можно, но просто очень сложно.

Не надо теперь вот отказываться от своих слов.

 

Это тоже был бы неплохой эксперимент, но не такой значимый, как оригинальный.

[Стальной Детройт]

Это не у меня такая позиция. Известно же, что лекарства зачастую именно на заключенных тестируют.

 

На добровольцах.

[Джино Вайнберг]

Трейлер:

[Colin]

Трейлер:

 

Совсем неплохо. В принципе, примерно то, чего я и ожидал.

[Dark_Hierophant]

Люблю тему псих. экспериментов в фильмах. А тут еще и каст интересный.

Понятно, что откровений ждать не стоит, но если создадут нужную атмосферу и напряжение-мне хватит.

[Julietta83]

В принципе, все хорошо, но меня сильно беспокоит Миллер, который переигрывает ужоскак.

[Гатлий Щуч]

А разве с Броуди не было подобного фильма?

[Colin]

А разве с Броуди не было подобного фильма?

 

Был. Ремейк немецкого фильма "Экперимент", который в свою очередь был снят по мотивам книги "Черный ящик" и в основу всех этих фильмов и книги лег этот самый Стэндфордский эксперимент.

[Джино Вайнберг]

Я вот пересмотрел трейлер.. Пока не цепляет совсем. Но фильмы,завязанные на психологии люблю. Так что будем надеяться на лучшее

[Andrewx]

Трейлер вроде бы и неплохой. Но как-то не цепляет. Если не передумаю - то посмотрю конечно.

Немецкий эксперимент хорош, кстати!

[Rote]

По-моему, я такой фильм уже видела. Даже два.

Хм, могу и третий осилить, ок.

[ok6]

Сколько можно эту тему мусолить?!

[guy fawkes]

Не особо интересно. Видел и немецкий, и американский фильмы по теме. Сабж выделяется в основном усами))

[Дензел]

Не особо интересно. Видел и немецкий, и американский фильмы по теме. Сабж выделяется в основном усами))

 

В отличие от двух предыдущих, сабж по реальным событиям снят, почти документально. Даже имена героев не изменили.

[guy fawkes]

В отличие от двух предыдущих, сабж по реальным событиям снят, почти документально. Даже имена героев не изменили.

 

Вряд ли это что то принципиально поменяет. Будет условный Джон, вместо Джека)) Да и круче Уитакера не получится сыграть все равно

[Rimili]

постер

 

[Stotsmnb311]

Трейлер:

Не, точно мимо. Оливии Тирбли тут очень мало явно будет, а больше смотреть там не на что.

[BuHoBeH]

Кто-нибудь уже посмотрел?

[ganjas]

Хоть прототип данного эксперимента уже переживал экранизацию ранее, фильм Кайла Патрика Альвареза смотрится лучше всех предыдущих. В первую очередь из-за того, что «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» напрямую отсылает к первоисточнику, а во-вторых, данный триллер очень внимательно сфокусирован на психологической составляющей эксперимента.

 

К примеру если взять немецкую версию «Эксперимента», или предыдущую экранизацию американцев при участии Эдриана Броуди и Фореста Уитакера, то там весь саспенс заключался в эпилоге и что может произойти в результате такого рода исследовательских экспериментов. И оба упомянутые высшее фильмы все-же полагали на зрелищность нежели содержание.

 

«Стэнфордский» вариант более мрачен и сосредоточен на эмоциях своих персонажей, и пускай не орудует богатым научным лексиконом и умозаключениями, все же как по мне более достоверно передает суть того исследования. И сам факт, что идея данного фильма вполне успешно была воплощена ранее, а режиссер Кайл Патрик Альварез ликовал на фестивале «Сандэнс», говорит о серьезном потенциале данного фильма.

 

Как итог – очень атмосферный и интересный независимый фильм, даже если вы уже были свидетелями двух предыдущих версий «Эксперимента», этой работе есть чем вас удивить.

 

9 из 10

[WebFILMs]

как говорится разделяй и властвуй: ограничение прав человека ломает человека, надзиратели по сути тоже отбывают срок имея при этом привилегированное право унижать заключенных

фильм получился хороший, и вся суть эксперемента показана наглядно

[ЛИНЧЕВАТЕЛЬ]

Есть 3 версии фильма с этим сюжетом.

Эта версия более менее похожа на события 1971года. Образы подобраны хорошо. Но сам по себе фильм не имеет никакой ценности. Все вяло и не интересно.

В отличии от фильма "Эксперимент" с Броуди. Вот там есть на что посмотреть. Там действительно "ломали" людей!

 

И после просмотра, возник вопрос: Если бы вам предоставили возможность участвовать в таком эксперименте, какую роль выбрали вы? Ломать или быть сломленным?

[Ketlin21]

Ангарано был неожиданно хорош в этом фильме. Прямо на удивление. И да, фильм без накала эмоций, которые в гиперформе обычно в психол. картинах подают. Но это плюс. Как-то все просто, естественно, жизненно, и это придает на фоне других более ярких в эмоциональном плане аналогов свою индивидуальность фильму. Есть ощущение live просмотра. Словно сам в камеру наблюдаешь, сравниваешь, оцениваешь, прогнозируешь. И понравился финальный полуминутный диалог Миллера и Ангарано в документальной стилистике. Предельно реалистичный.

[Dark_Hierophant]

Смещение акцентов с непосредственно действа на подноготную эксперимента и его "закулисность"-отличный ход. Ощущается довольно свежо, несмотря на известную завязку и общие сюжетные ходы. Как заметили выше, реально лайв просмотр. Жести по сравнению с другими фильмами В РАЗЫ меньше, но зато намного больше психологии. Этому способствует и общая подача сюжета, и возраст испытуемых, и команда анализирующих( особенно мне понравилось введение негра с криминальным опытом ). В общем целом, интересный взгляд на известную историю.

Алсо, Ангарано, Миллер и Шеридан отыграли просто великолепно. Диалог между первым и вторым в финале вообще сказка, эдакий эпилог.

[Waldemar]

Пример фильма, который опоздал с экранизацией на много лет.

то есть, история все еще цепляет и пускай про оригинальный Стенфорд никто не рассказывал. Раньше бы зашло лучше и точно бы награды пошли)

А так, просто галочка при просмотре)