Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[MemphisRains]

А тебе пох, значит, на сынка Рипли в четвертой части, на все эти ужасные клоны, и на то создание, которое Рипли спалила собственноручно? Или на людей в самом начале, которые были инкубаторами для тварей? Железная логика.

Чем ты это опроверг? Тем, что сказал, что там есть разговоры? Ну еще бы их не было.

Я все-таки остановлюсь на том, что серьезная фантастика у Кубрика.

 

 

Не просто диалоги, а диалоги развивающие сюжет и персонажей)) В 4й части

1) Не Рипли

2) Эта часть не ахти проработана-сынка не жаль ибо лишь в конце все это не успеваешь толком проникнуться.

3) Про людей-про все теперь говорить будем? В 2й части 157 колонистов сгинуло)

У Рипли были кошмары! И многое другое-я это не упомянул-ты начал за подобные мелочи уже цепляться...

ПыСы Стрелы переводишь не ахти

И еще при чем сейчас 4я часть? Речь шла о 2й. Мне сейчас вспомнить все что было во 2й? Утоплю ведь!

[HalForD]

Я вот тебе сейчас конкретно про режиссера говорил? У меня складывается впечатление, что ты яростный поклонник этого режиссера и хвалишь (естественно защищая от злобных Порлов) все, что он наснимал независимо от сценария.

 

Я к тому, что из того сценария, который у него был, Жене сумел выжать максимум, наверное. Да и еще остаться при этом в рамках собственного стиля.

[MemphisRains]

Я к тому, что из того сценария, который у него был, Жене сумел выжать максимум, наверное. Да и еще остаться при этом в рамках собственного стиля.

 

Ну он и вправду не виноват, что сценарий так себе. Но от него многое зависит(сценарий). Мне вот сценарий и персонажи в фильме важны не меньше экшена. Правда у него у тому времени была какая нить власть? Жене мог повлиять на сценарий?)) Как Ридли в свое время на облик Чужого? Думаю мог...

Это Финчер был ни кем фактически в Чужом 3...Вот там он вытянул по полной.

[Ace84]

Тебе же сказали, что будь упор в первую очередь на экшен, то не было бы этой проработанности персонажей и историю. А ты заместо этого ответил что-то невнятное по поводу 75 минут не бессмысленных диалогов.

Ты еще скажи, шо это такая сильная драма, где диалоги первостепенны. И. кстати, никто не говорил, что они плохие, если чё. Но я их теперь проматываю.

Не просто диалоги, а диалоги развивающие сюжет и персонажей)) В 4й части

1) Не Рипли

2) Эта часть не ахти проработана-сынка не жаль ибо лишь в конце все это не успеваешь толком проникнуться.

3) Про людей-про все теперь говорить будем? В 2й части 157 колонистов сгинуло)

У Рипли были кошмары! И многое другое-я это не упомянул-ты начал за подобные мелочи уже цепляться...

ПыСы Стрелы переводишь не ахти

И еще при чем сейчас 4я часть? Речь шла о 2й. Мне сейчас вспомнить все что было во 2й? Утоплю ведь!

Которые есть в любой части, еще раз повторяю. Где они застывают на одном месте? Везде развиваются.

1. Это как бэ следующая ступень развития персонажа, которая логически вытекает из концовки третьей.

2. Это тебе не жалко, а мне жалко.

3. Я тебе просто привел пример. Ты же начал тут своим Головастиком козырять.

У Рипли были кошмары! И многое другое-я это не упомянул-ты начал за подобные мелочи уже цепляться...

Что является логическим развитием событий первой части. Еще бы ей быть спокойной как удав.

ПыСы Стрелы переводишь не ахти

Ага. Потому что я их не перевожу.

И еще при чем сейчас 4я часть? Речь шла о 2й.

Ты же о жалости начал. Я тебе показал, что в этом плане вторая часть не уникальна.

Мне сейчас вспомнить все что было во 2й? Утоплю ведь!

Очень самонадеянно с твоей стороны. Я прекрасно все помню.

[HalForD]

Ну он и вправду не виноват, что сценарий так себе. Но от него многое зависит(сценарий). Мне вот сценарий и персонажи в фильме важны не меньше экшена. Правда у него у тому времени была какая нить власть? Жене мог повлиять на сценарий?)) Как Ридли в свое время на облик Чужого? Думаю мог...

Это Финчер был ни кем фактически в Чужом 3...Вот там он вытянул по полной.

 

Жене, по его собственным словам, воевал за каждое мало-мальски значимое решение по фильму. Какой уж тут сценарий. Он сам не раз повторял: "Это не мой сценарий". Ему надо памятник поставить за то, что он умудрился в этих условиях сохранить свое лицо, то бишь уникальный стиль. Наверное, поэтому его больше и не зовут в Голливуд.) Слишком своенравен.)

[MemphisRains]

Ты еще скажи, шо это такая сильная драма, где диалоги первостепенны. И. кстати, никто не говорил, что они плохие, если чё. Но я их теперь проматываю.

Которые есть в любой части, еще раз повторяю. Где они застывают на одном месте? Везде развиваются.

1. Это как бэ следующая ступень развития персонажа, которая логически вытекает из концовки третьей.

2. Это тебе не жалко, а мне жалко.

3. Я тебе просто привел пример. Ты же начал тут своим Головастиком козырять.

Что является логическим развитием событий первой части. Еще бы ей быть спокойной как удав.

Ага. Потому что я их не перевожу.

Ты же о жалости начал. Я тебе показал, что в этом плане вторая часть не уникальна.

Очень самонадеянно с твоей стороны. Я прекрасно все помню.

 

1) Я тоже-наизусть все части

2) Развитие разным бывает-во 2й оно гораздо сильнее показано.

3) А четвертая, что уникальна?:lol:

4) Диалоги и персонажи сильнее во 2й части

4я после 2й-то что после 1й уникальной весчи-потом не уникально.

Эт я так грубовато-но мысль ты понял думаю...

5) Логически не вытекает-ибо днк на Фьюри не осталось Рипли.

Как и яиц по сути не было там где они оказались в начале 3й части.

6) В Чужих хоть она-драма, присутствует в более лучшем виде. В 4й лишь как тень смотрится после просмотра 1-3 частей.

 

Жене, по его собственным словам, воевал за каждое мало-мальски значимое решение по фильму. Какой уж тут сценарий. Он сам не раз повторял: "Это не мой сценарий". Ему надо памятник поставить за то, что он умудрился в этих условиях сохранить свое лицо, то бишь уникальный стиль. Наверное, поэтому его больше и не зовут в Голливуд.) Слишком своенравен.)

 

У Финчера было все куда плачевнее Ну они оба в своих ситуациях справились хорошо.

[Porl]

Жене, по его собственным словам, воевал за каждое мало-мальски значимое решение по фильму. Какой уж тут сценарий. Он сам не раз повторял: "Это не мой сценарий".

Ну прям как Финчер Вот Кэмерон чего-то сам написал сценарий, и фильм снял и никто его не долбил. А еще Жульен или Гуливер... (как его там?) считает свой фильм лучшим во всей серии.

Изменено 16.09.2010 20:27 пользователем Porl

[Ace84]

1) Я тоже-наизусть все части

2) Развитие разным бывает-во 2й оно гораздо сильнее показано.

3) А четвертая, что уникальна?:lol:

4) Диалоги и персонажи сильнее во 2й части

4я после 2й-то что после 1й уникальной весчи-потом не уникально.

Эт я так грубовато-но мысль ты понял думаю...

5) Логически не вытекает-ибо днк на Фьюри не осталось Рипли.

Как и яиц по сути не было там где они оказались в начале 3й части.

6) В Чужих хоть она-драма, присутствует в более лучшем виде. В 4й лишь как тень смотрится после просмотра 1-3 частей.

1. Поздравляю.

2. У Кэмерона была отличная база. После первого фильма только дурак бы не развил Рипли так, как развил он. И в четвертой части Рипли тоже не застыла на месте.

3. Да, своей стилистикой и визуальной частью, а также персонажами.

4. Это весьма спорное утверждение. Каждая часть хороша.

5. Логически вытекает потому, что "Чужие" без Рипли - не "Чужие". Никем, кроме клона, она быть не могла.

6. Потому что четвертая часть в формате кинокомикса, неужели это не видно? Мрачного такого кинокомикса, в котором, тем не менее, хватает и комедийных и драматических моментов .

 

И вообще, пора уже прекращать этот бесперспективный спор. Ты все равно не понимаешь, о чем я тебе говорю. Мне все части нравятся одинаково сильно, каждая чем-то своим. Первая - как ужастик, вторая - как боевик, третья - оригинальной идеей (Рипли снова без оружия), четвертая - картинкой и стилистикой.

[Porl]

Логически вытекает потому, что "Чужие" без Рипли - не "Чужие". Никем, кроме клона, она быть не могла.

Ее вообще не нужно было туда вписывать. От Рипли там осталось лишь имя да внешность )) Короче, уже давно известно, что персонаж для фильма ничто без хорошего сценария и вообще всего-всего-всего остального.

Потому что четвертая часть в формате кинокомикса, неужели это не видно? Мрачного такого кинокомикса, в котором, тем не менее, хватает и комедийных и драматических моментов

Чужой в стиле комиксов... что может быть хуже?

[MemphisRains]

1. Поздравляю.

2. У Кэмерона была отличная база. После первого фильма только дурак бы не развил Рипли так, как развил он. И в четвертой части Рипли тоже не застыла на месте.

3. Да, своей стилистикой и визуальной частью, а также персонажами.

4. Это весьма спорное утверждение. Каждая часть хороша.

5. Логически вытекает потому, что "Чужие" без Рипли - не "Чужие". Никем, кроме клона, она быть не могла.

6. Потому что четвертая часть в формате кинокомикса, неужели это не видно? Мрачного такого кинокомикса, в котором, тем не менее, хватает и комедийных и драматических моментов .

 

И вообще, пора уже прекращать этот бесперспективный спор. Ты все равно не понимаешь, о чем я тебе говорю. Мне все части нравятся одинаково сильно, каждая чем-то своим. Первая - как ужастик, вторая - как боевик, третья - оригинальной идеей (Рипли снова без оружия), четвертая - картинкой и стилистикой.

 

5) Вытекает, но не логически-пойми сценарно лишь 1-2 части без ляпов связаны! А тут ляпы ого го! В 3й и 4й.

6) А я что раньше про сценарий 4й части сегодня написал?

3) Да и Чужие, знаешь ли, невероятно уникальны-ибо столько стереотипов породил фильм...

4) Каждая по своему и каждому на свой вкус-я же до спора писал-что на вкус и цвет-только тогда про красоту было.

2) Так развить еще уметь надо тоже-сиквелы почти всегда хуже оригинала-не забыл?

Я понял то, что ты на одну чашу весов поставил 2ю и 4ю часть-хотя в сравнении ясно что лучше. И я не понимаю зачем спорить тогда?

Сначала было про визуал, но ладно-потом то зачем?

Доказывать что 4я часть так же хороша как и 2я-не стоило.

 

Ладно, бай. Ты меня видимо тоже не до конца понимал. Для тебя во 2й важен лишь экшн как таковой-хотя по сути там и диалоги на уровне очень высоком для боевика. С Аватаром сравнил-ЛОЛ.

 

PS Я прекрасно понимаю о чем ты говорил. НО стиль фильма и его почерк-это весчи второстепенные-они не могут равным образом противостоять сценарию отличному.

Изменено 16.09.2010 21:09 пользователем MemphisRains

[HalForD]

Ну прям как Финчер Вот Кэмерон чего-то сам написал сценарий, и фильм снял и никто его не долбил. А еще Жульен или Гуливер... (как его там?) считает свой фильм лучшим во всей серии.

 

Ну для меня, например фильм Жене равноценен первой и второй части. С третьей сложнее, ибо там студия много хороших задумок испоганила.

[HalForD]

Чужой в стиле комиксов... что может быть хуже?

А почему бы и нет?

[MemphisRains]

А почему бы и нет?

 

Чужие против Хищника вам как?

 

Ну для меня, например фильм Жене равноценен первой и второй части. С третьей сложнее, ибо там студия много хороших задумок испоганила.

 

Третья за счет персонажей и атмосферы выигрывает)) Самая своеобразная часть. Финчер молорик, что вытянул ее до такого результата.

[HalForD]

Чужие против Хищника вам как?

Извиняйте, не смотрел. Уж слишком велика моя "любовь" к Полу У.С. Андерсону, чтобы осилить такое.)

[MemphisRains]

Извиняйте, не смотрел. Уж слишком велика моя "любовь" к Полу У.С. Андерсону, чтобы осилить такое.)

 

Эх Я думаю 1ю часть вам можно и оценить.

[Porl]

Извиняйте, не смотрел. Уж слишком велика моя "любовь" к Полу У.С. Андерсону, чтобы осилить такое.)

Ничем не хуже 4-й части, если честно. Даже в чем-то лучше ) Посмотри обязательно. Где-то на 7-ку потянет. У меня вот такие оценки:

1 часть - 7.9

2 часть - 10 ()

3 часть - 7.3

4 часть - 6.8

Чужой против хищника - 7

Чужой против хищник. Реквием - даже не досмотрел, наверное 2-ка.

[Ace84]

Ее вообще не нужно было туда вписывать. От Рипли там осталось лишь имя да внешность )) Короче, уже давно известно, что персонаж для фильма ничто без хорошего сценария и вообще всего-всего-всего остального.

Чужой в стиле комиксов... что может быть хуже?

Не нравится - не смотри, никто ж насильно не заставляет.

5) Вытекает, но не логически-пойми сценарно лишь 1-2 части без ляпов связаны! А тут ляпы ого го! В 3й и 4й.

6) А я что раньше про сценарий 4й части сегодня написал?

3) Да и Чужие, знаешь ли, невероятно уникальны-ибо столько стереотипов породил фильм...

4) Каждая по своему и каждому на свой вкус-я же до спора писал-что на вкус и цвет-только тогда про красоту было.

2) Так развить еще уметь надо тоже-сиквелы почти всегда хуже оригинала-не забыл?

Я понял то, что ты на одну чашу весов поставил 2ю и 4ю часть-хотя в сравнении ясно что лучше. И я не понимаю зачем спорить тогда?

Сначала было про визуал, но ладно-потом то зачем?

И я не понимаю зачем спорить тогда?

 

 

Ладно, бай. Ты меня видимо тоже не до конца понимал.

5. Ляпы есть всегда и везде. По твоей логике, после второй части сериал должен был закончиться? Ну, или после третьей? Я лично с радостью смотрел на Сигурни в ее коронном образе, и мне параллельно, правдоподобно ли ее появление показано или притянуто за уши.

6. Ну так если согласен, чего тогда тебе еще надо?

3. Вообще первая часть тут главная, ибо она первая. Потом - только развитие идей.

4. Ну и замечательно.

2. Но мы же не о Васе Пупкине говорим, а о человеке с опытом. И тут сиквелы не совсем при делах. Вот если бы Кэмерон сделал ужастик, как Ридли, тогда можно было бы говорить, кто из них справился лучше.

Я понял то, что ты на одну чашу весов поставил 2ю и 4ю часть-хотя в сравнении ясно что лучше.

Кому ясно?

И я не понимаю зачем спорить тогда?

Сначала было про визуал, но ладно-потом то зачем?

Почитай внимательно тему. Мне одно изречение товарища Порла не понравилось.

Доказывать что 4я часть так же хороша как и 2я-не стоило.

Еще как стоило. Но повторять то, что каждая часть хороша чем-то своим, меня уже достало. Кто-то явно невнимательно читает.

Ладно, бай. Ты меня видимо тоже не до конца понимал.

Да чё тут непонятного? Вторая для тебя лучшая, все остальные - хуже. Только ошибка твоя в том, что ты не хочешь (или не можешь) увидеть, что разные серии франшизы вообще-то не так много связывает, а потому сравнивать их и говорить, что вот это плохо, а вот это хорошо, неправильно. Вот, скажем, я люблю ужастики, но на дух не переношу боевики. Что я говорю? Первая часть - супер, вторая - отстой. Но мне все жанры и направления нравятся, а вот тебе, похоже, нет.

НО стиль фильма и его почерк-это весчи второстепенные-они не могут равным образом противостоять сценарию отличному.

А сценарий тут при чем? Он классный во всех четырех частях.

[Porl]

Кому ясно?

И зрителям, и критикам. Фильм ждал полный провал. Критики были недовольны всем, чем и фанаты — наличием в фильме огромного кол-ва голливудских штампов, туалетного юмора и отсутствием в фильме основных элементов предыдущих частей, например реалистичность поведения героев, логика сюжета, атмосфера ужаса и безысходности - ничего этого нет. В прокате «Чужому 4» также не повезло. Фильм едва смог окупиться, несмотря на хорошую рекламу.

[MemphisRains]

5. Ляпы есть всегда и везде. По твоей логике, после второй части сериал должен был закончиться? Ну, или после третьей? Я лично с радостью смотрел на Сигурни в ее коронном образе, и мне параллельно, правдоподобно ли ее появление показано или притянуто за уши.

6. Ну так если согласен, чего тогда тебе еще надо?

3. Вообще первая часть тут главная, ибо она первая. Потом - только развитие идей.

4. Ну и замечательно.

2. Но мы же не о Васе Пупкине говорим, а о человеке с опытом. И тут сиквелы не совсем при делах. Вот если бы Кэмерон сделал ужастик, как Ридли, тогда можно было бы говорить, кто из них справился лучше.

 

Кому ясно?

 

Почитай внимательно тему. Мне одно изречение товарища Порла не понравилось.

 

Еще как стоило. Но повторять то, что каждая часть хороша чем-то своим, меня уже достало. Кто-то явно невнимательно читает.

 

Да чё тут непонятного? Вторая для тебя лучшая, все остальные - хуже. Только ошибка твоя в том, что ты не хочешь (или не можешь) увидеть, что разные серии франшизы вообще-то не так много связывает, а потому сравнивать их и говорить, что вот это плохо, а вот это хорошо, неправильно. Вот, скажем, я люблю ужастики, но на дух не переношу боевики. Что я говорю? Первая часть - супер, вторая - отстой. Но мне все жанры и направления нравятся, а вот тебе, похоже, нет.

 

5) Ляпы есть-но не такие же! Всему есть предел И все же я же не называл ни 3ю ни 4ю части отстоем-так? Тебе параллельно-а многим нет-ибо Чужой в 1ю очередь фантастика научная, которая ближе всех и реалистичнее все показала в 1й раз.

6) А я спорил на счет комиксовости?

3) Чужие тоже много чем отличились-военная тематика тут правда.

2) Сиквелы порой жанр меняют и становятся хуже в разы. А тут жанр поменялся а уровень...не упал на столько чтобы сиквел был неудачен и тд. Порой и у маститых выходят промахи с сиквелами-особенно если 1я часть не ихняя.

 

Да я думаю всем ясно, кто уделяет внимание на равных и экшену и персонажам с диалогами и тд.

 

Пардон-я пропустил его сообщение.

 

В 4й по твоим словам стиль и визуал! А во 2й(поправь если я не прав) по моим-тот же стиль и визул есть в отличной форме, но кроме него еще много вкусностей и деталей.

 

Для меня 1-2 равны по сути! Просто 2я любимая...3я отдельный разговор-но по душе. 4я по душе, но уже не торт-дух не тот, сценарий и персы слабы.

 

Отнюдь. В 1й сценарий отличный, во 2й тоже. В 3й хоть и потрепанный-при чем неимоверно сильно-тоже хорош. 4й хуже 3й.

 

 

Я люблю все жанры(ужастики, триллеры, боевики, сай фай), которые так или иначе есть в квадриквеле.

[Ace84]

И зрителям, и критикам. Фильм ждал полный провал. Критики были недовольны всем, чем и фанаты — наличием в фильме огромного кол-ва голливудских штампов, туалетного юмора и отсутствием в фильме основных элементов предыдущих частей, например реалистичность поведения героев, логика сюжета, атмосфера ужаса и безысходности - ничего этого нет. В прокате «Чужому 4» также не повезло. Фильм едва смог окупиться, несмотря на хорошую рекламу.

Мне на мнение критиков, равно как и на кассовые сборы всегда было плевать. И то, что (повторяю в сотый раз) фильм снят в другой стилистике, для меня не минус, а очень даже плюс.

А с сюжетом там все было в порядке, и с поведением героев - тоже.

[HalForD]

И зрителям, и критикам. Фильм ждал полный провал. Критики были недовольны всем, чем и фанаты — наличием в фильме огромного кол-ва голливудских штампов, туалетного юмора и отсутствием в фильме основных элементов предыдущих частей, например реалистичность поведения героев, логика сюжета, атмосфера ужаса и безысходности - ничего этого нет. В прокате «Чужому 4» также не повезло. Фильм едва смог окупиться, несмотря на хорошую рекламу.

 

Не всем зрителям, как видите. И далеко не всем критикам, кстати.

А прокат - так это вообще не показатель. Много там всего хорошего проваливалось.

[MemphisRains]

Не всем зрителям, как видите. И далеко не всем критикам, кстати.

 

Ну к примеру, мы выяснили что Ace84 не важно-будет ли там полная сказка на грани или продуманное обоснованное продолжение. И Терминатор 3, знаете ли, тоже многие считают лучшей частью

Чужой для меня это продуманный! сценарий-без мего ляпов и с классными диалогами и чтобы все логично! Это очень важно во всех фильмах такого уровня.

 

 

А с сюжетом там все было в порядке, и с поведением героев - тоже.

 

:lol: Достаточно ляпы посмотреть сценарные именно, да и детальных критических хватает.

[Ace84]

5) Ляпы есть-но не такие же! Всему есть предел И все же я же не называл ни 3ю ни 4ю части отстоем-так? Тебе параллельно-а многим нет-ибо Чужой в 1ю очередь фантастика научная, которая ближе всех и реалистичнее все показала в 1й раз.

6) А я спорил на счет комиксовости?

3) Чужие тоже много чем отличились-военная тематика тут правда.

2) Сиквелы порой жанр меняют и становятся хуже в разы. А тут жанр поменялся а уровень...не упал на столько чтобы сиквел был неудачен и тд. Порой и у маститых выходят промахи с сиквелами-особенно если 1я часть не ихняя.

 

Да я думаю всем ясно, кто уделяет внимание на равных и экшену и персонажам с диалогами и тд.

 

Пардон-я пропустил его сообщение.

 

В 4й по твоим словам стиль и визуал! А во 2й(поправь если я не прав) по моим-тот же стиль и визул есть в отличной форме, но кроме него еще много вкусностей и деталей.

 

Для меня 1-2 равны по сути! Просто 2я любимая...3я отдельный разговор-но по душе. 4я по душе, но уже не торт-дух не тот, сценарий и персы слабы.

 

Отнюдь. В 1й сценарий отличный, во 2й тоже. В 3й хоть и потрепанный-при чем неимоверно сильно-тоже хорош. 4й хуже 3й.

 

 

Я люблю все жанры(ужастики, триллеры, боевики, сай фай), которые так или иначе есть в квадриквеле.

5. Вот ключевые слова. Потом уже франшизу стало колыхать из стороны в сторону, так что четвертая часть нормально смотрится на фоне других. Каждый раз что-то новенькое.

6. Ну а если ты согласен и знаешь, что такое кинокомикс, то зачем предъявлять претензии к четвертой части? Просто скажи, что тебе этот жанр не по душе.

3. Все части чем-то отличались. Об этом и разговор.

2. Черт, у меня с памятью чё-то. Напомни мне, в каких фильмах сиквел по жанру был другим.

Да я думаю всем ясно, кто уделяет внимание на равных и экшену и персонажам с диалогами и тд.

Ну так и в четвертой с этим все замечательно.

В 4й по твоим словам стиль и визуал! А во 2й(поправь если я не прав) по моим-тот же стиль и визул есть в отличной форме, но кроме него еще много вкусностей и деталей.

Стиль Жене уникален. А чё детали? Если ты про винтики-шпунтики-космические кораблики, то их и в четвертой части хватает.

Ну к примеру, мы выяснили что Ace84 не важно-будет ли там полная сказка на грани или продуманное обоснованное продолжение. И Терминатор 3, знаете ли, тоже многие считают лучшей частью

А "Терминатор" тут зачем? О_о

И вообще-то все части франшизы - сказка, потому что фантастика.

[MemphisRains]

5. Вот ключевые слова. Потом уже франшизу стало колыхать из стороны в сторону, так что четвертая часть нормально смотрится на фоне других. Каждый раз что-то новенькое.

6. Ну а если ты согласен и знаешь, что такое кинокомикс, то зачем предъявлять претензии к четвертой части? Просто скажи, что тебе этот жанр не по душе.

3. Все части чем-то отличались. Об этом и разговор.

2. Черт, у меня с памятью чё-то. Напомни мне, в каких фильмах сиквел по жанру был другим.

 

Ну так и в четвертой с этим все замечательно.

 

Стиль Жене уникален. А чё детали? Если ты про винтики-шпунтики-космические кораблики, то их и в четвертой части хватает.

 

А "Терминатор" тут зачем? О_о

И вообще-то все части франшизы - сказка, потому что фантастика.

 

То, что выделил-пипец, где там в порядке а? Тебе сценарные ляпы предъявить?

Детали в плане диалогов, персонажей-деталей одежды-во 2й части вон у каждого собственные надписи были к примеру-каждый персонж как то охарактеризован по особенному!

На фоне других слабо смотрится ибо куча ляпов

6) Кинокомикс разным бывает

3) Отличались, но сценарно были хорошо проработанны 1-2, 3я даже...там ляп лишь с яйцом конкретный.

2) Терминатор 2-боевик, 1я часть мрачный триллер.

 

Терминатор 3 как пример, что и так себе фильм может быть любимым.

[Ace84]

То, что выделил-пипец, где там в порядке а? Тебе сценарные ляпы предъявить?

Сценарные ляпы можно предъявлять к каждой части, но сидеть и разбирать фильм по кадрам - это надо иметь много свободного времени. Ну ладно, скажи, какие такие вопиющие ляпы были в четвертой части.

Детали в плане диалогов, персонажей-деталей одежды-во 2й части вон у каждого собственные надписи были к примеру-каждый персонж как то охарактеризован по особенному!

А в четвертой не так? По поводу надписей на шмотках - смешно.:lol:

6) Кинокомикс разным бывает

3) Отличались, но сценарно были хорошо проработанны 1-2, 3я даже...там ляп лишь с яйцом конкретный.

2) Терминатор 2-боевик, 1я часть мрачный триллер.

6. Я в курсе как бэ.

3. И четвертая - не исключение.

2. Не убедил. Еще примеры.

Терминатор 3 как пример, что и так себе фильм может быть любимым.

Терминатор - это пародия в чистом виде. Шварц в розовых очках намекает.