Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[Растяпа]

Это все еще на уровне слухов, так не стоит так сильно ожидать, а то можно и испортить себе настроение если лавочку закроют.

Понимаю, но так же хочется))))

[gidrodemon]

Че все так прицепились к "Чужому 3"?.. По-моему, он органично вписывается в квадрологию: первый фильм - хоррор-триллер; второй - фантастический боевик; третий - социально-психологическая драма/триллер; четвертый - откровенный стеб... разве что, еще не хватает пятой - эротического детектива...

 

А то, что по накалу и глубине он не вышел таким, каким, наверное, представлялся в воображении Финчера, виной всему нифига не понимающие в кинематографе студийные толстосумы, которые не дали дебютанту-режиссеру простора для творчества. Хотя, на мой взгляд, реализация все равно очень не плоха...

[neonmaniac]

разве что, еще не хватает пятой - эротического детектива...

И как же ты себе этот хентай представляешь?

[Брэнд]

Ну, может, мы ж физиологию чужих не знаем. А всетки хотелось бы, чтоб поконкретнее показали. Мол, так и так.

Я думаю о самой зверюге мы узнали многое, ведь в третьем чужом она была совсем не такой как предыдущие. Выходец из собаки, или же из быка если судить по режиссерке был с сумашедшей скоростью, мог передвигаться по потолку, был намного больше предыдущих в размерах, до многого неуязвим, чего стоит

прыжок из расплавленого свинца

. Короче много чего я в особенности узнал, не знаю что помешало Вам

[Putnik777]

Я думаю о самой зверюге мы узнали многое, ведь в третьем чужом она была совсем не такой как предыдущие. Выходец из собаки, или же из быка если судить по режиссерке был с сумашедшей скоростью, мог передвигаться по потолку, был намного больше предыдущих в размерах, до многого неуязвим, чего стоит

прыжок из расплавленого свинца

. Короче много чего я в особенности узнал, не знаю что помешало Вам

 

Так а причины этого какие? Одни говорят - потому что из быка/собаки, другие - потому что королеву должен был охранять. Чужие - зверьки весьма таинствнные.

[Растяпа]

У меня, кстати, справедливый вопрос, коли Чужие так хорошо впитывают в себя гены носителей, что мы видим: собака, человек, Хищник, спрашивается, а в кого тогда должен был превратиться зародыш отложенный в древнего здоровяка из первой части и каковы последствия такой мутации, он же мог начать крутить шуры муры с другими Чужими. А ведь "жокей" был просто-таки огромен. Короче непочятый край всего интересного, а людишкам надо было в психолого-философскую лабудищу вдариться!

[Ирка1713127155]

Вот сейчас начала смотреть только первую часть, как то так вышло, что за всю свою жизнь не видела ни одного фильма из этой серии.

Первое впечатление: очень наивно выглядят декорации космического корабля, и за первые 20 минут меня задолбала всякая техническая муть, которая не несет никакого смысла, кроме создания нужного фантастического антуража.

[Брэнд]

У меня, кстати, справедливый вопрос, коли Чужие так хорошо впитывают в себя гены носителей, что мы видим: собака, человек, Хищник, спрашивается, а в кого тогда должен был превратиться зародыш отложенный в древнего здоровяка из первой части и каковы последствия такой мутации, он же мог начать крутить шуры муры с другими Чужими. А ведь "жокей" был просто-таки огромен. Короче непочятый край всего интересного, а людишкам надо было в психолого-философскую лабудищу вдариться!

 

Никак Вам Финчер покоя то не дает)))

[Perez]

Вот сейчас начала смотреть только первую часть, как то так вышло, что за всю свою жизнь не видела ни одного фильма из этой серии.

Первое впечатление: очень наивно выглядят декорации космического корабля, и за первые 20 минут меня задолбала всякая техническая муть, которая не несет никакого смысла, кроме создания нужного фантастического антуража.

 

Нет просто вы привыкли уже к тому, как выглядят корабли будущего по современным фильмам. Лично у меня они кроме смеха ничего более не вызывают, а вот в «Чужом» именно так и должен выглядеть настоящий космический корабля как снаружи, так и внутри. Все очень просто и функционально.

[sarimati]

Короче много чего я в особенности узнал, не знаю что помешало Вам

 

Ничто не помешало. Исходя из всего, тобой перечисленного, просто объясни, откуда взялся чужой на Сулако в 3 части. Вот в чем был смысл первоначального поста.

[Ирка1713127155]

Нет просто вы привыкли уже к тому, как выглядят корабли будущего по современным фильмам. Лично у меня они кроме смеха ничего более не вызывают, а вот в «Чужом» именно так и должен выглядеть настоящий космический корабля как снаружи, так и внутри. Все очень просто и функционально.

 

Ну, в 1979 думаю, этот фильм смотрелся очень круто, я всегда жалею в таких случаях, что я уже избалована современными спецэффектами

[Брэнд]

Ничто не помешало. Исходя из всего, тобой перечисленного, просто объясни, откуда взялся чужой на Сулако в 3 части. Вот в чем был смысл первоначального поста.

 

Тараканчик заполз - никто не увидел. Если Скотт сделал так, что Рипли не увидела как заполз большой чужик, а Кемерон сделал так, что не увидели большущую МАТКУ, то Финчеру простительно забацать тараканчика, что пробрался к Рипли в сонную капсулу. А второй ждал еще одну жертву, то есть - дога.

[Arini]

Первый фильм «Чужой» 1979 года, можно расценить как прекрасную платформу для будущего продолжения захватывающей истории про инопланетные существа и смелую героиню Рипли… Но не единым началом богато это кино, потому что сам по себе фильм, выглядит очень достойным творением, даже на фоне будущих куда более масштабных серий квадрологии… Что уж там говорить, это кино шедевр созданный гением, в лице Ридли Скотта создавшего интереснейший фильм, который являлся в какой-то степени «культовым» для многих поколений. Для 79го года в нем очень достойные съемки, декорации, спецэффекты и сам фильм после просмотра можно назвать грамотным, потому что помимо безупречных съемок и актерской игры у меня не возникает никаких вопросов и замечаний к фильму… И может даже наличие каких-то легких недостатков стираются в миг, благодаря завораживающему сюжету и безупречной актерской игре… Что тут можно сказать, определенно это один из моих любимейших фильмов в данном жанре. Но помимо слов благодарности создателям картины, я бы еще хотел выделить Сигурни Уивер… Великолепно сыгравшую роль Рипли, и создавшею замечательный, героический образ своего персонажа, соединив в себе отчаянную храбрость и нежную женственность… Потому что именно в первой части квадрологии данная актриса смотрелась женственнее всего…

 

Вторая часть «Чужие» 1986 года, на мой взгляд самая зрелищная, от чего и интересная… И этому не стоит удивляться прочитав фамилию режиссера Джеймса Кэмерона, для которого данный проект стал началом рассвета его творческого потенциала… Сам фильм выглядит очень убедительно, захватывающи, максимально интересно, завораживая зрителя… Превосходные сцены боев, спецэффекты, актерская игра и сама постановка выглядит идеально… В фильме нет моментов, где можно заскучать, и нет утомления от сражений, он прекрасно сбалансирован, что редкость для современных фантастических фильмов… Мое мнение, что в данном фильме каждая минута сделана правильно, с четким и интересным отображением происходящего… Я по-прежнему в восторге от данного фильма, и кричу «Браво!» его создателям…

 

Третья часть квадрологии «Чужой 3» 1992 года, выглядит не так захватывающи и динамично, как ее предыдущие части… Молодой и еще не признанный режиссер Дэвид Финчер имел свое представление о продолжении интересной серии, которое несколько разочаровало многих, в том числе и меня… Третья часть какая-то больше идеалистическая, чем фантастическая картина, с представленной тюрьмой строгого назначения, заключенными давшими «обед» и религиозностью данных персонажей, будто бы мимо проходит, что действия происходят в будущем, да и сам чужой не кажется уже «перчинкой» сюжета… А, в каком-то роде, фирменные приемы съемок Дэвида Финчера, при просмотре фильма иногда наводили на мысль, что я смотрю фильм «Семь» (особенно в эпизоде вскрытия)… Да и ладно бы это все плохо, но еще не так ярко сыграла самая главная героиня квадрологии Рипли… Сигурни Уивер предстает перед зрителями повзрослевшей и сильно «погрубевшей» по сравнению с первой частью, и конечно понятно, что 13 лет большой промежуток для актрисы, но ее игра не завораживает и той отважной Рипли с огоньком в глазах мы не увидели… Как результат полное разочарование от просмотра фильма и пошатнувшееся мнение, что данная квадрология лучшая из «семьи» фантастических фильмов…

 

О четвертой части квадрологии «Чужой 4: Воскрешение», честно говоря, даже говорить не хочется, не только из-за того, что она мне не понравилась, но и еще по причине всего лишь ее единственного просмотра…

[make81]

из всех чужих тока Джеймс камерон снял нормально остальные сняли ужасно!

[Sebastian37]

из всех чужих тока Джеймс камерон снял нормально остальные сняли ужасно!

 

Очень необычное мнение. И чем же Ридли Скотт снял хуже Камерона?

[Ирка1713127155]

Посмотрела 2 часть, она понравилась мне значительно больше первой. Идеальный сиквел, все что было в первой части, но больше.

Приятно, что все же смогли сохранить атмосферу первого фильма. Конечно чем-то удивить фильм не может, но вполне ничего. Хорошая фантастика.

[make81]

Очень необычное мнение. И чем же Ридли Скотт снял хуже Камерона?

 

во второй части как то все живенько! интересно! и пальба стрелба! и спецэффекты намного лучше они и счас смотряться на уровне а ведь прошло много лет! Мне нравиться как снимает Камерон побольше бы он снимал фильмы.

[Брэнд]

Посмотрела 2 часть, она понравилась мне значительно больше первой. Идеальный сиквел, все что было в первой части, но больше.

Приятно, что все же смогли сохранить атмосферу первого фильма. Конечно чем-то удивить фильм не может, но вполне ничего. Хорошая фантастика.

 

Я в свое время посмотрел третью, и был еще больше удивлен ею, чем второю, и соответственно у меня были райдужные надежды на четвертую, а фих мне показали)))

[Perez]

Да и ладно бы это все плохо, но еще не так ярко сыграла самая главная героиня квадрологии Рипли… Сигурни Уивер предстает перед зрителями повзрослевшей и сильно «погрубевшей» по сравнению с первой частью, и конечно понятно, что 13 лет большой промежуток для актрисы, но ее игра не завораживает и той отважной Рипли с огоньком в глазах мы не увидели… Как результат полное разочарование от просмотра фильма и пошатнувшееся мнение, что данная квадрология лучшая из «семьи» фантастических фильмов…

…

 

Ну, это просто несправедливо в адрес актрисы, это скажите мне, пожалуйста, где она там плохо играет? По мне так третья часть самая драматичная из всей трилогии (четвертую даже вспоминать не хочу, одним словом не следует французам снимать продолжение культовых фильмов) И то, что Сигурни нам представили здорово повзрослевшей и огрубевшей, лишь только плюс к ее образу, все-таки как никак девчонка дважды спаслась после таких приключений. Одна лишь сцена в морге чего стоит, или кремации. Нет как раз таки Финчер показал очень отважную Рипли.

[Sebastian37]

Я в свое время посмотрел третью, и был еще больше удивлен ею, чем второю, и соответственно у меня были райдужные надежды на четвертую, а фих мне показали)))

 

У меня тоже после первого просмотра третьей были восторги от неё, и сразу пошёл смотреть четвёртую, которая уже действительно разочаровала.

[Arini]

Ну, это просто несправедливо в адрес актрисы, это скажите мне, пожалуйста, где она там плохо играет?

 

Нет отваги, борьбы, гнева и одновременно той женственности, что была ей присуща (особенно в первой части)… Мы видим лишь, коротко подстриженную, «аморфную», «погрубевшею» (как я уже отмечал) женщину… Не способную, как в предыдущих частях, взять на себя лидерство и разобраться с инопланетным существом… Возможно, как раз проблема и состоит в том, что по сюжету ей определена такая игра… Слабость после аварии, эмоциональные переживания из-за смерти девочки Ньют и офицера Хикса, ношение в себе («беременность») чужого и не самая удачная обстановка с окружением…

По мне так третья часть самая драматичная из всей трилогии

 

В данной трилогии, для меня важнее фантастический жанр, чем драма…

И то, что Сигурни нам представили здорово повзрослевшей и огрубевшей, лишь только плюс к ее образу, все-таки как никак девчонка дважды спаслась после таких приключений.

 

Ну да, по крайней мере, прослеживается логика…

Одна лишь сцена в морге чего стоит, или кремации.

 

Не знаю почему, но данный эпизод, напомнил мне фильм «Семь»…

Нет как раз таки Финчер показал очень отважную Рипли.

 

Как раз таки наоборот, не отважную, а драматичную… И лично мне данный «change» не принес ничего, кроме разочарования…

[YHWH]

Конечно чем-то удивить фильм не может, но вполне ничего. Хорошая фантастика.

 

Ну так, если смотреть его через 20 лет после выхода, когда фильм стал классикой и его "мотивы" видны в куче других фантастических фильмов и комп. игрушек - можно сказать "чем-то фильм удивить не может".

 

Это классика, а не просто "хорошая фантастика".

[Perez]

В данной трилогии, для меня важнее фантастический жанр, чем драма…

 

Если бы в фильме был уклон на один лишь жанр, то его бы очень быстро позабыли. А бездушные фантастические фильмы даже и обсуждать не хочется, коих, слава богу, предостаточно было снято, яркий тому пример «Звездный десант».

[Ирка1713127155]

Это классика, а не просто "хорошая фантастика".

 

Я согласна, что это классика. Но я не думаю, что если назвать фильм просто "Хорошей фантастикой" это его как то оскорбит.

[Arini]

Если бы в фильме был уклон на один лишь жанр, то его бы очень быстро позабыли. А бездушные фантастические фильмы даже и обсуждать не хочется, коих, слава богу, предостаточно было снято, яркий тому пример «Звездный десант».

 

Perez, я понимаю что Вы имеете ввиду, но поймите и меня тоже. Первые две части многие из нас полюбили именно за «четкую дозировку» фантастики, боевика, ужасов и триллера, но уж никак не драмы… Отчего, лично я еще больше удивляюсь, где Вы ее нашли в игре Сигурни Уивер, в третьей части. При этом я нисколько не навязываю Вам «нелюбовь» к третьей части квадрологии, от этого мое разочарование от данной картины меньше не станет…