Казнь по закону

[Растяпа]

А чё там?

Тебе фильм пересказать??? Очень познавательно для такого милосердного товарища как ты!

[GDkT]

Тебе фильм пересказать??? Очень познавательно для такого милосердного товарища как ты!

 

Мыслю основную расскажи.

[Jane Celliers]

G()()Dk@T, ты пытаешься применять религиозные нормы там, где их применять не стоило бы. Мы говорим о проблеме не с точки зрения богословия, а с точки зрения людей, живущих в современном обществе. Где зачастую церковь отделена от государства. Смертная казнь в данном контексте - не вопрос кровожадности, а мера социальной защиты.

[Растяпа]

Мыслю основную расскажи.

"Вор должен сидеть в тюрьме!" Как спросил, так и ответила.

 

Jane Celliers, +10000000000

[GDkT]

G()()Dk@T, ты пытаешься применять религиозные нормы там, где их применять не стоило бы.

 

Ну ты "перл" выкинул(а)! А где ж ещё их применять? "Соц. урегулирование" как раз и входит под "юрисдикцию" религии.

 

ЗЫ: Растяпа, -1000000000000:)

[Renji]

Уважаемый, Renji, у меня к Вам несколько нижайших просьб.

это вы называете не резкостью к форумчанам?

Первая: не надо передергивать, где я предлагала установить тоталитарное общество где быстренько схватили, засудили, растреляли?

нет, не предлагали, но так будет.

 

Вторая: будьте любезны приведите сравнительную статистику в странах евросоюза по изменению кол-ва преступлений (которые раньше заканчивались смертными приговорами) с отменой смертной казни.

с удовольствием бы сделал это, но мой трафик ограничен, а спецом для вас лазить по сети и искать - нет времени.

 

И третья: не могли бы Вы после точки, начинать новое предложение с большой буквы. Возможно у Вас такая манера, но просто чисто зрительно тяжело читать и воспринимать.

Постараюсь что-нибудь придумать.

[Beltrop]

Смертная казнь в данном контексте - не вопрос кровожадности, а мера социальной защиты.

Что за соц.защита?

Как можно кого-то защитить, кончив совершившего особо тяжкие?

[Jane Celliers]

Ну ты "перл" выкинул(а)! А где ж ещё их применять?

 

Перечитай мой пост, пожалуйста. Там предельно ясно сказано, почему (по моему мнению) применять их в этом вопросе не стоит. На всякий случай - потому что, прикрываясь заповедью "не убий", можно оправдать кого угодно. А есть нелюди, оправдывать которых нельзя. Вот и все.

 

Beltrop, ну странный вопрос, право слово. Кого ты защитишь, приговорив к смерти маньяка? Да будущих потенциальных жертв.

[Растяпа]

это вы называете не резкостью к форумчанам?

 

Ээээ! У меня наверное неправильно расставленны акценты в жизненной установке, называемой хорошим воспитанием. То-есть когда я Вас попросила, я проявила резкость??? Тогда прошу прощения, уж и не знаю как в следующий раз писать.:dgi:

[Lander]

Ой, товарищи. Стреляйте в меня и.т.д., но я за смертную казнь. Главное чтобы она не перешла в обычай так расправляться со всеми преступниками.

Просто есть некоторые граждане, которых срок в тюрьме только подталкивает на очередное убийство. А убить надо именно СИХ граждан.

[Jane Celliers]

G()()Dk@T, отвечая на твое подредактированное сообщение - под юрисдикцию религии такие вещи не входят. Ибо Россия относится к числу стран, где церковь как раз отделена от государства. И, следовательно, руководствоваться религиозными нормами как раз не следует.

[Beltrop]

Кого ты защитишь, приговорив к смерти маньяка? Да будущих потенциальных жертв.

Так ведь есть зоны для пожизненников, где как раз сидят подобные люди.

[Растяпа]

Ой, товарищи. Стреляйте в меня и.т.д., но я за смертную казнь. Главное чтобы она не перешла в обычай так расправляться со всеми преступниками.

Ну те кто за смертную казнь конечно Вас расстреляют!:lol: Но у нас тут есть и милосердные, они посадят Вас лет эдак на 50!

[Jane Celliers]

Так ведь есть зоны для пожизненников, где как раз сидят подобные люди.

 

Слушай, ты меня извини, но ты меня совсем не читаешь, да? Еще в начале темы говорено было, и мной, и другими форумчанами - а где вероятность того, что наш самый гуманный суд не скостит им срок? У нас же не принято давать несколько пожизненных наказаний, как в США, например.

[Beltrop]

Слушай, ты меня извини, но ты меня совсем не читаешь, да? Еще в начале темы говорено было, и мной, и другими форумчанами - а где вероятность того, что наш самый гуманный суд не скостит им срок?

Когда это начало темы было? Еще динозавры живы были.

1.пока никому не догадались скостить. 2. можно тогда предложить отменить всяческие амнистии, а не сразу валить...

[Растяпа]

Так ведь есть зоны для пожизненников, где как раз сидят подобные люди.

Так а для чего им вообще сохранять жизнь, чтобы общество стыдливо и лицемерно могло сказать - Мы хорошие, мы не убиваем.

 

Чож тогда во время войны люди убивают врагов, которые покушаются на их дом, детей. Так тут враги вызывают хоть какое-то уважение - они идут на тебя сообразно своим или внушённым убеждениям. Они враги. А здесь? Свой же начинает резать, насиловать, убивать, а мы трясемся и говорим: "Ах, ах, мы не должны убивать!":redface:

[Jane Celliers]

Когда это начало темы было? Еще динозавры живы были.

1.пока никому не догадались скостить. 2. можно тогда предложить отменить всяческие амнистии, а не сразу валить...

 

Ну насчет динозавров - это ты малость преувеличил ! А амнистии никто не отменит, потому как наш суд - самый гуманный в мире, сам понимаешь. Дело в том, что человеческая жизнь совершенно обесценилась. Причем именно в отношении потерпевших. Стоит только заикнуться о той же смертной казни, как поднимается волна праведного гнева - а как же права преступника? А как же права потерпевшего, спрошу я в ответ. Уже никого не удивляет ситуация, когда серийный убийца, отсидев пару лет, выходит за примерное поведение. Он же человек, черт возьми. Имеет право. Многие воспринимают смертную казнь как проявление кровожадности общества. Не знаю. Может, дело в том, что в силу образования я просто мыслю в другом ключе. Для меня казнь - это не массовое мероприятие с публичным отрубанием головы в качестве апофеоза гулянки. И это не показатель испорченности общества. Это, как я уже выше отмечала, высшая мера защиты. Мера справедливости. И говорить о правах человека (преступника) я в данном случае отказываюсь. Для меня они не люди. Вот, собственно, моя позиция.

[Beltrop]

Так а для чего им вообще сохранять жизнь, чтобы общество стыдливо и лицемерно могло сказать - Мы хорошие, мы не убиваем.

Да, чтобы могло так сказать. Только что подсказала одну из причин.

Чож тогда во время войны люди убивают врагов, которые покушаются на их дом, детей.

Военные действия- другая тема. При военных действиях есть исключительная, непосредственная необходимость.

[a-vega]

Я за. Воры, насильники, убийцы и прочие отбросы должны быть сожжены заживо, чтобы другим не повадно было

[Beltrop]

Уже никого не удивляет ситуация, когда серийный убийца, отсидев пару лет, выходит за примерное поведение.

Почему же? Меня это ОЧЕНЬ удивляет и я ни разу не слышал ни о чем подобном. Такой крайний маразм, если он есть, лучше все исправить недопустимостью получения свободы даже в отдаленном будущем.

А амнистии никто не отменит, потому как наш суд - .

Разве у нас хоть кого-то амнистировали из пожизненных?

 

Я за. Воры, насильники, убийцы и прочие отбросы должны быть сожжены заживо, чтобы другим не повадно было

Ай, опять выкрик на манер средневековья. Ты видел, как горят заживо? Увидишь- сразу переменишь мнение, скорее всего. Про воров- тут 4\5 страны можно спалить..

[Растяпа]

Военные действия- другая тема. При военных действиях есть исключительная, непосредственная необходимость.

Вот только не надо, другая тема, когда убивают твоего ребенка есть тоже исключительная, непосредственная необходимость!

[GDkT]

Смертная казнь в данном контексте - не вопрос кровожадности, а мера социальной защиты.

 

Вот именно. Поэтому, изоляция - отличная мера соц. защиты. А см. казнь - из области кровожадности: посмотрите на посты Растяпы, как она сильно жаждет мщения.

 

G()()Dk@T, отвечая на твое подредактированное сообщение - под юрисдикцию религии такие вещи не входят. Ибо Россия относится к числу стран, где церковь как раз отделена от государства. И, следовательно, руководствоваться религиозными нормами как раз не следует.

 

Причём тут "государство"? Чё это за понятие такое? Государство - это система. А мы говорим о людях, об обществе. А религия от общества не отделена. Ты вообще представляешь, что такое религия?

 

Т.е., когда палач после смерти предстанет перед Богом, он скажет, что его убийства не считаются грехом, т.к. их, б**, требовало "государство"? Когда каждый, голосовавший "за" в этом опросе, предстанет перед Ним, как он будет оправдывать то, что голосовал за убийства людей?

[Jane Celliers]

G()()Dk@T, нам с тобой друг друга не понять, и с этим придется смириться. Ты рассуждаешь с точки зрения религиозного человека, а я - с точки зрения элементарной справедливости.

[Растяпа]

Вот именно. Поэтому, изоляция - отличная мера соц. защиты. А см. казнь - из области кровожадности: посмотрите на посты Растяпы, как она сильно жаждет мщения.

Да-да посмотрите мои посты, я тут самая кровожадная и мстительная!!

 

 

 

Причём тут "государство"? Чё это за понятие такое? Государство - это система. А мы говорим о людях, об обществе. А религия от общества не отделена. Ты вообще представляешь, что такое религия?

Ой, давай хоть здесь не начинать, плиииззз!!!

 

Когда каждый, голосовавший "за" в этом опросе, предстанет перед Ним, как он будет оправдывать то, что голосовал за убийства людей?

Как ты об всех заботисся, какой сердобольный!

[Jane Celliers]

Да, тема религии, честное слово, и здесь просочилась... G()()Dk@T, правда что, не начинай. Ты вообще не представляешь жизни вне понятий "Как я буду оправдываться перед всевышним?" А Растяпа не кровожадная. Она рассуждает с точки зрения нормального человека. Ну эмоционально человек рассуждает, так и что?