Казнь по закону

[euro-banan]

Если садиться всех в тюрьму, то они вскоре будут переполнены.

 

тюрьмы переполнены не за счет тех, кто получает вышку и был бы казнен в случае наличия ск

 

Я вижу что пишут здесь самые активные юхнов: одно да потому, никаких аргументов.

 

мне кажется, это психологическое заболевание сторонников ск: они буквально вытесняют из своей памяти тот факт, что им предоставляются док-ва, а ими не предоставляются (ну а мы же видим, что это факт, правда?) и подменяют свой образ образом оппонентов; как бы сторонник ск видит логические аргументы, но вытесняет из памяти то, что они против ск, и замещает это приятным воспоминанием о том, что в треде логика была и, кажется, была на его стороне, о чем впоследствии радостно сообщает.

[Повар]

И что делать с трупами?

 

Заставлять других наказанных съедать их.

 

Ни одна кара, которую практиковали за историю человечества никого так и не ужаснула до упора. Ад на земле существовал в различные временные отрезки истории, но опять же...серийные убийцы не перевелись, террористы остаются террористами, а шпиёны шпиёнами. Да, собсссно многих реабилитировали...и?

 

Ты только что сравнил что если рисков не будет то у СК перед ПЛС нет преимуществ. Примем что рисков нет, значит и реабилитировать никого не надо, значит невинно осужденных нет.

 

Значит устраиваем адский котел для злостных преступников. Делаем этот котел публичным, создаем телеканал где будет транслироваться быт преступников, чтобы все вокруг видели пропускали это через себя и осознавали какой кошмар их ждет и каждый раз идя на преступление у них будут всплывать эти образы бесконечных мук пылающих на адском вертеле преступников и тогда они откажутся от совершения преступления и покончат с собой либо совершив его также покончат с собой, что ничуть не хуже прочего, ибо ничего больше мы все равно сделать не сможем при других подходах.

 

А вот в причинах и кроется сама мякотка.

 

Причинами должны заниматься другие. Предотвращение роста тероризма и его первопричин и наказание преступников это разные сферы деятельности.

[Little_Monster]

тюрьмы переполнены не за счет тех, кто получает вышку и был бы казнен в случае наличия ск

 

 

 

мне кажется, это психологическое заболевание сторонников ск: они буквально вытесняют из своей памяти тот факт, что им предоставляются док-ва, а ими не предоставляются (ну а мы же видим, что это факт, правда?) и подменяют свой образом образом оппонентов; как бы сторонник ск видит логические аргументы, но вытесняет из памяти то, что они против ск, и замещает это приятным воспоминанием о том, что в треде логика была и, кажется, была на его стороне, о чем впоследствии радостно сообщает.

 

Мне кажется с головой не лады у тебя. Ты хоть сам понимаешь ту ахинею, что здесь пишешь? Это не я целыми днями тут сижу и копирую собственные цитаты по сто раз разным людям (реально создается такое впечатление). А сейчас извини, мне дико неудобно писать с телефона)

[_MANIAC_]

Если садить в тюрьму, то они вскоре будут переполнены. Насчёт аргумента, он вполне правдив. Я вижу что пишут здесь самые активные юзеры: одно да потому, никаких аргументов. Но упрямые до чертиков, вот надо им чтобы ск отменили и все. Неважно где. Отсюда и вопрос. Нафига? Судьба людей, потерявших своих родных из не волнует..а что волнует? Но самое главное, что для таких все сторонники ск тупые ватники и животные. Смиритесь, мы все животные. И то, что кто–то сохранил жизнь опасному преступнику, не делает его выше остальных в духовном плане.

 

И, снова, поток личных мстительных желаний. При этом бездумных, как водится. Не "садить", а сажать.

 

Дело не в сохранении жизни опасному преступнику...сколькож можно))))) А в отсутствии смысла в его уничтожении при надежной изоляции))))) Судьба людей, потерявших своих родных и близких, от его уничтожения никак не изменится. Лишь месть.

 

 

мне кажется, это психологическое заболевание сторонников ск: они буквально вытесняют из своей памяти тот факт, что им предоставляются док-ва, а ими не предоставляются (ну а мы же видим, что это факт, правда?) и подменяют свой образом образом оппонентов; как бы сторонник ск видит логические аргументы, но вытесняет из памяти то, что они против ск, и замещает это приятным воспоминанием о том, что в треде логика была и, кажется, была на его стороне, о чем впоследствии радостно сообщает.

 

Точно.

 

Заставлять других наказанных съедать их.

 

Мосье знает толк в извращениях. Безотходное производство?

 

 

Ты только что сравнил что если рисков не будет то у СК перед ПЛС нет преимуществ. Примем что рисков нет, значит и реабилитировать никого не надо, значит невинно осужденных нет.

 

Ну да...

 

 

Значит устраиваем адский котел для злостных преступников. Делаем этот котел публичным, создаем телеканал где будет транслироваться быт преступников, чтобы все вокруг видели пропускали это через себя и осознавали какой кошмар их ждет и каждый раз идя на преступление у них будут всплывать эти образы бесконечных мук пылающих на адском вертеле преступников и тогда они откажутся от совершения преступления и покончат с собой либо совершив его также покончат с собой, что ничуть не хуже прочего, ибо ничего больше мы все равно сделать не сможем при других подходах.

 

Ну ясно.

 

 

Причинами должны заниматься другие. Предотвращение роста тероризма и его первопричин и наказание преступников это разные сферы деятельности.

 

Ага...не щи варить.

[Гатлий Щуч]

Повар, вы глупости говорите. Ни одного преступника еще не останавливала от преступлений вероятность расправы над ним за содеянное.

 

Нафига? Судьба людей, потерявших своих родных их не волнует..а что волнует? Но самое главное, что для таких все сторонники ск – тупые ватники и животные. Смиритесь, мы все животные. И то, что кто–то сохранил жизнь опасному преступнику, не делает его выше остальных в духовном плане.

 

Вас волнуют судьбы детей инвалидов, детей с редкими заболеваниями, которым требуется дорогостоящее лечение? Смс со словом "ДОБРО" на номер 5541 часто посылаете?

[Повар]

Ну да...

 

Ну ясно.

 

Ясно что против котлов ада тебе нечего возразить.

 

Повар, вы глупости говорите. Ни одного преступника еще не останавливала от преступлений вероятность расправы над ним за содеянное.

 

Таких расправ еще мир не знал. Все что предлагалось раньше это просто какие-то временные пытки приводящие к скоропостижному умерщвлению.

 

Здесь все иначе. Вечные страдания, на грани, чтобы преступник мучился каждую секунду и при том не умирал. И так вечно, десятилетия без перерыва на обед и даже туалет. Такое остановит многих либо как я сказал приведет к тому что после преступлений злодеи начнут кончать с собой с целью избежать наказания. Что нас тоже устраивает.

[anvyder]

Здесь все иначе. Вечные страдания, на грани, чтобы преступник мучился каждую секунду и при том не умирал. И так вечно, десятилетия без перерыва на обед и даже туалет.

И показывать в прямом эфире в прайм-тайм, ога.

[euro-banan]

Мне кажется с головой не лады у тебя. Ты хоть сам понимаешь ту ахинею, что здесь пишешь? Это не я целыми днями тут сижу и копирую собственные цитаты по сто раз разным людям (реально создается такое впечатление). А сейчас извини, мне дико неудобно писать с телефона)

 

сейчас мы как раз видели вытеснение ^^

[anvyder]

Не простому люду, а мыслителям. Такие вопросы решают мыслители а не юристы. Юристы рабы и заложники своего образования, косных уставов, они мыслят как зомби заложенными в них категориями.

 

Только свободные философы способны дать ответ на этот вопрос.

В некоторых странах духовные лидеры (они же философы), кхм, уже дали ответ.

[_MANIAC_]

Ясно что против котлов ада тебе нечего возразить.

 

Да какгбе про котлы ада не тебе и не мне решать. Это другая епархия. А вся эта ботва про телеканал и ад на земле бгггг. Учи историю, повар...ад на земле был не так давно.

[Little_Monster]

И, снова, поток личных мстительных желаний. При этом бездумных, как водится. Не "садить", а сажать.

 

.

Ну бездумных, так бездумных. Только я своими мыслями руководствуюсь, а не гугл поиском. Преподаете русский язык в школе?

[anvyder]

...они могут называть конкретных людей террористами когда им это выгодно. И делают это они пользуясь всенародной неприязнью к террористам. Это не надо пропагандировать. Люди ненавидят террористов и не считают их за людей.

Лол. ЭТО ГЕ-НИ-АЛЬ-НО. :lol::lol::lol:

 

Норот будет ненавидеть тех, на кого укажет начальство. Это непреложная истина для любого неразвитого общества (да и для развитого тоже, но в меньшей степени).

[Olla]

нет, ибо этого нет в цитатках

Поищи,euro-banan, поищи.

 

я писал именно это, и споров бы у меня не было ни с кем, если бы люди почаще пользовались головой -)

Ну то есть это не ты объяснял мне, что человек в 50 лет не так проворен, чтобы совершать насильственные действия. Окей, это был твой клон.

 

да тебе это тут сто раз уже объясняли: потому что иногда заканчивается смертью невредного социального элемента; потому что мешает объяснять другим социальным элементам, почему убийство - это негоже

Смерть вредного социального элемента не может заканчиваться смертью невредного. Если только в момент смерти он чудесным образом не переродился в невредного. С этим я даже соглашусь - ибо навредить он уже никому не сможет и автоматом становится более никому не вредным.

тебе, я думаю, совсем поплохело: ты помнишь, что я цитировал этот абзац или новгородский? если помнишь, что новгородский, зачем суешь в тред этот абзац?

Да, вертеться тебе удается все хуже.

 

Мой вопрос был:

 

Ну, давай покажи, где в данных по Генпрокуратуре приведены 100 человек?

 

твой на это ответ:

 

статья, откуда ты это взяла: http://www.rg.ru/2014/03/12/ubiica.html, цитата из статьи: "Большая часть осужденных за убийство в Новгородском районном суде за пять лет (116 человек из 129)", ты сама никогда не читаешь, что постишь?

 

Потому повторяю - ты видишь разницу межу Новгородским судом и Генпрокуратурой? И если видишь, то зачем даешь ссылку на Новгородский суд?

 

и что даже тот очевидно превосходство тех, кому до 50 (50% преступников до 29 лет - еще внушительная часть от оставшейся половину до 40)

Угу - 50% после 30 и 50% - до. Охренительная разница.

я лучше повторю вопрос, которого ты так боишься: почему тебе хочется жертвовать 4% ошибочных ради того, чтобы не выпустить на волю самый безопасный среди совершеннолетних возрастной контингент под 50?

Извини, евробанан, но твои придуманные 4% не соответствуют официальной статистике и являются печальным плодом твоих неправильных расчетов. Потому твой вопрос лишается всякого смысла.

 

не увиливай, а рассказывай, лучше ли у нас процент ошибок в суде сегодня по сравнению с судом в сша сегодня

Обязательно отвечу, но параметры сравнений необходимы, ты ж понимаешь. Итак, еще раз -

По сравнению с какими странами? Со Штатами? По сравнению со штатами, в которых есть смертная казнь , если считать, что она есть у нас (как ты утверждаешь) или по сравнению со всеми штатами? За какой период? До моратория, после? С 1917 года, с 80-х, с 90-х, 2000-х?

[_MANIAC_]

Ну бездумных, так бездумных. Только я своими мыслями руководствуюсь, а не гугл поиском. Преподаете русский язык в школе?

 

Мыслей не видно. Одни деструктивные эмоции. В гугл тебя гнать незачем, ибо ты не освоила поиск в треде, что вообще необходимо, прежде, чем вступать в дискуссию. Давай теперь, попробуй выдать мысль.

 

Итак, какова твоя мысль о пользе СК, при том, что убийца будет надежно и полностью изолирован?

[Повар]

В некоторых странах духовные лидеры (они же философы), кхм, уже дали ответ.

 

Для сокращения преступности возможно три подхода

 

Первый. Общее улучшение благосостояния народов, новые подходы к социальным проблемам, воспитание, образование. Это самый долгий и утопичный вариант. На горизонте в столетия он нам не светит.

 

Второй. Ужесточение наказаний.

 

Третий. Предотвращение преступлений за счет технического прогресса. Всякие прослушки, камер везде понатыкать, детекторы лжи и другие попытки Особого мнения. Тоже плохой вариант так как лишает людей личной жизни, создает большого брата.

 

так что остается вариант 2, а это создание котлов

 

Да какгбе про котлы ада не тебе и не мне решать. Это другая епархия. А вся эта ботва про телеканал и ад на земле бгггг. Учи историю, повар...ад на земле был не так давно.

 

Просто признай что твои методики наказания не выдерживают конкуренции с котлами

[anvyder]

В американском штате Юта разрешили казнь через расстрел

Ну дык это делается из-за нехватки ядов в штате, а не из-за того, что они там такие кровожадные в Юте. Ну и вообще Юта это особенный штат, там много чего интересного есть.

Всех остальных волнует только судьба серийников и ничего более, а понятие борьбы с преступностью их не интересует.

Ты оч плохо читаешь эту тему.

[_MANIAC_]

Просто признай что твои методики наказания не выдерживают конкуренции с котлами

 

Повар...тебе придется доказать, что страны без котлов - не правы))))) При этом придется доказать с пруфами, статистикой и обоснованием необходимости внедрения котлов и телеканала. СмогЁшь?)))))

[mastholte rietberg]

обожаю Маню читать :lol:

 

О, еще одно признание про лулзы.

[STSOFT]

Мне кажется с головой не лады у тебя. Ты хоть сам понимаешь ту ахинею, что здесь пишешь? Это не я целыми днями тут сижу и копирую собственные цитаты по сто раз разным людям (реально создается такое впечатление). А сейчас извини, мне дико неудобно писать с телефона)

По части ахинеи это верно подмечено. Талдычат одно и тоже со ссылками на непроверенные данные, чья точность не позоляет выстроить в ряд страны, а лишь нечеткий анализ, как в стиралке fuzzy logic - много белья, мало белья.

[anvyder]

Талдычат одно и тоже со ссылками на непроверенные данные, чья точность не...

Софт, UNODC - это сайт с непроверенными данными???

[69993]

Это по-вашему АДЕКВАТНОЕ наказание?

Педофил, пытавшийся убить свою жертву, приговорен в ФРГ к 6 годам

Обвиняемый в изнасиловании и попытке убийства шестилетней девочки 19-летний мужчина был приговорен к шести годам заключения и денежному штрафу в 22 тысячи евро в суде города Аурих федеральной земли Нижняя Саксония, заявил представитель суда по окончании закрытого процесса.

 

По информации прокуратуры, подсудимый совершил изнасилование шестилетней девочки в августе 2014 года на детской площадке, которая находилась на территории школы, затем нанес ей тяжкие телесные повреждения. Так как площадка находилась под видеонаблюдением, следователи быстро вышли на подозреваемого, который дал признательные показания.

В связи с тяжестью полученных ранений девочка после госпитализации была введена в состояние искусственной комы. Затем ее состояние улучшилось.

 

[_MANIAC_]

По части ахинеи это верно подмечено. Талдычат одно и тоже со ссылками на непроверенные данные, чья точность не позоляет выстроить в ряд страны, а лишь нечеткий анализ, как в стиралке fuzzy logic - много белья, мало белья.

 

СОФТ, так где ответы на вопросы, а? Или все рассуждаешь о тех, кто талдычит, а не о предмете талдычания? СОФТ...такой СОФТ.

 

 

Это по-вашему АДЕКВАТНОЕ наказание?

 

Думается, что нет.

 

Надо было сразу в бетонные сапоги обуть?

[euro-banan]

Поищи,euro-banan, поищи.

 

результат поисков я тебе уже сообщил - рецидивы в своем большинстве не являются несколькими убийствами; итак, почему ты жаждешь терять больше невиновных на приговорах, чем меньше - от рук пенсионеров?

 

Ну то есть это не ты объяснял мне, что человек в 50 лет не так проворен, чтобы совершать насильственные действия. Окей, это был твой клон.

 

расскажи, как ты из этого сделала вывод, будто 50летний на них неспособен в принципе

 

Смерть вредного социального элемента не может заканчиваться смертью невредного.

 

так заканчивается в 4% случаев

 

Да, вертеться тебе удается все хуже.

 

мне вообще не нужно вертеться, ибо, если ты еще не поняла, у нас не спор, а я просто объясняю тебе, где у тебя логические проблемы, и занимает это целые абзацы

 

Мой вопрос был:

 

твой вопрос был таким потому, что по делу ты привела лишь очередную ссылку на сотню заключенных, на что я тебе показал ссыль на 4.5 тысячи, и там мы выяснили, что средний возраст у наших тяжких убийц до 30, не по делу ты привела ссыль на возраст преступников вообще, но про тяжких там не говорилось, поэтому тебе снова нужно постараться смиренно покачать головой, а не выставлять себя еще потешнее, чем.

 

Угу - 50% после 30 и 50% - до. Охренительная разница.

 

конечно охренительная, ты же вещаешь про 50летних, в то время как от 30 до 18 (с этого возраста оценивались наши преступники) 12 лет, а до 50 - 20, таким образом 30 лет - не рубеж между ними, но уже до него у нас половина всех преступников (всех, а мы ведем речь про убийства с отягчающими, где средний возраст меньше 30).

 

итак, мы проясняли, что от пятидесятилетних и старше ожидать прыти в совершении тяжких преступлений не приходится, а тебе нужно рассказать, с чего ты так заботишься об их рецидивах, что готова захоронить 4% случайных жертв; давай, не бойся, хуже уже не будет, бгг

 

Извини, евробанан, но твои придуманные 4% не соответствуют официальной статистике

 

отдай погремушку папе и вспоминай, что статистика тебе была приведена, от тебя аргументированных возражений не последовало, соот-но что, правильно 4% считается доказанной цифрой, учись принимать факты, не всю же жизнь с погремушкой

 

Итак, еще раз

 

я понимаю, почему ты боишься ляпнуть, что в сша ошибаются в 4 раза чаще, чем в рф, ибо тогда тебе твои же соратники дурку вызовут, поэтому мы тебе поможем: нет, в сша не ошибаются чаще, чем в рф при вынесении приговоров, таким образом цифра в 4% может считаться той, от которой мы будем отталкиваться, и она превышает процент рецидивов выходцев с плс; так почему ты готова пожертвовать бОльшим числом людей ради казни, уж не в кровожадности ли тут дело, м? -)

[69993]

 

Думается, что нет.

 

Надо было сразу в бетонные сапоги обуть?

 

Кастрация+20 лет тюрьмы в самый раз. Либо СК. Ну тут по-другому никак просто.

[anvyder]

Это по-вашему АДЕКВАТНОЕ наказание?

А дальше-то что с девочкой случилось? Если она выжила и поправилась - то наказание вполне себе такое (но не 6 лет всё же), если нет - то не оч адекватное.