Казнь по закону

[STSOFT]

Софт, они и рассматривают )

 

Как же, судья у них должен быть выше всех регалий. Якобы.

 

Это как с убиенным жирафом. Ключевой деталью для "публики" в данном случае является не само происшествие, а где оно имело место быть.

 

Не факт. Вот в Германии, например.

 

http://ria.ru/world/20130628/946473261.html

 

По всему миру творится полицейский беспредел. Но когда это затрагивает детей - не могу молчать.

[Savita]

А судьи у них, как правило, афроамериканцы.

[last-exit]

Вот я и говорю, сначала случайно, а потом целенаправленно. Обставил как часть работы.

Не, не думаю. У копов там нервы на пределе — все с пушками, включая подростков - поэтому и бьют на поражение. Я в теме "Дети" уже отписалась по этому поводу - им бы законы свои пересмотреть да ограничить оборот оружия..

[Olla]

Ошибочно - несколько пуль? А на наручники надеть, когда у него голова вдребезги?

Стсофт, посмотрите с другой стороны. Полицейские, объезжая район, видят подростка (кстати, выглядящего взрослее своих лет, судя по фото) с огнестрелом. Может, он только что расстрелял своих родителей и направляется дальше в общественные места. На окрики не реагирует, что уже не адекватно. Процент вероятности, что у подростка игрушка, а не настоящее оружие, очень мал. Да, не сделали предупредительных выстрелов. Но действовали по ситуации. По той, как она им виделась.

[STSOFT]

Стсофт, посмотрите с другой стороны. Полицейские, объезжая район, видят подростка (кстати, выглядящего взрослее своих лет, судя по фото) с огнестрелом. Может, он только что расстрелял своих родителей и направляется дальше в общественные места. На окрики не реагирует, что уже не адекватно. Процент вероятности, что у подростка игрушка, а не настоящее оружие, очень мал. Да, не сделали предупредительных выстрелов. Но действовали по ситуации. По той, как она им виделась.

 

Я еще раз пытаюсь обратить внимание - выстрелы последовали сразу же после окрика, я это уточнил по нескольким источникам.

 

Мало ли им что почудилось? Фантазии убийц, оборвавшие жизнь ребенка - это вне рамок деятельности полицейских.

 

А про наручники как?

[Olla]

А про наручники как?

Что как? Вероятно, действовали в соответствии с инструкциями или чем там они руководствуются. Я понимаю вашу эмоциональность, но как доказательство необходимости применить к полицейским-убийцам смертную казнь, эти манипуляции с наручниками никаким образом не подходят.

[last-exit]

А про наручники как?

Полагаю, что согласно регламенту действий при задержании, на подозреваемого необходимо надеть наручники, вне зависимости от получения им ранений. Вот и надели — не нарушать же. А если бы он их ножом пырнул в момент оказания ему помощи? (тогда про игрушечный АК еще не было известно)

[Prosto drug]

Полицейское беззаконине

 

Вот в Германии, например.

 

http://ria.ru/world/20130628/946473261.html

 

По всему миру творится полицейский беспредел.

 

По-моему, главное достоинство ваших примеров, СОФТ, заключается в том, что если общество (закон) дает право на ошибку полицейским, которые могут застрелить невиновных, то точно также закон должен давать право на ошибку и в приговоре "Смертная казнь".

 

В Америке, где смертная казнь существует, так в общем-то и делается. У приговоренного и его защитников есть, как правило, большее количество времени на то, чтобы подать апелляцию и добиваться изменения приговора. И при определенном стечении обстоятельств приговор может быть изменен.

[STSOFT]

Что как? Вероятно, действовали в соответствии с инструкциями или чем там они руководствуются. Я понимаю вашу эмоциональность, но как доказательство необходимости применить к полицейским-убийцам смертную казнь, эти манипуляции с наручниками никаким образом не подходят.

 

Моя эмоциональность вряд ли менее нормальна, чем безучастность и оправдания убийц. Налицо же убийство 1-й степени, караемое СК.

 

Полагаю, что согласно регламенту действий при задержании, на подозреваемого необходимо надеть наручники, вне зависимости от получения им ранений. Вот и надели — не нарушать же. А если бы он их ножом пырнул в момент оказания ему помощи? (тогда про игрушечный АК еще не было известно)

 

Эта версия пригодится адвокатам сволочей. Вообще-то надо быть слепым, чтоб в ясный солнечный день не заметить, что они выпустили уже достаточно пуль, чтоб не заботиться о наручниках. И продолжали думать, чтобы им такого сделать, чтобы оправдаться - действовали по инструкции. Ага. Они действовали как раз не по инструкции. Это же абсолютно очевидно - не было предупредительных выстрелов, а сразу огонь, да не в ноги, а в голову. Трудно перепутать.

 

В Америке, где смертная казнь существует, так в общем-то и делается. У приговоренного и его защитников есть, как правило, большее количество времени на то, чтобы подать апелляцию и добиваться изменения приговора. И при определенном стечении обстоятельств приговор может быть изменен.

 

Судя по передачам IDx последнее время СК применяется у них все реже и реже. А если и был приговор - проходит лет 10-15, пока его не приведут в исполнение. Или оправдают, или отменят, заменив на срок отбывания в тюряге.

 

Главная ценность моих постов в том, чтобы показать людям как тяжело порой равнодушно взирать на беззаконие, тем более ранга применимости СК.

[Стальной Детройт]

Как же, судья у них должен быть выше всех регалий. Якобы.

 

 

 

Не факт. Вот в Германии, например.

 

http://ria.ru/world/20130628/946473261.html

 

По всему миру творится полицейский беспредел. Но когда это затрагивает детей - не могу молчать.

 

А где тут беспредел? Нехрен голым с ножом бегать.

Это мне легко спутать. А днем при хорошем освещении, с мотающимся прикладом - профессионал разве спутает? У них хотя бы сомнение промелькнуло...

 

Что - черная пластмасса похожа на металл?

Вообще-то можно.

Полицейское беззаконине

 

Полицейский достоин СК.

 

Но законы на его стороне. Плохие законы. А если бы несколько детей на лужайке играли в войну, надо было бы уложить сразу нескольких, чтобы на них, умирающих, надеть наручники и только потом вызвать скорую помощь?

 

СК, вот когда СК необходима для таких идиотов-полицейских. Тем более, это далеко не первый случай.

Опять Софт раздувает бучу из левых примеров. Коп кстати полностью действовал в рамках закона. Автомат похож на настоящий, и коп принял его за настоящий ствол. А дальше он имет прпво стрелять на поражение. А полицейские беспределы, это когда менты себе раскрывамость повышают путем выбивания признаний.

[STSOFT]

А где тут беспредел? Нехрен голым с ножом бегать.

 

Т.е. он представлял угрозу кому-то, брызгаясь в фонтане?

 

Вообще-то можно.

 

А если достал авторучку - вдруг она стреляющая?

 

Коп кстати полностью действовал в рамках закона. Автомат похож на настоящий, и коп принял его за настоящий ствол. А дальше он имет прпво стрелять на поражение.

 

Ты невнимательно прочитал. В 10-й раз объясняю - копы, если их так можно назвать, открыли огонь, не дождавшись реакции пацана - т.е. сразу крикнули и стрелять. Это убийство 1-й степени с особой жестокостью - + наручники на умирающего. И не было предупредительных выстрелов в воздух.

По законам Калифорнии они идут на СК. Поэтому данный вопрос оффтопом не является.

 

P.S. Англоязычный интернет дал дополнительную информацию.

Убийца-полицейский - профессиональный киллер, ветеран иракской войны, ему около 50 лет. Отличался на войне особой жестокостью. Кроме прочего, большой любитель охоты на крупных диких зверей в различных частях света (не может без убийств). Буквально накануне убийства Энди Лопеса убийца должен был явиться для разбирательства по жалобе автомобилиста, на которого коп-убийца наставлял пистолет, даже после того как водитель вышел из машины и его обыскали.

Дело в отношении убийцы не открывали, судья своим волевым решением прекратил разборки. Но народ не успокоился. До сих пор идет сбор подписей, демонстрации, подписывают многочисленные петиции во многих странах - все хотят суда над убийцей.

Буквально на днях в штате Миссури при похожих обстоятельствах застрелили 18-летнего подростка (у них подростками считаются до 21 года). Возможно, наконец власти прислушаются и накажут убийц. Уверен, что дойдет и до убийцы Энди Лопеса - ему светит СК.

Изменено 11.08.2014 06:12 пользователем STSOFT

[Olla]

В 10-й раз объясняю - копы, если их так можно назвать, открыли огонь, не дождавшись реакции пацана - т.е. сразу крикнули и стрелять. Это убийство 1-й степени с особой жестокостью - + наручники на умирающего. И не было предупредительных выстрелов в воздух.

STSOFT, это не особая жестокость. Учебник по уголовному праву так определяет:

 

Анализируя данное положение можно сделать вывод, что особая жестокость при убийстве характеризуется одним из следующих обстоятельств:

 

1) поведение виновного до лишения жизни потерпевшего (пытки, истязание, глумление, издевательство и т.п.); при этом сама смерть может быть мгновенной (выстрел, удар ножом и т.п.);

 

2) способ убийства (использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, оставление без пищи или питья и т.п.), когда смерть является конечным результатом действий виновного;

 

3) обстановка убийства (причинение смерти в присутствии близких потерпевшего, в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый), болезни (физические или психические особенности потерпевшего) или иного состояния (сильное опьянение, непреодолимая сила и т.п.), когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть.

 

[STSOFT]

в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый),

 

п.3.

 

Профессиональный убийца выпускает 7 пуль в ребенка. Это как?

 

P.S. Он был в наушниках, поэтому не слышал окриков.

[Растяпа]

Из всего этого вывод - нефига покупать детям оружие похожее на настоящее.

[Movie addict]

п.3.

 

Профессиональный убийца выпускает 7 пуль в ребенка. Это как?

 

P.S. Он был в наушниках, поэтому не слышал окриков.

Это то, за что Вы ратовали - безопасность по-амерски и превенция.

 

"Если в Америке от этого не отказываются, значит это имеет смысл":rolleyes:

[Shinedown]

Из всего этого вывод - нефига покупать детям оружие похожее на настоящее.

 

Поддерживаю. Не пойму, зачем вообще можно делать такие игрушки? Кому это в голову пришло? Тут не только полицейские, но и обычные люди могут отреагировать по-разному. Огонь на поражение конечно не откроют, но запустить чем-нибудь тяжелым - вполне.

[Olla]

п.3.

 

Профессиональный убийца выпускает 7 пуль в ребенка. Это как?

 

P.S. Он был в наушниках, поэтому не слышал окриков.

П.3 имеет указание: "когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть."

Стсофт, случай ужасный, несправедливый и трагичный. Но под убийство с особой жестокостью не подпадающий никак.

[_MANIAC_]

СОФТ, как обычно, передергивает факты.

 

Как впоследствии рассказал представитель полицейского управления Калифорнии Деннис О'Лири, у подростка с собой был не только автомат, но и пистолет. Оба – точные копии настоящего оружия.

 

Казалось бы, как можно спутать игрушку с оружием? Однако заметим, что в последнее время в США прокатилась настоящая волна подросткового насилия – и вовсе не с игрушечным арсеналом.

 

Этот же день, 22 октября 2013 года – в штате Невада, г. Спаркс, подросток пришел в школу с револьвером. В ответ на приказ учителя сдать оружие, разрядил обойму в него и одноклассников и застрелился сам.

 

20 августа 2013 года – в штате Джорджия, г. Декейтер, вооруженный автоматом Калашникова (настоящим) мужчина напал на учеников начальной школы. К счастью, маньяка обезоружили раньше, чем пострадали дети.

 

10 марта 2013 года – Нью-Йорк, полицейскими был застрелен чернокожий подросток Кимани Грей, который, как утверждают стражи порядка, угрожал им пистолетом. Среди семи пуль, выпущенных в подростка, пять угодили ему в спину.

 

Декабрь 2012 года – в штате Коннектикут г. Ньютаун, вооруженный автоматом Адам Ланза, 20 лет, застрелил свою мать в начальной школе и вместе с ней 26 человек. Покончил с собой.

 

И это только несколько случаев из повседневной жизни США.

 

Разумеется, полицейские знали обо всех случаях насилия и были проинструктированы пресекать возможные трагедии в зародыше.

 

----------------------------

 

Как отличить копию от реального ствола. Есть такая вещь - страйкбол. Внешнее соответствие страйкбольного ствола с оригинальным стволом - практически один в один. В пластиковых моделях используется специальные материалы максимально похожие на металл. В итоге у любого человека возникнет соответствующий диссонанс, если он увидит детину с автоматом, да еще и пистолем.

[last-exit]

Из всего этого вывод - нефига покупать детям оружие похожее на настоящее.

Мы тут рассуждаем, стоит ли покупать детям похожее на настоящее оружие, а в Америке родители раздумывают над приобретением оружия вполне себе настоящего для своих детей. И нередко склоняются в пользу "покупать". Например здесь одна мамочка сетует, как ее сынок случайно выстрелил себе в лоб из винтовки, "своего первого оружия", которое она ему купила. Типа "жалеет" теперь.

Свободный оборот оружия в штатах — это большая проблема, детская смертность от огнестрела колоссальная. Но правительство ничего не может с этим сделать. Недавно Обама жаловался, что не может бороться с оружейным лобби.

[STSOFT]

СОФТ, как обычно, передергивает факты.

 

Как впоследствии рассказал представитель полицейского управления Калифорнии Деннис О'Лири, у подростка с собой был не только автомат, но и пистолет. Оба – точные копии настоящего оружия.

 

...

 

Как отличить копию от реального ствола. Есть такая вещь - страйкбол. Внешнее соответствие страйкбольного ствола с оригинальным стволом - практически один в один. В пластиковых моделях используется специальные материалы максимально похожие на металл. В итоге у любого человека возникнет соответствующий диссонанс, если он увидит детину с автоматом, да еще и пистолем.

 

Только пистолет он не показывал, а то бы не 7, а 14 пуль в него всадили бы.

 

Насчет копии - посмотри - у копии ствол совсем по-другому выглядит, и мушка не такая, и цвет серый, такой же как и затвора, он вообще выглядит по детски, затвор-то, из светло-серой пластмассы - это на всякий случай, если наклейка об игрушечности слетит.

Этот помощник шерифа (читай полицейский-доброволец, без оплаты, у нас это ДНД) во-первых, по основной своей работе инструктор по оружию и консультант; во-вторых, судя по жалобам на него, так и хотел кого-то убить, руки чесались, вот водитель BMW чудом остался жив, когда мразь его на дороге остановила.

 

Приклад игрушки был полуотвалившийся, кстати, не забывайте. Пацан понял, что ему говорят типа "руки вверх", он начал поднимать руку вверх и получил 4 пули (7-4=3 мимо, руки что ли тряслись у пердуна, подзабыл Ирак, подзабыл).

 

Olla! Я просто немного по-другому переписал п.3, вы же 1 скобочку пропустили:

 

 

1) обстановка убийства (причинение смерти в присутствии близких потерпевшего), РАЗ (<===== закрывающую скобочку, да)

2) в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый), РАЗ

3) ... или иного состояния (сильное опьянение, непреодолимая сила и т.п.), когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть.

 

Т.е. ваша приписка на подпункт 2) влияния не оказывает. Прикиньте: преступник убивает младенца 1 года от роду. Как младенец МОЖЕТ ЕГО умолять, когда он и говорить-то толком не умеет????? Или немого и парализованного?????

 

Как Энди мог молить о пощаде, когда даже голову еще не повернул, чтоб увидеть, что к чему, как в него вонзились пули?????

Изменено 11.08.2014 11:16 пользователем STSOFT

[Olla]

 

Olla! Я просто немного по-другому переписал п.3, вы же 1 скобочку пропустили:

 

 

 

Т.е. ваша приписка на подпункт 2) влияния не оказывает. Прикиньте: преступник убивает младенца 1 года от роду. Как младенец МОЖЕТ ЕГО умолять, когда он и говорить-то толком не умеет????? Или немого и парализованного?????

 

Как Энди мог молить о пощаде, когда даже голову еще не повернул, чтоб увидеть, что к чему, как в него вонзились пули?????

 

Ничего я не пропустила. Само убийство беспомощного младенца или старика не говорит об особой жестокости. В нашем УК, например, это разные подпункты:

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

 

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

 

Другой вопрос, что и то, и другое является отягчающим вину обстоятельством.

Но в данном случае не было особой жестокости, смиритесь.

 

Если человек подойдет и тюкнет младенца по голове, от чего он тут же и умрет, это не будет особой жестокостью. А если, грубо говоря, будет бить его по голове много раз, пока не забьет до смерти - это особая жестокость.

[SuRRender]

Софт, не городи огород. С чего ты взял, что изображенная на фото в этой статье копия автомата - это именно та, которая была у парня? Полагаешь, на этом фото действительно изображена рука американского следака, который машет изъятым и не упакованным вещдоком как салютующий коммандос? А вот что пишут по этому поводу "Новые ведомости":

 

Знатоки уверяют, что игрушка была выполнена в черно-коричневых цветах, что сделало ее максимально похожей на автомат Калашникова. При этом действующий закон требует, чтобы игрушечные копии оружия включали ярко-оранжевые детали, которых не было на автомате Энди.

 

А здесь вот пишут, что

 

Автомат оказался игрушкой, причем непростой. Он очень похож на настоящее оружие, к тому же предназначен для использования в маркетинговых целях, а не для продажи, сообщает Reuters

 

Кстати, на фото Reuters по последней ссылке изображен скорее всего именно тот автомат, что и был у пацана.

Изменено 14.04.2015 01:28 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Movie addict просто бы запретила оружие у частных лиц вообще, а в идеале и у копов (как в Бриташке, хотя последнее пока спорно). И определенно улучшения воспоследовали. Только не пишите Христа ради - "может терь машины запретить?":rolleyes:

 

А случай типичный для Америки - там недавно и подростка-негра дружинник убил, и копы прибили мамашу, которая якобы хотела протаранить белый дом (на самом деле там скорее что-то с машиной случилось). Это у них часто. Мужик по существующему отвечать вроде не должен

Изменено 14.04.2015 01:28 пользователем Лукреция

[STSOFT]

Софт, не городи огород.

 

Что-то на сайте коммуны, где жил Энди Гарсия, делается упор как раз на непроффесионализм стрелявшего, что при его-то послужном списке и при том, что мужик на основной работе консультирует как раз по оружию, очень сомнительно - что эта мразь в полдень с расстояния 2 м не заметил отличий. Он и записался в ДНД только из-за того, что недоубивал. Глянь его фотки, где он рядом с убитыми животными, на его довольную рожу. И в Ираке он отличался особой жестокостью, едва в тюрьму не попал.

Впрочем есть и фотки, где этот "автомат" лежит на земле как вещь-док. И он как раз на ней и выглядит, как я написал.

 

А случай типичный для Америки - там недавно и подростка-негра дружинник убил, и копы прибили мамашу, которая якобы хотела протаранить белый дом (на самом деле там скорее что-то с машиной случилось). Это у них часто. Мужик по существующему отвечать вроде не должен

 

Немцы и те - голого мужика зачем-то пристрелили в фонтане, а тот еще и себя в агонии стал ножом тыкать.

Что-то на голых плохо реагируют, да. Вон, в Америке тетка пьяная забрела на соседскую вечеринку, где среди гостей два копа выпивали, куралесили. Не понравилась им тетка. Пристрелили.

Мужик поливал газон, сидя на крыльце - пристрелили.

Пацан 11 лет (январь 2013) пришел в школу с пистолетом игрушечным, решил поиграть в фильм "Слон". Полицейские прибыли. Поговорили с ним. Стали уговаривать сдаться. Пацан сказал типа "пиу!" направив на них пистолет. Убили пацана.

И т.д.

[_MANIAC_]

Только пистолет он не показывал, а то бы не 7, а 14 пуль в него всадили бы.

 

Насчет копии - посмотри - у копии ствол совсем по-другому выглядит, и мушка не такая, и цвет серый, такой же как и затвора, он вообще выглядит по детски, затвор-то, из светло-серой пластмассы - это на всякий случай, если наклейка об игрушечности слетит.

Этот помощник шерифа (читай полицейский-доброволец, без оплаты, у нас это ДНД) во-первых, по основной своей работе инструктор по оружию и консультант; во-вторых, судя по жалобам на него, так и хотел кого-то убить, руки чесались, вот водитель BMW чудом остался жив, когда мразь его на дороге остановила.

 

Приклад игрушки был полуотвалившийся, кстати, не забывайте. Пацан понял, что ему говорят типа "руки вверх", он начал поднимать руку вверх и получил 4 пули (7-4=3 мимо, руки что ли тряслись у пердуна, подзабыл Ирак, подзабыл).

 

 

Ну кагбе не стоит сотрясать воздух так, где ты не был)))

 

СОФТ, у тебя удивительная способность давать ссылки, но комментировать их содержимое лишь частично, при этом обязательно подменяя понятия. Итак, надо поиграть в вот этого суперчеловека и провести минидознание ога...

 

 

По этой ссылке, совершенно нельзя делать вывод о "полуотвалившемся прикладе". Мало этого ты совершенно невнимательно прочел данную тобою же статью. Вот тебе о наклейке - "Обычно, игрушечное оружие снабжено яркими стикерами, чтобы не спутать с настоящим. Более того, по правилам, их сдирать нельзя.

Но, сами понимаете, что в первую очередь делают дети, получив такой подарок. Конечно, они сдирают наклейки! Вот и Энди содрал – чтобы автомат выглядел, как настоящий.

Полицейские утверждают, что без наклеек отличить копию от настоящего автомата со стороны невозможно. И, если подросток поднял автомат – полицейский открыл огонь."

 

 

Далее о прикладе. НИГДЕ в тексте нет ничего о качестве приклада. На фото - приклад на месте и выглядит вполне в порядке. О пистолете. Гхммм...в тексте опять же нигде не сказано доставал ли он пистолло или нет. Есть лишь суровый факт - "Как впоследствии рассказал представитель полицейского управления Калифорнии Деннис О'Лири, у подростка с собой был не только автомат, но и пистолет. Оба – точные копии настоящего оружия."

 

Итак сухие факты - две точные копии настоящего оружия, без соответствующих стикеров. Капишь? Далее о самой модели с представленного фото. Это не калаш, а вообще неведомая вундервафля. Ствол вообще пугает, ибо он имитирует встроенный наствольный глушитель. А если это не имитация глушителя, а калибр, то вообще можно менять памперс. :D Затвор, говоришь серого цвета? Ты путаешь, ибо затвор кааааак раз вороненого, причем одного цвета с откидным прикладом. Вполне возможно (как у многих страйкбольных приводов) использованы металлические части. А о защитных пластиковых накладках и цевье - дык они и у реального калаша пластиковые, тащемта. Ты попросту не знаешь что есть затвор, если вообще употребляешь такие слова, как "мушка". Гггг мушка это для лохов. Прицел это:D Посему - подобная неведомая зверушка в руках (и без стикера), плюс неподчинение = глупая смерть кандидата на премию Дарвина.

 

Но весь прикол в том, что на фото вряд ли реальный виновник происшествия. Т.е. это любой другой ствол, а не тот, что был у пацана. Любые данные следует проверять, СОФТ, прежде чем вываливать с воплями "к стееенке его...к стееенке". Вот другая версия инцидента - "Офицеры остановили машину и приказали Энди бросить оружие. Но когда подросток обернулся к ним, Джелхаус увидел, что он поднимает ствол вверх, и выстрелил в мальчика восемь раз. По словам офицеров, длилось это считаные секунды. Подросток скончался на месте. Оказалось, что оружие — пластиковая имитация автомата Калашникова. Оранжевый кончик ствола, установленный производителем для того, чтобы отличить игрушку от настоящего АК-47, был сломан."

 

Третий источник.

 

"Согласно законам штата, любые копии оружия должны быть снабжены яркими метками, а игрушечный АК-47 Лопеса выглядел совершенно как настоящий."

 

То бишь опять же - маркировка игрушечности был умышленно или случайно сломана.

 

Итак, вывод - никакой маркировки, указывающей на то, что это игрушка или реплика не было.

 

Далее про четыре пули и трясущиеся руки у помощника шерифа. "К расследованию резонансного убийства подростка Энди Лопеса, которого из-за игрушечного автомата застрелили американские полицейские, подключилось Федеральное бюро расследований США. Представители ФБР намерены совместно с шерифом округа Сонома выяснить все обстоятельства случившегося. Между тем, обнародованы результаты вскрытия - эксперты обнаружили в теле 13-летнего подростка семь пуль. При этом смертельными были два ранения из тех, что получил Энди Лопес, передает ИТАР-ТАСС. Напомним, в городе Санта-Роса, штат Калифорния, застрелили 13-летнего мальчика с игрушечным автоматом. Двое стражей порядка, патрулируя улицы, увидели подростка с "оружием" в руках."

 

Т.е. семь из восьми, а не четыре, как ты, зачем-то пишешь. И в этом, единственно, я вижу проблему. Выпустив полмагазина в доходягу, вместо пары шотов по ногам, от которых пацан моментально намочил штанишки. Это единственный перебор от помощника шерифа. Кстати помощник шерифа это не "доброволец", как ты наивно полагаешь (и откуда столько дезинформации в твоей голове), а вполне себе должность, оплачиваемая округом. "У шерифа есть заместители, их должности аналогичны должности заместителя начальника полиции полицейского департамента.". Причем количество помощников определяется величиной округа. Чем больше округ, тем больше штатных помощников, ибо шериф всегда один. Аналогично и с системой Маршалов США. Один маршал и штат помощников.

 

 

И еще одна вещь (с), внимание - фото погибшего и фото, собсссно, той самой "игрушки" с места преступления. Источник ИТАР-ТАСС. Итак - у кого есть сомнения, что детям подобные стволы не игрушка?

 

 

И еще одна вещь (с) - теперь для сравнения. Слева в руках у человека реальный калаш, справа то, что было у пацана. Затвор явно металлический, это заметно невооруженным глазом.

 

 

Сделаем окончательные выводы. СК для полицейского? За что? За выполнение собссссно инструкций? Глупости. Единственное, что стоит сделать - привлечь к ответственности за превышение, ибо стоило-таки стрелять не на поражение, а по ногам, но есть масса "но". Во-первых аутентичность копии, во-вторых копия всеж-таки не какой-то пукалки, а автоматического оружия. Ну а в-третьих - не мешало бы сперва ознакомиться с процессуальными и должностными инструкциями для подобных случаев, чтобы делать какие-либо выводы о наличии превышения. Вполне возможно, что оного вообще не было. В-четвертых - время реагирования на потенциальную угрозу с автоматом в руках ограничено теми секундами, пока сабж не реагирует на приказы положить ствол на землю. Информация о "наушниках" - лично тобой придуманная сказка. "Развернувшись и включив сирену, офицеры последовали за ребенком. Далее события развивались стремительно: стражи порядка выскочили из машины, спрятавшись за ее дверями, они приказали Энди положить оружие на землю. По их заверениям, приказ прозвучал несколько раз.". Вероятно пацан был глух, глуп, обдолбан, пьян - да что угодно, если хватило недоумства не заметить машину с сиреной, двух копов, выскочивших и орущих и вообще проигнорировать всю нервенность ситуации. Результат - закономерен. А вот это СОФТ еще один твой домысел -

 

Как Энди мог молить о пощаде, когда даже голову еще не повернул, чтоб увидеть, что к чему, как в него вонзились пули?????

 

И это при том, что приказ был озвучен неединожды, от копов, возле машины со включенной сиреной. Угу...голову он не повернул...

Изменено 14.04.2015 01:32 пользователем Лукреция