Казнь по закону

[Хрусталев]

DCT779, чисто эстетически. Надо разработать метод бескровного евро-когерентного оскотинивания. Но что делать с теми, кто пытается мошенничать?

[rary7]

Вообще я за смертную казнь, тот же Чикатило ее заслужил или Менсон какой нибудь, но в исключительных случаях, но вообще все это правосудие такая фикция, те же члены семьи Менсона так хорошо заработали на смерти своих жертв, что аж плохо становится.

[_MANIAC_]

Мы не знаем подробностей дел этих людей. Может быть, например,человек был приговорен за убийство трех человек, а потом доказано, что в смерти третьего невиновен. И смертная казнь заменена на другой вид наказания.

И доказанная невиновность также может быть ошибочной, как и доказанная виновность.

 

Это вопросы квалификации преступного деяния. И человек не невиновен. Совокупность условий рассматривается судом. Кому-то зачтут особую жестокость, а другого сочтут совершившим убийство в состоянии аффекта. Нельзя без знания подробностей дела кричать, что оправдали невиновных.

 

Олла...да примеры уже приводились ты чо))))) вот тебе еще раз несколько бронебойных...

 

"Тэсса Мёрфи, кампейнер Amnesty International в США, размышляет об уроках, которые должны вынести американцы из освобождения 64-летнего Гленна Форда, проведшего 28 лет в ожидании смертной казни за преступление, которого не совершал.

 

Урок первый - смертная казнь ни при каких обстоятельствах не является решением, в том числе из-за неизбежного риска казни невиновных людей. Второй - у судебной системы Луизианы есть серьёзные проблемы.

 

Гленн Форд вчера вышел из известной тюрьмы Ангола, после того как провёл в ней почти три десятилетия за преступление, которое, как он всегда и утверждал, он не совершал.

 

Он был приговорён к смерти в 1984 году за убийство Исадора Розмана в городе Шревепорт на северо-западе Луизианы в ноябре 1983 года. Его освободили по решению луизианского судьи, после того как в мае 2013 года виновным был признан другой человек.

 

Гленн Форд, по данным Информационного центра по смертным приговорам в США, является 144-ым реабилитированным заключенным, выпущенным из камеры смертников в США, начиная с 1973 года, и десятым в Луизиане.

 

Отличительными признаками его дела, как и других дел, где был вынесен несправедливый приговор, являются: участие в суде неопытных адвокатов, не заслуживающие доверия свидетельские показания и нарушения в ходе следствия. Расовый вопрос, о котором часто вспоминают в связи с использованием смертной казни в США, возник и на этот раз. Гленн Форд - афро-американец, и его дело об убийстве белого мужчины рассматривали 12 белых присяжных, после того как все афро-американцы были выведены обвинением из жюри во время процедуры отбора присяжных.

 

Несмотря на неубедительную природу выдвинутых против него доказательств на протяжении десятилетий ему угрожала смертная казнь. Верховный суд Луизианы подтвердил осуждение и смертный приговор в 1986 году, несмотря на признание того, что имеются "серьёзные вопросы" по представленным доказательствам. Один из судей даже высказал особое мнение, утверждая, что доказательств для обвинения Глена Форда недостаточно.

 

-------------------------

 

В мае 2012 г. осуждение Дарольда Стенсона по обвинению в тяжком убийстве отменено Верховным судом штата Вашингтон, после того как было доказано, что в ходе рассмотрения его дела штат скрыл доказательства, свидетельствовавшие в пользу обвиняемого. Суд издал указ о новом слушании дела, заключив, что исход первоначального слушания мог бы быть иным, если бы важные документы и фотографии, находившиеся в распоряжении ФбР, были переданы защите. Стенсон провел в камере смертников 18 лет до вынесения данного решения.

 

-------------------------

 

Левон Джуниор «Бо» Джонс

 

В 1987 году кто-то обокрал и убил бутлегера по имени Лимон Грейди (Leamon Grady) в Северной Каролине. Этот случай особенно интересен тем, что не многие знают, что на тот момент бутлегерство всё ещё существовало. Левона Джонса позже обвинили в совершении этого преступления. Он провёл более десяти лет, будучи в очереди на смертную казнь в Северной Каролине, до того как его наконец-то оправдали в 2006 году и полностью освободили в 2007 году. Так почему же Джонса осудили изначально? Осудили его, потому что все улики указывали на брошенного любовника.

 

Лавли Лорден (Lovely Lorden) была главной свидетельницей: по её показаниям на самом первом слушании Джонс действительно был убийцей. Однако позже она призналась, что лгала под присягой и что за то, что она предоставила суду улики, способствующие аресту Левона и показывающие на его виновность, она получила вознаграждение в $4 000. Лорден оказалась настолько лживой, что судья пошёл дальше и наказал адвокатов, работавших в прошлом над делом Джонса. Он также снял обвиняемого с очереди на смертную казнь, когда всё наконец-то прояснилось. В 2007 году обвинение признало, что у них нет никаких доказательств, и отказалось от дальнейших попыток удерживать Джонса на очереди на смертную казнь.

 

------------------------

 

Глен Чапман

 

Глен Чапмен был приговорен к смерти в 1994 году и провел пятнадцать лет, ожидая смертной казни, прежде чем он был окончательно освобожден. Чапмен был осужден за убийства Бетти Жан Рамсёр (Betty Jean Ramseur) и Тенене Ивет Конли (Tenene Yvette Conley).

 

Это был еще один случай, когда судебная система была настолько одержима вынести приговор, что власти решили взять дело в свои руки. По делу Чапмана было открыто новое судебное разбирательство, когда было обнаружено, что детективы фактически скрыли доказательства, которые указывали на его невиновность, и что еще один детектив лжесвидетельствовал, когда он давал свои показания в суде. Адвокаты, работавшие над делом Чапмэна, также были настолько некомпетентны, что адвокатура штата вынесла одному из них дисциплинарное взыскание, а второго полностью отстранила от ещё одного случая, где приговорённый был осуждён на смертную казнь, чтобы он отправился лечиться от алкоголизма.

 

----------------------------

 

Рэй Крон

 

Рэй Крон отличился тем, что он был сотым человеком приговор о смертной казни которого был отменён. Он был осужден в 1992 году за убийство официантки в баре в штате Аризона. Усугубило дело то, что власти решили накинуть ему в «резюме» похищение и сексуальное насилие.

 

Что самое удивительное, для того чтобы вынести приговор Крону, судьям понадобилось лишь три с половиной часа, а сам Крон получил кличку «Убийца с кривыми зубами» (Snaggletooth Killer). Однако в 2001 году судья приказал сделать новый тест ДНК на кусочке одежды жертвы. Тест показал, что Крона не было на месте преступления на момент его совершения. ДНК совпало с ДНК другого мужчины, который уже и так находился за решёткой. Крона отпустили в 2002 году, после того как другой мужчина, который отбыл срок за изнасилование, признался в совершении этого убийства.

 

---------------------

 

Кирк Бладсворс

 

Кирк Бладсворс стал первым человеком, приговор которого о смертной казни был отменен, основываясь на доказательствах ДНК. Изначально он был осужден за убийство в 1985 году, и приговорен к смерти. После того как год спустя вердикт о его виновности был пересмотрен, его опять приговорили. Только в 1993 году его наконец-то выпустили на свободу.

 

Бладсворс был признан виновным в изнасиловании и убийстве девятилетней девочки, и изначальный вердикт о его виновности и приговор к смертной казни были отменены только тогда, когда было обнаружено, что прокуроры скрыли от защиты важные доказательства.

После второго слушания по его делу, ему дали два пожизненных заключения вместо смертной казни – так что по-видимому для незаконно осуждённых могли быть лишь маленькие победы.

 

Настоящего убийцу оказывается описывали как огромного дородного мужчину, что, особенно забавно учитывая, что рост Кирка Бладсворса составлял всего 171 сантиметр, а вес 73 килограмма.

 

-------------------------

 

Итак еще раз "Гленн Форд, по данным Информационного центра по смертным приговорам в США, является 144-ым реабилитированным заключенным, выпущенным из камеры смертников в США, начиная с 1973 года, и десятым в Луизиане.

 

144 не преквалифицированным или помилованным до ПЛС без права досрочки, а полностью реабилитированным и выпущенным на свободу. 144 человека Олла-ла.

 

Ну так и при пожизненном крайне невелик шанс выхода.

 

Не "ну так", а вполне таки этот шанс имеет место быть. Один из примеров - выше.

 

Маньяки вообще имеют свойство умело водить врачей за нос и прикидываться душевнобольными, в этом и заключается вся сложность диагностики, да.

 

Ага. Тогда нафига припаивать институт Сербского и показатель в 30% рецидивов, ежели врачей просто водят за нос?

 

Если ты не заметил, я задаю этот вопрос вам. Но кроме как "изолировать" юзерам в этой теме больше ничего не приходит в голову. Так вот, в очередной раз, их "вылечивают" и отпускают.

А я уже писала выше, их нужно сажать в тюрьму, а не выпускать на свободу. Есть, конечно, случаи, при которых, по одному инциденту, к примеру, преступник признается вменяемым, а по другому - нет, и тогда по излечению он отправляется в тюрьму, но это отдельные случаи. В основном убийцы, находящиеся на принудительном лечении, выходят в мир.

 

А изоляция и тюрьма это вообще несовместные понятия?))))

 

Да и что за однобокая постановка? Ты спросила "чо делать" тебе ответили что именно и, разумеется недурно было бы таки получить от тебя обратные предложения - "и что же с ними болезными делать"? Неужели мочить в сортире, пока они не успели всех врачей оттаскать за нос?

 

Он давно признан врачами здоровым и выписан, но, на счастье, его пока не выпускает областной суд. Надеюсь, этого и не произойдет, хотя здесь все в руках бумажной волокиты.

 

Пруф плиз. Нигде нет подтверждений о том, что он признан врачами здоровым и выписан. И причем тут областной суд в таком случае?

Изменено 26.06.2014 11:24 пользователем Лукреция

[Gallant]

Ага. Тогда нафига припаивать институт Сербского и показатель в 30% рецидивов, ежели врачей просто водят за нос?

 

Как это зачем, чтобы показать, как работают стационары принудительного лечения в стране.

 

А изоляция и тюрьма это вообще несовместные понятия?))))

 

Совместимые безусловно, если система работает. Признанный невменяемым преступник после лечения на свободу отправляется, а не в тюрьму садится. Что с этим делать?

 

Пруф плиз. Нигде нет подтверждений о том, что он признан врачами здоровым и выписан. И причем тут областной суд в таком случае?

 

Он сам давал интервью и говорил об этом для программы "Чистосердечное признание - Людоеды". В самом начале фильма, легко находится на Ютубе.

[Movie addict]

Как можно быть против смертной казни?

Кстати, на удивление хороший вопрос.

Население США относится к смертной казни по-разному, причём оценки опрошенных меняются в зависимости от того, в какой форме ставится вопрос. Так, при ответах на весьма абстрактно сформулированный вопрос о целесообразности сохранения смертной казни число её сторонников в разные годы составило: в 1978 г. — 62%, в 1981 г. — 66%, в 1985 г. — 72%, в 1987 г. — 79%, в 1991 г. — 76%, в 1994 г. — 80%, в 1996 г. — 77%6 . Однако эти показатели не совсем точно отражают реальное положение вещей, ибо на самом деле поляризация общественного мнения намного выше. Когда в ходе опроса в 1995 г. вопрос был сформулирован конкретнее и методически корректнее — “Какое наказание предпочтительно за убийство — смертная казнь или пожизненное заключение?” — оказалось, что предложения альтернатива весьма существенно меняет пропорцию оценок: за применение смертной казни высказались 50%, а 32% — за пожизненное заключение. Такая формулировка вопроса, конечно, является более корректной, а оценка состояния общественного мнения более точной, ибо выбор альтернативы достовернее отражает восприятие смертной казни в общественном сознании и психологии населения.

 

Дальнейший анализ позволяет дифференцировать отношение к смертной казни среди различных социальных групп и отметить определённые статистические связи и закономерности, в том числе увязанные с тенденциями виктимизации. Оказалось, например, что выбор смертной казни намного предпочтительнее для мужчин-респодентов, хотя, по данным статистики, женщины составляют 77% всех жертв убийств в США. При равных показателях виктимизации оказалось, далее, что среди чернокожего населения страны число сторонников смертной казни в 2,5 раза меньше, чем среди “белых”. Линейные связи очевидны и в группах с более высоким уровнем образования, где больше противников этой меры. Выяснилось также, что с увеличением возраста число сторонников смертной казни заметно убывает (меньше всего их среди лиц старше 50 лет), тогда как наибольшее число её приверженцев среди молодёжи. Одно из объяснений такой зависимости связано с тем, что 25% всех жертв убийств в США — молодёжь в возрасте от 18 до 24 лет. Наибольшей поддержкой смертная казнь пользуется, кроме того, среди жителей пригородов и сельской местности, а также среди граждан с более высоким уровнем доходов.

 

Наконец, следует отметить значительное преобладание сторонников этой меры среди жителей южных штатов, чьи радикальные настроения определяют решающим образом “географию” смертной казни в стране. Так, за последние 24 года на долю девяти южных штатов приходится 67% смертных приговоров и 82% всех казней в США. Причём традиционно лидируют Техас (33% всех казней) и Флорида. Радикализм юристов-профессионалов из южных штатов известен. В штате Теннесси, например, американские учёные Д. Уайтхэд и М. Робберс опросили большую группу работников уголовной юстиции и оказалось, что среди них сторонники смертной казни составляют около 90%, тогда как по стране в целом — 66% (кстати, меньше всего их среди судей и работников полиции). Смертную казнь в этом штате поддерживают 95% законодателей, 91% прокуроров и даже 21% адвокатов.

Коротко - процент людей, не поддерживающих СК увеличивается с увеличением понимания, что можно ни за что попасть по полной программе (такая группа населения, как черные) и по мере роста образования и возраста. Работники уголовной юстиции из техаса, реднеки и школота как обычно имеют другое мнение.)

 

Когда человек осознает альтернативу (СК или ПЛС), то второй вариант набирает больше (иначе в угнетеннном мозгу срабатывает какой-то рефлекс и им начинает казаться, что кто-то им выпускать чикатиллок предлагает)

Еще отличный момент, по-моему:

Не случайно недавно проведённый в Нью-Йорке опрос показал, что число сторонников смертной казни снизилось с 72 до 56%, когда респондентам сообщили, что казнь осуждённого обходится намного дороже .

Изменено 26.06.2014 11:25 пользователем Лукреция

[_MANIAC_]

Как это зачем, чтобы показать, как работают стационары принудительного лечения в стране.

 

В чем именно иллюстрация?

 

Психоманьяки водят за нос психиатров, включая Сербских.

Сербские говорят, что 30% рецидивов.

Остальные 70%...эээээ - результат таскания за нос Сербских?

Тащемта процент рецидивов в случае тотального одурачивания и полнейшей некомпетентности судебной психиатрии и флагмана оной сербскоинститута - обязан быть все 100% без скидок ггг.

 

Совместимые безусловно, если система работает. Признанный невменяемым преступник после лечения на свободу отправляется, а не в тюрьму садится. Что с этим делать?

 

Лечить пожизненно, что не ясного-то, Галлант?

 

И, наконец, уж прочтем ли мы хоть какое-либо вменяемое собственное мнение о том - что с этим делать, а не однотипные вбросы?

 

Он сам давал интервью и говорил об этом для программы "Чистосердечное признание - Людоеды". В самом начале фильма, легко находится на Ютубе.

 

Ну сам он мог что угодно сказать, например, что он Наполеон или там петух гамбургский - у него и справка есть. Официальные данные в студию. Я лично не нашел.

[Gallant]

Тащемта процент рецидивов в случае тотального одурачивания и полнейшей некомпетентности судебной психиатрии и флагмана оной сербскоинститута - обязан быть все 100% без скидок .

 

Тебя это радует, судя по всему. Помнится мне, еще вчера ты требовал пруфы, что случаи рецидивов вообще встречаются, а теперь уже во всю включил полную осведомленность о некомпетентности судебной медицины.

 

И, наконец, уж прочтем ли мы хоть какое-либо вменяемое собственное мнение о том - что с этим делать, а не однотипные вбросы?

 

Собственное вменяемое мнение я не раз уже здесь обозначила. По излечении (во всяком случае с таковой бумажкой на руках) эти преступники должны отправляться в тюрьму. Почему этого не происходит я не знаю и ты, конечно, тоже.

 

Ну сам он мог что угодно сказать, например, что он Наполеон или там петух гамбургский - у него и справка есть. Официальные данные в студию. Я лично не нашел.

 

Да ты же сам вчера здесь цитату из Вики приводил, для тебя это достоверная инфа?

Доктора говорят о нем: «Поведение упорядоченное, больной спокойный. Охотно работает в отделении, помогая персоналу. Оснований о его опасности для окружающих у нас нет. Он спокойно может находиться в обществе и наблюдаться в обычной больнице».

Тебе в этой фразе ничего не говорит о том, что он выписан? Какие пруфы ты в таком случае ищешь я не знаю, заверенную историю болезни пациента в интернете ты найдешь очень вряд ли.

 

 

Как уже писала, я голосовала за смертную казнь. С другой стороны, меня так же, как и всех, шокируют истории о невинно казненных и тех, кого реабилитировали через десятки лет. Но так или иначе, еще больше меня возмущает, когда я вижу, как тот же Оноприенко у себя в камере смотрел цветной телевизор, брился дорогим станком и читал книги. Или Джумагалиев, который гуляет, работает, хорошо питается и живет мыслью о скором выходе на свободу. Вот у меня не укладывается такое в голове никак.

Кстати, по поводу Оноприенко, это на Украине, видимо, такие условия. В России в "Черном дельфине" или на острове Огненный условия, конечно, куда более суровые (во всяком случае судя по тем материалам, которые удалось найти).

Изменено 26.06.2014 11:26 пользователем Лукреция

[Movie addict]

В несоветский период подавляющее большинство признается вменяемыми и идет на ПЛС. И чито дальше? Это вас пугало, что много маньяков отсиживает и выходит.

 

От вашего внимания только ускользнуло, что когда в СССР ловили чуть ли не каждого серийника (Ткач, Фефилов, Михасевич и так далее), то за ним тянулся шлейф - расстрелянные и уже посаженные. Посаженных то отпускали, а вот что делать с расстрелянными, кроме как цветочков на могилу отнести - не понятно.

Изменено 26.06.2014 11:26 пользователем Лукреция

[Gallant]

В несоветский период подавляющее большинство признается вменяемыми и идет на ПЛС. И чито дальше? Это вас пугало, что много маньяков отсиживает и выходит.

 

Знали бы вы, сколько их невменяемых сидит в переполненных стационарах принудительного лечения, и сколько их в итоге выходит, вас бы это тоже пугало. Любого человека должно это хоть немного пугать. Так у них еще и пенсия капает. Но это уже и правда совсем оффтоп.

Изменено 26.06.2014 11:26 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Знали бы вы, сколько их невменяемых сидит в переполненных стационарах принудительного лечения, и сколько их в итоге выходит, вас бы это тоже пугало. Любого человека должно это хоть немного пугать. Так у них еще и пенсия капает. Но это уже и правда совсем оффтоп.

Обратите внимание - то есть по советскому периоду Галлант считает только серийников, а по периоду РФ - всех находящихся в стационарах, включая Джумагалиева, который туда попал еще в лохматые годы и все выходит, да выйти не может. Вона че!))))

И естественно уже потеряна информация о том, что:

а) тех, кто находится в спец.психушках нельзя привлекать к уголовной ответственности даже будь у нас СК,

б) далеко не все из них пошли бы на вышку, даже будь признаны вменяемыми - абсолютное большинство из них не является серийниками и виновными в особо тяжких.

Изменено 26.06.2014 11:27 пользователем Лукреция

[Gallant]

Обратите внимание - то есть по советскому периоду Галлант считает только серийников, а по периоду РФ - всех находящихся в стационарах

 

Это что еще за поток сознания? Вы же здесь насмехаетесь, что я переживаю по поводу того, что убийцы из дурки выходят на свободу. Да, переживаю, и имею на это полное право. Не все такие диванные активисты как вы и готовы грудью защищать серийников и убийц. Сколько можно уже об одном и том же?

Изменено 26.06.2014 11:28 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Это что еще за поток сознания? Вы же здесь насмехаетесь, что я переживаю по поводу того, что убийцы из дурки выходят на свободу. Да, переживаю, и имею на это полное право. Не все такие диванные активисты как вы и готовы грудью защищать серийников и убийц. Сколько можно уже об одном и том же?

Вам уже десять раз написали, что ваши переживания не имеют отношение к теме СК и предложили создать в трепе тему о карательной психиатрии. И я не вижу выпущенных серийников, кроме Джумагалиева, который так и не вышел, а ушел в дурку еще в годы применения СК. Застрял в дверях на выходе поди... Изменено 26.06.2014 11:29 пользователем Лукреция

[Gallant]

Вам уже десять раз написали, что ваши переживания не имеют отношение к теме СК

 

Очень даже имеют, я писала об этом не раз. Приводила в пример Спесивцева, которого отпустили из дурки, после чего он убил десятки человек. И обожаемый вами Джумагалиев был арестован, помещен на принудительное лечение и выпущен, после чего снова убивал. И я в очередной раз повторяю, что считаю это чудовищной ошибкой (ну а как еще иначе?). Если бы он был признан вменяемым и казнен, люди остались бы живы. Но вы считаете это правильным и неоспоримым, я понимаю, окей.

Изменено 26.06.2014 11:29 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Очень даже имеют, я писала об этом не раз. Приводила в пример Спесивцева, которого отпустили из дурки, после чего он убил десятки человек. И обожаемый вами Джумагалиев был арестован, помещен на принудительное лечение и выпущен, после чего снова убивал. И я в очередной раз повторяю, что считаю это чудовищной ошибкой (ну а как еще иначе?). Если бы он был признан вменяемым и казнен, люди остались бы живы. Но вы считаете это правильным и неоспоримым, я понимаю, окей.

А если бы Спесивцев и Джумагалиев вообще не рождались, то было бы вообще хорошо. Гаварым, да?

Факт в том, что кроме этих двух случаев, у вас больше то и нечего нет. Кстати, Джумагалиев так пошел туда еще при наличии СК, а Спесивцев был выпущен из психушки не в статусе убийцы - эти прекрасные люди, работавшие в следственных органах, даже не поставили правильную причину смерти его первой жертве, эти прекрасные люди, работавших в психиатричке, продолжали делать вид, что он там находится по прежнему по бумагам. А вы хотите, чтобы они людей на расстрелы отправляли...

Изменено 26.06.2014 11:30 пользователем Лукреция

[Gallant]

А вы хотите, чтобы они людей на расстрелы отправляли... ?

 

В том то и дело, что при таком раскладе лучше бы на расстрел отправили, чем на свободу отпустили. Что же тут непонятного то.

Изменено 26.06.2014 11:30 пользователем Лукреция

[Брайан Барнард]

С этого момента все дела, в которых убийца был признан невменяемым и был помещен в медицинское учреждение, в данной теме не обсуждаются, поскольку не относятся к сути основного вопроса - смертной казни. В противном случае подобные сообщения к оффтопу будут приравнены и подвергнутся удалению.

 

Рекомендую Gallant и STSOFT воздержаться от дальнейшего развития запрещенной темы (не надо больше о судебной медицине и невменяемых мальчиках, давайте по существу - о смертной казни).

[Movie addict]

В том то и дело, что при таком раскладе лучше бы на расстрел отправили, чем на свободу отпустили. Что же тут непонятного то.

В том то и дело, что при таком раскладе лучше бы его вообще мать не рожала. Какое тут может быть не ферштейн? Изменено 26.06.2014 11:31 пользователем Лукреция

[Дра_кошка]

Какая прелесть и вот к подобной мрази...

http://ru.tsn.ua/ukrayina/top-10-samyh-krovavyh-ukrainskih-manyakov-ot-milicionerov-do-gitlerovcev-i-kriminalistov-321142.html Муви и Со предлагают проявить сочувствие, боже, надо ж , какая толерантность и гуманизм, считаю, стоит у них этому поучиться!:lol:

Изменено 26.06.2014 11:43 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Какая прелесть и вот к подобной мрази...

http://ru.tsn.ua/ukrayina/top-10-samyh-krovavyh-ukrainskih-manyakov-ot-milicionerov-do-gitlerovcev-i-kriminalistov-321142.html Муви и Со предлагают проявить сочувствие, боже, надо ж , какая толерантность и гуманизм, считаю, стоит у них этому поучиться!:lol:

Собственно говоря, Муви не предлагает ни к кому проявлять сочувствие, кроме нее самой и не мотать одно и то же по кругу. И Муви уже объяснила, что ее несколько волнует судьба тех, кто был убит по ошибке.

1. Уж не знаю, что там вас так взволновало, но по Чикатилло тут долго писал юзер Хрусталев и прикладывал приговоры и прочие материалы из которых очевидно, что как минимум кажется 20 трупов произведено точно не гражданином Чикатилло, а прицеплены к нему паровозиком. Не мог он их произвести - вот просто не мог по законам биологии.

 

Дра кошка, конечно, может сказать, что и хрен с ним - прибили какого-то шибздика, нам то что с того, а Муви скажет, что это как минимум 20 неотомщенных убийств и убийцы гуляющие на свободе. Так что вам не казахского людоеда из дурки надо боятся, а кого такого не знакомого, кто возможно живет с вами в одном подъезде.

 

2. Опориенко уже умер. Нам его эксгумировать и перерастрелять что ли? На кой черт мне ему сочувствовать?

 

3. По Ткачу и его убийствам самая фееричная статистика из всех, после его поимки в общей сложности обнаружился шлейф:

освобождены из мест заключения — 3 человека;

освобожден из психбольницы — 1 человек;

реабилитирован посмертно — 1 человек;

расстрелян — 1 человек

получил инвалидность в колонии — 1 человек

отказано в освобождении — 2 человека[3]

 

*те, кому отказано в освобождении - Ткач сознался, но улик для реабилитации не хватает за давностью лет. Там еще был один тип, который уже отсидел и вышел за изнасилование девочки, которого не совершал. Потом Ткач припомнил это дело, его и девочка узнала, но тому мужику отказали в реабилитации просто потому что .... его дело, все следы его пребывания втюрьме утеряны вообще. Может кто подтерся этим делом, почем знать. Доказано только 37 эпизодов, Ткач говорит о 100. Может там еще кого расстреляли, он же все не упомнит?

 

Али вам Дра Кошка все равно - кого расстреливают, виноватого или невиновного? Лишь бы продолжалась музыка расстрелов, да?

[Стальной Детройт]

Какая прелесть и вот к подобной мрази...

http://ru.tsn.ua/ukrayina/top-10-samyh-krovavyh-ukrainskih-manyakov-ot-milicionerov-do-gitlerovcev-i-kriminalistov-321142.html Муви и Со предлагают проявить сочувствие, боже, надо ж , какая толерантность и гуманизм, считаю, стоит у них этому поучиться!:lol:

 

Опять 25. Тому кто сказал что раз ты против СК, то ты автоматические сочуствуешь маньякам, надо пинков отвесить. Что-бы больше такую бредятину не говорил.

[Vika Ya]

первый метод - это замучить собеседника текстами, я поэтому давно сдалась

 

а второй - докапаться до личных качеств - как, например, как к Софту

 

Мне кажется, я уже спрашивала, находили ли статистику по оправданным в нашей стране. Ну вот такой списочек, как в Америке.

[Movie addict]

Мне кажется, я уже спрашивала, находили ли статистику по оправданным в нашей стране. Ну вот такой списочек, как в Америке.

Вика, сорри, а где они могли найти такой список? На улице? -) Вероятно его нужно составить и заниматься изысканиями, исследованиями и поднимать старые дела смертников. В Америке этим занимаются и все больше штатов отказывается от СК в т.ч. благодаря нахождению таких косяков (как и Британии н-р отказались от СК, после того, как казнили Эванса). У нас казненные по беспределу обнаруживаются только после поимки серийника. Я говорю, что когда Ткача поймали, то не все дела нашли о которых он вспомнил (особый российский порядок в ведомствах уголовной юстиции, че ви думали, не халам-балам!), Вика просит список по реабилитированным. Кто то занимался тут реабилитированными? Еще бы из Северной Кореи список реабилитированных попросили, вот же елы)) Изменено 26.06.2014 11:44 пользователем Лукреция

[Gallant]

Вот, кстати, удивительное дело. Именно в стране, где ведется статистика реабилитированных и есть этот самый список, СК до сих пор не везде отменена. Парадокс, право слово. Изменено 26.06.2014 11:44 пользователем Лукреция

[Movie addict]

Вот, кстати, удивительное дело. Именно в стране, где ведется статистика реабилитированных и есть этот самый список, СК до сих пор не везде отменена. Парадокс, право слово.

Что в этом парадоксального? Вот же дамская логика, ей богу.)))

 

Когда ее имеют в стране, где адвокат - это первый человек (круче наверное, только нефть качать) и то все больше штатов уходит от этого - это еще не так странно. Когда ее не имеют во всей Европе и многих других странах - это не странно. Вот когда ее требуют в стране с не развитой юстицией, коррупцией, разгильдяйством и довольно печальным опытом только прошлых веков - это реально за гранью.

Изменено 26.06.2014 11:45 пользователем Лукреция

[Gallant]

Когда ее имеют в стране, где адвокат - это первый человек (круче наверное, только нефть качать) и то все больше штатов уходит от этого - это еще не так странно.

 

Однако в стране, где адвокат это первый человек, ведется статистика, которая повергает людей в шок. Так почему же там до сих пор есть СК?

Изменено 26.06.2014 11:45 пользователем Лукреция