Казнь по закону

[Плойка]

А если через пару лет выяснится, что казненный человек был вовсе не виновен. Такое частенько бывает. Его каким образом с того света вернуть?

А ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ???

Причем здесь военное время вообще? Не надо сравнивать военное время с мирным. Там другие правила царят.

причинно следственные связи осилить можешь? Тогда осиливай.

«Включение смертной казни в судебный процесс - самое сильное средство подрыва эффективности правопорядка». (Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона)

Получается:

типа СК – подрывает правопорядок.

НО в военное время поддержание ПРАВОПОРЯДКА становится крайне важным ... и именно в это время и начинают применять ск. Интересно почему?

Может они все дураки ... или бывший комиссар дурак?

Вы сначала почитайте, за что и как смертная казнь назначается, а затем прикиньте, легко ли ее впаять случайному прохожему.

у нас легче бутылками в зад запытать до смерти, а не СК применить ... а они все колбасятся от страха перед казнью ... другого бы боялись.

[телескоп]

Вы сначала почитайте, за что и как смертная казнь назначается, а затем прикиньте, легко ли ее впаять случайному прохожему.

я кино "Зеленая миля" смотрел.

[Mr. Twister]

А ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ???

Значит надо всех подряд казнить, а то, что там десяток другой в итоге может оказаться невиновными в преступлении это нормально? Поплачет родня с месяцок, да и забудет. Ты хоть сама вдумывайся иногда в то, что пишешь. Я уже понял, что тебе денег жалко, но до крайностей доводить тоже не надо.

Получается:

типа СК – подрывает правопорядок.

НО в военное время поддержание ПРАВОПОРЯДКА становится крайне важным ... и именно в это время и начинают применять ск. Интересно почему?

Может они все дураки ... или бывший комиссар дурак?

Кто это на войне всех подряд казнит? Именно казнит, а не уничтожает противника. Пример в студию, пожалуйста.

[Плойка]

Значит надо всех подряд казнить, а то, что там десяток другой в итоге может оказаться невиновными в преступлении это нормально? Поплачет родня с месяцок, да и забудет. Ты хоть сама вдумывайся иногда в то, что пишешь. Я уже понял, что тебе денег жалко, но до крайностей доводить тоже не надо.

 

Кто это на войне всех подряд казнит? Именно казнит, а не уничтожает противника. Пример в студию, пожалуйста.

Нет, все таки не удалось тебе осилить причинно следственные связи и выводы.

 

Откуда взялось " всех подряд канить"? Сам придумал? Чикатило - это все подряд? Его казнили, ты печалишься по этому поводу? Народ пострадал от НЕгуманности по поводу его казни?

 

При ВОВ дабы предотвратить мародерство и подрывную деятельность и панику и диверсии ... так же дезертирство и провокации и подстрекательство к переходу на сторону врага ... так же при караульной службе ... так же и при бандитизме в военное время - приказ в основном "расстрел на месте". И все это НЕ противник. Ты об этом не знал?

Изменено 06.12.2013 14:52 пользователем Плойка

[SuRRender]

При ВОВ дабы предотвратить мародерство и подрывную деятельность и панику и диверсии ... так же дезертирство и провокации и подстрекательство к переходу на сторону врага ... так же при караульной службе ... так же и при бандитизме в военное время - приказ в основном "расстрел на месте". И все это НЕ противник. Ты об этом не знал?

 

ВОВ - очень "удачный" пример, Плойка, в СССР то были вообще удивительные времена когда твою любимую смертную казнь власти гиперактивно юзали вне зависимости от того какое время было - военное или нет, и в отношении дезертиров, и в отношении случайных прохожих.

[Плойка]

ВОВ - очень "удачный" пример, Плойка, в СССР то были вообще удивительные времена когда твою любимую смертную казнь власти гиперактивно юзали вне зависимости от того какое время было - военное или нет, и в отношении дезертиров, и в отношении случайных прохожих.

Да ВОВ очень удачный пример ВОЕННОГО времени. И СССР не в тему, так как повторяю

Цитата:

Все современные западные военно-уголовные кодексы допускают С. казнь в военное время; в мирное время она назначается ими в тех странах, где она применяется к общим преступным деяниям.

[SuRRender]

Все современные западные военно-уголовные кодексы допускают С. казнь в военное время; в мирное время она назначается ими в тех странах, где она применяется к общим преступным деяниям.

 

Это что за мракобесие? Где ты такого нахваталась? Какие еще современные западные военно-уголовные кодексы? Ты вообще о каких временах речь ведешь?

[Mr. Twister]

Нет, все таки не удалось тебе осилить причинно следственные связи и выводы.

 

Откуда взялось " всех подряд канить"? Сам придумал? Чикатило - это все подряд? Его казнили, ты печалишься по этому поводу? Народ пострадал от НЕгуманности по поводу его казни?

Как удачно, что ты его не в тему упомянула. Вот скажи, ты знаешь, сколько невиновных людей, которых приняли за него, казнили, прежде чем самого Чикатилу поймали? Погугли ради интереса.

При ВОВ дабы предотвратить мародерство и подрывную деятельность и панику и диверсии ... так же дезертирство и провокации и подстрекательство к переходу на сторону врага ... так же при караульной службе ... так же и при бандитизме в военное время - приказ в основном "расстрел на месте". И все это НЕ противник. Ты об этом не знал?

Мы вроде про современное общество говорим? Ты еще римскую армию II века н.э. в пример приведи.

[Плойка]

Почти о современных. Ты не в курсе?

Читай

Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, был принят Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году и является соглашением международного уровня. Он предусматривает полную отмену смертной казни, однако государства-участники при ратификации или присоединении к Протоколу могут сделать оговорку, которая допускает применение смертной казни в военное время. Участником Протокола может стать любое государство-участник Международного пакта о гражданских и политических правах.

*

ПРОТОКОЛ К АМЕРИКАНСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

 

Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни, принятый Генеральной ассамблеей Организации американских государств в 1990 году, предусматривает полную отмену смертной казни, но позволяет государствам при ратификации или присоединении к Протоколу сделать оговорку, которая допускает применение смертной казни в военное время. Участником протокола может стать любое-государство-участник Американской конвенции о правах человека.

ПРОТОКОЛ №6 К ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

 

Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [Европейской конвенции о правах человека] относительно отмены смертной казни, принятый Советом Европы в 1982 году, предусматривает отмену смертной казни в мирное время; государства-участники могут сохранить смертную казнь за преступления, совершённые «во время войны или при неизбежной угрозе войны». Участником Протокола может стать любое государство-участник Европейской конвенции о правах человека.

Только 2002 всего 41 гос-во ( России в списке нет) подписалось не применять ск в военное время. У остальных она сохраняется.

 

Как удачно, что ты его не в тему упомянула.

Его пример ИМЕННО как раз в эту самую тему.

А все ваши ошибочные обвинения и пиговоры НЕ В ТЕМУ, они в тему СУДОПРОИЗВОДСТВА.

[SuRRender]

Плойка - не неси ересь. За это раньше в "современных западных" странах тоже казнили.

[Хрусталев]

Да ВОВ очень удачный пример ВОЕННОГО времени. И СССР не в тему, так как повторяю Все современные западные военно-уголовные кодексы допускают С. казнь в военное время жырным болдом!!!111

 

Плойка насчет всех современных стран болдом забульбенила цитату из словаря Брокгаузъ"а 1907 года.

[Плойка]

Темные вы как тундры.

Законодательство практически всех государств мира проводит различие правового регулирования смертной казни в мирное и военное время. И национальное, и международное право отражает этот подход. Даже такие "либеральные" государства, как Кипр или Аргентина, отменив смертную казнь за все преступления в мирное время, сохранили ее как вид наказания в военное время. Международные договоры, как универсальные, так и региональные, также прямо разрешают смертную казнь за военные преступления в военное время. Однако следует отметить особую группу из 73 (!) стран, которые не воспользовались возможностью, предоставленной международными договорами, сохранить смертную казнь в этих исключительных обстоятельствах и отменили смертную казнь полностью

[Хрусталев]

Чтобы исключить вероятность падения шарика со стола, необязательно ломать/буробить стол, достаточно положить шарик в коробочку.

 

по каким сходствам Вы провели аналогию между столом и судебной системой и падением шарика и судебными ошибками? Лучше проводить аналогии судебной системы с грибами, по крайней мере, и там, и там встречаются ножки и шляпки.

 

Даже, если абсурдно предположить, что Olla - тоже маньяк, тогда казнь вместе с маньяком возможна только в случае, если они орудовали на пару и проходили по одному делу. А то получается, если, к примеру, некто A из Украины наивно полагает, что в Индии некоего B скоро справедливо казнят, то в худшем случае A должен застрелиться, а в лучшем - поехать в Индию и предложить себя вместо B казнить.

 

коль СК захватывает рандомных товарищей, правильнее скармливать в жернова справедливости тех, кто ее вожделел, а не тех, кто был против. Например, сидит некто, теребит кота, в к нему через пролом в стене врывается спецназ на тросах и объявляет, так и так, будете казнены солидарно с Пичушкиным в соответствии с Актом о патриотизме 2014 года. Богу можете не молиться, Вы с ним сейчас встретитесь.

[Плойка]

коль СК захватывает рандомных товарищей, правильнее скармливать в жернова справедливости тех, кто ее вожделел, а не тех, кто был против.

Продолжаем мысль:

Коль ПОЖИЗНЕННОЕ захватывает рандомных товарищей, правильнее скармливать в жернова справедливости тех, кто его вожделел, а не тех, кто был против!!

Пойди и сядь, хрусталев.

[Хрусталев]

Темные вы как тундры.

 

Плойка, есть только 7 стран, упразднивших СК, но сохранивших ее за преступления, совершенные в военное время. 7 из 195, это меньше 4 %. Не совсем подходит к понятию всех современных стран болдом. Плойка, Брокгуазъ был крутой мужик, но его уже нет в живых 90 лет, он в последнее время не владеет ситуацией.

 

Продолжаем мысль:

Коль ПОЖИЗНЕННОЕ захватывает рандомных товарищей, правильнее скармливать в жернова справедливости тех, кто его вожделел, а не тех, кто был против!!

Пойди и сядь, хрусталев.

 

дело в том, что пожизненному нет альтернативы, какое-то обезвреживающее наказание должно быть применено. Иначе кого-то придется определять солидарно к жертвам отпущенного Пичушкина, уж конечно лучше того, у кого с ним установилась жилищная связь.

[Хрусталев]

Я не говорила о невиновности. Несправедливо осужден он был за умышленное убийство, в то время как там было убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

 

ну и что, он был осужден за преступление, в котором был невиновен.

[Mr. Twister]

Его пример ИМЕННО как раз в эту самую тему. А все ваши ошибочные обвинения и пиговоры НЕ В ТЕМУ, они в тему СУДОПРОИЗВОДСТВА.

 

Не надо лить воду и увиливать. Я хочу, что бы ты мне конкретно ответила на мой вопрос: Сколько невиновных людей казнили, приняв за Чикатилу? Уж больно хочется услышать это от ярого сторонника смертной казни.

[Rob_Zombie]

О каком Брокгаузе речь, который Фридрих Арнольд ?

[Плойка]

Не надо лить воду и увиливать. Я хочу, что бы ты мне конкретно ответила на мой вопрос: Сколько невиновных людей казнили, приняв за Чикатилу? Уж больно хочется услышать это от ярого сторонника смертной казни.

Спешу и падаю на твои вопросы отвечать. Хоти хоть захотись.

Надо тебе - бери эту тему и читай от начала до конца, тут много информации и о невинно казненных и о выходах на свободу людоедов и убийц.

[Shinedown]

дело в том, что пожизненному нет альтернативы, какое-то обезвреживающее наказание должно быть применено

 

Криоконсервация? Разумный компромисс между СК и ПЛС

[Плойка]

Плойка, есть только 7 стран, упразднивших СК, но сохранивших ее за преступления, совершенные в военное время. 7 из 195, это меньше 4 %. Не совсем подходит к понятию всех современных стран болдом. Плойка, Брокгуазъ был крутой мужик, но его уже нет в живых 90 лет, он в последнее время не владеет ситуацией.

Стран отменивших ск в военное время 73, так же существуют и региональные международные договоры разрешающие ск.

И я больше чем уверена, когда эти страны жаренный петух клюнет в одно место - законы резко поменяются. А пока эта Швеция сидит себе тихохонько уже много лет войны не нюхая, и во вторую мировую только обогатившаяся ... она то конечно тебе подпишет все гуманненько.

Хотя хрен знает, они там вообще отрофировались ... пока Брейвик там всех в Норвегии

стрелял, полиция не могла там какой-то закон нарушить и приехать вовремя.

дело в том, что пожизненному нет альтернативы, какое-то обезвреживающее наказание должно быть применено.

Как это меняет твою теорию? Причины поддержки той или иной стороны не учитываются.

За что выступаешь - то и имеешь.

Кто за ск - тому голову долой.

Кто за пожизненное - сиди в камере до смерти.

Так что сидеть тебе хрусталев надо.

[Mr. Twister]

Спешу и падаю на твои вопросы отвечать. Хоти хоть захотись.

Надо тебе - бери эту тему и читай от начала до конца, тут много информации и о невинно казненных и о выходах на свободу людоедов и убийц.

 

Понятно. Твой стиль это пространные и пустые ответы. Или копипаста текстов, смысл которых до тебя самой, по-моему, мало доходит.

[Плойка]

Понятно. Твой стиль это пространные и пустые ответы. Или копипаста текстов, смысл которых до тебя самой, по-моему, мало доходит.

Хрусталев, ты по этой части. Утали интерес Твистера.

За чикатилу казнили одного или двух, если не ошибаюсь ... и оба убийцы вроде.

[Хрусталев]

О каком Брокгаузе речь, который Фридрих Арнольд ?

 

онъ

 

Стран отменивших ск в военное время 73, так же существуют и региональные международные договоры разрешающие ск.

И я больше чем уверена, когда эти страны жаренный петух клюнет в одно место - законы резко поменяются. А пока эта Швеция сидит себе тихохонько уже много лет войны не нюхая, и во вторую мировую только обогатившаяся ... она то конечно тебе подпишет все гуманненько.

Хотя хрен знает, они там вообще отрофировались ... пока Брейвик там всех в Норвегии

стрелял, полиция не могла там какой-то закон нарушить и приехать вовремя.

 

что Вы нам еще сообщите? Забульбеньте сюда Кирилла и Мефодия или хотя бы одного Мефодия, чо

 

Как это меняет твою теорию? Причины поддержки той или иной стороны не учитываются.

За что выступаешь - то и имеешь.

Кто за ск - тому голову долой.

Кто за пожизненное - сиди в камере до смерти.

Так что сидеть тебе хрусталев надо

 

моя теория заключается в том, что ваша казнефилия зиждется на уверенности, что в жернова попадет кто-то другой, и безразличии к судьбе ближнего

 

есть, скажем, 3 решения проблемы убийц: ничего не предпринимать (или сажать на время), изолировать пожизненно и казнить. Итого, 3 варианта системы, в каждой из которых - плюсы и издержки. Хрусталев, как в высшей степени моральная личность, считает, что 1 вариант, хоть и самый дешевый, чреват тем, что в битцевском парке раздастся топор дровосека. 2-й вариант - дороже и с угрозой ошибки, но выбирая между полетом в колодец (как в Ивановом децтве) с проломленным черепом и писанием жалоб в ООН на пожизненном, определенно лучше - второе. Причем он понимает, что налоги - проклятые 2 рубля - ему придется платить точно, а в колодец, скорее всего, улетит кто-то другой, но, будучи нравственно чистым, заботится о ближнем как о себе. 3-й вариант подобен 2-му, имея дополнительный профит - наслаждение от убийства для ценящих справедливость - и издержки - рандомных агнцев. И Хрусталев не может отдать ему предпочтение, ибо, во-первых, профиты неочевидны и, во-вторых, очевидны издержки. И здесь мы возвращаемся в этическим вопросам: любой, выбирая между этими вариантами для себя, остановится на 2-м, как наименее болезненном. И только нравственно безупречный человек, как Хрусталев, сделает это для ближнего.

[Rob_Zombie]

онъ

 

Тогда стоит заметить, что он уже не в курсе что к чему не 90, а 190 лет. Хоть это особой важности и не играет.