Казнь по закону

[Rob_Zombie]

И хлопнув дверью вся в слезах, училка выскочила вон из класса :lol:

[mastholte rietberg]

Ладно, мягко скажем - заблуждение. Что это "улучшить", "ухудшить", "хороший", "плохой", типа: эх, что про меня со стороны скажут что-ли? конечно каждый человек пытается оправдать самого себя чем угодно (а другие его судят), такие моралисты, но только каким членом это к вере, доверию, любви наконец, фишка-то не в борьбе с тьмой, а в преумножении света.

Вообще цель жизни верующего - быть безгрешным разве )? А так-то да, чтобы совсем не в оффтоп, - убивать нехорошо, конечно.

Гм, сдается мне, вы просто вскользь меня прочитали. Разговор был о том, как связаны религиозные убеждения или отсутствие оных с числом убийств и насилия на душу населения. На мой взгляд, они не коррелируют. Второй аспект - тема Религия хорошо коррелирует с вышеназванными частями тела. А что такое хорошо и что такое плохо - это тоже не по теме, и тем более не объяснить путем разбора отдельных слов и фраз.

[Плойка]

так что стесняются обычно не православные и мусульмане, а все остальные верующие.

ну надо же .... и о ком это она говорила то ...

сколько их у нас таких верующих? И неужели католики чего-то там стесняются в нашей стране.

Если я пострадаю от убийцы и останусь живым и в уме, то будут эмоции конечно. Мыж не про эмоции.

Вы себя кем считаете - нормальным или мерзавцем?

а может не ты пострадаешь, а тот кто тебе дороже всех на свете ( опять же не дай Бог) И что? Кем для тебя будет этот убийца? Нормальным?

Вы себя кем считаете - нормальным или мерзавцем?

у Гиены что ли научился?

Для прояснения замени слово "мерзавец" на "убийца нескольких людей-детей зверским образом". Если у тебя опять возникнут трудности с определением нормальности и ненормальности в виде убивания людей - то у тебя проблемы.

[Movie addict]

Movie addict

Чтобы быть христианином, если уж можно назвать христианином человека, ограничивающегося только этим, надо полностью доверять Библии. Мне это казалось очевидным, но тогда буду формулировать вопрос конкретнее: вы полностью доверяете Библии, особенно Новому Завету?

Эм... впервые слышу о таком критерии, а вас по каким конкретно книгам интересуют комментарии? Давайте разберем ее тут всю, вместе с Ветхим!

 

Гиена, здесь другая тема, и ваши способы троллить и лезть в души клещами, тут нашли ламерскими и непонтовыми. Не ловец вы их (душ), не ловец, увы. Кроме того, это не совсем комильфо сразу с порога юзать Ad hominem. -)

Хорошо, что Вам не лень копаться в теме, в отличие от меня. С Вашим случаем мне действительно всё понятно, больше отвечать не буду.

Эх, что делать? Уже который роршак напоровшись на фактаж и конкретику, смиренно уходит в фрустрацию... У нас их так уже вообще считай не осталось. эт вам не на кнопки жать..

[Хрусталев]

Нет, этот пост про два месяца написал Хрусталев, в ответ на мой. Я за то время, которое потребуется следствию и суду для перепроверок и минимизации риска ошибки. Нужно 5 лет, пускай будет 5. Нужно 8 лет, пускай будет 8. Это конечно в сложных случаях, когда сомнения обоснованны. Для простых и понятных (Виноградов, Евсюков, etc.) столько тянуть совсем не обязательно. Деньги налогоплательщиков, всё таки.

 

Хрусталев помимо прочего сообщил, что, как выяснилось, порой требуется 35 лет. Предлагаю отсрочку до конца жизни, а потом - на радость казнефилам - сделать трупу укольчик. Насчет "сомнения обоснованы".. Видите ли, чтобы приговорить человека к смертной казни и тут же написать - исполнить ее через 35 лет, потому что есть обоснованные сомнения, нужно быть сумасшедшим с расщеплением личности. Возможно, некоторые правоохранители таковыми и являются, но хотя бы формально приговор должен выглядеть как составленный психически здоровым человеком.

[телескоп]

Гм, сдается мне, вы просто вскользь меня прочитали. Разговор был о том, как связаны религиозные убеждения или отсутствие оных с числом убийств и насилия на душу населения. На мой взгляд, они не коррелируют. Второй аспект - тема Религия хорошо коррелирует с вышеназванными частями тела. А что такое хорошо и что такое плохо - это тоже не по теме, и тем более не объяснить путем разбора отдельных слов и фраз.

 

Япривязался к фразе, что вера может как улучшить, так и наоборот ухудшить изначально плохих или изначально хороших людей (это такие ярлычки из роддома). Это не так. А то, что человек всегда оправдывает себя, с этим я согласен.

 

а может не ты пострадаешь, а тот кто тебе дороже всех на свете ( опять же не дай Бог) И что? Кем для тебя будет этот убийца? Нормальным?

у Гиены что ли научился?

Для прояснения замени слово "мерзавец" на "убийца нескольких людей-детей зверским образом". Если у тебя опять возникнут трудности с определением нормальности и ненормальности в виде убивания людей - то у тебя проблемы.

Вы все стараетесь соскочить на эмоции. Я снова спрашиваю - себя кем считаете - нормальным или мерзавцем?

Человек по своей доброй воле желающий другому человеку смерти - нормальный или мерзавец? Наверное есть варианты, типа, вот, я желаю другому смерти, потому что это курс партии мне велит, или моя вера мне велит, или общественная мораль мне велит, или убитые дети мне велят, и т.п. оправдания, которые делают меня таки нормальным в собственных глазах. Нормальный и мерзавец - что это вообще? Мерзавец убийца сидит в тюрьме, но нормальный таки желает его добить.

Замечаю, люди так любит осуждать с высоты своей блин, нормальности, но за свои слова отвечать как-то не очень.

[Rob_Zombie]

Мерзавец убийца сидит в тюрьме, но нормальный таки желает его добить.

 

А для тебя что, слово тюрьма синоним ада ? Ну глянь тогда на тот ад, где сидит Брейвик. http://republic.com.ua/article/26151-NorvejskaYa-tYurma-gde-budet-sidet-Breyvik-FOTO.html

[Movie addict]

А для тебя что, слово тюрьма синоним ада ? Ну глянь тогда на тот ад, где сидит Брейвик. http://republic.com.ua/article/26151-NorvejskaYa-tYurma-gde-budet-sidet-Breyvik-FOTO.html

я тебя уверяю - все здесь сидящие уже видели и эти фотки и подробный рассказ, что там да как там у Брейвика. Можно спросить в пятый раз - "и чо?" Чему там завидовать то? Сам бы хотел так жить? А завидовать там есть тому, что современная Норвегия представляет собой сонное царство безобидных троллей, у которых только надо отобрать огнестрелы для полного щастья.

 

телескоп - респект и уважуха. -)

[Rob_Zombie]

я тебя уверяю - все здесь сидящие уже видели и эти фотки и подробный рассказ, что там да как там у Брейвика. Можно спросить в пятый раз - "и чо?" Чему там завидовать то? Сам бы хотел так жить? А завидовать там есть тому, что современная Норвегия представляет собой сонное царство безобидных троллей, у которых только надо отобрать огнестрелы для полного щастья.

 

телескоп - респект и уважуха. -)

 

Два через плечо, а чо! При чём тут, ёклмн, зависть ?!

 

 

Завидовать можно хотя бы тому, что условия в которых содержат этого зверя, не каждая гостиница класса люкс может себе такое позволить (у нас, естественно).

 

Зверя посадили не в клетку, где ему самое место, а в люкс премиум VIP Отеля. Смекаешь разницу ?

 

зы: И не надо меня уверять и чокать. Найди для этого кого-нибудь другого.

телескоп - респект и уважуха. -)

Вот-вот. С него и начни.

[mastholte rietberg]

Япривязался к фразе, что вера может как улучшить, так и наоборот ухудшить изначально плохих или изначально хороших людей (это такие ярлычки из роддома). Это не так. А то, что человек всегда оправдывает себя, с этим я согласен.

"Это не так" - ну так говорите, как, и все дела.

А для тебя что, слово тюрьма синоним ада ? Ну глянь тогда на тот ад, где сидит Брейвик. http://republic.com.ua/article/26151-NorvejskaYa-tYurma-gde-budet-sidet-Breyvik-FOTO.html

 

Андерс Брейвик стал первым подсудимым в истории Норвегии, приговоренным к максимальному сроку заключения.

Минутку, а что же Варг? Ему же 21 дали.

[Rob_Zombie]

Андерс Брейвик стал первым подсудимым в истории Норвегии, приговоренным к максимальному сроку заключения.

Минутку, а что же Варг? Ему же 21 дали.

 

Да не, Бурзум вроде как на свободе. Он чо на вики пишут:

 

16 июля 2013 года Викернес и его жена Мари Каше были арестованы в коммуне Салон-ла-Тур сотрудниками Главного управления контрразведки Франции[2]. Причиной ареста стали приобретение Мари Каше четырёх винтовок и вызванные этим подозрения в подготовке теракта»[38]. Эти подозрения были связаны в том числе и с тем, что Андерс Брейвик включил Викернеса в число 530 получателей своего националистического манифеста «Европейская декларация независимости»[38], хотя сам Варг ранее неоднократно высказывал своё негативное отношение к действиям Брейвика, а тем более отрицал какую-либо связь с ним. 18 июля Викернес был отпущен на свободу из-за отсутствия доказательств, Каше выпустили из-под стражи на день раньше

[mastholte rietberg]

Да не, Бурзум вроде как на свободе. Он чо на вики пишут:

Ну да, только я о другом - его приговорили к 21 году лишения свободы. Он норвежец. И это было раньше Брейвика. в 1994 году.

[Rob_Zombie]

Ну да, только я о другом - его приговорили к 21 году лишения свободы. Он норвежец. И это было раньше Брейвика. в 1994 году.

 

А, ну, значит пробалаболились те, кто Брейвика за это наградил медалькой. Варг был первым, ХА-ХА-ХА!

[mastholte rietberg]

Ага, умалчивают о героях Норвегии, нехорошо.

[Маленькая Гиена]

Movie addict Любопытное единодушие возникло одновременно у обеих сторон спора... Между тем у меня не было желания ни троллить, ни тем более "ловить души". Мне лишь хотелось узнать взгляды собеседников, прежде чем вступить в разговор - война эмоций не для меня, я предпочитаю факты и логику.

Видимо, несмотря на обратные утверждения, вопрос религии в постсоветских государствах все еще воспринимается как визит КГБ.

То, что можно ни во что не ставить Новый Завет и считать себя христианином - действительно новость для меня. Но это это и вправду уже полностью тема религии, а не смертной казни.

[STSOFT]

Человек по своей доброй воле желающий другому человеку смерти - нормальный или мерзавец?

Если я правильно понял, все, кто голосует "За" СК - мерзавцы?

[LongLogin]

Человек по своей доброй воле желающий другому человеку смерти - нормальный или мерзавец?

Как человек - ненормальный, но как представитель вида или прайда - нормальный. Обратимся к истории.[тут несколько ярких слайдов]

[mastholte rietberg]

Как человек - ненормальный, но как представитель вида или прайда - нормальный. Обратимся к истории.[тут несколько ярких слайдов]

Это описание ведь и для тех, кого судят, маньяков и т.д., подходит: "Человек по своей доброй воле желающий другому человеку смерти - нормальный или мерзавец? Наверное есть варианты, типа, вот, я желаю другому смерти, потому что это курс партии мне велит, или моя вера мне велит, или общественная мораль мне велит, или убитые дети мне велят, и т.п. оправдания, которые делают меня таки нормальным в собственных глазах." Они тоже тогда нормальные представители вида?

[Rob_Zombie]

Человек по своей доброй воле желающий другому человеку смерти - нормальный или мерзавец?

 

Человек по своей доброй воле желающий смерти Брейвику - нормальный или мерзавец ?

[LongLogin]

я желаю другому смерти, потому что общественная мораль мне велит

Да, это подойдёт, чтобы не считаться мерзавцем, ни в собственных глазах, ни в чужих.

[mastholte rietberg]

Человек по своей доброй воле желающий смерти Брейвику - нормальный или мерзавец ?

Не, псих! :idea:

[телескоп]

Если я правильно понял, все, кто голосует "За" СК - мерзавцы?

 

Человек по своей доброй воле желающий смерти Брейвику - нормальный или мерзавец ?

Это не я делю на нормальных и мерзавцев.

[Rob_Zombie]

Не, псих! :idea:

 

Точно. Добрый человек никогда не пожелает другому смерти. Даже Гитлеру.

 

[Растяпа]

Точно. Добрый человек никогда не пожелает другому смерти. Даже Гитлеру.

Ты считаешь это смИшно? Или это стеб и я чего то не понимаю?

[Rob_Zombie]

Ты считаешь это смИшно? Или это стеб и я чего то не понимаю?

 

Я ж не в курсе с какого поста ты начала читать. Да, это стёб.