Казнь по закону

[Movie addict]

Она ж приедет с Пичужкиным, шо возьмет его к себе жить, судя из темы СК.

Так она же еще и с трупом Терени будет.=) Плойка вроде как говорит, что и такие побочные эффекты от СК возьмет на себя.

[Severus]

Так она же еще и с трупом Терени будет.=) Плойка вроде как говорит, что и такие побочные эффекты от СК возьмет на себя.

 

Ну спасибо, ну утешили... Ото я попала, блин... :lol:

[Плойка]

Интересно, а домогательства регулярные на форуме считаются нарушением? А то када через пост у пользователя идет мое имя, причем ваще непонятно, к чему и зачем, я уже реально боюсь, шо развод с мужем давно состоялся и завтра на пороге своей квартиры я увижу ее с чУмАданом ко мне жить. Сюпрайз такой, ага. :lol:

 

ЗЫ На всякий случай ответственно заявляю перед лицом всего форума - мне таких гостей не надо. Она ж приедет с Пичужкиным, шо возьмет его к себе жить, судя из темы СК. А такого мне тем более не надо, это точно не мой вариант. :lol:

Ой ... иди себе с миром. Скромней надо быть, девушка ( как говорил О.Бендер) и не радоваться так бурно с мечтами, что где-то в чужих постах свой ник углядела.

Я ж не пишу тебе подобного, не раз читая о себе.

Домогательство - причиняющее неудобство или вред поведение, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица.

Так что сама видишь никто тебя не домогался и даже не прикасался ... твоя частная жизнь целенькая невредименькая.

( и ты уж определись наконец, а то ты все написываешь, как любишь славу и внимание ... и довольна этим. А тут получается эта слава вдруг нарушением стала? Не порядок)

Так она же еще и с трупом Терени будет.=) Плойка вроде как говорит, что и такие побочные эффекты от СК возьмет на себя.

Ну держи чего долго хотела и ждала ... прям с удовольствием хряяяясььь

 

(не смотря на то, что развела на бан)

[Хрусталев]

Не, вот просто интересно

А Япония, которая имеет 4 место по безопасности в мире, казнив убийцу, НЕ ЗАЩИТИЛО свое общество от преступника??

Вот тупая Япония, все сделала не так как надо ... сама не понимает, что общество то в опасности теперь оно не защищено от того, кого прикончили.

 

защитило, конечно. Не, даже так: ЗАЩИТИЛО! хехе. Есть разные способы защиты общества от преступников, в той или иной степени удачные. Так, операцию на сердце можно делать через грудную клетку, а можно, ну, Вы понели.

[zombart]

Ну вот вы зачем участвуете в дебатах, если не знаете даже этого и вас уже неоднократно посылали в гуглы за ликбезом? Это даже Плойка какая-нибудь знает (правда она считает, что бабло уходит на сценические костюмы для шоу-казни) - ваши любимая Америчка таки да, тратит на смертника больше чем на аналогичного плс. Сэд бат тру.

Объясните подробней, почему на убийство человека (один укол или опускание рубильника) тратится средств больше, чем на его же пожизненное содержание. Что-то у вас не сходится. Ну а про пиндосов просто шедевр. Если вы действительно так считаете, то вы даже не понимаете, что это банальный бытовой расизм. Вот ваша сущность наружу-то и повылезла. Да еще и Пелевина мне рекомендуете. Ублюдков не уважаю. Так и знайте.

[Плойка]

защитило, конечно. Не, даже так: ЗАЩИТИЛО! хехе. Есть разные способы защиты общества от преступников, в той или иной степени удачные. Так, операцию на сердце можно делать через грудную клетку, а можно, ну, Вы понели.

Ну и?

Защита общества японцев не включает в себя жалость и защиту преступников.

Ваша защита включает. Об этом и писала Алинетте. А вы ей голову морочите.

[Хрусталев]

Ну и?

Защита общества японцев не включает в себя жалость и защиту преступников.

Ваша защита включает. Об этом и писала Алинетте. А вы ей голову морочите.

 

почему "моя" включает?

[Плойка]

почему "моя" включает?

ооо ... по качану.

[Movie addict]

не смотря на то, что развела на бан.

Вот ты гневаешься, а значит ты не права. -)

Не, а ты думаешь, я буду хоронить Тереню что ли? Вы казнефилы не хотите кормить плс, а я должна хоронить Тереню и прочих жертв, которых вы там еще произведете? Нет, ни фига подобного - таскать будете вы их с собой, на вашей совести, пусть вам будет напоминанием. -)

 

zombart - в гуглы, я принимаю по воскресениям только старых клиентов.

[LongLogin]

Чтобы опросить, как там у вас во Львове, достаточно одного знакомого.

эт не Львов был у меня на картинке там(позвольте не приводить её, многоуважаемые друзья, дабы не разрушить ход вашей богемной дискуссии); позднее барокко, ымперский стиль, в таких зданиях пол европы, куда не дотянулась кровавая рука комиссаров

а уровень убийств во Львове запредельный просто, запредельный, граница рядом, племена русинов, что в гордости своей совсем забыли страх и обнаружили внезапно повадки, дремавшие как хтонические силы

[zombart]

zombart - в гуглы, я принимаю по воскресениям только старых клиентов.

Ну ясно. Ответа нет. Вы все это выдумали. Что неудивительно.

Так что, в отношении их следует избирать особо жестокую смерть: четвертование, колесование, залить свинец в горло…? Все-таки государство (в лице карательных органов) должно быть «гуманнее» убийцы, иначе оно становиться в один ряд с ним. Это вовсе не свидетельствует о том, что оно должно с него пылинки сдувать, но вот и использование методов, направленных на причинение физических страданий и унижения человеческого достоинства недопустимо.

Вот гуманисты. Только не к тем ваш гуманизм идет. Преступник лишается права на гуманное обращение, ибо он сам перестал гуманно обращаться с другими. По идее, с ним надо обращаться так, чтобы смерть показалась ему самым прекрасным из всех вариантов.

Наказание преследует своей целью предупреждение совершения преступлений. Исходя из этого всегда ли СК выступает сдерживающим фактором? СК не способна напугать «идейных» преступников, тех же террористов.

Нет. Наказание никогда не может предотвратить ни уже совершившееся преступление, ни будущее. Это именно из серии "преступник должен расплачиваться за совершенное".

[Movie addict]

Ну ясно. Ответа нет. Вы все это выдумали. Что неудивительно.

Конечно. Возможно что и мир, и наша жизнь выдуманы и подвешены кем-то в пустоте, кем-то кто и должен перерезать эту веревочку..

[zombart]

Конечно. Возможно что и мир, и наша жизнь выдуманы и подвешены кем-то в пустоте, кем-то кто и должен перерезать эту веревочку..

Ну ответить-то на простой вопрос вы не можете, тем не менее. Потому что ответ будет не в вашу пользу. Убивать дешевле, чем содержать.

[Movie addict]

Убивать дешевле, чем содержать.

Да нет, умирать дешевле всего вообще-то.

[Хрусталев]

ооо ... по качану.

 

попытайтесь удерживать нить беседы натянутой как виселичная бечева. Если у Вас нет идей "почему", почему тогда пишете?

[Плойка]

попытайтесь удерживать нить беседы натянутой как виселичная бечева. Если у Вас нет идей "почему", почему тогда пишете?

идея эта всем видна и понятна. А "почему" писать надоело ... зачем? и кому?

[zombart]

Да нет, умирать дешевле всего вообще-то.

Ваш юмор тоньше некуда. Но как это относится к вашим неправдоподобным заявлениям о том, что в США (Пиндостан по-вашему расистскому мнению) убивать дороже, чем содержать пожизненно?

Не все идут на рецидив потому, что закоренелый преступник. Просто у нас отвратительная система реабилитации заключенных. Увы, но СК не панацея от преступности.

Еще один гуманист. Как же вы печетесь еще и о реабилитации заключенных. Их уничтожать надо, а вы их реабилитируете. Вот смешные.

Насчет экономии, так вот лично тебе уже пицот раз объясняли, что СК не экономит средства, а наоборот, ибо зажаренный обходится бюджету дороже, чем ПЛС.

Можно сколько угодно раз повторить эту чушь, но доказательства где? В вашем воображении?

Изменено 15.09.2013 15:51 пользователем zombart

[Movie addict]

Ваш юмор тоньше некуда. Но как это относится к вашим неправдоподобным заявлениям о том, что в США (Пиндостан по-вашему расистскому мнению) убивать дороже, чем содержать пожизненно?

Это не юмор - это горькая ирония о смертной участи, которую вы бы вряд ли предпочли преждевременно, чиста потому что сдохнуть дешевле, зато другим цЫнично рекомендуете.

Пиндосы - как бы нет такой расы и я не знаю почему мне надо что-то писать просто потому что вас забанили в гугле. Ну лады. еще разок, осилите же с русскоязычного сайта?:

властям этих штатов приходится тратить миллиарды долларов на доказательств оправданности применения смертного приговора, а также для содержания осужденных на казнь перед приведением приговора в исполнение.

Например, расходы Калифорнии на приговоренных смертников составили примерно 4 млрд долларов с 1978 года, при этом казнено за это время было лишь 13 человек.

За это же время 78 человек из числа приговоренных к смерти умерли по естественным причинам в ожидании казни.

Стоимость казни непосредственно в день ее проведения варьируется в разных штатах, но в целом она невысока по сравнению с затратами, которые возникают до этого. Штат Вашингтон потратил более 97 тысяч долларов на казнь Кэла Брауна в 2010 году.

все читать здесь

[zombart]

Пиндосы - как бы нет такой расы

Тем не менее, это бытовой расизм - можете придираться к термину, можете, если вам ближе, считать, что это бытовой нацизм, но факт остается фактом - это оскорбление жителей США по признаку их проживания в этой стране.

Ну лады. еще разок, осилите же с русскоязычного сайта?:

все читать здесь

Так все это происходит из-за проклятых правозащитников. Именно они всеми силами защищают маньяков, опротестовывают доказательства и затягивают дело. Все логично и причинно-следственно. Именно убивать дешевле, чем содержать. Но бороться с защитниками маньяков, конечно, дороже. Это факт. Но вывод здесь только один: подавить и маньяков, и их защитников.

[Стальной Детройт]

Ага. У них же разные режимы содержания. Сравни колонию общего режима и строгого. Сколько солдат? Сколько офицеров? Системы наблюдения и пр. - разные. В одном случае 2-е дублирование, в другом - 5-кратное. Или сравнить зону и тюрьму. Тюрьму на отшибе или тюрьму в центре города. Все по-разному.

Чем выше строгость режима, тем в большую сумму обходится сиделец.

 

В тюрмах строго режима сидят не только серийники, маньяки, насильники. На строгаче сидят всякие отморозки,типа убийцы-серийники. Но в основеном это воры-рецидивисты и блатняк.

Осужденный может заработать от 1 500 до 23 000 рублей. В 2009 году предприятия тверских зон произвели продукции на 321,5 млн. рублей. Кроме промышленных изделий, это 99 тонн мяса, 475500 яиц, 641 тонна овощей, 862 тонны картофеля. Десятая колония делает 3 миллиона шарикоподшипников в год, то есть каждый тринадцатый подшипник из тех, что выпускает ГПЗ №2.

Они защищают сволочей, а не тех, кого сволочи убили.

Ты еще предложи отменить институт адвокатуры. Зомбат кончай нести чушь в духе 16-летнего ребенка. Знал бы ты сколько случаем когда правозащитники помогли людям, не убийцам а просты людям, Помогли отстоять свои права. Иди взрослей.

Она до сих пор не понимает, что Брейвик просто осуществил асимметричный ответ, а не был психом.

Ну и кто здесь маньякофил и убийц защищает?

Они заслуживают многократных мучений и с многократной субъективной смертью, с последующим реальным умерщвлением, а не того рая, за который борются для них правозащитнички.

Бгг, ты часом сам не латентный маньяк?

Но теперь терпеть, когда женщина дает пощечину и считает, что в ответ не должна получать удара, как-то не айс. Никак палочные наказания в тюрьмах не помешают. А лучше электрошоковые. Все это нужно развивать. Преступники должны страдать. Тюрьма должна быть адом на земле. Со смертельным исходом.

Мать моя женщина. Тоесть если человек украл еды с голодухи, то он заслужил подобный ад? В таком обществе не будет порядка, ибо мы все станем маньяками. А тебе самому нужно попасть в тот ад про который ты говоришь. Мозги сразу вправит на место.

Простое заключение никого не исправляет. Это миф.

Он подтвержден опытом.

Не, вот просто интересно

А Япония, которая имеет 4 место по безопасности в мире, казнив убийцу, НЕ ЗАЩИТИЛО свое общество от преступника??

Вот тупая Япония, все сделала не так как надо ... сама не понимает, что общество то в опасности теперь оно не защищено от того, кого прикончили.

В Японии такой низкий уровень не потому что там есть СК.

Объясните подробней, почему на убийство человека (один укол или опускание рубильника) тратится средств больше, чем на его же пожизненное содержание.

С 1978г. применение смертной казни только в штате Калифорния обошлось налогоплательщикам в $4 млрд.

Исследование, опубликованное в конце июня 2011г., доказывает, что применение высшей меры наказания обходится очень дорого штату Калифорния, одному из 33 американских штатов, где до сих пор применяется эта мера. Ежегодная нагрузка на бюджет, связанная с применением смертной казни, составляет $184 млн в год из-за непомерных расходов на правосудие и медлительность юридических процедур. Обнародование таких цифр дает дополнительные аргументы аболиционистам в пользу отмены смертной казни.

 

Смертная казнь - дорогое «удовольствие» в Калифорнии. К такому заключению пришли Артур Аларкон, судья, известный всей Америке, и Паула Митчелл, не менее известный профессор права из Университета Лойолы (Лос-Анджелес). Представители юридической системы и науки в течение 3-х лет проводили углубленное изучение. В результате оказалось, что с 1978г., применение смертной казни обошлось калифорнийским налогоплательщикам в $4 млрд. Эта цифра поражает воображение, так как «Золотой штат» на конец 2010г. имел дефицит бюджета равный $28 млрд.

 

Непомерные расходы

 

Это исследование, выдержки из которого 20 июня были напечатаны в газете «Лос-Анджелес Таймс», показывает, что смертная казнь - при том, что ее применение не является сдерживающим фактором и не застраховано от судебных ошибок - является очень тяжким бременем для финансовой системы не только местных органов власти, но и региональных и федеральных. Расходы, связанные с проведением расследований и судебных процессов, оплачиваются штатом. Сама же процедура применения смертной казни обходится в 20 раз дороже, чем любая другая процедура, связанная с отправлением правосудия. Каждый приговор к смертной казни обходится штату в среднем на $1,1 млн дороже, чем содержание осужденного, отбывающего пожизненное заключение.

 

Медлительность судебных процедур играет важную роль в этих расходах. В Калифорнии мало адвокатов, специализирующихся на защите приговоренных к смертной казни, процедура подачи апелляции занимает в среднем около 10 лет, прежде чем сама апелляция будет рассмотрена. И обходится эта процедура в среднем около $300 тыс. на одного осужденного. А когда апелляция отклонена, проходит примерно 25 лет между вынесением вердикта и его исполнением. Кларенс Рей Аллен, последний осужденный в Калифорнии, был казнен в 76-летнем возрасте. Смертельную инъекцию за совершенное умышленное убийство в 1980г. Кларенсу Рей Аллену ввели только в январе 2006г.

 

Сложив все цифры (расходы на расследование, судебные процессы и заключение под стражей), оба эксперта получили ошеломляющую сумму в $4 млрд, истраченных за последние 33 года. На каждого казненного осужденного пришлось $308 млн (всего в период с 1992-2006гг. было казнено 13 человек). Согласно их подсчетам, все 714 осужденных, приговоренных к смертной казни и находящихся в настоящий момент в тюрьмах Калифорнии, обходились бы штату в сумму, немного превышающую $184 млн в год, если бы они были приговорены к пожизненному заключению. Из отчета ясно видно, что за этими безумными цифрами скрывается абсолютный провал всей репрессивной системы. Эти данные являются дополнительными аргументами для аболиционистов - сторонников отмены смертной казни.

 

К референдуму по отмене смертной казни

 

Постепенно население штата Калифорния все больше склоняется к отмене смертной казни: согласно данным опроса, проведенного в апреле 2011г., 63% опрошенных калифорнийцев согласны с тем, что смертная казнь должна быть заменена пожизненным лишением свободы. Сенатор-демократ от штата Калифорния Лони Хэнкок в ближайшее время намерена заявить ходатайство о проведении в 2012г. голосования по этому поводу. Штаты Нью-Джерси (в 2007г.), Нью-Мехико (в 2009г.) и Иллинойс (в марте 2011г.) уже приняли законы об отмене смертной казни. Но в этих штатах закон об отмене смертной казни можно было принять решением законодательных собраний. В Калифорнии же для принятия такого закона необходимо провести референдум.

 

Смертная казнь в Калифорнии: некоторые цифры

 

$4 млрд - общая цифра расходов на смертную казнь в период с 1978 года;

$308 млн - примерно в такую сумму обошлась казнь каждого из 13 казненных, начиная с 1992 года;

$1,1 млн - превышение расходов на содержание каждого казненного (включая расходы на судебный процесс и т.д.), чем, если бы он был приговорен к пожизненному заключению;

$300 тыс. - средняя стоимость оплаты услуг адвоката, если приговоренный к смертной казни подает апелляцию;

$100 тыс. 663 - среднегодовая стоимость содержания одного приговоренного к смертной казни;

714 - столько человек на сегодняшний день ожидают исполнения приговора в виде смертной казни в тюрьмах Калифорнии;

10 лет - столько времени в среднем необходимо, чтобы Верховный суд штата рассмотрел апелляцию приговоренного к смертной казни;

92 - количество приговоренных к смертной казни, умерших в тюрьмах штата, начиная с 1978г. Из них: умерли от естественных причин - 54, казнено - 13, совершили суицид - 18, погибли от насильственных действий или по другим причинам - 6.

 

Источник: Кристоф КАРМАРАНС, RFI

Первел Юрий АЛЕКСАНДРОВ

на фото: комната для приглашенных наблюдать за исполнением смертной казни в тюрьме «Сан-Квентин»

В

Еще один гуманист. Как же вы печетесь еще и о реабилитации заключенных. Их уничтожать надо, а вы их реабилитируете. Вот смешные.

Уничтожать нужно причины которые вынудили человека на преступление. Опять таки не все преступники маньяки и убийцы. К примеру чем заслужил казнь обычный карманник, у которого жена и дети. А в детских колониях тоже предложите всех уничтожать?

 

Кстати вот еще одно доказательство что США продвинулись дальне нас в воспитании гуманности и искоренение варварских инстинктов.

«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством». (Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга)

А вот еще некоторые умные выражения.

«Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена». (Т. Маршалл, член Верховного суда США)

 

«Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»

«Я, как и большинство моих старших и более опытных коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые для повышения эффективности уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона)

 

Принцип возмездия перечеркивается также и тем, что никогда и никому еще не удавалось создать юстицию, работающую без ошибок. Кто помнит историю "гилфордской четверки"?

В феврале 2005 года премьер-министр Великобритании Тони Блэр принес публичные извинения ирландским семьям Конлон и Магуайр. 30 лет назад эти люди стали жертвами того, что некоторые британцы называют полицейским произволом, некоторые – самой страшной судебной ошибкой в истории страны.

 

В 1975 году, в лондонских предместьях Гилфорд и Вулич произошла серия терактов, организованная и осуществленная боевиками Ирландской республиканской армии. От взрывов бомб, оставленных террористами в людных пабах, погибли 7 человек и были ранены свыше ста. Вскоре полиция арестовала четырех молодых ирландцев – Джерри Конлона, Патрика Армстронга, Пола Хила и Карол Ричардсон, объявив их организаторами взрывов. Все четверо были судимы и приговорены к пожизненному заключению. Из Белфаста приехал вызволять сына Джузеппе Конлон. Он собирался остановиться в Лондоне у своей родственницы Анн Магуайер, но тоже был арестован и умер в тюрьме.

 

В 1980 году Джузеппе Конлон умер в тюрьме. Через 14 лет после окончания суда выяснилось, что дела всех ирландцев, которых пресса назвала «Гилфордской четверкой», были сфабрикованы полицией. Подозреваемые давали показания под давлением, улики оказались ложными, а доказательства их причастности к ИРА – неубедительными. В 1989 году все обвинения были сняты, и ирландцев отпустили на свободу. Поскольку все члены «Гилфордской четверки» были признаны полностью невиновными, в 1991 году из фондов министерства юстиции каждому невинно пострадавшему была выплачена компенсация размером в 500 тысяч фунтов стерлингов. Однако публичные извинения от британского правительства прозвучали лишь в 2005 году.

 

"Это великий день для семей Конлон и Магуайер, - сказал он. - Мы глубоко взволнованны происшедшим. С души сброшен тяжелый камень. Тот факт, что это показано в эфире, для нас очень важен".

Джерри Конлон и еще 10 его родственников были арестованы в связи со взрывами в пабах городков Гилфорд и Вулич под Лондоном. Тогда погибло семь человек. Бомбы подложила Ирландская республиканская армия, добивающаяся выхода Ольстера из Соединенного Королевства.

 

- Мои подзащитные, — бросил осторожный взгляд на Роберта Диксона адвокат, — утверждают, что их во время допросов били, приставляли пистолет к голове, угрожали смертью их родственникам…

 

- Допрос вёлся по всем правилам, никакого физического и психического давления на обвиняемых не было оказано, — скривил губы Диксон, стоя на месте свидетеля и скучающе посматривая на публику.

 

- Лжец, ублюдок! — заорал Джерри Конлон, сорвавшись со стула.

Но боюсь школьникам вроде Зомбата это ничего не обяснит. В силу возраста и непонимаю всей сути.

Изменено 15.09.2013 16:40 пользователем Стальной Детройт

[Movie addict]

Тем не менее, это бытовой расизм - можете придираться к термину, можете, если вам ближе, считать, что это бытовой нацизм, но факт остается фактом - это оскорбление жителей США по признаку их проживания в этой стране.

Нацизм - это вообче приверженность идеологии Третьего Рейха в узком смысле, в более широком - мировоззрение, которое ставит во главу угла интересы определенной национальности или этнической группы, а также градация национальностей по степени их "полноценности".* Что же из этого подходит к довольно забавному и даже милому слову "пиндосы", похожее на название "америкосы" ? Да в чем-то нечего - нет такой этнической группы или расы, само по себе - так называли греков, ну так они же не греки - это ряд этносов и даже рас на одной земле, я не могу их типа же ненавидеть их скопом? Рейху, его методам и идеологии не симпатизирую вовсе, а как бы наоборот, не называла их отсталыми, неполноценными и дикими, а всего лишь устойчивым словом "пиндосы".

 

*Теперь в чем же тут прикол (для постоянных читателей этой рубрики)? - дело в том, что про нацизм пишет человек, который называл эксперименты Менгеле-стайл в нацисткой Германии "свободным поиском" в науке, которому помешали, сцуко, "религиозники и бюрократы" - нормальные цивильные ребята типа шли их к успеху, а их завернули не доходя до Урала, ппц, ну такая потеря для человечества... А также клял "африканских ублюдков", которые лучше бы на хер сдохли поскорее, вымерли и были стерты с лица земли

 

пруф+ целый ряд оскорблений по национально-религиозным (конкретно мусульман)

Так все это происходит из=за таких, как вы!.

Ну вот видите - одним заблуждением в вашей голове меньше...

Мы не виноваты - конкретно в Иллинойсе виноват этот Портер - его судили-судили, проверяли, а он, сволочь оказался невиновным.. через 17 лет в ожидании СК. Надо было судом троек все решать, это ж сколько бабла бы сэкономили!*

 

Госпади, Зомбарт, вы же страшнее Пичушкина этого, если конечно, не троллите, как я надеюсь.

Изменено 15.09.2013 16:43 пользователем Movie addict

[Стальной Детройт]

.

 

Госпади, Зомбарт, вы же страшнее Пичушкина этого, если конечно, не троллите, как я надеюсь.

 

Это возрастное.

[Хрусталев]

.

[Хрусталев]

так-с, ну что ж, продолжим рубрику "Старая пресса"

 

Sarasota Herald-Tribune - Dec 24, 1988

 

кратенько суть такова. 25 октября 1967 года Евгений Ричардсон оставил семерых детей на попечение няньке Бесси Риз и пошел работать реднеком на апельсиновые поля. К вечеру шесть из них умерли от отравления тиофосом, седьмой умер в больнице на следующий день. Ричардсон был арестован и обвинен в убийстве с целью получения страховой выплаты. Трое заключенных сообщили, что Ричардсон, сидя в камере, признался, что убил детей. Возле дома был обнаружен мешок с тиофосом. Ричардсон был признан виновным и приговорен к смертной казни. Однако, пока он ждал казни, Флорида ввела в 1972 году мораторий, и наказание было заменено на тюремное заключение с возможностью освобождения не ранее 1993 года. Однако ждать до 1990-х не пришлось - он был освобожден в 1988-м как незаконно осужденный. При пересмотре выяснилось, что никакого страхового полиса Ричардсон не покупал, хотя прокурор использовал это как мотив. Трое свидетелей-заключенных впоследствии отказались от показаний, сказав, что оговорили Ричардсона по просьбе полиции в обмен на няшки. Далее оказалось, что первый муж Бесси Риз умер от отравления, а второго она застрелила, за что успела отсидеть, ес-но это было известно прокурору и есно он это скрыл. Сама Бесси Риз в середине 1980-х, находясь в доме престарелых, признала, что детей отравила она.

 

не нужно большой фантазии, чтобы представить, как в 1967-м вопили и тупотели флоридские плойги обоего пола, царапая на заборе "убийца" болдом хехе.

[Movie addict]

не нужно большой фантазии, чтобы представить, как в 1967-м вопили и тупотели флоридские плойги обоего пола, царапая на заборе "убийца" болдом хехе.

Да... как сказал бы Зомбарт - "а виноваты во всем сопли и мораторий"

 

По истории - он потерял всех семерых детей и 21 год жизни... ппц