Казнь по закону

[zombart]

не зря я все-таки беспокоилась, что детям и подросткам дают играть в стрелялки... Результат налицо

Наоборот, это лучше. Это как прививка. От стрелялки никто не пойдет в реальности убивать. Только псих) А их, как выяснили, и так 2%. Без всяких стрелялок. И они и так готовы убивать. Им это нравится. Я же говорю про ситуацию вынужденного убийства, рационального. По-моему, шутеры дают большой прогресс в этом отношении. Ведь биологически человек не хочет убивать.

[Rob_Zombie]

Значит, любители шутеров - психи?

 

Только те, кто воспринимает компьютерных противников как реальных существ ©

[zombart]

Только те, кто воспринимает компьютерных противников как реальных существ ©

А зачем тогда стремятся к графической реалистичности?

[Oskar777]

А зачем тогда стремятся к графической реалистичности?

 

Чтоб такие как zombart окончательно потеряли связь с реальностью.

[Rob_Zombie]

А зачем тогда стремятся к графической реалистичности?

 

Чтобы психам было более комфортабельней сходить с ума

[zombart]

Так что в ваших словах явное противоречие. И ответа вы толком не знаете. А ведь грядет полное сенсорное погружение в виртуальный мир. Учитывая массовую популярность шутеров и сведения о том, что только 2% любят убивать, непонятно, что станет в итоге с жанром? Или с людьми?

[STSOFT]

Что же здесь сомнительного? Животные инстинкты таковы, что есть биологический запрет на убийство. Животные одного вида не убивают своих сородичей. Как правило, им достаточно показать, кто главный. Так же и люди. Войны, по сути, это действительно нечто, идущее против человеческой природы. Ведь никто реально не хочет никого убивать. Только те самые 2%. Поэтому нужна именно профессиональная армия, и именно комплектующаяся из психопатов. Кстати, тогда и тюрьмы подосвободятся!) Если ты интересовался ситуацией, то должен знать, что вся военная подготовка как раз и направлена на то, чтобы вытравить у солдат биологический запрет на убийство и способность видеть в противнике живое существо. Но, как видим, даже при ней инстинкт оказывается сильнее. Поэтому не стоит удивляться эффективности армии США даже в пехотных боевых операциях - там идет правильное и вдумчивое комплектование кадров - психопат на психопате и психопатом погоняет.

 

Дело в том, что человек все не совсем животное. Я не настаиваю на конкретных процентах, но все же психопатов, имхо, больше 2%.

Давай вспомним о существовании так называемых "гражданских" войн, в которых принимают участие казалось бы обычные люди: бывшие учителя школ, священники-растриги, просто быдло и пр. Среди них профессиональных психопатов, коими зачастую являются профессиональные военные, не так много. Примеров полно: начиная с "нашей" гр. войны, затем Абхазия vs Грузия (военные не сыграли кардинальной роли - из первых уст слышал от хозяина дома, где мы снимали на отдыхе комнату). Пока в прошлом обычные, казалось бы люди, безо всяких правил ведения войны просто стали противников убивать с особой жестокостью. И т.д. И т.п.

Как по-твоему, почему бывший психопат сейчас уважаемый человек?

[zombart]

STSOFT, понятно, что человек не совсем животное. Но животность нам присуща в большой мере. В том числе в плане инстинктов. Это все только предстоит преодолеть. В тех же статьях убедительно было показано, что основной урон в войнах 20 века идет от артиллерии и бомбардировок. А столкновения людей неэффективны. Да и ты в курсе, я думаю, что воевашие потом не могут вписаться в мирную жизнь, потому что психика их надламывается от того факта, что им приходилось убивать себе подобных. То есть есть 2% психопатов, а остальные от войны тоже становятся психопатами. Разве это хорошо?

[Rob_Zombie]

Так что в ваших словах явное противоречие. И ответа вы толком не знаете. А ведь грядет полное сенсорное погружение в виртуальный мир. Учитывая массовую популярность шутеров и сведения о том, что только 2% любят убивать, непонятно, что станет в итоге с жанром? Или с людьми?

 

Чтобы понять психа нужно самому стать психом. Полное погружение в виртуальный мир приведёт к тотальной деградации человека как личности. Таких даже в мясорубку на фарш не жалко будет пускать

[STSOFT]

STSOFT, понятно, что человек не совсем животное. Но животность нам присуща в большой мере. В том числе в плане инстинктов. Это все только предстоит преодолеть. В тех же статьях убедительно было показано, что основной урон в войнах 20 века идет от артиллерии и бомбардировок. А столкновения людей неэффективны. Да и ты в курсе, я думаю, что воевашие потом не могут вписаться в мирную жизнь, потому что психика их надламывается от того факта, что им приходилось убивать себе подобных. То есть есть 2% психопатов, а остальные от войны тоже становятся психопатами. Разве это хорошо?

Конечно, основной урон - артилерия и пр. Но не в случае, когда речь о гражданской войне. В 20-веке их как раз очень много, по сравнению с прошлым и позапрошлым. Тем не менее, когда кэп отдает приказ о зачистке территории вертолетными атаками, он этого только еще более демонизируется, а общий фон демонизма получает новый уровень.

Речь идет о суперпсихопатах, готовых всю планету взорвать.

...В будущем - а это видно по фантастическим фильмам, роль потасовок на поле боя не станет уж совсем мизерной. Никто не хочет бросить на вражескую территорию атомную бомбу, т.к. они сами, захватчики, хотят жить на этой территории, чтобы, в худшем варианте эксплуатировать, подчинить или, если на то пошло, устроить курорт, например, в конкретной местности. Или нефть добывать.

Разрушая здания и населенные пункты, ты обрекаешь себя на бессмысленность военной операции.

В горной местности артилерия играет, кстати, не самую главную роль. При захвате городов - тоже.

----------------

[zombart]

Конечно, основной урон - артилерия и пр. Но не в случае, когда речь о гражданской войне. В 20-веке их как раз очень много, по сравнению с прошлым и позапрошлым.

Но ты ведь не можешь сказать, что все люди убивали всех. Убивали опять же те, кто был уже тю-тю. Или те, кто слетал с катушек. Большинство так же сдавались и подчинялись - то красным, то белым. Умирали от голода, болезней, лишений миллионы. Это не относится к убийству человека человеком.

Тем не менее, когда кэп отдает приказ о зачистке территории вертолетными атаками, он этого только еще более демонизируется, а общий фон демонизма получает новый уровень.

Не понял фразы.

...В будущем - а это видно по фантастическим фильмам, роль потасовок на поле боя не станет уж совсем мизерной. Никто не хочет бросить на вражескую территорию атомную бомбу, т.к. они сами, захватчики, хотят жить на этой территории

Я думаю, будет развиваться бесконтактный бой, типа роботов, находящихся под управлением человека. И оружие, которое выводит из строя электронику и технику. Все будет более чисто и гуманно)

Полное погружение в виртуальный мир приведёт к тотальной деградации человека как личности.

Или откроет новые горизонты сознания. Не думаю, что погружение будет полным. Можно погрузиться и выгрузиться.

[Сэди]

Сэди, а какова ваша принципиальная позиция по данному вопросу?

По которому из вопросов?

[zombart]

По которому из вопросов?

По вопросу смертной казни.

[Сэди]

По вопросу смертной казни.

Я все еще сомневаюсь. Моего голоса в опросе нет.

[zombart]

Я все еще сомневаюсь. Моего голоса в опросе нет.

Жаль, что он не открытый.

[Сэди]

Жаль, что он не открытый.

Чтобы появился еще один повод для срача?

[zombart]

Открытое голосование делает невозможной фальсификацию результатов.

[Сэди]

Открытое голосование делает невозможной фальсификацию результатов.

Фальсификацию кем?

[zombart]

Фальсификацию кем?

Вы делаете вид, что не знаете, кто фальсифицирует результаты голосования? Заинтересованные лица. Но вообще, нормальный человек не будет скрывать свое мнение и не будет против открытого опроса. Если, конечно, он не считает, что его мнение недостойное.

[Сэди]

Вы делаете вид, что не знаете, кто фальсифицирует результаты голосования? Заинтересованные лица. Но вообще, нормальный человек не будет скрывать свое мнение и не будет против открытого опроса. Если, конечно, он не считает, что его мнение недостойное.

Я не делаю вид, я чистая душа... Острый вопрос, многие не решились бы голосовать открыто.

[zombart]

Я не делаю вид, я чистая душа... Острый вопрос, многие не решились бы голосовать открыто.

Что интересно, я тоже не готов голосовать. Но не открыто/закрыто, а вообще. Потому что одно дело - модель, а другое - применение. Которое отличается в худшую сторону. Особенно в авторитарных странах.

[Vika Ya]

надо убрать вариант "пофиг" и разнообразить прочие варианты. Например, "против по вопросам морали" или "против потому что система несовершенна".

[zombart]

надо убрать вариант "пофиг" и разнообразить прочие варианты. Например, "против по вопросам морали" или "против потому что система несовершенна".

А с учетом других вариантов как бы вы проголосовали?

[Сэди]

А с учетом других вариантов как бы вы проголосовали?

"Не определился".

[Olla]

Я не делаю вид, я чистая душа... Острый вопрос, многие не решились бы голосовать открыто.

Выражать свою позицию не так страшно, как кажется ))