Казнь по закону

[Vaprog]

Как любой человек надеется, что он сумеет выстрелить или дать отпор, когда на него нападут. Но вот сможет ли он в реале, никто не знает, даже он сам.

 

Сможет. Русский точно сможет, потому что русский знает, что защита самого себя/своей семьи/своей собственности - это добродетель (и на земле ценится, и на небесах зачтется). А если не сможет, это послужит ему (ей) отличным уроком, и в следующий раз сможет железно.

Здесь главное, чтоб была минимальная возможность обороняться (то бишь короткоствол), ибо без возможности шансы практически равны нулю.

[zombart]

Многие так говорят. Я готов, я готов. Но это в теории. В обычной беседе, в реальных условиях в штаны все кладут. И тут нечем гордиться.

А ты задумывался, почему? Есть же еще такое понятие, как "общество", "закон". Даже если готов выстрелить, то не будешь, так как станешь виноватым. Это многих останавливает.

[Стальной Детройт]

А ты задумывался, почему? Есть же еще такое понятие, как "общество", "закон". Даже если готов выстрелить, то не будешь, так как станешь виноватым. Это многих останавливает.

 

Это не самый главный барьер.

[zombart]

Это не самый главный барьер.

Так какие у тебя барьеры? Перечисли по степени.

[Стальной Детройт]

Так какие у тебя барьеры? Перечисли по степени.

 

http://www.word4you.ru/interesting/13788/

http://www.cosmobaza.ru/?q=book/export/html/798

[Vika Ya]

Так сложно нажать на курок? Неужели когда вас загнали в угол и хотят убить, у вас будет какое-то другое желание, кроме того, чтобы убить их самих?

 

На себе можеш проверить.

Стальной Детройт за меня ответил.

Не каждый сможет. Никто не знает, сможет или нет. Держать и направлять - это одно. Как никто не знает, что сделает в минуту шока или опасности Броситься ли спасать девушку от изнасилования или быстро скроется. И не всегда это зависит от декларируемых принципов, к сожалению.

 

Сможет. Русский точно сможет, потому что русский знает, что защита самого себя/своей семьи/своей собственности - это добродетель (и на земле ценится, и на небесах зачтется). А если не сможет, это послужит ему (ей) отличным уроком, и в следующий раз сможет железно.

Здесь главное, чтоб была минимальная возможность обороняться (то бишь короткоствол), ибо без возможности шансы практически равны нулю.

Уроком может не послужить. И русских я бы здесь не отделяла. Русскому человеку свойственно сострадание и совестливость (лучшие, редко встречаемые проявления)

[Vaprog]

Уроком может не послужить. И русских я бы здесь не отделяла. Русскому человеку свойственно сострадание и совестливость (лучшие, редко встречаемые проявления)

 

Если не послужит и человек на уровне мозга в принципе не способен оказать сопротивление даже имея возможность, значит, человеку не повезло, родился он таким и в случае опасности ему сразу крышка. Бывает.

А я русских и не отделяю. Я ведь не сказал "только русские и больше никто".

Безусловно, русским очень свойственны сострадание и совестливость, но не менее этих качеств русским свойственны другие качества: храбрость, отвага, желание хорошо жить, трудолюбие, и вытекающее из них желание защитить честно заработанное и не позволить причинить своей семье даже малейшего вреда.

И снова подчеркиваю: русские в этих своих качествах и желаниях не уникальны, но они (качества) у них (русских) точно есть и выражены в столь же крупной степени как и у других народов.

Единственное чего русским не хватает, так это легальной возможности иметь минимальную защиту от нехороших людей любых национальностей, рас и сексуальных ориентаций, т.е. короткоствол.

[zombart]

http://www.word4you.ru/interesting/13788/

http://www.cosmobaza.ru/?q=book/export/html/798

Стальной Детройт, статьи супер!

Но получается, что запрет на убийство - это всего лишь проявление нашей животности. Инстинкты. Как и страх смерти. Особенно понравилось следующее:

"Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии."

"Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать."

"Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой."

"Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов." Это надо нашим властям показать)

"Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний."

Вот про это я и говорю: нужен рациональный подход. Не быть психопатом, но и не бояться убивать. Иначе легальное оружие нам ни к чему.

[Vaprog]

Обожаю эти статьи про то, что в армии от 95 до 98 процентов личного состава во время боев стреляют в молоко. Мы даже можем забыть элементарную логику боя: если будешь специально стрелять мимо во время боя - умрешь.

Но мне нравится, ой как мне нравится, представлять русских солдат и партизан во время ВОВ, из которых в людей стреляют максимум 5 процентов из состава подразделения. Это определенно была бы очень короткая война.

Или обратная логика. Если в людей из числа русских стреляли все, то получается 98 процентов русской армии во время ВОВ - психопаты. Тоже очень интересный вывод.

[zombart]

Vaprog, факты упрямая вещь.

[mastholte rietberg]

Про армию и психов интересно, есть фильм "Крутые времена", помню, в его теме еще задавала такие вопросы.

[zombart]

Про армию и психов интересно, есть фильм "Крутые времена", помню, в его теме еще задавала такие вопросы.

И вот я снова задаю себе этот вопрос - а смогу ли я убить того, кто хочет убить меня, нажать на курок, отключить проклятый инстинкт, не становясь при этом психопатом?

[mastholte rietberg]

И вот я снова задаю себе этот вопрос - а смогу ли я убить того, кто хочет убить меня, нажать на курок, отключить проклятый инстинкт, не становясь при этом психопатом?

А смотрели этот фильм?

[zombart]

А смотрели этот фильм?

Нет. Про психов, наверное?

[mastholte rietberg]

Нет. Про психов, наверное?

Ну вот там был, по крайней мере, "рецепт", как это делать.

[zombart]

Ну вот там был, по крайней мере, "рецепт", как это делать.

С опорожнением кишечника не связано?)

[mastholte rietberg]

Интересные ассоциации) жаль, мне они непонятны.

[zombart]

Интересные ассоциации) жаль, мне они непонятны.

Вы читали статьи выше? Или просматривали? Оттуда.

[Стальной Детройт]

 

 

Вот про это я и говорю: нужен рациональный подход. Не быть психопатом, но и не бояться убивать. Иначе легальное оружие нам ни к чему.

 

Люди не рациональны в массе. Человеческая мораль да и психика против этого. Помниться мне, что пилот сбросивший бомбу на Хиросиму окончил жизнь в психушке.

[Vaprog]

Люди не рациональны в массе.

 

Если считать это утверждение истиной, то тогда должны быть неким особым способом назначены специальные люди(их будет, естественно, немного), которые будут руководить остальным нерациональным стадом, в котором окажутся 99,9 процентов людей. Естественно, стаду будет запрещено участвовать в выборах (ведь люди в массе нерациональны), владеть крупной собственностью (ведь люди нерациональны в массе и обязательно легко потеряют то, что имеют) и многие другие вещи.

Ах да, совсем забыл, я ведь только что описал СССР.

Я лично исхожу из презумпции того, что люди в массе своей рациональны и адекватны.

[Хрусталев]

Третий вариант - возложить бремя содержания на самих преступников и их семьи.

 

отлично, заставить мать Спесивцева платить за Спесивцева, а его самого - за маму. А на оставшиеся деньги отремонтировать филармонию.

 

я свою часть не сэкономлю, я ее отдам на другие нужды, на ТЕ которые я могу понять и принять ... отдам людям, а не уродам рода человеческого.

Пусть берут налоги с меня в том же кол-ве, но не на это содержание нелюдей.

А ты конечно можешь хоть до усеру вкладываться в упырей преследуя драгоценную надежду и цель " если меня схватят и обвинят - то не казнят, а медленно сгноят в камере".

 

т. е. выбираете вариант выпилить 200 чел вместе с Васей, лишь не платить за содержание, ОК. На что считаете нужным пустить 2 рубля, Вася должен знать, за что чашу пьет? И по первому сценарию выскажитесь (когда Вася - это Вы) - если Вы думаете, что женщинам подобное не грозит, Вам следует обсудить это, скажем, с Деброй Браун, получившей пожизненное в 1995-м, освобожденной через 16 лет.

 

мне очень-очень жаль бедного Васю. Еще жальче детей (и людей постарше), которые могут пострадать от рецидивистов. Родственников, потерявших своих любимых навсегда, при том, что нелюдь может жить и радоваться жизни.

 

т. е. так жалко детей, что аж хочется выпилить Васю? Как Вы смотрите, если кто-то так расстроится потере близкого, что ворвется к Вам с топориком? Мне жалко вас, как бы скажет он, но еще жалче кровинушку.

[Vika Ya]

 

т. е. так жалко детей, что аж хочется выпилить Васю? Как Вы смотрите, если кто-то так расстроится потере близкого, что ворвется к Вам с топориком? Мне жалко вас, как бы скажет он, но еще жалче кровинушку.

 

А почему ко мне нужно с топориком? Я за то, чтобы убийц-рецидивистов судили по всей строгости. И выше повторяла, что в теории я за смертную казнь, а на практике не знаю, могла бы я принять такое решение.

 

И еще насчет с топориком - не хотелось, чтобы ворвался ко мне отсидевший Вася с топориком.

 

Третье - ни противники, ни сторонники казни не застрахованы от прежних (отсидевших) или новых Васей с топориками

[Хрусталев]

А почему ко мне нужно с топориком? Я за то, чтобы убийц-рецидивистов судили по всей строгости. И выше повторяла, что в теории я за смертную казнь, а на практике не знаю, могла бы я принять такое решение.

 

И еще насчет с топориком - не хотелось, чтобы ворвался ко мне отсидевший Вася с топориком.

 

Третье - ни противники, ни сторонники казни не застрахованы от прежних (отсидевших) или новых Васей с топориками

 

при чем здесь Вася? Васю повесили, во имя государственного бюджета. С топориком будет Гаврила. Вы ж выпилили Васю, так как деток жалко, а Гаврила - он тоже не железный, ему бабушку жалко.

[Стальной Детройт]

Я лично исхожу из презумпции того, что люди в массе своей рациональны и адекватны.

 

Тогда бы у нас была бы совершенно другая история.

[Vika Ya]

при чем здесь Вася? Васю повесили, во имя государственного бюджета. С топориком будет Гаврила. Вы ж выпилили Васю, так как деток жалко, а Гаврила - он тоже не железный, ему бабушку жалко.

 

я чего-то запуталась в железной логике. А Гаврила зачем на меня с топориком? Он типа маньяк? Или мстить за что-то?

А если Гаврила это палач, но пусть сначала долго доказывают мою вину, за что я ратую и для других. И всегда подчеркивают,что за смертную только при 100% виновности, чтобы преступник знал, что кара его ждет.

Народных мстителей чаще всего рождает халатность или мягкотелость системы.