Казнь по закону

[Плойка]

Я никогда не испытывал ненависти к "плохим" людям, я лишь с сожалением понимал, что они просто жертвы системы и провокаций.

Как чудненько все.

Плохие люди -жертвы.

А жертвы плохих людей кто??

-----------------------------------------------

В нашей стране совсем мало закрытых уж слишком мест, и жизни человек сталкивается с разными обстоятельствами и людьми. И только от самого человека зависит в какую сторону его потянет. Это чисто личный выбор. Даже в конц лагерях, при страшных и ужасающих ситуациях люди вели себя по-разному, хотя желание выжить было у всех одинаковое.

[vikuL57]

Жертвы жертв). Если угодно. Хотя, именно такие заключения я и ожидал услышать. Выбор каждого... Современный человек еще не мыслит глобально - он не способен делать выбор. Он лишь принимает и отдает симпатии тем убеждениям, которые доминируют в его социальном окружении. Еще не родился ни один ребенок в Китае, который говорил бы по английски. В наше время, люди думают как русский, американец, еврей. Многие не подозревают, как уязвлено восприятие человека окружающими событиями. Так, может тебя это напугает, но родись ты условно в другой семье, даже живя в другом дворе в детстве, ты бы возможно писала совсем другие мысли чем сейчас. Не говоря уже о том, родись ты в другой стране. Если бы ты росла в средневековье, ты бы просила родителей разрешить тебе присутствовать при сожжении еретиков. И была бы нормальной для той культуры. И наше время очень "ненормальное" в моем понимании, мы стоим еще только на пороге.

 

Да, касательно концлагерей, то там товарищество прогрессировало в минимальной степени. За корочку хлеба были ожесточенные драки и другие злостные манипуляции. Кто-то был справедлив, кто-то нет - но это уже сформировавшиеся личности (но изменение человека по ходу жизни всегда идет). Хотя, там были одни скелеты, даже думать больше 2 минут ты уже не мог. И потому, оправдывать их злые деяния при физическом и психическом недомогании мы вполне можем. Многие заключенные встречались с выжившими в намеченный день у ворот лагерей. Некоторые плевали друг другу в лицо, другие плакали от радостной очередной встречи. Ваще это другая тема.

[Плойка]

То есть ты уравнял убийцу и убитого.

Ну герой!!!

 

В остальном вот просто чувствую, как засасывает твоя трясина, и вроде хочется ответить на эту всю твою теорию, и понимаешь, что увязнешь еще глубже.

При рождении человек уже наделен какими-то качествами. Личная жестокость и тяга к криминалу вполне может быть не приобретенная в процессе жизни из-за ее условий и обстановки. Как добрым можно быть не смотря ни на что, так и жестоким.

 

Но ты прав условия жизни и среда конечно же имеют влияние.

[vikuL57]

Если бы поведение и умственные способности были врожденными, то мы бы до сих пор жили в пещерах. При научном прогрессе подымается и нравственная планка.

 

"При рождении человек уже наделен какими-то качествами" - в чем это проявляется? Ой, не, все. Забудь. Шабаш. Само "какими-то" уже начинает веселить.

 

Письмо маньяка родственникам жертвы: "В воскресенье, 3 июня 1928 года, я обратился к Вам по адресу: дом 406, 15-я Западная стрит. Принёс Вам корзину земляники. Мы позавтракали. Грейс сидела на моих коленях и поцеловала меня. Я решил её съесть. Я предложил взять её на праздник. Вы сказали: «Да, она может идти». Я привёл её к пустому дому в Вестчестере, который выбрал загодя"

 

До того, как он решил съесть девочку он был нормальным? Если бы ему эта мысль вообще не пришла в голову по стечению обстоятельств и он бы прожил добросовестную среднестатистическую жизнь, он был бы нормальным? В чем измеряется нормальность? Человек, который стреляет но промахивается убийца? Даже в таком возрасте мы видим, что рассказы друга о голодном Китае произвели на человека большие впечатления. Ты можешь сказать, что другой бы удивился и начал бы избивать своего кента за эту историю. Но уже раньше, в биографии данного преступника мы видим не утешительные прогнозы его мировоззрения.

Изменено 04.09.2013 21:53 пользователем vikuL57

[Плойка]

Кабы было по-твоему, и люди были просто губками одинаково впитывающими информацию - то были бы все одинаковые. А тут даже в одной семье и от одних родителей получаются совершенно разные по характеру и натурам дети.

Если бы поведение и умственные способности были врожденными, то мы бы до сих пор жили в пещерах.

что за дурь? это тут каким боком?

и натуры и способности закладываются генами при рождении. А вот развитие их уже в процессе жизни.

---------------------------------------------------

ой все ... можешь думать, что влезет.

даже не отвечай.

[vikuL57]

Они не могут быть одинаковыми во всем))))). Например раньше все люди думали что земля плоская - в этом они были одинаковы. Сейчас люди думают, что политики и денежная система имеет право на существования - в этом они одинаковы. С одних регионов любят национальные песни, обычая, ритуалы, а следовательно и устоявшийся образ жизни. Предрассудки, поговорки, ложные убеждения так же заражают умы.

 

и натуры и способности закладываются генами при рождении. А вот развитие их уже в процессе жизни.

 

Ха-ха-ха. А если потенциального врожденного гения кинуть в джунгли на воспитания обезьянам, то он все равно придет к научным открытиям?))))

[Плойка]

да едрит твою ...

Ты даже не въезжаешь, что я говорю, но продолжаешь нудить.

 

Другой бы человек меня понял ... и этот человек был бы твоим ровесником, жил бы в твое время, учился как и ты ... имел бы все то, что ты имеешь ... НО ОН БЫ МЕНЯ ПОНЯЛ!!! а ты вот нет.

Так чего ж ты тут упираешься и все списываешь на обстоятельства и условия? У всех разные и способности и наклонности.

[Сэди]

Альберт Фиш никогда не был нормальным.

[zombart]

Альберт Фиш никогда не был нормальным.

А кто это?

А Оскар Уайльд и Байрон были нормальными?

[Сэди]

А кто это?

А Оскар Уайльд и Байрон были нормальными?

Тот, чье письмо процитировал vikul. Уайльд и Байрон придерживались иного рациона.их ненормальность относительно социально приемлема.

[zombart]

Я думаю, с точки зрения посредственного человека отклонение в любую сторону - это что-то ненормальное.

[Сэди]

Я думаю, с точки зрения посредственного человека отклонение в любую сторону - это что-то ненормальное.

И все же таких экстремальных способов демонстрации своей оригинальности, как поедание детей, лучше избегать.

[zombart]

И все же таких экстремальных способов демонстрации своей оригинальности, как поедание детей, лучше избегать.

Полностью согласен) Хотя Кронос любил этим заниматься. Причем поеданием своих собственных. Интересно, основано ли это на реальных фактах?

[Сэди]

Полностью согласен) Хотя Кронос любил этим заниматься. Причем поеданием своих собственных. Интересно, основано ли это на реальных фактах?

Все боги были когда-то людьми.

[Vika Ya]

как раз попалась статья по теме. Судя по 2012г. 65% граждан за возвращение смертной казни. Но добавляется, что декларируемые ценности это одно, а внутренние ценности - другое.

 

http://news.mail.ru/society/14624130/?frommail=1

[zombart]

Судя по 2012г. 65% граждан за возвращение смертной казни. Но добавляется, что декларируемые ценности это одно, а внутренние ценности - другое.

То есть? Может говорить, что "за", а внутренне - "против"? Смысл?

[Vika Ya]

То есть? Может говорить, что "за", а внутренне - "против"? Смысл?

 

потому что теория - это одно. А практика другое.

Как любой человек надеется, что он сумеет выстрелить или дать отпор, когда на него нападут. Но вот сможет ли он в реале, никто не знает, даже он сам.

Вот и я на словах за смертную казнь для особых выродков. На деле, если гипотетически я буду ответственна за принятие решение, не знаю, какое решение смогу принять и в какую сторону склониться

[zombart]

Но вот сможет ли он в реале, никто не знает, даже он сам.

Так сложно нажать на курок? Неужели когда вас загнали в угол и хотят убить, у вас будет какое-то другое желание, кроме того, чтобы убить их самих?

Вот и я на словах за смертную казнь для особых выродков. На деле, если гипотетически я буду ответственна за принятие решение, не знаю, какое решение смогу принять и в какую сторону склониться

Главное, не осудите по ошибке людоеда. Помните - он не преступник, а всего лишь больной человек.

[Стальной Детройт]

Так сложно нажать на курок? Неужели когда вас загнали в угол и хотят убить, у вас будет какое-то другое желание, кроме того, чтобы убить их самих?

 

На себе можеш проверить.

[zombart]

На себе можеш проверить.

Я уже знаю.

[Стальной Детройт]

Я уже знаю.

 

Убивал?

[zombart]

Убивал?

Нет. Но боевое оружие держал. Заряженное. И на человека направлял. И чувствовал при этом, что мне ничего не стоит нажать на курок в случае необходимости. Убитого преступника жалеть не буду никогда.

[Стальной Детройт]

Нет. Но боевое оружие держал. Заряженное. И на человека направлял. И чувствовал, что мне ничего не стоит нажать на курок в случае необходимости.

 

Пхахаха. Вот когда выстрелишь и убьешь с легкостью, тогда и будеш разсусоливать. Чувствовал он.

[zombart]

Пхахаха. Вот когда выстрелишь и убьешь с легкостью, тогда и будеш разсусоливать. Чувствовал он.

Так мы же говорим про готовность. Я и говорю, что готов. Можешь не верить. Но если тебе сложно нажать на курок психологически, то ладно.

[Стальной Детройт]

Так мы же говорим про готовность. Я и говорю, что готов. Можешь не верить.

 

Многие так говорят. Я готов, я готов. Но это в теории. В обычной беседе, в реальных условиях в штаны все кладут. И тут нечем гордиться.