zombart 1 сентября, 2013 ID: 9651 Поделиться 1 сентября, 2013 а причем тут физика? При том, то логика - это построения человеческого разума. Законы логики не обязательно совпадают с законами мира. люди на сегодня приняли логику утверждения, мол, представляющий опасность человек должен быть изолирован от общества, и что он должен сознавать, его ждет не самый приятный опыт, соверши он преступление - вот примерно по этим причинам существует современное законодательтство, где тут мысль "убивать за убийство"? Это не совсем правильная мысль. Ее надо улучшать. как ты можешь с ними не связываться, если они наехали в подворотне вечерком? закрыть глаза и представить, что опасности нет? Что же предлагаешь ты? Видишь всю силу статистики, которую постят без особых ссылок на авторитетные источники?) продолжать разбирать или мы все, наконец, дружно кивнем и скажем, мол, пушки ничего не решают, главное - воспитание? Все равно должно быть средство эффективной защиты. Полицейских на каждом углу не расставишь. А убитому уже все равно, как осудят его убийцу. Такие дела. потому что действовали силы, которые заставили их образоваться А почему они действовали? потому что есть судебные ошибки, а некоторые симметричные наказания не позволяют их исправлять; Тогда скажи, кого больше - справедливо осужденных или несправедливо? Каково соотношение? потому что большинство симметричных наказаний никак не изолирует опасный элемент от общества, а лишь делает ему бобо и еще больше злит и, зачастую, делает еще менее пригодным к нормальному труду, видишь как все сложно - твои методы приведут к увеличению жертв! Ладно, но изоляция-то не вечная. Она не злит криминальный элемент, который поклялся после тюрьмы отомстить? Поэтому можно делать симметричное наказание и все равно изолировать. это в твоем прекрасном сне такое сработает, а по факту - кто хочет на кулаках, нарвется на того, который хочет на ножах, а этот - на того, который хочет на пистолетах; итого, у нас два лишних трупа в сравнении с ситуацией, когда все бы они могли только кулаками Тебе уже сто раз говорили, что то же самое может произойти и при официальном запрете оружия. Преступники на то и преступники, что "преступают" закон. К тому же, если соблюдать новый закон, то безоружный не должен подвергаться воздействию оружия от того, у кого оно есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 1 сентября, 2013 ID: 9652 Поделиться 1 сентября, 2013 При том, то логика - это построения человеческого разума. я тя умоляю, есть такие разумы, которым никакая логика не закон, гг Законы логики не обязательно совпадают с законами мира. и с какими, например, законами мира не совпадают законы логики? Что же предлагаешь ты? по возможности не мочить члена опг, если тебе некуда сорваться в этот же вечер А почему они действовали? не тяни резину, лучше сразу спроси, почему появился мир, а я тебе отвечу - на данный момент неизвестно Тогда скажи, кого больше - справедливо осужденных или несправедливо? Каково соотношение? тебя должно волновать не это соотношение, а соотношение несправедливо осужденных и убитых по рецедиву пожизненниками Ладно, но изоляция-то не вечная. Она не злит криминальный элемент, который поклялся после тюрьмы отомстить? Поэтому можно делать симметричное наказание и все равно изолировать. изоляция подавляет злобу временем, а изоляция с благосным воспитанием - еще и психологически; поэтому когда чувак выходит, он либо сломлен, либо осознал, что был неправ - такое более вероятно, чем когда ты его в ответ просто изнасилуешь Тебе уже сто раз говорили, что то же самое может произойти и при официальном запрете оружия. а тебе уже сто раз говорили, что такое происходит реже при официальном запрете оружия Преступники на то и преступники, что "преступают" закон. в каких сферах ты витаешь, кто по-твоему такие "преступники"? это какой-то отдельный вид или что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 1 сентября, 2013 ID: 9653 Поделиться 1 сентября, 2013 и с какими, например, законами мира не совпадают законы логики? Законы логики - это законы правильных рассуждений. В мире нет рассуждений - в мире есть выживание. по возможности не мочить члена опг, если тебе некуда сорваться в этот же вечер Ну так кто же против? Но если член опг явно хочет убить в этот день именно тебя? Что ты будешь делать? Стоять и ждать? не тяни резину, лучше сразу спроси, почему появился мир, а я тебе отвечу - на данный момент неизвестно Лучше скажи, что ты не знаешь. ЧТД. тебя должно волновать не это соотношение, а соотношение несправедливо осужденных и убитых по рецедиву пожизненниками И что мы видим в данном соотношении? изоляция подавляет злобу временем, а изоляция с благосным воспитанием - еще и психологически; поэтому когда чувак выходит, он либо сломлен, либо осознал, что был неправ - такое более вероятно, чем когда ты его в ответ просто изнасилуешь В глобальном плане ты прав. Но мне не нравится, что убийцы так легко отделываются. а тебе уже сто раз говорили, что такое происходит реже при официальном запрете оружия Ты, наверное, даже коэффициент знаешь? в каких сферах ты витаешь, кто по-твоему такие "преступники"? это какой-то отдельный вид или что? Это люди, нарушившие закон. Разве нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
West99 1 сентября, 2013 ID: 9654 Поделиться 1 сентября, 2013 Все очень просто. Если власть нам запрещает что-то (оружие например, торренты, митинги и пр), значит считает что мы, народ - быдло! Если мы соглашаемся с властями в запретах-значит мы (точнее те кто соглашается)- быдло! Удел быдла - работать за пайку, плодить себе подобных рабов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 1 сентября, 2013 ID: 9655 Поделиться 1 сентября, 2013 Если мы соглашаемся с властями в запретах-значит мы (точнее те кто соглашается)- быдло! т.е. вы думаете, что быдло, которое не согласно с тем, что оно быдло - не быдло? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 1 сентября, 2013 ID: 9656 Поделиться 1 сентября, 2013 т.е. вы думаете, что быдло, которое не согласно с тем, что оно быдло - не быдло? Это тянет на философский вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
West99 1 сентября, 2013 ID: 9657 Поделиться 1 сентября, 2013 т.е. вы думаете, что быдло, которое не согласно с тем, что оно быдло - не быдло? Не быдло тот, кто не подчиняется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 2 сентября, 2013 ID: 9658 Поделиться 2 сентября, 2013 Не быдло тот, кто не подчиняется Тигры тоже не любят подчиняться. Они не животные? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 2 сентября, 2013 ID: 9659 Поделиться 2 сентября, 2013 Тигры тоже не любят подчиняться. Они не животные?Словом "быдло" изначально обозначался рабочий рогатый скот. Так что тигры животные, да не те. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 2 сентября, 2013 ID: 9660 Поделиться 2 сентября, 2013 Не быдло тот, кто не подчиняется т.е. все преступники - не быдло, потому что не подчиняются законам? Законы логики - это законы правильных рассуждений. В мире нет рассуждений - в мире есть выживание. эт в животном мире есть выживание; логические рассуждения основаны на наблюдаемой информации, наблюдаемых причинно-следственных процессах - вот я тебя и спрашиваю, какие именно законы мира не совпадают с логикой Но если член опг явно хочет убить в этот день именно тебя? Что ты будешь делать? Стоять и ждать? я бы рекомендовал бежать - от вооруженного поца, который еще обычно и не один, это не так уж позорно! Лучше скажи, что ты не знаешь. ЧТД. Куда ты снова спешишь, ты не сделал никакого ЧТД, т.к. не доказал, что любую дискуссию можно свести вопросом почему в дно - пока что мы видим, что своим вопросом "почему" максимум куда ты ввел дискуссию - это в вопрос недостаточности информации у современной науки. А я тебе повторю: слить вопросом почему можно не любую дискуссию, а только ту, в которой один из участников говорит бред, причем вопрос нужно адресовать именно ему. И что мы видим в данном соотношении? что несправедливо казненных больше, ах В глобальном плане ты прав. Но мне не нравится, что убийцы так легко отделываются. это вопрос личного пристрастия, а, в глобальном смысле, я считаю, что ему не место в вопросах построения общественных законов Ты, наверное, даже коэффициент знаешь? ну я тебе указал на ошибки в приведенной стастике, из них можно при должном упорстве и кэф вывести Это люди, нарушившие закон. Разве нет? вот видишь - это простые люди, нарушившие закон, т.е. именно их силами при разрешении оружия он и будет нарушаться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 2 сентября, 2013 ID: 9661 Поделиться 2 сентября, 2013 Есть законы справедливые, а есть высосанные из пальца и надуманные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 2 сентября, 2013 ID: 9662 Поделиться 2 сентября, 2013 Есть законы справедливые, а есть высосанные из пальца и надуманные. Пока что мы видим, что закон на запрет оружия вовсе не надуманный - в частности он ведет к снижению насильственных преступлений. Причем даже в Канаде, чего уж говорить про наш благовоспитанный народ. Равно как и по казни мы видим, что она ведет к снижению жертв. Почему же эти законы несправедливые? опг кстати тоже так рассуждает, они думают, например, что посадить их за грабеж - это несправедливо и высосано из пальца Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 2 сентября, 2013 ID: 9663 Поделиться 2 сентября, 2013 Пока что мы видим, что закон на запрет оружия вовсе не надуманный - в частности он ведет к снижению насильственных преступлений. Лучше расскажи про закон произвольной блокировки сайтов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 2 сентября, 2013 ID: 9664 Поделиться 2 сентября, 2013 Лучше расскажи про закон произвольной блокировки сайтов. но ведь пиратство - это на самом деле нехорошо! другой разговор, что положительно сработает его запрет только в стране с определенным достатком, а не как у нас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 2 сентября, 2013 ID: 9665 Поделиться 2 сентября, 2013 но ведь пиратство - это на самом деле нехорошо! другой разговор, что положительно сработает его запрет только в стране с определенным достатком, а не как у нас Пиратство - действительно нехорошо) Но законы-то конкретные. И такой, как у нас, даже в США не существует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 3 сентября, 2013 ID: 9666 Поделиться 3 сентября, 2013 в новостях еще раз рассказали о рецидивисте, который отсидел когда-то срок за убийство, но совершил его еще раз. http://izhevsk.ru/forum/72/402797.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 3 сентября, 2013 ID: 9667 Поделиться 3 сентября, 2013 Это просто беспредел. Если уж сажать за убийство, то пожизненно. Что за гуманизм к убийцам? Они не заслужили. Практика показывает, что они не исправляются. И не сожалеют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 3 сентября, 2013 ID: 9668 Поделиться 3 сентября, 2013 Все очень просто. Если власть нам запрещает что-то (оружие например, торренты, митинги и пр), значит считает что мы, народ - быдло! Если мы соглашаемся с властями в запретах-значит мы (точнее те кто соглашается)- быдло! Удел быдла - работать за пайку, плодить себе подобных рабов. что за хрень?? Власть всегда что-то запрещает. В цивилизованном мире ВСЕГДА!!! есть правила, ограничения, запреты и НАКАЗАНИЯ!! именно это и поддерживает порядок. Чем правильнее законы и запреты и чем больше законопослушных людей ( быдла, плодящего рабов, по твоему) - тем спокойнее и продвинутее страна. Несогласие с запретами - это вовсе не показатель НЕбыдлячества. Не быдло тот, кто не подчиняется ага .... ну например тот, кто не соблюдает правила дорожные. или будет орать матерные песни на улице в три часа ночи или будет воровать и избивать людей или станет продавать отравленные продукты или устроит себе гарем из девчонок 12-летних. Ну клевое НЕбыдло, неподчинившееся законам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 3 сентября, 2013 ID: 9669 Поделиться 3 сентября, 2013 Это просто беспредел. Если уж сажать за убийство, то пожизненно. Что за гуманизм к убийцам? Они не заслужили. Практика показывает, что они не исправляются. И не сожалеют. Зависит от категории убийства. И некоторые таки исправляються. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 3 сентября, 2013 ID: 9670 Поделиться 3 сентября, 2013 И некоторые таки исправляються. Разве что родители, которые по неосторожности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 3 сентября, 2013 ID: 9671 Поделиться 3 сентября, 2013 некоторые да, но очень мало. А вот как услышишь, как рецидивисты убивают детей, волосы дыбом встают. И наша система редко работает, как исправительная, и не созданы условия для относительно нормальной жизни после. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 3 сентября, 2013 ID: 9672 Поделиться 3 сентября, 2013 Разве что родители, которые по неосторожности. Ой не только. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 3 сентября, 2013 ID: 9673 Поделиться 3 сентября, 2013 Я за смертную казнь, не хочу чтобы убийц содержали за мой счет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zombart 3 сентября, 2013 ID: 9674 Поделиться 3 сентября, 2013 Ой не только. Кто ж еще? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin 3 сентября, 2013 ID: 9675 Поделиться 3 сентября, 2013 Это просто беспредел. Если уж сажать за убийство, то пожизненно. Что за гуманизм к убийцам? Они не заслужили. Практика показывает, что они не исправляются. И не сожалеют.их слишком много zombart, особенно в России, придётся через некоторое время штабелями складывать легче пристрелить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения