Казнь по закону

[Плойка]

.

Кстати, удивительно, почему женщины так любят убийц - пишут им письма, знакомятся с серьезными намерениями и т.д. В США таких полно (смотрел передачу по Нэшнл Джиографик).

ДУРЫ потому что.

Я, например, не понимаю, почему в России проституцию считают преступлением. Проститутки никого не убивают, никого не грабят, миллионы не отмывают - в общем с чего их считать преступницами - непонятно. И так по многим другим пунктам. Или пытаются наказывать за мошенничество людей типа Гробового - с чего вдруг?

Зомбарт,

А что тут непонятно? Проституция - рассадник этой самой преступности и есть. Там и похищение, и педофилия, и насилие, и воровство и убийства и наркомания и т.д. Я уже не говорю о просто искалеченных судьбах.

Или ты думаешь, что промтитуция - это только когда так миленько какая-то добрая женщина образцовопоказательно просто принимает у себя клиентов и все?

И от мошенников надо народ защищать и от аферистов ... и от сект и от наркотиков и вообще от опасности - это забота гос-ва. А не так как ты " дураков не жалко, а они дураки"

[zombart]

ДУРЫ потому что.

Это супер))) Поддерживаю. Как можно "западать" на преступника/преступницу? Это вообще за гранью уже.

[euro-banan]

Давай (раз ты претендуешь на звание "логичного") ты мне покажешь пример логичного рассуждения, почему за убийство не нужно убивать. Кстати, я не за принцип "зуб за зуб". Ты перепутал.

 

Логика, мой юный учение, не жонглирует средствами "почему не нужно", т.е. эммм беспричинно-неследственными связями, гг; не нужно убивать, потому что на то нет должных причин, очевидно. А вот ты должен сказать, каким именно по логике (логике) выходит, что за убийство надо убивать

 

Вот ты бредишь! Так ты хочешь, чтобы человека сразу, в первый раз убили? Так и скажи прямо. Не стесняйся. Оружие в руке в любом случае повышает шанс выжить, если на тебя нападает преступник.

 

ты не понял вопроса, я думаю, так что я повторю: что, по-твоему, делает опг с человеком, который убил одного из них, что делает с семьей, и спасают ли от последствий органы правопорядка?

 

Обама увеличил пособия и облегчил систему их выдачи. И теперь вся шваль (сильно разросшаяся), сидящая на пособиях, за него голосует. Натуральный социалист.

 

какой же он социалист, если это либерализм - поддерживать все классы, даже меньшинства?

 

Почитай статью, я выше ссылку привел.

 

ты давай без статей, попроще да пошерше

[Плойка]

эммм беспричинно-неследственными связями, гг; не нужно убивать, потому что на то нет должных причин, очевидно. А вот ты должен сказать, каким именно по логике (логике) выходит, что за убийство надо убивать

Да хватит уже по сотому кругу. Причины и логика эта перечисленны не единожды!!

Какой смысл повторяться если вы эту логику начинате шельмовать и бадягу разводить?

И логика кстати эта у большинства граждан наших, более 60%.

Так с какого перепугу вы правы а все остальные нет? Почему ваша логика "добреньких к уродам душегубам" логичнее и правилтней?

И спроси у родственников жертв есть у них причины на убийство или нет.

Один типа раскаявшийся ублюдок-пожизненный написал письмо с извинениями родственникам, а они ответили " сдохни, гадина". За содеянное - должно быть соответствующее наказание. И чтоб это наказание не было наказанием и для общества. А волочить этот финансовый груз и заботы - это и есть наказание обычным людям!! Ну и за что спрашивается??

Я уже говорила в этой теме, что справедливым было бы тот груз перевалить четко на плечи тех, кто против СК!! вот и пусть это будет их заботой и их справедливым делом ( причем уверена, что если бы дело обстояло именно так - желающих их содержать срау бы поубавилось)

[Vaprog]

Мне некуда пожаловаться на кое-что, поэтому я пожалуюсь сюда.

В чём главная проблема колоний для пожизненно заключенных в РФ? Никто не знает, кто там сидит. Каждый год численность ПЛСников согласно сайту ФСИН колеблется между 1800 и 1900. Вниз, вверх, снова вниз, но всегда между этими цифрами. Что это значит? Что каждый год примерно одинаковое количество ПЛС-ников (от 60 до 80) прибывает на новые места, а такое же уже сидящих количество ПЛС-ников отдают концы.

Я за этими ребятами слежу по прессе очень пристально, но я нигде не могу найти конкретный список просто фамилий людей, которые там сидят. А за все время, что я за ними слежу я в прессе видел только 4 случая, когда сообщали, что ПЛС-ник отбросил копыта, и это при том, что я смотрю очень много материалов, а как уже сказано выше их умирает намного больше.

К чему бишь я? Моё предложение: сделать простую статистику по пожизненникам (имена, сколько сидят, если умерли, то когда) открытой и разместить на сайте ФСИНа, например. Мое предсказание: если бы так было сделано, ох как бы много удивительного мы узнали о том сколько преступников из 90-х уже оказывается на погосте лежат. И обрадовались бы этому.

Ну и конечно на пожизненное больше сажать надо. А то в одном трехмиллионом штате Миссисипи больше ПЛС-ников, чем во всей России. Непорядок.

[Savita]

И обрадовались бы этому.

радость какая-то юродивая

[Плойка]

Так вы с целью "порадоваться" интересуетесь?

А с чего вы взяли, что они мрут?

Может они там как-то хитро выходят?? Может схема уже давно действует. Из тюрьмы в дурку ... из дурки на волю ... или еще чего.

[euro-banan]

Да хватит уже по сотому кругу. Причины и логика эта перечисленны не единожды!!

 

да ну!

 

И логика кстати эта у большинства граждан наших, более 60%.

 

я думаю, ты напутала логику с Путиным

 

Так с какого перепугу вы правы а все остальные нет?

 

ну наверное с такого, что правота определяется не массовостью, а логичностью; вот, например, правда, что бога нет, но верит в него целая куча людей, гг

 

И спроси у родственников жертв есть у них причины на убийство или нет.

 

спроси у родственников ошибочно казненных

 

За содеянное - должно быть соответствующее наказание. И чтоб это наказание не было наказанием и для общества. А волочить этот финансовый груз и заботы - это и есть наказание обычным людям!! Ну и за что спрашивается??

 

так какое же влочить, твои налоги идут на всю систему правопорядка, на возможность ее исполнения - исполнение заключается в, непосредственно, заключении преступников; если ты не будешь платить, исполнять будет не на что - я бы на твоем месте радовался, что на твои деньги кого-то еще и в тюрячке держат, а не сразу их пилят. Деньги я имею в виду, а не тех, кого тебе хочется

 

Я уже говорила в этой теме, что справедливым было бы тот груз перевалить четко на плечи тех, кто против СК!! вот и пусть это будет их заботой и их справедливым делом ( причем уверена, что если бы дело обстояло именно так - желающих их содержать срау бы поубавилось)

 

почему тебе кажется справедливым, что ты не должна платить как все, если со всеми не согласна, но пользуешься, тем не менее, оплачиваемыми благами?

[STSOFT]

Я не столь пристально слежу за ПЛС как таковым и вообще, но из тех нескольких фильмов и одной статьи (все ссылки есть в данной теме, довольно близко от этого поста), складывается впечатление, что

 

1) тюрем не хватает и одни и те же зоны стали использовать как для ПЛС, так и для тех, кто сидит по серьезным статьям.

 

2) с каждым годом растет внимание правозащитных организаций, в том числе и международных либерастов, к условиям содержания, которые стараются хоть как-то, но постепенно приближать к условиям Брейвика, т.е. примерно как гостиницах класса 1 звезда, но с питанием как, скажем, в армии.

 

3) единственным отличием ПЛС-ников от своих соседей по зоне является то, что ИМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО РАБОТАТЬ. И так прокормят. Но можно и работать, творить, делать всякую фигню и нефигню, кто как.

 

Так что, колебания численности ПЛС-ников ИМХО я бы отнес к их переходу в дурки или другие лечебные заведения, где их могут содержать довольно долго - чтобы принять партию новых, потом новых в дурки или больницы, тех, кто отболел, обратно или на волю.

[Vaprog]

Так вы с целью "порадоваться" интересуетесь?

А с чего вы взяли, что они мрут?

Может они там как-то хитро выходят?? Может схема уже давно действует. Из тюрьмы в дурку ... из дурки на волю ... или еще чего.

 

В представленном вами параноидальном варианте происходящего (выход пожизненных на волю чрез лечебные дома) мое предложение (открытые поименные списки пожизненников с несколькими характеристиками) обретает еще больший смысл.

Я и с целью "порадоваться", и с целью узнать судьбу. Ибо можно за многое ругать англоязычную википедию, но если ты там натыкаешься на биографию какого-нибудь пойманного убийцы (а со мной такое происходит, вы не поверите, насколько часто) и видишь, что даты смерти нет, значит, мужчина точно все еще проедает американские налоги. А ежели у нас на Википедии посмотришь наших печально знаменитых на пожизненном, то черт его знает, живы ли они там, или уж скопытились лет пять-десять как. А я не очень люблю открытые финалы.

[zombart]

не нужно убивать, потому что на то нет должных причин, очевидно.

Да ну? А убийство человека не является "должной" причиной? И если не является, то почему?

что, по-твоему, делает опг с человеком, который убил одного из них, что делает с семьей, и спасают ли от последствий органы правопорядка?

И что из этого? Не надо защищать себя и свою семью? Причем тут СК? И запрет на оружие? Не будет у тебя оружия, ОПГ придет и вырежет всю семью и тебя вместе с ней. Будет - ты может быть, убьешь их всех. Начинается-то все с того, что ОПГ нападает на невиновных. Есть у них оружие или нет.

какой же он социалист, если это либерализм - поддерживать все классы, даже меньшинства?

Да что ты? Ничего себе - меньшинства. Уже нет. Целый класс люмпенов. Как раньше СССР всех насильно обеспечивал работой и зарплатой (нищенской, но все же), так теперь пособия на смену этому пришли. Это псевдо-либерализм. Социалистический. Настоящий (правый) либерализм - это развивать бизнес и создавать рабочие места.

ты давай без статей, попроще да пошерше

Не ленись читать, учитель) Пригодится. Тем более, что статья четко по делу, никакой воды.

спроси у родственников ошибочно казненных

Не аргумент. Пожизненное заключение с высокой вероятностью умереть / превратиться в овощ ничем не лучше.

почему тебе кажется справедливым, что ты не должна платить как все, если со всеми не согласна, но пользуешься, тем не менее, оплачиваемыми благами?

Опять мимо. Мы не хотим, чтобы они сидели. Поэтому и платить за это не хотим.

[Плойка]

да ну!

 

 

 

я думаю, ты напутала логику с Путиным

 

 

 

ну наверное с такого, что правота определяется не массовостью, а логичностью; вот, например, правда, что бога нет, но верит в него целая куча людей, гг

 

 

 

спроси у родственников ошибочно казненных

 

 

так какое же влочить, твои налоги идут на всю систему правопорядка, на возможность ее исполнения - исполнение заключается в, непосредственно, заключении преступников; если ты не будешь платить, исполнять будет не на что - я бы на твоем месте радовался, что на твои деньги кого-то еще и в тюрячке держат, а не сразу их пилят. Деньги я имею в виду, а не тех, кого тебе хочется

 

 

почему тебе кажется справедливым, что ты не должна платить как все, если со всеми не согласна, но пользуешься, тем не менее, оплачиваемыми благами?

Гну.

----

Путина в законе. А не в опросе

----

Кто тебе сказал, что она массовостью определяется? Я тебе сказала, что ЛОГИКУ отличную от вашей принимают больше половины. Так с чего ты взял, что логика меньшинством определяется? Где тут настоящая логика, как определяешь? Только по своим ощущениям?

----

Все претензии не к принципу ск, а к хреноой суд и следственной системе.

----

Ты прикидываешься или как? Не видишь разницы вкладываться в тех, кто когда либо выйдет и вольется в толпу и в исполнение законов для поддержания порядка ... и в тех кому тупо обеспечивать жизнь до смерти в заточении ЗА ЗВЕРСКИЕ ЗЛОДЕЯНИЯ?? ты на самом деле не соображаешь в чем разница?

----

Это скорее ты не согласен с большинством, а не я. Поскольку вы добрые и справедливые - тяните сами!!!

А то как сопли здесь разводить и гадости писать - так это мастаки ... а как платить самостоятельно так - в кусты. Жалко вам ублюдков - жалейте своими средствами, а те "тупые и злобные" пусть такими наконец и будут, т.к. не будут их содержать. А то пока мы с вами ничем не отличаемся ... зато вони, гонору и пафосу от вас уже выше крыши ... как будто это именно вы великие защитники униженных и оскобленных.

[Malcolm]

Я уже говорила в этой теме, что справедливым было бы тот груз перевалить четко на плечи тех, кто против СК!! вот и пусть это будет их заботой и их справедливым делом ( причем уверена, что если бы дело обстояло именно так - желающих их содержать срау бы поубавилось)

 

А если подойти с обратной стороны - вы готовы своими руками казнить заключенных? В том числе и взять на себя всю ответственность в случае, если окажется, что человек был невиновен?

 

И вообще, сначала потребуйте отчет у государства, на что оно тратит ваши налоги, а то, наверное, целое состояние отдаете на содержание ПЛС-ников)) Заодно расскажите, сколько нам там, кстати, надо скидываться

[Плойка]

А если подойти с обратной стороны - вы готовы своими руками казнить заключенных? В том числе и взять на себя всю ответственность в случае, если окажется, что человек был невиновен?

 

И вообще, сначала потребуйте отчет у государства, на что оно тратит ваши налоги, а то, наверное, целое состояние отдаете на содержание ПЛС-ников)) Заодно расскажите, сколько нам там, кстати, надо скидываться

Не волнуйтесь, без меня найдутся люди, которые готовы будут придушить урода.

( еще раз: невинновные - это забота суд системы. Я не хочу невиновных и на пожизненное отправлять, и что дальше? А вы все видимо хотите)

-----

Мне и рубля жалко на них, не только состояния.

Размер содержания в год уже не раз тут озвучивался, пойдите и поищите в теме, раз вам так интересно, ... И не ждите от меня ответа, посколько вам скидываться.

[Movie addict]

Я, вообще-то, сторонник СК.

Я вообще-то тоже. Но на авторитарные страны ориентироваться - дурной тон для прогрессивного человека.

Это прекрасно, как и весь диалог. Нацист нациста видит издалека..

[Malcolm]

еще раз: невинновные - это забота суд системы. Я не хочу невиновных и на пожизненное отправлять, и что дальше? А вы все видимо хотите.

 

О том и речь, что судебная система не может быть совершенна, как не совершенен и человек, так или иначе допускающий ошибки. Пожизненное оставляет хотя бы теоретический, но шанс, что ошибка может быть исправлена и человек выйдет на свободу. СК - это все. Нет у человека больше шансов. Его убили ни за что. Так не лучше ли оставить возможность исправить ошибку?

 

И я готов платить не за содержание убийц, а именно хотя бы за того одного потенциально невиновного. Убийцы сидят за решеткой, они изолированы от общества и больше преступлений не совершат, и это самое главное. Что творится у них там в головах мне уже по барабану. Почему вам там хочется, чтобы они стали трупами (хотя в вашей личной жизни все равно от этого ничего ровным счетом не изменится) - вот это загадка.

[Плойка]

Никакой загадки.

Для вас они почему-то сплошь все ошибочно осужденные, а для меня - НЕ ошибочно.

И почему например чикатило должен жить и здравствовать, а не стать трупом, как все те невинные жертвы?

И надежды у вас на исправление той самой ошибки не будет, если судебная система останется без перемен, и ваш невиновный так и сгинет в пожизненных застенках, может и пожалеет, что жизнь его не оборвалась раньше.

Так что не надо спешивать понятия. Есть просто принцип ск - как исключительной меры наказания за страшные злодеяния связанные с лишением жизни, и не надо путать принцип этого наказания с ошибками. Исправляйте ошибки по ходу дела, не допускайте их, не выносите смертный приговор в спорных случаях, давайте острочку ... делайте все возможное. Но если случай совершенно очевиден ( как с Брейвиком) какие могут быть ошибки?

[Movie addict]

Ну я же против преследования проституток)

Так я тоже против преследования проституток. Зачем нам преследовать проституток, если по УК мы можем преследовать сутенеров. -)

Вы тупость симулируете или все-таки нет? Брейвик не убивал обычных людей. Прочтите хоть статью полностью. Он убивал врагов своей страны и европейской цивилизации. Тем более, это стадо баранов не могло в течение полутора часов просто забросать его камнями или банально сбить с ног, пока он перезаряжался. В крайнем случае, толпой навалиться. Вы вдумайтесь - сколько времени у них было! Но эта шваль же даже не хотела вооружаться)

А я в партиях, поддерживающих исламских террористов по всему миру, не состою.

 

Я не уважаю методы Брейвика. Но я его прекрасно понимаю. Насчет террористов. Если все будет ограничиваться только подрывом зданий без смерти людей и по идейным мотивам, то таких террористов можно только уважать. Так как они ведут борьбу за свои идеалы и против правительства - обычные люди не страдают. А те, которые убивают ни в чем не повинных людей, уважения и не заслуживают. И снисхождения - тоже.

 

А вот и доводы (статистические) в пользу легализации оружия

Чистый, незамутненный бред безумца. =) Хорошо все-таки, что большая часть этих комнатных радикалов комнатными и остаются, иначе точно бы всем хана...

Иными словами, если террористы исповедуют взгляды близкие к вашим, то это как бы хорошие террористы, а есть плохие террористы, это те которые не "ваши". Типичная логика всех этих борцов за рай с гуриями на том свете.

 

Итак, жертвы Брейвика виноваты сами - я правильно поняла? Так может жертвы других маньяков тоже сами виноваты? Типа те, которые пошли вместе с превым встречным к нему домой, или пошли со случайным попутчиков из метро бухать, или не сделали бросок через бедро. Никто ни в чем не виноват. А что если сделать так - никого не сажать, никого не убивать, раздать всем оружие и пусть колошматят друг друга, боряться за идеалы, так сказать. Правда здорово будет?

хотя нацистов стареньких долго разыскивали. И правильно.

Не только дает время подумать, но и наказывает.

Вы спрашивали про обычных преступников - воров, рецидивистов и простых убийц, теперь перевели разговор опять в плоскость военных преступников. Там по ним всем заочные приговоры уже были вообще то..

 

Понимаете, как. Вряд ли кому-то из нас действительно придется судить и решать в любой ситуации (и лично от себя, я рада, что мне не придется).

Но мысли-скакуны, их не поймать. Я не раз ловила себя на мысли, что какому-то недочеловеку нельзя жить, потому что эта высшая на мой взгляд несправедливость для тех, кого он умертвил. Особенно для тех, кого не сразу.

Назовите это местью, если хотит. Для меня это звучит, как возмездие.

Давайте поймаем хотя бы одну мысль - стоит ли эта ваша абстрактная высшая справедливость того, чтобы на сто убитых за дело, казнили одного невиновного?

Не знаю, куда именно - лучше бы в ад, если он есть.

Я не верю, что родственники действительно спокойно относятся к его комфортному существованию. Хотя убил он быстро. Вот если бы он мучил по несколько дней, возможно, отношение было бы иным.

Родственники сами не знают чего они хотят - именно они так хотели потащить Брейвика по суд, что добились того, что экспертиза о его невменяемости была опротестована. В результате мы имеем: Брейвику - 18 лет, а безумцы типа zombartа получили как бы сигнал, что это не безумно. Хотя если бы пошли по первому пути, то Брейвика можно было бы легально сгноить в дурке.

[Malcolm]

Для вас они почему-то сплошь все ошибочно осужденные, а для меня - НЕ ошибочно.

 

Не надо передергивать. Еще раз, в чем состоит моя логика: если есть хотя бы один ошибочно осужденный из ста тысяч, из миллиона, то все сто тысяч и миллион должны сидеть, чтобы этот ошибочно осужденный имел шанс на пересмотр дела. Жизнь невиновного приоритетнее, нежели казнь людей, от которой остальным никак не станет ни хуже, ни лучше, ибо они и так изолированы. В СК нет здравого смысла, есть только ваши "а почему он должен жить". А вот хотя бы ровно потому.

 

И надежды у вас на исправление той самой ошибки не будет, если судебная система останется без перемен, и ваш невиновный так и сгинет в пожизненных застенках, может и пожалеет, что жизнь его не оборвалась раньше.

 

Надежда есть всегда. Пусть маленькая, призрачная, но есть. (Вспонимаем один известный фильм из самой верхушки топа КиноПоиска).

 

Так что не надо спешивать понятия. Есть просто принцип ск - как исключительной меры наказания за страшные злодеяния связанные с лишением жизни, и не надо путать принцип этого наказания с ошибками. Исправляйте ошибки по ходу дела, не допускайте их, не выносите смертный приговор в спорных случаях, давайте острочку ... делайте все возможное.

 

Еще раз. Судебная система и рада была бы не допускать ошибок, но состоит она и ЛЮДЕЙ, существ самих по себе несовершенных и склонных к ошибкам.

 

Но если случай совершенно очевиден ( как с Брейвиком) какие могут быть ошибки?

 

О том и речь, что всегда, когда выносится пожизненное или СК, "случай совершенно очевиден", а потом выясняется, что опачки, а нет. И у многих других, где куча улик и доказательств, вы тоже будете кричать, что "случай совершенно очевиден". Ан нет. Опять же вспоминаем, ну сколько ж фильмов на эту тему снято, книг написано, куча детективов с "совершенно очевидными случаями", которые в конце таковыми не оказывались. Все случается, все мы люди.

[Vaprog]

Кстати, должен сказать, что у Брейвика определенно есть чувство юмора. Полтора часа вооруженный человек ходил по острову, на котором было человек 500, и убивал абсолютно безоружных представителей партии, выступающей против права на оружие у законопослушных граждан.

Более явного намека на то, что право на оружие нужно ввести как можно скорее, дать было нельзя. Но до леваков как обычно достучаться невозможно даже ценой их собственных жизней.

[Savita]

Кстати, должен сказать, что у Брейвика определенно есть чувство юмора. Полтора часа вооруженный человек ходил по острову, на котором было человек 500, и убивал абсолютно безоружных представителей партии, выступающей против права на оружие у законопослушных граждан.

Более явного намека на то, что право на оружие нужно ввести как можно скорее, дать было нельзя. Но до леваков как обычно достучаться невозможно даже ценой их собственных жизней.

 

а они должны были выступать за право на оружие, если, благодаря именно этому праву, они погибли?

[Стальной Детройт]

Ясное дело. Толерантность - это вообще зло.

 

Толерастия. А толерантность таки добро.

Именно. Адвокаты и правозащитники сведут Европу в могилу.

Капец. А без них будет еще хуже.

Поэтому хорошо бы установить нерушимое правило - смерть за смерть.

Зуб за зуб, глаз за глаз и так возвратимся к законам древности.

Не хочешь убивать - стреляй в ноги.

Ну конечно, ведь все такие хладнокровны что будут причеливаться и думать куда стрельнуть чтоб не угробить. Да и вообще при самозащите зачастую исполюзуют подручные предметы.

Хотя убийство при самозащите не должно караться, я считаю.

Оно вообще не должно караться. При доведенном факте самозащиты.

Так что не надо спешивать понятия. Есть просто принцип ск - как исключительной меры наказания за страшные злодеяния связанные с лишением жизни, и не надо путать принцип этого наказания с ошибками. Исправляйте ошибки по ходу дела, не допускайте их, не выносите смертный приговор в спорных случаях, давайте острочку ... делайте все возможное.

Это даже не смешно. Особенно у нас, где пытаються поскорее закрыть дело ибо отчетность падает.

[Плойка]

Не надо передергивать. Еще раз, в чем состоит моя логика: если есть хотя бы один ошибочно осужденный из ста тысяч, из миллиона, то все сто тысяч и миллион должны сидеть, чтобы этот ошибочно осужденный имел шанс на пересмотр дела. Жизнь невиновного приоритетнее, нежели казнь людей, от которой остальным никак не станет ни хуже, ни лучше, ибо они и так изолированы. В СК нет здравого смысла, есть только ваши "а почему он должен жить". А вот хотя бы ровно потому.

 

 

 

Надежда есть всегда. Пусть маленькая, призрачная, но есть. (Вспонимаем один известный фильм из самой верхушки топа КиноПоиска).

 

Еще раз. Судебная система и рада была бы не допускать ошибок, но состоит она и ЛЮДЕЙ, существ самих по себе несовершенных и склонных к

ошибкам.

 

 

 

О том и речь, что всегда, когда выносится пожизненное или СК, "случай совершенно очевиден", а потом выясняется, что опачки, а нет. И у многих

других, где куча улик и доказательств, вы тоже будете кричать, что "случай совершенно очевиден". Ан нет. Опять же вспоминаем, ну сколько ж

фильмов на эту тему снято, книг написано, куча детективов с "совершенно очевидными

случаями", которые в конце таковыми не оказывались. Все случается, все

мы люди.

Надоело уже одно и то же.

Если нет логики в суровости наказания за ОТЪЯВЛЕННЫЕ злоденяния, так с какого фига есть логика в других наказаниях??

 

Тофталогия и вселенская какая-то ложная доброта. Отнимем деньги у нормальных людей и

будем содержать уродов В ВЕЛИКОЙ НАДЕЖДЕ, что кто-то из них невиновен. И нам по фиг, что эти деньги может быть реально могли бы спасти жизни законопослушных ни в чем не провиившихся людей. Купить аппараты искуственной почки например, без которых люди гибнут ... или кардиостимуляторы ... или улучшить парк машин скорой помощи и

оснащение больниц ... или потратить их на другие полезные и нужные

ЖИЗНЕННОВАЖНЫЕ дела, без которых некоторые люди будут просто обречены!! Иными словами заботясь о злодеях вы хотите смерти НЕзлодеям? Ну молодцы, медаль вам за справедливость.

 

( ну а лабуду о том, что нет явных случаев вины уже надоело читать, даже

комментировать не хочется. И есть куча детективов БЕЗ ошибок, Коломбо например ни разу не ощибался )

Давайте поймаем хотя бы одну мысль - стоит ли эта ваша абстрактная высшая справедливость того, чтобы на сто убитых за дело, казнили одного невиновного?

Этот вопрос не по адресу!!

Этот вопрос к следователям, обвинителям и судьям.

Вот они то и должны это решить для себя, что, как и кого приговаривать.

А мы обычные обыватели, мы хотим только одного - чтоб злодей был наказан. А очень страшный злодей ОЧЕНЬ СТРАШНО НАКАЗАН, и не сосал средства у обычных людей, и у

родственнов жертв в том числе. А если он жив здоров и пользуется теплом, светом, водой, мед услугами в награду за зверства - это никакая не справедливость.

[Malcolm]

Надоело уже одно и то же.

Если нет логики в суровости наказания за ОТЪЯВЛЕННЫЕ злоденяния, так с какого фига есть логика в других наказаниях??

 

Что, о чем?

 

Тофталогия и вселенская какая-то ложная доброта. Отнимем деньги у нормальных людей и

будем содержать уродов В ВЕЛИКОЙ НАДЕЖДЕ, что кто-то из них невиновен. И нам по фиг, что эти деньги может быть реально могли бы спасти жизни законопослушных ни в чем не провиившихся людей. Купить аппараты искуственной почки например, без которых люди гибнут ... или кардиостимуляторы ... или улучшить парк машин скорой помощи и оснащение больниц ... или потратить их на другие полезные и нужные

дела ЖИЗНЕННОВАЖНЫЕ, без которых некоторые люди будут просто обречены!! Иными словами заботясь о злодеях вы хотите смерти НЕзлодеям? Ну молодцы, медаль вам за справедливость.

 

Вам вперед в какой-нить РосПил, чтобы бороться с коррупцией. Которая у нас африканского уровня. То, что куча денег разворовывается, например, а не тратится на реальные вышеописанные дела, как и должно быть, вас совершенно не интересует, а вот как отнимем деньги у ПЛС-ников, так заживем! Сразу рай настанет! Вот где, оказывается, собака зарыта!

 

( ну а лабуду о том, что нет явных случаев вины уже надоело читать, даже комментировать не хочется)

 

И еще раз. Да, явные случаи вины есть (ну вон тех, которых на камеру засняли - не поспоришь). Только казните их - и откроете ящик Пандоры. Вот один "явный случай", вот второй, вот третий, вот пятнадцатый... И на 1648-ом уже ошибка.

[Плойка]

Бойтесь бойтесь ошибок.

Так и за руль фиг сядешь ... а ведь мало ли что ...

А уж о хирургии вообще абыть напрочь надо.

 

МЕНЯ ОЧЕНЬ ВОЗМУЩАЕТ КОРРУПЦИЯ И РАСПИЛ!! откройте тему об этом и там поговорим.