Казнь по закону

[STSOFT]

все болезни, в том числе и жопы - от головы, всем надо голову лечить, не отрубанием, конечно. ))))

Я согласен. Но желательно это делать всем остальным, кроме тех, у кого что-то зудит, неважно где, а этот зуд они могут унять только поеданием детей.

[STSOFT]

Вот, раз ролик лень смотреть, повествую: орловский Маньяк съел 18 детей, 19-ю жертву не доел, она, к сожалению, умерла в больнице.

Его признали чокнутым.

Направили в психушку N 5 (не суть), их всего 7 по России.

Через некоторое время дохтур, моргая, шепелявая врачиха, сообщает репортерам:

да, по-моему, кто-то был с такой фамилией. Да, вспомнила, был. Но лечение прошло успешно, он неопасен. Мы его выписали.

[Сэди]

Вот, раз ролик лень смотреть, повествую: орловский Маньяк съел 18 детей, 19-ю жертву не доел, она, к сожалению, умерла в больнице.

Его признали чокнутым.

Направили в психушку N 5 (не суть), их всего 7 по России.

Через некоторое время дохтур, моргая, шепелявая врачиха, сообщает репортерам:

да, по-моему, кто-то был с такой фамилией. Да, вспомнила, был. Но лечение прошло успешно, он неопасен. Мы его выписали.

Лучше бы они его съели.

[Vika Ya]

А кто-то обвинял вас в желании массовых убийств? Убийца и насильник ребенка входит в эти отдельные случаи? Входит наверняка по вашему мнению.. Вот тот чувак - некий Колин Росс со страницы 375 - почему вас не возмущает казнь этого человека?

2.,3 Вика, психов сейчас не держат в овощном состоянии -) чай не киношка "Напролом" или про полет над гнездом кукушки... Я так сказала для красного словца - просто хорошо пригрузят укольчиками и пусть кукует. И я говорила конкретно про Брейвика - с их законами это был единственный способ посадить его ПЛС и лишить влияния на сми, а я таки считаю его и впрямь больным. А так - больных лечить конечно надо. Их лечат иногда и в условиях зоны. Какая разница? Мне разницы нет - ПЛС у них там или дурка, социуму важно только чтобы они были надежно изолированны. Можно и пожизнено держать - говорю же.

меня всегда возмущает казнь невинного (даже не самим фактом смертной казни, а безобразно проведенным расследованием и тд). Но меня возмущает, что эти люди-нелюди живут. А тех, кого они убили - нет.

 

думаю, что кого-то держат, кого-то нет.

Брейвика нужно было вообще упрятать по-тихому, чтобы прочих неуравновешенных не смущал.

Понимаете, вот это определение болезни очень и очень размыто. Тот же Брейвик. С одной стороны вроде бы псих. С другой он же собрал оружие, знал, куда приехать. То есть его действия вполне разумны, как ни жутко звучит.

Содержание в тюрьме - это не только изоляция, это наказание, кара. (Иначе зачем бы держали воров и мошенников). Так вот я за более строгое наказание для тех, кто совершает преступление противные человеческой сути (да, убийца и насильник ребенка к этому относятся), неважно болен или не болен, какое у него было детство и тд.

А уж про излечение - не знаю, не знаю, возможно ли это.

Слышала мнение, что пожизненное еще тяжелее, чем смертная казнь. Не знаю. Если тяжелее, то это что - изощренное издевательство, якобы более гуманное. А если легче, то опять же почему-то остается право жить у тех, кто особо изощренно лишил этого права других.

[STSOFT]

Слышала мнение, что пожизненное еще тяжелее, чем смертная казнь. Не знаю. Если тяжелее, то это что - изощренное издевательство, якобы более гуманное. А если легче, то опять же почему-то остается право жить у тех, кто особо изощренно лишил этого права других.

У них никто не отнимал права свести счеты со своей никчемной жизнью. В передаче про американских ПЛС-ников было сказано, что больших оптимистов, чем ПЛС-ники нету на Земле.

А в передаче про наших упомянули, что многие заняты тяжбами, жалобами и прочее. Это своего рода разнообразие. Смирившихся не так уж много. Опять же образование, книги, мемуары, творчество, пение, спектакли, переписка и т.п. Не берусь утверждать, что во всех, но есть колонии (их вообще все больше и больше не хватает), где ПЛС-ники содержатся в тех же условиях, как и "обычные" - по особо тяжким, но не пожизненно.

[zombart]

все то же - как именно ты юзаешь тут логику

Ты логику уж точно и не наблюдал раньше. Вот и удивляешься, когда увидел. Ну что ж. Привыкай)

еще раз для одаренных: при смертной казни совершаются ошибки, ты должен доказать, что жертв ошибок меньше, чем жертв преступников с пожизненного, которых отпустили

Я тебе ничего не должен. Есть решение суда. Оно приводится в исполнение. Все. Если судья ошибся, и это выясняется, то его надо дисквалифицировать.

нет, чувак, я тебе сообщаю факты

Ты мне сообщаешь свое мнение. И я тебе не чувак. Я же сообщил тебе данные многолетней статистики.

логика амебы

Конечно, возразить-то нечего)

кстати, как ты себе примерно представляешь защиту при помощи оружия от нападения на тебя опг? ну типа что именно ты будешь делать со стволом?

А ты типа не знаешь? Наведу и выстрелю.

что у тебя там левее, блаженный, либералы в америке - это либералы, самые обыкновенные

А, так ты и в этом не силен. Понятно. В США есть две основные партии: республиканцы и демократы. Республиканцы - это правые. Демократы - это левые. И если ты посмотришь на их идеологию, то ты несколько раз встретишь там слово "либерализм", но не классический, а левый.

 

Кстати, неправильно поступают те, кто считает Брейвика психом. Так и солдата, проводящего операцию против врага, можно психом считать.

[Сэди]

Я тебе ничего не должен. Есть решение суда. Оно приводится в исполнение. Все. Если судья ошибся, и это выясняется, то его надо дисквалифицировать.

А может быть, лучше сразу казнить - если его ошибка привела к смерти невиновного. А то дисквалификация как-то неравноценна.

[euro-banan]

Ты логику уж точно и не наблюдал раньше.

 

да нет, я же ей тебя как раз учу, потому что разбираюсь в ней намного лучше

 

Я тебе ничего не должен

 

ты себе должен, блаженный))

 

Есть решение суда. Оно приводится в исполнение. Все. Если судья ошибся, и это выясняется, то его надо дисквалифицировать.

 

не уверен, что ты это понимаешь, но дисквал судьи не сможет исправить совершенную ошибку

 

Ты мне сообщаешь свое мнение. И я тебе не чувак. Я же сообщил тебе данные многолетней статистики.

 

нет, я тебе сообщаю факты, а ты чувак - и это еще очень мягко сказано; какой многолетней статистики ты мне сообщил данные, блаженный? ссылки-то будут или она родилась в твоей голове?

 

Конечно, возразить-то нечего)

 

есть чего, я просто тебе напомнил, что ты наивен как одноклеточное))

 

А ты типа не знаешь? Наведу и выстрелю.

 

молодец, а потом что? т.е. как ты себе примерно представляешь, что опг делает, когда узнает, что какая-то амеба повалила одного из ее членов на заработке?

 

А, так ты и в этом не силен. Понятно. В США есть две основные партии: республиканцы и демократы. Республиканцы - это правые. Демократы - это левые. И если ты посмотришь на их идеологию, то ты несколько раз встретишь там слово "либерализм", но не классический, а левый.

 

когда я просил тебя почитать, я имел в виду нечто побольше википедии, блаженный, с ней ты по-прежнему ничего не знаешь; либрелизм в сша как раз классический, а вот левые демократы как раз не классические левые, а либеральные; явных леваков там, т.е. социалистов, кот наплакал, потому что они все еще холодную войну помнят. США - это в основе своей правая идеология, потому что США капиталистическая страна, и демократы там все равно капиталисты, а не социалисты. Но при этом они либеральные. А ты не знаешь азов.

 

Так и солдата, проводящего операцию против врага, можно психом считать.

 

и кто Брейвику отдал приказ операцию проводить? внутренний голос?)

[zombart]

да нет, я же ей тебя как раз учу, потому что разбираюсь в ней намного лучше

Ты не можешь в ней разбираться, потому что ты до сих пор не привел своего логического вывода, где есть исходная посылка, логическая цепочка и следствие. Так что дерзай. Я даже почитаю.

нет, я тебе сообщаю факты

Если тебе в наркобреду что-то привиделось, это еще не относится к реальности.

есть чего, я просто тебе напомнил, что ты наивен как одноклеточное))

Спасибо, конечно, но зачем мне напоминания от бредящего наркомана?

молодец, а потом что? т.е. как ты себе примерно представляешь, что опг делает, когда узнает, что какая-то амеба повалила одного из ее членов на заработке?

Ты путаешь слои. Я говорю про принципы и общие моменты, а ты переводишь на частности конкретной страны. Это неправильно.

демократы там все равно капиталисты, а не социалисты. Но при этом они либеральные. А ты не знаешь азов.

Говори этот бред кому-нибудь другому. Я вижу, какие законы принимает "капиталист" демократ Обама. Как раз республиканцы - истинно правая партия. Хоть они и называют себя консерваторы, но по сути Америка 19 века - намного более свободная страна, чем сейчас. И они хотят вернуться к настоящей свободе.

и кто Брейвику отдал приказ операцию проводить? внутренний голос?)

Считай, что он сам для себя Верховный Главнокомандующий и исполнитель в одном лице. Но то, что он не псих, это точно.

 

И стоит ли приводить статистику, если ты все равно скажешь, что это "неправильная статистика"?

[Movie addict]

Вам не кажется, что я не предлагал расстреливать больных, имеется в виду психически. А лишь маньяков, которые едят детей.

Предположим, у маньяка болезнь не головы, а жопы.

Если учесть, что она тоже важная часть, так сказать, давайте лечить его жопу, как вы предлагаете - в сложных случаях всю его жизнь. Даже когда эта жопа заживет.

А зачем расстреливать чека, который не понимал смысла своих действий в момент преступления и возможно не поймет даже смысла казни вашей.

 

Насчет жопы - вы видимо не в курсе, но вообще у нас ВСЕ заключенные (не только маньяки) имеют право на посещение доктора, возможную госпитализацию и даже возможность получить средства от геморроя, как видимо предполагает ваш случай. -) Софт, вы тратите на случку своей кошки 20 тысяч рублей (чего только на свете не бывает..), не говоря о лечении, а на больного чека двух рублей жалко, да?

[Vika Ya]

вот лично мне жалко тратить на лечение маньяков любое количество денег

Расстреливают не потому что больные, а потому что совершили преступление. Зачем держать и содержать много лет агрессивный овощ? Не говоря уже о том, что психоз и имитируется. И в основном всякие с агрессивными отклонениями совершают вполне разумные действия в иной сфере - у кого-то есть семья и дети, кого-то характеризуют, как хорошего работника. То есть в принципе все в порядке, кроме "милых" маленьких пристрастий.

Жестоко звучит, но отношение, как к бешеной собаке, хотя собаку жальче, потому что от бешенства у нее весь организм "ломается".

[Хрусталев]

Вот, раз ролик лень смотреть, повествую: орловский Маньяк съел 18 детей, 19-ю жертву не доел, она, к сожалению, умерла в больнице.

Его признали чокнутым.

Направили в психушку N 5 (не суть), их всего 7 по России.

Через некоторое время дохтур, моргая, шепелявая врачиха, сообщает репортерам:

да, по-моему, кто-то был с такой фамилией. Да, вспомнила, был. Но лечение прошло успешно, он неопасен. Мы его выписали.

 

кого выписали? Человека по фамилии Спесивцев? Но согласитесь, мы не в ответе даже за своих отцов, не то что за однофамильцев, гг. Между прочим Спесивцев был отправлен на дурку, когда в России была смертная казнь. Вот кабы вместо смертной казни была смертная казнь!

 

кстати, сегодня умер Оноприенко, чинно, благородно скопытился

[Хрусталев]

А мне кажется, что позиция - лучше пощадить убийц, зато можно не опасаться за судебные ошибки, ущербна изначально. Размываются понятия добра и зла, упрощается отношение к смерти, а точнее - к насильственной смерти

 

так что, Olla, согласны ли Вы ради восстановления границ между добром и злом, так сказать, демаркации >>>

 

 

или предпочитаете посмотреть?

[Movie addict]

меня всегда возмущает казнь невинного (даже не самим фактом смертной казни, а безобразно проведенным расследованием и тд). Но меня возмущает, что эти люди-нелюди живут. А тех, кого они убили - нет.

Какие "эти"? Которые преступники или которые отправляют невинного человека на казнь легально? Так последние не обязательно делают это со зла, они могли искренне ошибаться основываться в обвинении на наговоре со свидетелей, на дырявой памяти свидетелей, на массе других факторов и стечении обстоятельств, которые ведут к судебной ошибке. А вообще я думаю, что этого Колина, когда у него была на шее петля возмущал именно этот факт, а не то, что плс-ники живут.

Брейвика нужно было вообще упрятать по-тихому, чтобы прочих неуравновешенных не смущал.

Брейвика нельзя было упрятать по тихому, а то как бы они объясняли смерть 77 чек? Коллективным самоубийством? Поэтому для социума лучше, чтобы он был шизиком.

Содержание в тюрьме - это не только изоляция, это наказание, кара. (Иначе зачем бы держали воров и мошенников).

Затем, чтобы временно лишить их свободы, которой они не смогли разумно распорядиться - авось они поймут и сделают выводы, бывали и в истории такие прецеденты

Так вот я за более строгое наказание для тех, кто совершает преступление противные человеческой сути (да, убийца и насильник ребенка к этому относятся), неважно болен или не болен, какое у него было детство и тд.

Более это какое?

А уж про излечение - не знаю, не знаю, возможно ли это.

Да я вот как-то им не родственница, поэтому мне как-то все равно вылечат-не вылечат, меня вполне устраивает, что они (которые больные) сидят в психушке под укольчиками.

Слышала мнение, что пожизненное еще тяжелее, чем смертная казнь. Не знаю. Если тяжелее, то это что - изощренное издевательство, якобы более гуманное. А если легче, то опять же почему-то остается право жить у тех, кто особо изощренно лишил этого права других.

Может определимся - так мы их наказываем или это гуманизма заради, а то я чего-то не врубаюсь в позицию участников.

[Хрусталев]

либеральных взглядов был этот Оноприенко, эмигрировать пытался... На удивление, за его убийства в рамках воссоздания границ заплатил только один человек - Юрий Мозола.

 

По словам Безслезного, в тюрьме царила гнетущая тишина, которую прерывал вой - это голосил в своей одиночке маньяк Анатолий Оноприенко

[Стальной Детройт]

вот лично мне жалко тратить на лечение маньяков любое количество денег

Расстреливают не потому что больные, а потому что совершили преступление. Зачем держать и содержать много лет агрессивный овощ?

Алсо, психически невменяемые относяться к неосудным.

Не говоря уже о том, что психоз и имитируется.

Эти имитации убедительны только для аматоров. Там целые комисии из светил психиатрии.

А мне кажется, что позиция - лучше пощадить убийц, зато можно не опасаться за судебные ошибки, ущербна изначально. Размываются понятия добра и зла, упрощается отношение к смерти, а точнее - к насильственной смерти.

У добра и зла твердые границы только в сказках.

Это своего рода пофигизм - зачем забивать себе голову моральными устоями и ценностями. Можно просто устраниться от всего этого. Пусть моральные уроды сидят, пусть живут, пусть кто-то там их лечит, охраняет и перевоспитывает, мы отдадим какие-то деньги в виде налогов и выбросим на помойку чувства и мысли. Зачем думать о жертвах, о родных жертв, зачем приплетать справедливость.

И снова все сводиться к деньгам.

Каким таким образом должен судья относиться к Чикатило, досконально изучая 200 томов его злодеяний? Должно ли быть ему пофиг на чью-то замученную и убитую дочь? Или он должен , как вы, спать спокойно - главное, что ни маньяка, ни неманьяка не казнят.

В идеале - безпристрасстный.

[STSOFT]

Софт, вы тратите на случку своей кошки 20 тысяч рублей (чего только на свете не бывает..), не говоря о лечении, а на больного чека двух рублей жалко, да?

 

Вашей подлости нет границ. Немудрено, что человек, живущий насмешками над несчастьями других людей, защищает маньяков. Теперь, Муви разговоры с вами прекратим, дабы не дошло до прямых оскорблений.

 

кого выписали? Человека по фамилии Спесивцев? Но согласитесь, мы не в ответе даже за своих отцов, не то что за однофамильцев, гг. Между прочим Спесивцев был отправлен на дурку, когда в России была смертная казнь. Вот кабы вместо смертной казни была смертная казнь!

 

Я уже слышал это

Вот кабы вместо смертной казни была смертная казнь!

Повторяетесь.

[Movie addict]

Вашей подлости нет границ. Немудрено, что человек, живущий насмешками над несчастьями других людей, защищает маньяков. Теперь, Муви разговоры с вами прекратим, дабы не дошло до прямых оскорблений.

Я абсолютно не смеялась, я абсолютно серьезно говорю - вы лечите свою кошку и даже устраиваете ей сексуальную жизнь за 20 т. рублей (в случках то ее чего несчастного?), а я считаю, что заключенные в тюрьмах (среди которых не только и не столько маньяки и массовые убивцы), которые тоже являются кому-то детьми, братьями, мужьями должны иметь возможность на получение элементарной мед. помощи

[vikuL57]

Тюрьмы - генератор преступности. Это не исправительное учреждение. Когда человек терпит унижение и находиться под постоянным надзором, это плохо сказывается на его психике и моральном облике. Вот такие тюрьмы будут исправлять: http://uvivu.ru/2012/06/04/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B0/, но такие как сейчас, это гг.

[STSOFT]

Я абсолютно не смеялась, я абсолютно серьезно говорю - вы лечите свою кошку и даже устраиваете ей сексуальную жизнь за 20 т. рублей (в случках то ее чего несчастного?), а я считаю, что заключенные в тюрьмах (среди которых не только и не столько маньяки и массовые убивцы), которые тоже являются кому-то детьми, братьями, мужьями должны иметь возможность на получение элементарной мед. помощи

 

Перевираете: прекрасно знаете, что к чему (изучив другую тему - зачем непонятно, токмо получить лишнюю информацию). И стараетесь притащить сюда то сибасики (для многих - что это за?), то несчастное животное, оставаясь при этом белой и пушистой, в итоге не только переходя на личности, но и упирая на семейные проблемы собеседника в насмешливой форме? Это по меньшей мере низко и подло. А если бы какие-то другие мед. проблемы, не только животных касаемых где-то обозначил, вы бы не погнушались и их тут выставить под эгидой: "А - ты болеешь! Тратишь на лечение большие деньги, так тебе и надо! А на маньяка жалеешь 2 р.?"

 

Тем более, я не ставил вопрос о лишении заключенных медицинской помощи, а лишь говорил о том, как маньяков выпускают на свободу под эгидой окончания лечения и насколько это опасно для всех нас, и для вас тоже, кстати.

[Vika Ya]

Какие "эти"? Которые преступники или которые отправляют невинного человека на казнь легально? Так последние не обязательно делают это со зла, они могли искренне ошибаться основываться в обвинении на наговоре со свидетелей, на дырявой памяти свидетелей, на массе других факторов и стечении обстоятельств, которые ведут к судебной ошибке. А вообще я думаю, что этого Колина, когда у него была на шее петля возмущал именно этот факт, а не то, что плс-ники живут.

Брейвика нельзя было упрятать по тихому, а то как бы они объясняли смерть 77 чек? Коллективным самоубийством? Поэтому для социума лучше, чтобы он был шизиком.

Затем, чтобы временно лишить их свободы, которой они не смогли разумно распорядиться - авось они поймут и сделают выводы, бывали и в истории такие прецеденты Более это какое?

Да я вот как-то им не родственница, поэтому мне как-то все равно вылечат-не вылечат, меня вполне устраивает, что они (которые больные) сидят в психушке под укольчиками.

Может определимся - так мы их наказываем или это гуманизма заради, а то я чего-то не врубаюсь в позицию участников.

для социума лучше, чтобы поменьше показывали его на экране.

здесь выше говорилось, что тюрьма - это не наказание, а изоляция опасных личностей от общества (точнее общества от них). Я же утверждаю, что это и наказание. Иначе не изолировали бы людей, физически неопасных.

А вот меня не устраивает.

А про пожизненное я и сама не могу определиться - что это наказание или издевательство, это вопрос нерешен.

 

Алсо, психически невменяемые относяться к неосудным.

 

Эти имитации убедительны только для аматоров. Там целые комисии из светил психиатрии.

 

И снова все сводиться к деньгам.

 

В идеале - безпристрасстный.

 

не знаю про комиссии. Но получается, что многие опасные преступники уживаются в социуме и успешно скрываются с места преступлений. Больны ли они?

вот одна из статей.

http://www.allkriminal.ru/article/16951/659

 

Склонность к садизму - это болезнь или отвратительное проявление характера?

 

А в деньги упирается, потому что карман-то не бездонный.

 

Вообще думаю, что споров здесь было бы гораздо меньше, если бы не третий, крайне неприятный варинат голосования, "пофиг".

Изменено 28.08.2013 06:11 пользователем Vika Ya

[zombart]

Удивляюсь многим участникам этой темы, но особенно удивляет мнение о том, что Брейвик был психом. Если вы внимательно изучите ситуацию, мотивы и исполнение, то вы поймете, насколько четко, ясно, понятно и логично все происходило. Человек не просто так взял и убил каких-то 77 человек. Он убил тех, кто являлся прямым пособником и спонсором исламистов-террористов, тех, кто на практике проводил политику заселения Норвегии мусульманами и оправдывал (а также поддерживал материально и политически) террористов-боевиков Палестины и других мусульманских стран. Также Брейвик абсолютно четко хотел убить премьер-министра страны (за что честь ему и хвала), который прямо поддерживал такую политику. Так как оккупантов нельзя устранить политическим путем (ведь они оккупировали власть), то нужно устранять их физическим путем. Также устраняли и царей в 19 веке. В США есть закон, согласно которому народ имеет право восстать и убить узурпаторов и оккупантов. Люди, которые прямо поддерживают исламистов и их джихад по всей Европе и остальному миру, не должны быть у власти. Вот позиция и концепция Брейвика. Абсолютно правильная по сути. Но вступившая в противоречие с законом. Потому что закон написали оккупанты под себя. Так же как совершенно правильна концепция о ликвидации людей, употребляющих наркотики (ведь наркоман всегда опасен для здорового человека да и потомство оставляет неполноценное), но так как их большинство (70-80%) и законы они пишут под себя, то любой нормальный человек оказывается в меньшинстве. А задумай он на практике осуществить такую концепцию, его посчитают или психом, или преступником.

Также особо неадекватные пользователи (муви-наркоманка, в частности) считают, что лучше залечить больных психопатов пожизненно до самой смерти (на наши деньги, заметьте, тех, кого они убивают) вместо одного усыпляющего укола, что намного более гуманно. Потому что что гуманного держать ничего не соображающего человека в психушке всю его жизнь без права полноценной жизни и неизлечимо больного - понятно только таким извращенцам, которые это предлагают.

Опять же особо алогичные типы типа Банана и той же Муви-наркоманки считают, что убийца не должен быть убит, тем самым нарушая главный жизненный и логический принцип. Конечно, формула "око за око" довольно средневековая, поэтому за любое мучение, которое совершил маньяк, не нужно проделывать такое же с ним, но и держать его пожизненно, пичкая дорогостоящими препаратами, тоже не стоит.

Еще происходит подмена понятий. Обычный сумасшедший людей не убивает, поэтому никто его ликвидировать и не предлагает. Более того, обычного сумасшедшего содержат в психушке на деньги его родственников, а не на наши. По крайней мере, так должно быть при нормальном подходе.

Также не стоит тупить, думая, что тюрьма и отсидка исправит преступников. Практика показывает, что этого не происходит. Единственное, что происходит, это то, что они выходят на свободу и начинают по новой. Если здоровье позволяет)

Тюрьмы - действительно генератор преступности. Сама идея тюрьмы - отсталая и изжившая себя. В Европе это вообще полный пансион со всем удобствами.

[Savita]

Тюрьмы - действительно генератор преступности. Сама идея тюрьмы - отсталая и изжившая себя. В Европе это вообще полный пансион со всем удобствами.

 

что предлагаете взамен?

[zombart]

что предлагаете взамен?

Я же уже писал)

Ликвидация и штраф - самые эффективные методы. Также за хулиганство принудительные работы на срок до месяца.

Мы не должны содержать преступников - это важнейший момент.

В то же время многое из того, что сейчас считают преступлениями, курам на смех просто. Особенно в России.

[Savita]

Я же уже писал)

Ликвидация и штраф - самые эффективные методы. Также за хулиганство принудительные работы на срок до месяца.

Мы не должны содержать преступников - это важнейший момент.

В то же время многое из того, что сейчас считают преступлениями, курам на смех просто. Особенно в России.

 

Понятно. Я стою на позиции добра и гуманизма.

Что считать преступлением? Кто останется, особенно в России?