Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Чуи...ты уже вернулся от Хана Соло? Тогда разыщи Оби Вана.

 

смешно, но не особо.

С тобой общаться не интересно, а аватарка вызывает отвращение (или ты так и планировал?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вита, я тебя не понимаю.Справедливость не может быть бесполезной.Существуют страшные преступления. Их нельзя оставлять безнаказанными. Сохранение жизни убийце в этом случае будет равносильно безнаказанности, потому что нарушается принцип соразмерности наказания содеянному. Если ребенок свернул голову кошке, то недостаточно погрозить ему пальчиком.А если считаешь достаточным только погрозить, то не надейся на спокойную старость в кресле-качалке. Зло существует, от этого никуда не деться, но оно должно быть наказано, если установлено, хотя бы ради сохранения баланса стабильности в обществе. Если отказаться от этого принципа, то можно сразу распрощаться и со многими другими.

Тогда нечего и звать на помощь, если тебя убивают. Оказался в неудачном месте в несчастливый час, что ж поделать. И за могилами ухаживать незачем. И чтить память погибших на войне. Это все бесполезно для живых.

Про соразмерность - вот! Это интересно, это что-то новое, а то чупакабра уже задолбал. Я надеюсь, что вы разовьте эту мысль дальше. :) Вы полагаете, что в случае с ребенком надо ответить симметрично и тоже свернуть маленькому отродью голову?

 

А что тогда делать если, например, маньяк изнасиловал мальчика, вырезал ему все внутренние органы, а тот потом еще неделю умирал в муках. Так что тут будет соразмерным наказание, скажите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про соразмерность - вот! Это интересно, это что-то новое, а то чупакабра уже задолбал. Я надеюсь, что вы разовьте эту мысль дальше. :) Вы полагаете, что в случае с ребенком надо ответить симметрично и тоже свернуть маленькому отродью голову?

 

А что тогда делать если, например, маньяк изнасиловал мальчика, вырезал ему все внутренние органы, а тот потом еще неделю умирал в муках. Так что тут будет соразмерным наказание, скажите?

 

И чем я вас задолбал? Думами о неизбежном?

Меня моя кошка задолбала, а она - всего лишь самовлюблённое животное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, главное, что Маньяк их (маньяков) считает невменяемыми. Такая истина более приятна Маньяку и маньякам.

Да, конечно :roll:

Сидят дураки какие–то псих. специалисты, туфту какую–то пишут про вменяемость ... кому она нужна? То ли дело наш местный специалист. Он и эмбрион не живым сделает и назовет его "что", и диагноз убийцам поставит, и по головке погладит, и обижать их запретит.

Гуманизм без границ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про соразмерность - вот! Это интересно, это что-то новое, а то чупакабра уже задолбал. Я надеюсь, что вы разовьте эту мысль дальше. :) Вы полагаете, что в случае с ребенком надо ответить симметрично и тоже свернуть маленькому отродью голову?

К несовершеннолетним смертная казнь не применялась даже в сталинские времена, так что придется ограничиться не столь радикальными ответными мерами. Достаточно будет плетьми по заднице ( количество уточняется)

А что тогда делать если, например, маньяк изнасиловал мальчика, вырезал ему все внутренние органы, а тот потом еще неделю умирал в муках. Так что тут будет соразмерным наказание, скажите?
Помнится был подобный случай, когда мальчик вышел на лестничную площадку вынести мусор, где маньяк изрезал ему всю брюшную полость. Ребенку удалили почти весь кишечник, он выжил. Жив ли до сих пор, неизвестно.

Насчет вашего случая, по моему мнению - смертная казнь. Но ведь не дали бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все прочь, дайте лучше Олле блеснуть, она принесла свежее дыхание в тему, взамен вашей кишечной деятельности

К несовершеннолетним смертная казнь не применялась даже в сталинские времена, так что придется ограничиться не столь радикальными ответными мерами. Достаточно будет плетьми по заднице ( количество уточняется)

Помнится был подобный случай, когда мальчик вышел на лестничную площадку вынести мусор, где маньяк изрезал ему всю брюшную полость. Ребенку удалили почти весь кишечник, он выжил. Жив ли до сих пор, неизвестно.

Насчет вашего случая, по моему мнению - смертная казнь. Но ведь не дали бы.

Как мне нравится это слово "придется" (типа "ах как жаль, балин блинский")) Вы считаете, что зло лечится плетьми?

 

Про мальчика, я да, тоже говорю про конкретный случай, где мальчик не выжил. Вы полагаете неделя агонии маленького ребенка соразмерна пуле в затылок или уколу, если говорить о соразмерностях, а?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы считаете, что зло лечится плетьми?

Пока зло не укоренилось, оно лечится воспитанием :) Пусть плети будут одним из элементов.

 

Про мальчика, я да, тоже говорю про конкретный случай, где мальчикне выжил. Вы полагаете неделя агонии маленького ребенка соразмерна пуле в затылок или уколу, если говорить о соразмерностях, а?

Да, я считаю соразмерна. Жизнь за жизнь.

Все прочь, дайте лучше Олле блеснуть, она принесла свежее дыхание в тему, взамен вашей кишечной деятельности

С чего такая радость? Я про соразмерность тут давно твержу, никто не восторгался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливость не может быть бесполезной.Существуют страшные преступления. Их нельзя оставлять безнаказанными. Сохранение жизни убийце в этом случае будет равносильно безнаказанности, потому что нарушается принцип соразмерности наказания содеянному. Если ребенок свернул голову кошке, то недостаточно погрозить ему пальчиком.А если считаешь достаточным только погрозить, то не надейся на спокойную старость в кресле-качалке. Зло существует, от этого никуда не деться, но оно должно быть наказано, если установлено, хотя бы ради сохранения баланса стабильности в обществе. Если отказаться от этого принципа, то можно сразу распрощаться и со многими другими.

Тогда нечего и звать на помощь, если тебя убивают. Оказался в неудачном месте в несчастливый час, что ж поделать. И за могилами ухаживать незачем. И чтить память погибших на войне. Это все бесполезно для живых.

 

Это все замечательно, красиво и пафосно, но повторю ЕЩЕ раз...))) за 150 лет от Кистевского и его монограммы - не изменилось ровным счетом ничего. Те же аргументы "за" и "против" до нюансов и передергиваний...и всех мелких деталей. И повторяю я имя Кистевского не только потому, что я согласен с его аргументацией, а прежде всего потому, что практически все, что он прогнозировал...сбылось.

 

Олла-ла))) мир меняется и эволюционирует и с этим ничего ни ты...ни Розалия Самойловна...ни прочие казнефилы сделать к счастью не можете, ибо регресс невозможно удерживать вечно, что показали коммунистические времена искусственной изоляции страны в иллюзии рая на костях. Разговоры о соразмерности и справедливости - ээээ...так же субъективны, как сравнение Динамо и Спартака. Всегда были реакционеры и консерваторы, которым требовались четвертования...колёсование или заливание свинца в горло, ибо они к этому привыкли и считали это "соразмерным" тому, что видели ггг. Но, как видим, от этого отказались, не взирая на их упорное сопротивление. От железных дев - тоже отказались вроде - остались пока лишь бутылки от шампанского.

 

И не надо связывать СК с соблюдением баланса в обществе и его стабильностью ггг)))))) Ибо уж, если не нам решать о вменяемости Чикатило...то не тебе размахивать знаменами стабильности. Как это ты любишь говорить - официальная точка зрения - у нас все стабильно ггг, тебе об этом ежедневно говорят из ящика представители власти, которые отменили СК в этой стране.

 

А вот веришь ты в эту стабильность...или нет...твоя личная точка зрения, как и то, что эту стабильность нарушает отсутствие смертной казни)))

 

Да, конечно :roll:

Сидят дураки какие–то псих. специалисты, туфту какую–то пишут про вменяемость ... кому она нужна? То ли дело наш местный специалист. Он и эмбрион не живым сделает и назовет его "что", и диагноз убийцам поставит, и по головке погладит, и обижать их запретит.

Гуманизм без границ :)

 

Уоу...пирожки новые напекла? Я же говорил, что притомленность у тебя быстро снимается.

 

А может ты поигралась с "перевертышами"? Помогло снять стресс?:D

 

-----------

 

Кстати...эмбрион (тссс!) и есть "что", а не "кто". Неживым его никто не называл, а вот личностью и человеком его называть нельзя по закону. (тссс!) О психиатрии убийц (хвала Ктулху) рассуждает не только Институт Сербского, где был Лунц, а еще овер9000 психиатров))))

 

-----------

 

Розалия - иди еще поиграйся с "перевертышами".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вита, я тебя не понимаю.Справедливость не может быть бесполезной.Существуют страшные преступления. Их нельзя оставлять безнаказанными. Сохранение жизни убийце в этом случае будет равносильно безнаказанности, потому что нарушается принцип соразмерности наказания содеянному. Если ребенок свернул голову кошке, то недостаточно погрозить ему пальчиком.А если считаешь достаточным только погрозить, то не надейся на спокойную старость в кресле-качалке. Зло существует, от этого никуда не деться, но оно должно быть наказано, если установлено, хотя бы ради сохранения баланса стабильности в обществе. Если отказаться от этого принципа, то можно сразу распрощаться и со многими другими.

Тогда нечего и звать на помощь, если тебя убивают. Оказался в неудачном месте в несчастливый час, что ж поделать. И за могилами ухаживать незачем. И чтить память погибших на войне. Это все бесполезно для живых.

 

Оль, про войну мы уже говорили. Демагогия. :) И давай не будем путать мокрое с круглым. Справедливость - это наличие некоего равновесия. Если я психу, который убивает людей, тоже голову оторву, это где-то как-то может быть сохранением равновесия. Типа я имею право, он лишил меня близкого человека. Но! Меня посадят, причем это будет справедливо, ведь так? Ну и что хорошего в таком варианте справедливости? Где равновесие? Был один убийца, стало два, за мою справедливость меня накажут на немало лет, все, что не разрушил маньяк в моей жизни, я доразрушила сама. Никто не в праве осуждать меня, боже упаси, но равновесия-то я не достигла, эта справедливость мне легче не сделает.

 

А уж в казни так и ваще справедливости нет, ибо тада я весь в белом, за меня маньяка убьет тот, кто получает деньги за эту работу. То есть я умываю руки, я не убийца, но из-за меня же кто-то убьет того, кого я считаю необходимым убить. Это тоже не сильно смахивает на равновесие, не находишь?

 

А пример с кошкой не проходит. Никто и не говорит о пригрозить пальчиком. Упрятать маньяка за решетку на пожизненное - это не пальчиком пригрозить вообще-то. И если будет не СК, а пожизненное, то пусть их всех считают нормальными, а не просто вменяемыми, я согласная. Из больницы выпустить могут, а с пожизненного вряд ли. И в изоляции маньяков, на мой взгляд, больше справедливости, чем в убийстве. Ты был опасен для общества, тебе в нем места нет. Но твоим убийством никто себе руки не замарал. Это ведь не так легко, как может показаться, лишить кого-то жизни. И потому, Оль, если ребенок намеренно свернул шею кошке, это повод задуматься - не пора ли к врачу? Ибо хоть убей ты его в воспитательных целях, ниче не поможет: тут лечить надо малыша, а не воспитывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как это ты любишь говорить - официальная точка зрения - у нас все стабильно ггг, тебе об этом ежедневно говорят из ящика представители власти, которые отменили СК в этой стране.

 

У нас НЕстабильно, сколько бы не утверждали обратное те, кто отменил смертную казнь. Какая власть, такие и решения.

Был один убийца, стало два, за мою справедливость меня накажут на немало лет, все, что не разрушил маньяк в моей жизни, я доразрушила сама.

Калоева отпустили через 2 года по УДО :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати...эмбрион (тссс!) и есть "что", а не "кто". Неживым его никто не называл, а вот личностью и человеком его называть нельзя по закону. (тссс!)

(тсссс)? прибило в конец что ли?

Тебе не пирожки, тебе капельница нужна.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Кранты ... с кем я говорю ... ты ж зацикленно–дуболомно–непробиваемый.

Я тебе даже жирными буквами правила русского языка для второго класса копировала. Опять без толку? Читай еще раз ВДУМЧИВО и МЕДЛЕННО!!

 

ОДУШЕВЛЁННЫЕ И НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ

Существительные делятся на одушевлённые и неодушевлённые.

Одушевлённые существительные обычно называют предметы живой природы (живые существа). Они отвечают на вопрос "кто?" Например: отец, собака, ястреб, ящерица, окунь, комар, червяк.

Неодушевлённые существительные обычно называют предметы неживой природы. Они отвечают на вопрос "что?" Например: школа, камень, вода, улыбка, чувства, красота, беготня.

И кто–то из вас еще тут хочет серьезно говорить? С кем из вас можно это делать?

 

Эмбрион не личность? А жизнь у него есть?

Или если он не личность – значит у него нет жизни, и эту жизнь нельзя убить? Сам додумался до великой истины?

А новорожденный личность? а олигофрен в психушке личность? а больной на последней стадии альцгеймера личность или человек? Следовательно у них нет жизни, которую тоже можно отнять?

Эмбрион, плод, зародыш, нерожденный ребенок – это все начальные стадии человеческой жизни. Да, еще не сформирован окончательно организм ... но это человеческая жизнь и человеческое развитие (а не амебы, червяка, рыбы ... или слона) Это будущий человек.

 

Значение жизни эмбриона для общества можно легко проверить и сравнить с жизнью твоих драгоценных уродов рода человеческого.

Если пристрелить даже ВСЕХ!!! ( без разбору) убийц – человечество будет запросто продолжать жить и не исчезнет.

А если уничтожить все эмбрионы – конец человечеству обеспечен.

Так что же человечеству дороже и важней?

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Но ты валяй дальше ... пиши произведения на тему фантастики.

Изменено 13.12.2012 23:50 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

меня удивляет что он опять на этом эмбрионе подзорвался

Вопрос-то спорный и неоднозначный

ая-яа-яй, какой текст ололя притащила, германия, чехия, франция, должно было насторожить, и никаких тебе грузий нигеров, которых так удобно казнить практически без суда и следствия(а такая статистика ошибок замечательная получалась)

 

Маньяк и Эмбрион

 

Э м б р и о н (падает из-за кулис на сцену и смирно лежит).

М а н ь я к (выходит, спотыкается об Эмбриона и падает): Вот черт! Никак об Эмбриона!

Э м б р и о н (поднимаясь): Мерзопакость какая! Отдохнуть не дадут! (Идет, спотыкается об Маньяка и падает). Никак об Маньяка спотыкнулся!

М а н ь я к (поднимаясь): Ни минуты покоя! (Идет, спотыкается об Эмбриона и падает). Вот черт! Никак опять об Эмбриона!

Э м б р и о н (поднимаясь): Вечно во всем помеха! (Идет, спотыкается об Маньяка и падает). Вот мерзопакость! Опять об Маньяка

М а н ь я к (поднимаясь): Хулиганство! Сплошное хулиганство! (Идет, спотыкается об Эмбриона и падает). Вот черт! Опять об Эмбриона!!

 

но что радует - он неизменно весел

00bebac651c667eedd8aa786ebbd2665.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(тсссс)? прибило в конец что ли?

Тебе не пирожки, тебе капельница нужна.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Кранты ... с кем я говорю ... ты ж зацикленно–дуболомно–непробиваемый.

Я тебе даже жирными буквами правила русского языка для второго класса копировала. Опять без толку? Читай еще раз ВДУМЧИВО и МЕДЛЕННО!!

 

ОДУШЕВЛЁННЫЕ И НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ

Существительные делятся на одушевлённые и неодушевлённые.

Одушевлённые существительные обычно называют предметы живой природы (живые существа). Они отвечают на вопрос "кто?" Например: отец, собака, ястреб, ящерица, окунь, комар, червяк.

Неодушевлённые существительные обычно называют предметы неживой природы. Они отвечают на вопрос "что?" Например: школа, камень, вода, улыбка, чувства, красота, беготня.

 

Ндаааа?)))) Розалия Самойловна...и что ты тут не поняла?))) Эмбрион - это по-твоему "существо"?)) Это - зародыш существа...и не надо ставить знак равенства и прибивать ему одушевленность как в прямом, в переносном, так и в морфологическом смысле. Иди матчаааасть учи))))

 

Далее по русскому языку...гхмм для поедателей травяных пирожков поясняю :D -

 

Морфологический разбор слова «Эмбрион»

Часть речи: существительное

Род: мужской

Число: единственное

Одушевленность: неодушевленное

Падеж: именительный

 

Синонимы - зародыш, плод - также являются неодушевленными именами существительными.

 

Розалия - ты, вместо того, чтобы много кончать с "перевертышами":D просто открой любой толковый словарь...))))) двоечница...)))))

 

0_8329d_5f9486ce_XL

 

И кто–то из вас еще тут хочет серьезно говорить? С кем из вас можно это делать?

 

Эмбрион не личность? А жизнь у него есть?

Или если он не личность – значит у него нет жизни, и эту жизнь нельзя убить? Сам додумался до великой истины?

А олигофрен в психушке личность? а больной на последней стадии альцгеймера личность или человек? Следовательно у них нет жизни, которую тоже можно отнять?

Эмбрион, плод, зародыш, нерожденный ребенок – это все начальные стадии человеческой жизни. Да, еще не сформирован окончательно организм ... но это человеческая жизнь и человеческое развитие (а не амебы, червяка, рыбы ... или слона) Это будущий человек.

 

Мало того, что муж твой Милонов, наверное тоже балуется перевертышами, так видать дислексия у вас - дело семейное:D Никто не говорил, что у эмбриона нет жизни)))))

 

Повторяю еще раз для особо способных двоечниц с пирожками - прерывание беременности не равносильно прерыванию жизни конкретного реального человека (с пачпортом в кармане) в настоящем времени. Эмбрион может считаться человеком исключительно в сослагательном наклонении. Как минимум по причине смертности при родах...осложнений при беременности...да и вообще попросту выкидышей. Если БЫ рождались ВСЕ подряд - хотя бы имело смысл согласиться, что ЛЮБОЙ эмбрион без исключения - ребенок, готовый к употреблению ггг. По факту - ты прекрасно понимаешь, что это не так.

 

Внутриутробно ребенок несостоятелен: до 8 недель — эмбрион, с 8 — плод, до этого — признается нежизнеспособным вне утробы матери. ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) подтвердила это в 1974 г. Внимательно читаешь?)))) Нежизнеспособен. Т.е. жизнь есть в эмбрионе, но существует исключительно в контексте материнского организма...отними утробу и нет жизни. Баста. Не отнимается отдельная жизнь...отдельного организма...:D

 

Или таки не понимаешь, Розалия Самойловна и по-прежнему ставишь равенство между отдельновзятым человеком и эмбрионом? Закон не на твоей стороне и мужу твоему любезному Милонову отказали в законопроекте, порекомендовав обратиться к психиатру, чего я и тебе рекомендую в качестве семейной терапии. Даже морфология слова "эмбрион" никак не соглашается с Розалией. Может скажешь муженьку, чтобы внес новый законопроект по этому поводу?:D

 

Пойди послушай Джорджа Карлина...внимательно...это прибавит пару баллов к твоему IQ, если постараешься.

 

Значение жизни эмбриона для общества можно легко проверить и сравнить с жизнью твоих драгоценных уродов рода человеческого.

Если пристрелить даже ВСЕХ!!! ( без разбору) убийц – человечество будет продолжать жить и не исчезнет.

А если всех эмбрионов – конец человечеству обеспечен.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Но ты валяй дальше ... пиши произведения на тему фантастики.

 

Ёоууууууу...Земляяячкааа...)))) чем дальше в лес, тем больше перевертышей ггг.:lol::lol: А вот этот твой абзац идет в номинации - ПЕРЛ года!!!:lol::lol:

 

Чтобы пристрелить всех эмбрионов - потребуется пристрелить всех беременных женщин...Розааааалия...это на порядок круче всех твоих Крымских похождений и истребления младенцев царем Иродом с Холокостом вместе взятых...:lol::lol: Итить это будет самый глобальный и всеобъемлющий геноцид на планете Земля в истории человечества.)))) Это следует транслировать по каналу НВО в прямом эфире. Реалити-шоу всея истории человеческого вида...Розалия, так вот какие у тебя плааааны?:lol::lol:

 

Розалия Самойловна - вам срочно надо принять лекарства, ибо после пирожков с травой и кончаний с перевертышами - требуется восстановление мысленных процессов...Я много слыхивал дикого абсурда, но, чтоб женщина...мама-дорогая...предлагала для эксперимента пристрелить всех эмбрионов...- это надо сразу на ТВ в Аншлаг...а лучше на каначччикову дачу.

 

6795c371c331.gif

 

У нас НЕстабильно, сколько бы не утверждали обратное те, кто отменил смертную казнь. Какая власть, такие и решения.

Погодь-погодь...так мы по закону базарим или по понятиям? Ола-ла? Закон говорит, что Чикатило - вменяем, а в РФ - все стабильно чуть более, чем полностью. Где она нестабильность-то?:D Все - раааадуются. Не? я что-то где-то пропустил? Или просто Олла-ла ты прикрываешься законом лишь там, где это выгодно в отдельные моменты дискуссии?)))))) То ты, понимааааишь -

Законы - это тоже официальная точка зрения. И наше личное неприятие какого-то из них не снимает с нас обязанности соблюдения установленных норм.

То теперь окаааазывается, что стабильности нет...непорррядочек - нормы стабильности установлены - шуруй соблюдай, ибо обязана))):D

 

73539581.gif

Изменено 14.12.2012 00:54 пользователем _MANIAC_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кукан полнейший ... дело совсем хреново.

Этот переплюнул в изворотливости даже Венцеславу.

 

У него эмбрион и зародыш человека !!! не относится к живой природе ... он у него неживой и "что".

Пойди расскажи своей учительнице по русскому языку свои перлы, пусть ей стыдно станет за то, чему она тебя там учила.

Позоруха, .... вместо того, чтоб притихнуть и постесняться безграмотности ( когда даже не в курсе был о одушевленных существительных и пытался душу, бл, отыскать) ... так он еще тут спектакли устраивает.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

(шустро скопировал ... очень спешил ответить, видимо.

Не успела подправить, так и знала, что может за это зацепиться. Ведь это интереснее сути ... ведь здесь можно покривляться. Театр продолжается.

А че картинок мало? и текста маловато ... маловато потрудился. Надо наверстывать.

Больше экспрессии!! больше эмоций !!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кукан полнейший ... дело совсем хреново.

Этот переплюнул в изворотливости даже Венцеславу.

 

У него эмбрион и зародыш человека !!! не относится к живой природе ... он у него неживой и "что".

Пойди расскажи своей учительнице по русскому языку свои перлы, пусть ей стыдно станет за то, чему она тебя там учила.

Позоруха, .... вместо того, чтоб притихнуть и постесняться безграмотности ... он еще тут спектакли устраивает.

 

Дислексия продолжается... - я не сказал тебе, что эмбрион и зародыш не относятся к живой природе :lol::lol: маммма миа ржач уже совсем взрослый пошел...моя немочь...)))))

 

Повторяю - открой любой толковый словарь и разбери морфологически слово "эмбрион"..."зародыш"..."плод"...пример я тебе привел.:lol: А потом попытайся тыкать безграмотностью, двоечница))))) Залкинд - перекладывать со своей больной башки на здоровую у тебя не выйдет, как и стрелки переводить...шуруй искать словаааарь!!!!\моя плакаит от хохота\))))))) Вбей в яндексе, умоляю - "морфология слова эмбрион"...выведутся онлайн морфологические разборы - там ты убедишься в том, что эмбрион...зародыш...плод - неодушевленные имена существительные. Капишь?)))) Как ты еще деток своих учишь...вааапче не знаю. Самое главное - чему?)))

 

(шустро скопировал ... очень спешил ответить, видимо.

Не успела подправить, так и знала, что может за это зацепиться. Ведь это интереснее сути ... ведь здесь можно покривляться. Театр продолжается.

А че картинок мало?

Больше экспрессии!! больше эмоций !!)

 

Ути-пути Землячччко...)))) дело не в кривляниях, а в твоих обычных оговорках по Фрейду. Есссно, так неслабо облажавшись, тебе сейчас необходииимо свалить все на театральные подмостки с кулисами, вместо того, чтобы думать башкой над теми глупыми примерами, что ты приводишь:lol: Ты мне еще тут покомандуй, Самойловна...это тебе не Крым и я не белогвардеец - сколько раз повторять...))

 

Не забудь...тебя еще ожидают твои любимые перевертыши...

 

326b0560713c0af314b4c1b6fcf3818a_fd8fb844ec6ab88f8c5beacb10dafeef.jpg

Изменено 14.12.2012 01:40 пользователем _MANIAC_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока зло не укоренилось, оно лечится воспитанием :) Пусть плети будут одним из элементов.

 

 

Да, я считаю соразмерна. Жизнь за жизнь.

 

С чего такая радость? Я про соразмерность тут давно твержу, никто не восторгался.

1. Так, Макаренко, даже еще в сталинские времена эти ваши с малолетними уголовниками работал, да как-то без плетей и батогов и никто из них не вырос маньяком. Вы же прямо как из каменного века, я просто фигею, дорогая редакция.:dgi: Если он будет мочить кошек, а его будут буцкать, то кто из него вырастет? Юный Смердяков?

 

2. До этого вы больше пужали, что он пройдет сквозь стены и будет убивать и убивать.. Нет, соразмерным будет изнасилование и неделя поджаривания на медленном огне. Пять деток - пять недель в застенках инквизиции. Так ведь получается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вита, я тебя не понимаю.Справедливость не может быть бесполезной.Существуют страшные преступления. Их нельзя оставлять безнаказанными. Сохранение жизни убийце в этом случае будет равносильно безнаказанности, потому что нарушается принцип соразмерности наказания содеянному. Если ребенок свернул голову кошке, то недостаточно погрозить ему пальчиком.А если считаешь достаточным только погрозить, то не надейся на спокойную старость в кресле-качалке. Зло существует, от этого никуда не деться, но оно должно быть наказано, если установлено, хотя бы ради сохранения баланса стабильности в обществе. Если отказаться от этого принципа, то можно сразу распрощаться и со многими другими.

К несовершеннолетним смертная казнь не применялась даже в сталинские времена, так что придется ограничиться не столь радикальными ответными мерами. Достаточно будет плетьми по заднице ( количество уточняется).

Эм? И вот это соразмерно? В смысле убийство и некоторое количество плетей по заднице? :confused: И воспитание определяется совершеннолетием? Типа до 18 зло еще не укоренилось, а после – ррраз и укоренилось? Или задачи разные: до 18 воспитываем, наплевав на попытки воздать симметрично, а после 18 – пытаемся воздать симметрично, наплевав на воспитание?

 

Нет тут никакой справедливости :( Можно, конечно, убить ребенка, который свернул голову кошке, и это будет "достаточнее", чем грозить ему пальчиком, стыдить или ставить в угол. Кошек он после этого точно душить не будет. Только ничего справедливого в этом нет - неравноценно же. С маньяками та же ситуация, только наоборот: мы не можем воздать им "соразмерно", ну никак. Соразмерно можно воздать максимум за одно гуманное чистое убийство, не больше, вот только за одно гуманное чистое убийство никто никого не казнит, думаю, даже Вы не станете призывать, вы ж за редкость высшей меры. А если соразмерность в принципе даже близко недостижима - то откуда все это лицемерие? Убьем, и сделаем вид, что достигли, и душенька успокоится… А если сколько-то там невинных (как бы мало их ни было), будет принесено в жертву нашему стремлению сделать хорошую мину при плохой игре, то это не страшное преступление? :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инструкция Минздрава СССР от 12 июня 1986 г. так же воспринимала данное положение. Кроме того, рождение плода до 28 недель беременности (ростом менее 35см и массой менее 1000 г) независимо оттого, проявлял он признаки жизни или не проявлял, считалось выкидышем (абортом)
тут нужно определиться, вводить ли такую шкалу для маленьких людей

00bebac651c667eedd8aa786ebbd2665.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идите, пожалуйста, со своими эмбрионами в тему "Аборты".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливость и соразмерность - штуки тонкие. Мне вот не кажется, что в приведенном примере ск соразмерна, скажем. Но не кажется, что она справедлива или пара недель в застенках инквизиции было бы справедливым - ну нет. Мне кажется, ни плс ни ск не могут быть соразмерны в приведенном примере, но именно плс по тыщщу раз озвученным причинам ближе к справедливому, ибо основная задача - изоляция, а без некромантии и возвращения усопших казнь не восстанавливает ничего.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идите, пожалуйста, со своими эмбрионами в тему "Аборты"
мы обсуждаем узаконенные убийства, пытаемся определить вес тушки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

закрыто

 

А вы постучитесь, может, откроют. А ту рано или поздно всё равно тему от эмбрионов почистят (и кого-нибудь соразмерно накажут).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смертная казнь это плохо, но ещё хуже когда мы не знаем почему это плохо\или хорошо

вот это мы и будем пытаться установить, где проходить та тонкая красная линия и можно ли убивать тупых людей лезущих с советами за которой не различается добро и зло скажем, и для этого нам помогут Чух и Сверблячка поможет аналогия с другим узаконенным убийством, или не поможет, но исследуя этот вопрос мы будем открывать для себя всё новые и новые нюансы, и из-под каждой гильотины нам будет улыбаться заратустра

Изменено 14.12.2012 06:17 пользователем LongLogin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погодь-погодь...так мы по закону базарим или по понятиям?[/b] Ола-ла? Закон говорит, что Чикатило - вменяем, а в РФ - все стабильно чуть более, чем полностью. Где она нестабильность-то?:D Все - раааадуются. Не? я что-то где-то пропустил? Или просто Олла-ла ты прикрываешься законом лишь там, где это выгодно в отдельные моменты дискуссии?)))))) То ты, понимааааишь -

То теперь окаааазывается, что стабильности нет...непорррядочек - нормы стабильности установлены - шуруй соблюдай, ибо обязана))):D

 

Вменяемость Чикатило определил суд в установленном законом порядке, а о нынешней стабильности нам кричат газеты и люди у власти. Почувствуйте разницу.

И я нормы , да, соблюдаю, а стабильности все нет и нет. Видимо, не во мне дело.

Нет, соразмерным будет изнасилование и неделя поджаривания на медленном огне. Пять деток - пять недель в застенках инквизиции. Так ведь получается?

Экая вы кровожадная, я бы все-таки ограничилась одной пулей.

Эм? И вот это соразмерно? В смысле убийство и некоторое количество плетей по заднице?

Вам кажется, что плети не слишком большое наказание за убийство кошки? А некоторые ужаснулись таким непедагогичным методам:

1. Так, Макаренко, даже еще в сталинские времена эти ваши с малолетними уголовниками работал, да как-то без плетей и батогов и никто из них не вырос маньяком.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...