Казнь по закону

[Хрусталев]

Неа

 

а как у Вас это умещается в голове? Разбрасываете мысли на двоих, чтобы не забыть, так сказать, раскладываете яйца по разным корзинам?

[Olla]

а как у Вас это умещается в голове?

Как-то получается, сама удивляюсь.

[Хрусталев]

Как-то получается, сама удивляюсь.

 

у Вас и 24 тыс < 1,5 без проблем получается, идите обукваривайтесь. Пускай Вас Софт обучит в чуме, напоит чачей, угостит ухой их головы моржа

[Olla]

у Вас и 24 тыс < 1,5 без проблем получается, идите обукваривайтесь

 

Плохое настроение? Сочувствую...

[Хрусталев]

мы Вас не задерживаем. Постить фуфло надо хотя бы веселое, как Софт. Посмотрите, что ли, Малахова или Nickelodeon.

[Olla]

мы Вас не задерживаем. Постить фуфло надо хотя бы веселое, как Софт. Посмотрите, что ли, Малахова или Nickelodeon.

 

Мы вас тоже

 

 

И смотрите не отравитесь своим собственным ядом.

[Хрусталев]

Olla, раз Вы все равно здесь, не стойте без дела. Пойдите переложите Софта из салата на тахту.

[Olla]

Olla, раз Вы все равно здесь, не стойте без дела. Пойдите переложите Софта из салата на тахту.

 

Вы решили действовать радикальными методами - загнать тему под закрытие за флуд?

[Хрусталев]

лолчо? я запостил в тему с десяток исследований, структурировал аргументы за и против, такого уровня дискуссии нет даже в журналах, и Вы обвиняете меня во флуде? Нашу разработку скрытых параметров в условиях сильных морозов - и вовсе можно разместить в Science. Софт, вышлите мне свое фото со спины, мы будем публиковаться инкогнито.

[4upaKabra]

Обсуждение совсем скатилось в ...

[Alexx XII]

Обсуждение совсем скатилось в ...

 

:plus:

[LongLogin]

Обсуждение совсем скатилось в ...

нам нужны свежие силы, 4upaKabra

---------

Olla, вы же принесли вчера что-то в лукошке, какая-то статья, потом выяснилось что только часть, и её нет уже, мы вашего слизня раскормили боюсь уже до размера дири-

, он лопнет и все забрызгает

ну же душечка, не позорьтесь, хватит с нас стсфунтика (я его на помойке нашёл, отмыл, очистил от очисток, а он нам теперь только фигвамы рисует, и труселями красными в тундру

)

 

давайте так вы вновь приведёте свои аргументы из той статьи последней, мы их разгромим (т.е. не я, делать мне нечего) и отпустим вас на свободу с чистой совестью

 

впрочем, внесу лепту, это наш крест - возиться с оллей

находится процент совершивших повторное убийство и еще больший процент, совершивших насильственные действия.

ну это в кругу семьи они насильничают, в тюрьме-то ведь характер портиться, да

 

передачку документальную посмотрите

неплохая передачка, думаю поклонники СК должны высказаться Изменено 18.11.2012 03:12 пользователем LongLogin

[4upaKabra]

нам нужны свежие силы, 4upaKabra

 

Я стараюсь, но ведь работа, домхлопоты, да и 4 часа утра по-нашему.

 

Короче, как только система определения преступников станет достаточно совершенной (99,9%), мочить всех лишних человеков как в Китае, из калаша в затылок. А с родственников брать мзду за уборку беспорядка в виде мозгов на асфальте.

[Сделан в СССР]

Проголосовал "за".

Короче, как только система определения преступников станет достаточно совершенной (99,9%)

Это невозможно,в принципе.За всю историю человечества.

Возьмём, например, А.Чикатило. Двое подозреваемых ( позже приговорённых к высшей мере наказания) были расстреляны ошибочно.

Судебные (как и врачебные) ошибки были,есть и будут.

99,9% - это возможно только в стране эльфов.

[LongLogin]

Короче, как только система определения преступников станет достаточно совершенной (99,9%), мочить всех лишних человеков как в Китае, из калаша в затылок. А с родственников брать мзду за уборку беспорядка в виде мозгов на асфальте.

да предлагали уже, тут вопрос - всех ли преступников убивать, и не станут ли они в ответ убивать нас

[STSOFT]

лолчо? я запостил в тему с десяток исследований, структурировал аргументы за и против, такого уровня дискуссии нет даже в журналах, и Вы обвиняете меня во флуде? Нашу разработку скрытых параметров в условиях сильных морозов - и вовсе можно разместить в Science. Софт, вышлите мне свое фото со спины, мы будем публиковаться инкогнито.

Вы обыкновенный фигляр и цитатохвост, ваши только вами так называемые "исследования" состояли исключительно в приведении данных из интернета, причем весьма сомнительных и без указания первоисточника. Единственный человек, который оценил эти "данные" была Савита:lol:. Далее по теме вы поставили тупейший вопрос, ответ на который очевиден, и задолбали им; видя же, что процесс самовозвеличивания никчемности тормозится, перешли в наступление путем перманентных оскорблений, о чем уже неоднократно говорили всяк сюда в тему зашедшие. Торможение и раздражение у вас вызывали посты Olla, любой из которых гораздо информативнее всех ваших постов вместе взятых. Фактически именно вы провалили всю дискуссию, задав ей тон троллизма и флуда, и этот тред не то, чтобы в журнал "Крокодил", а даже в стенгазету школьную не возьмут.

[Шэрвуд]

мне надоест с тобой играться ... и я тебя просто пошлю с твоими просьбами повторениями и тяжестями.

Даже считай, что уже тебя послала ... и мое серое вещество будет обрабатывать информацию, как захочет и о чем захочет ... а ты бы шел куда-нибудь подальше от меня и не надоедал .. в игнор меня что ли поставь и успокойся.

Плоя, нет логики в твоих словах. Говоришь, что я тебе надоел, что ты меня посылаешь подальше... но в игнор тебя должен ставить я.:lol:

[Movie addict]

Оказывается я - неадекват, офигеть вообще, не встать... У вас в негативе белое с черным перепуталось?

Может вы не поняли, по-моему, это очевидно из моих постов - мне лично по барабану, как содержатся на ПЛС СЕЙЧАС. Я о будущем говорю. Мы должны стремиться к условиям, в которых содержат Брейвика. У нас, извините, дороги все в колдобинах, а уж в тюрьмах особого режима ПОКА нет тренажерных залов. Но будут. Вот одновременно со строительством дорог, когда всё у нас начнет улучшаться, одновременно с этим каждому

ПЛС-нику интернет, сот. телефон, бассейн и т.п.

Причем обязательно УДО - проверку на возможность УДО проводить каждые полгода.

 

Это о ком? О ПЛС-никах? Они там по ошибке? Возможно, кстати, возможно. Я лично не хочу никого убивать. Еще раз спросите - отвечу малость хуже, грубее.

Софт, мне не интересно обсуждать Вас, Вы мне даже не нравитесь (че вы выступаете с этим предложением в каждом посте?) а интересно мне обсуждать смертную казнью и полагаю это в общих интересах всех остальных. У Брейвика тоже нету интернета с бассейном. Давайте обсуждать не содержимое вашей головы, а существующие закономерности, статистику, условия.

 

Отвечайте, разумеется, хоть грубее, но точнее - почему вы тогда выступаете за то, чтобы их убили?*

 

*про Хрусталева вы с Оллой действительно злостно гоните - вам предоставили статистику, примеры и так далее, даже я почерпнула много нового, но вы не хотите с этим работать, а утверждаете, что он чиста офтопит и троллит, а это как бе неправильно

[mastholte rietberg]

Затем, что это единственный способ в Вас хоть что-то воткнуть, ибо вы похоже поражены распространенным недугом америкацких детей, под названием дислексия. Дислексичной Плойке вон только и это помогло и она хоть больше про уран и с чем его едят не спрашивает, все остальное уже связано с другими медицинскими проблемами..

Никуда мы в общем то не идем, мы стоим на том же месте, что и раньше, пока вы согласны фигачить любых граждан, но сами возможность примкнуть к их числе даже не рассматриваете. Доколе, я спрашиваю?)))

 

Если не ставить диагнозы на расстоянии, но внимательнее читать, то очевидно, что дислексии у вас нет, напротив - вы читаете очень быстро (как говорится, по диагонали) - слишком быстро, к сожалению - возможно, из-за нехватки времени. В связи с этим нередко приходится видеть, что суть отдельных постов воспринимается вами искаженно.

[Movie addict]

Если не ставить диагнозы на расстоянии, но внимательнее читать, то очевидно, что дислексии у вас нет, напротив - вы читаете очень быстро (как говорится, по диагонали) - слишком быстро, к сожалению - возможно, из-за нехватки времени. В связи с этим нередко приходится видеть, что суть отдельных постов воспринимается вами искаженно.

О, раз уж у Софт появился свой адвокат, может вы и ответите - почему Софт оправдывает убийства невиновных гипотетическим (по его прогнозам) появлением в колониях для ПЛС бассейнов и интернета или доктором Менгеле?*

 

Естественно, я этот бред даже по диагонали не читаю уже, пока он не разовьет сию теорию, а сама идея появилась у него еще страниц 30 назад, с тех пор повторяется в разных вариациях.

[Венцеслава]

ну ну вы поплыли, это бывает - столько много новых знаний

обдумайте всё ии завтра предоставьте небольшое эссе-реферат - Как я перестала боятся атомной бомбы Почему я ненавижу цветных Почему я дарвинистка

меня устроит формат в пол-экранного листа

А я не дарвинистка И по большему счету мне все равно, что Вас устроит, а что нет, товарищ преподаватель

Вас это удивляет? Меня - нет. Вот и к нашей теме -сейчас смертную казнь запретили, и ученые, и политики наперебой доказывают отсутствие эффекта от нее. Но если понадобится ее вернуть - будем читать совсем другие исследования c совершенно противоположными выводами.

Дык обе категории исследователей стараются на полном серьезе и цифры приводят вполне реальные Тут надо отметить одно: на любую цитатку можно привести контр-цитатку, причем достоверность обеих лично мы с Вами проверить не можем. Поэтому полегче нужно с "если Вас не убедило мнение того-то". Откуда нам знать, что прав "тот-то", а не его оппонент? Или, что вполне вероятно, правы они оба?

А по поводу Канады меня интересует другое - эксперты спрогнозировали, что будет пересматриваться около 50 дел в год (при общем очень большом увеличившемся количестве пожизненников). Т.е. отпускать по УДО предполагается только особо исправившихся, неопасных более для общества. Но даже из этих проверенных (при наличии давно существующей и уж наверно отлаженной канадской системы) находится процент совершивших повторное убийство и еще больший процент, совершивших насильственные действия. Можно себе представить, кого, как, почему и с какими последствиями будут выпускать у нас.

Ох уж эти эксперты Ну и ладно, допустим они спрогнозировали верно. И тут нужно обратить внимание на три момента:

:idea: Во-первых, присужденных к ПЛС в Канаде с каждым годом становится все больше, не потому, что преступность растет, а потому, что "расширяется применение ПЛС" (эт я щас Вашу цитатку цитирую), т.е. эту меру наказания определяют теперь за те преступления, за которые прежде давали не пожизненую, а "столько-то лет". При старой системе эти осужденные вышли бы не по УДО (где еще не известно, выйдут они или нет), а просто отсидев свое, наверняка. Т.е. теперь опасных элементов в общество возвращается меньше, а не больше.

:idea: Во-вторых, СК тут не панацея ни разу: ее назначают в самых тяжелых случаях, Вы сами это говорили. Что же Вы реально предлагаете заменить расширение применения ПЛС расширением применения СК? (с ростом числа невинных жертв и т.д.). Конкретный пример. Одно предумышленное убийство. У нас за это дело дадут лет десять, после которых убийца, стопудово выйдет. В Канаде могут дать ПЛС, и он выйдет не через 10 лет, а через 15-20 и то не факт (если будет отмечено агрессивное поведение - не выйдет вообще никогда). Можно ли решить этот вопрос с помощью СК, чтобы не выходил никто? Нельзя, потому что если казнить за одно убийство - это не редко. Это казни каждую неделю, пачками.

:idea: В третьих, искренне не понимаю, почему Вы "можете себе представить, кого, как, почему и с какими последствиями будут выпускать у нас" (притом, что у нас сейчас большинство этих товарищей и так выходят, отсидев свои 8, 10, 15 лет, даже УДО не нужно), но отказываетесь себе представить, кого, как, почему и с какими последствиями будут казнить у нас.

[Венцеслава]

Т.е. ты за то, чтобы предоставить им (убийцам детей) возможность физически развиваться в противовес тем, кто работает, например, в шахте и им не до тренажерки?

Насчет доведения точки зрения опп. до абсурда: давно понятно, что здесь никого невозможно ни в чем переубедить. Тем более, когда неадекваты задают тон беседе. А модераторы молча наблюдают. Вот, если, например, я в ответ на посты логина или Хрусталева что-нибудь отвечу матом - тады ой! А так все "хорошо, прекрасная маркиза".

Софт, извините, конечно, но попробуйте читать что-то перед тем, как отвечать, что ли Фраза с тренажерками прозвучала после слов "российская пенитенциарная система", т.е. применительно ко всем заключенным вообще. То, что лично Вы говорите только об убийцах детей, это не повод считать, что Ваш собеседник говорит исключительно о них же, и набрасываться на него с эмоциональными обвинениями. А то получается:

Типичное перевирание с усилением несуществующего смысла.

_____________________________

И только последняя часть чистые гуманисты, которые не признают право отъема жизни в принципе по-любому. И таких, как писала Растяпа, вроде нет.

Но тут нарисовался МАНИАК, и четко возразил, что он и есть этот гуманист, который против узаконенного убийства в принципе кого бы то ни было. И даже у любого урода-убийцы нельзя отнимать жизнь.

Он об этом говорил и ранее.

Ну, тогда получается, что гуманист здесь всего один (и то под вопросом). Зачем же обращаться с изобличениями не к нему конкретно, а к каким-то неустановленным лицам во множественном числе?

[Movie addict]

Да, кстати, так как казнефилы плохо несут сюда материалы (все самим, все самим), нашла, что до того насильника, который уже сел обратно, в России за все эти годы был выпущен только один плс, он кстати был и смертником - Александр Бирюков*. "Исключительная мера" в противовес бассейнам - так стоит вопрос по вашему, да?

 

Для кто как обычно заломится читать, расскажу вкратце - солдатик убил офицера, потому что тот его домагивался и всечески довел, дальше - трибунал, семья бедная, денег на адвоката нету, процесс решили раскрутить и сделать показательным, ибо не фиг офицеров убивать, надо убить одного солдатика, чтобы все как шелковые ходили, все дела. Как следствие - дали вышку. Годы под приговором, потом мораторий и еще годы под плс. Это нормально, как вы считаете?

[Плойка]

Плоя, нет логики в твоих словах. Говоришь, что я тебе надоел, что ты меня посылаешь подальше... но в игнор тебя должен ставить я.:lol:

Слушай ты мальчик или девочка?

У девочек бывает СВОЯ логика, но такого перекореженного соображения и выводов у мужчин я еще не встречала. Ты как она-оно какое-то.

Если ты просишь - значит тебе НАДО что-то ... тебя что-то напрягает.

мне от тебя ничего не надо!!тебе просто сказали, чтоб не приставал с просьбами ... игнор - это решение твоих проблем, а не моих.

Ну, тогда получается, что гуманист здесь всего один (и то под вопросом). Зачем же обращаться с изобличениями не к нему конкретно, а к каким-то неустановленным лицам во множественном числе?

так с ним и был разговор.

Остальные!!!ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ!! видимо очень глупые, они не знали вашу мудрость на счет МОЩНОСТИ нападения в одиночку, они бросились ему помогать. Если бросились помогать, зная, что речь о гуманизме - значит сами подписались на это дело.

[Movie addict]

Плойка, чего в холостую работать, прокомментируй луче эту историю. Заслуживал ли этот чел смерти, как тебе условия содержания и т.п?