Казнь по закону

[Хрусталев]

Плойка, тут речь о том, что ПЛС предпочтительнее СК. И вот Вы врываетесь с аргументом - да как же так, товаришы, зачем вынуждать людей к самосуду! Хрусталев делает вид, что это аргумент и в недопущении линчевания людей путем их казни есть некая многозначная логика, и просит привести пример, не прибегая к помощи гашиша. И что он видит? Даже Плойка без гашиша инертно-кислая.

 

Просто друг, не отчаивайтесь, почему бы Вам не устроить локально СК у Вас в квартире? Позовите Плойку и Солнышка и сыграйте в плохого следователя, гомика и Тереню. Итоги запостите в фотографиях форумчан, то есть пускай Солнышко запостит.

[Дра_кошка]

 

Мне как-то эстонцы объясняли, почему русских в Прибалтике не любят. Русские составляют почти половину населения, но при этом ту, что бедная. Как те самые мексиканские наркоманы. И вроде как на них приходится больший процент преступлений. И вот маленькая, но депрессивная Прибалтика, лидирующая по количеству самоубийств на душу населения, склонна все свои проблемы свешивать на русских. Если в Прибалтике СК разрешить, боюсь, пузо будут резать в основном этому неблагополучному этносу.

Давайте договоримся угу, шо вы бред с чужих слов не несете в массы...

Русских ненавидят в Прибалтике, потому, что они прежде всего оккупанты...так себе и уясните, а не вот то шо вы вот тут живоописали....

[Ural Highlander]

Давайте договоримся угу, шо вы бред с чужих слов не несете в массы...

Русских ненавидят в Прибалтике, потому, что они прежде всего оккупанты...так себе и уясните, а не вот то шо вы вот тут живоописали....

 

Это по какому каналу вам сказали? Сложно обвинять русских в оккупации, если оккупация закончилась 20 лет назад. Хотя то-то я смотрю, у нас на монголов косятся...

[Дра_кошка]

Это по какому каналу вам сказали? Сложно обвинять русских в оккупации, если оккупация закончилась 20 лет назад. Хотя то-то я смотрю, у нас на монголов косятся...

По-местному, живу я тут ваще та, лет эдак... дцать с рождения

Ps. От оч жаль ,шо ентот вопрос Вы вашим собеседникам эстонцам задать нэ сможите, хотя как знать,а вдруг... тада узнаете об "оккупантах " много всего интересного))

Изменено 25.10.2012 11:23 пользователем Дра_кошка

[Хрусталев]

Прям монстры, и я в том числе. А вы - белые и пушистые. У вас гуманность действует только на убийц. А как оградить людей от убийц?

 

Софт, у Вас чугунная голова, Вам нежно объяснили, что замена ПЛС на СК или не влияет на уровень убийств, или влияет негативно (как минимум - на число казненных), а Вы снова нарисовались со своим бредом про сдерживание. Как вы там математикой занимаетесь, калькуляторами?

[Prosto drug]

Слышь, Хрусталев, тебе госдеп-то сколько платит?

 

Или ты, как Муви ад – содержанка гуманитарных правозащитных организаций (ГПО)?

 

Вступившие в ГПО – как звучит, а…

[LongLogin]

Неизвестно, какое настроение у друзей оппонента и какова степень их дружбы, а также вооружены ли они. Поэтому профессиональный боец с полным правом ставит себе задачу нейтрализовать максимальное число противников за минимальное время.

Я не говорю, что набор фрагов спортсменами оправдан

только что сказал - с полным правом©

[Инженер]

Как это понимать?

[Хрусталев]

Слышь, Хрусталев, тебе госдеп-то сколько платит?

 

Или ты, как Муви ад – содержанка гуманитарных правозащитных организаций (ГПО)?

 

Вступившие в ГПО – как звучит, а…

 

причем здесь госпед, в США есть СК, госдеп ее любит, кстати, местами СК есть только за преступления против госдепа. Ты, вижу, уже готовишься к ролевой вечеринке, "содержанка", "госпожа", но забудь про это, Пампкин нужен просто в качестве палача. Среди них полно гомосеков.

[Prosto drug]

Хрусталев, госдеп любит смертную казнь только у себя на родине. А в других странах они – "за демократию и права человека". Это ж элементарные двойные стандарты.

 

И, вот таких вот, Хрусталевых они и спонсируют…

 

 

Но с тобой еще не все потеряно, ты хоть "гомосеков" употребляешь, а не "лиц нетрадиционной сексуальной ориентации".

[LongLogin]

Prosto drug , слово нетрадиционный ещё хуже чем

[Хрусталев]

Хрусталев, госдеп любит смертную казнь только у себя на родине. А в других странах они – "за демократию и права человека". Это ж элементарные двойные стандарты.

 

И, вот таких вот, Хрусталевых они и спонсируют…

 

 

Но с тобой еще не все потеряно, ты хоть "гомосеков" употребляешь, а не "лиц нетрадиционной сексуальной ориентации".

 

Друг, ты наверно родину любишь. За версту слышно, как топишь за родину. Вот она, струя то: за отменой СК - уши госдепа. Расскажи подробней, как ты это видишь. Госдеп, типа, хитро склонил остальной мир к отмене СК, а сам в масле катается, так? Имея хомицид рэйт в 4 раза выше, чем в прочем развитом мире, ржет с них, хаха, повелись, как у вас скучно.

[LongLogin]

под суровой мордой из народных масс, uralских маз, сибирских руд, кауказских рас может скрываться госдепский патологоанатом ас

[STSOFT]

Софт, у Вас чугунная голова, Вам нежно объяснили, что замена ПЛС на СК или не влияет на уровень убийств, или влияет негативно (как минимум - на число казненных), а Вы снова нарисовались со своим бредом про сдерживание. Как вы там математикой занимаетесь, калькуляторами?

Господин Хрусталев, Ваш эпос меня уже не так трогает, как раньше. Брешите, сколько угодно. Разговарить с вами может только очень хорошо натренированный человек.

Смысла побольше, смысла. А не издевок, оскорблений и т.д.

Подбиваете на взаимные оскорбления? Теперь я готов.

"замена ПЛС на СК или не влияет на уровень убийств, или влияет негативно (как минимум - на число казненных)" - никто кроме вас и Муви (которая пыталась) ничего не смог даже сформулировать, кроме "а вы хотели, чтобы вас...". Чушь собачья.

А вы приводите какие-то мерзчайшие цифирки трясущимися руками. Это у вас наичугуннейшая голова, вы даже не знаете, что такое тренд, а лезете с цифирками. Учите сначала арифметику Пупкина. И только потом беритесь за статистику. Это же наука, а не блоггерство.

[Хрусталев]

ну, я стихов писать не умею, поэтому

 

Теперь поговорим о дряни. Утихомирились бури революционных лон. Подернулась тиной советская мешанина. И вылезло из-за спины РСФСР мурло мещанина

 

Софт, я ж и почему говорю, чугунная, потому что я приводил данные именно научные, я же не веду своих исследований, а лишь свожу пупсов с буквами. Ваш тренд - накуриться какой-то дряни и внедрять в Дакоту мексиканкских наркоманов - давно прошел, вудстокский партизан

[Хрусталев]

Софт, что ж делать? Как нам исключить фактор мексиканских наркоманов? Пожалуй, Вы правы, Хрусталеву этого не сделать. В самом деле, будь я мексиканским наркоманом, я бы определенно выбрал Монтану, а не Дакоту. Что это вообще за Штат - Дакота? Там наверно до сих пор полно индейцев. Поэтому давайте лучше сравним места, куда мексиканским наркоманам не добраться, по крайней мере пешком.

 

Гонконг и Сингапур. Помимо того, что это - два города-парохода, там еще и полно китайцев. В Гонконге вот уже несколько десятилетий нет СК, а Сингапур - самое казнящее место на земле. В США, например, лишь около 1-2% убийств караются СК, в Сингапуре - все. Шанс быть казненным за убийство - over 99,3463%. Причем без проволочек, полтора года - и чао. То, что за убийство непременно казнят, в Сингапуре знают даже пупсы. Первоклассная опытная станция по проверке теории сдерживания, любезно предоставленная нам правительством Сингапура.

 

итак, табличка сопоставления социально-экономических условий Гонгконга и Сингапура

 

 

и - червячки уровня убийств :

 

 

какая разница, спросите вы. Разница - в Сингапуре за эти годы выпилили кучу народу.

 

по состоянию на сейчас в Сингапуре уровень убийств 0.3; в Гонгконге - 0.2.

[Movie addict]

Слышь, Хрусталев, тебе госдеп-то сколько платит?

 

Или ты, как Муви ад – содержанка гуманитарных правозащитных организаций (ГПО)?

 

Вступившие в ГПО – как звучит, а…

Друг, вы бы за базаром следили что ли, чай у нас тут не толерастия. Я, например, не имею счастья вас знать, а одной Плойки, которая тут тоже вся такая от сохи и со своими фамильярностями и поисками агентов влияния, мне как бе хватает.

[Health]

"замена ПЛС на СК или не влияет на уровень убийств, или влияет негативно (как минимум - на число казненных)" - никто кроме вас и Муви (которая пыталась) ничего не смог даже сформулировать, кроме "а вы хотели, чтобы вас...". Чушь собачья.

 

STSOFT, не поняла тебя - т.е. замена ПЛС на СК влияет на уровень убийств позитивно? Ты это как подсчитал?

Ты сам сформулируй, а то как-то пока неясно что ты сказать хотел.

[_MANIAC_]

Спорная ситуация со статьями 109 и 111 (которую теперь предлагают шить всем спортсменам) действительно является хорошим индикатором брожения в умах в отечественном судебном деле. Но посудите: а почему такой разброс в наказании? Как спортивный разряд может с 2 максимальных поменять сразу на 15?

 

Не спортивный разряд, а уровень неадекватности атаки. И не с 2-х СРАЗУ до 15-ти, а есть еще и ДО 8 в этой статье, а потом ДО 10 соответственно по пунктам и до 12. То есть не ПРЫЖКОМ, а как грицццо, степ бай степ. И дело не в спортсмене ггг, а юридической казуистике...

 

Да потому что статья придумана для казанских инквизиторов и иже с ними. Это когда собирались человека травмировать (пытать, калечить), а он по недогляду умер. И это действительно выглядит как серьёзное преступление.

 

Проблема в том, что домысливание статей - дело априори неблагодарное. Ни я...ни ты...ни Хрусталев...ни все остальные со-тредовцы не обладаем соответствующей квалификацией для трактовки статьи 111, где ВСЕ совершенно туманно и размыто. Я вот, например, считаю, что, проведенный на опережение проф-нокаут на улице есть умышленное причинение вреда здоровью притом как в части 2 в пункте В - общеопасным способом (гггг слово-то какое дурацкое для статьи УК - но удар в тыкву он опасен с любой стороны рассмотрения) или как в пункте Д - из хулиганских побуждений. Другие со-тредовцы считают по-другому, а особо рьяные - что это вообще санитаризм от наглого быдла. Хотя, как показывают многочисленные интервью, мега-интеллектом ни Мирдзо...ни Молодцо - не блещут...

 

Юристы ессссно считают Единственно Правильно...при этом Сибирская Гонщица из обвиняемой сперва была переквалифицирована в свидетеля...а машину вел ессссно призрачный гонщик и не факт, что в исполнении Николаса Кейджа. Поэтому в треде трактуем статью, как это видится в частном эквиваленте.

 

При этом в 1,2,3 частях статьи НИЧЕГО не говорится о летальном исходе этих действий. За это отвечает часть 4. Которая добавляет лишь то, что ежели действия 1,2,3 части привели к смерти потерпевшего, то до Пятнарика на душу населения. Поэтому Мирзе не обязательно чалить в пятнашке...типпо, но и выходить за полторашечку также не кошерно, ибо есть прецедент двойных фрагов от ситуайена Молодцова... которого не мешало бы разъяснить - каким именно образом он отмазался в 2004 году.

 

Кста..вот тут есть некая Олла-ла, которая неско раз вполне себе пижонила отношением к юридической сфере деятельности. Вот к ней вопрос - можно ли как-то узнать детали по таварищу Молодцову и его деяниям? Было бы расчудесно получить инфу из тасссзать проф-источников.

 

Но, кагбе ОК и Агафон потерял жизнь из-за твердости фортификационных сооружений, но вот в чем штука - "6. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия."

 

Беда в том, что грань "мог" и "должен" находится на грани здравого смысла, ибо слова "не могу" живут на улице "не хочу""...далее последует моралистика из разряда Питера Паркера и его паутинистых забав...Но подобная точка зрения также имеет место быть и право существовать.

 

Умысел на причинение ТТП - к этому вернемся позже.

 

Ситуация стала спорной, потому как оказалось, что профессиональный нокаут можно назвать тяжким вредом здоровью, хотя, согласитесь, от пыток это далеко.

 

Пытки-пытками...Декстер он такой Декстер и его тасссзать темный попучччег вполне очевиден. Каждое его действо вполне себе планируется. Байда с инквизиторами бутылочниками завершилась колонией поселения по двушке на лицо (для экс-участковых за подлоги...видать бумагомараки не были в музее пыток Амстердама и не заразились там Черным Йогуртом Инженеров)...остальные малюты-скуратовы пока в процессе процессов. И я не верю, что у лихих малюток из Дальнего идея изнасиловать человека бутылью родилась ВНЕЗАПНО и just for lulz, а также единожды, что демонстрируэ три дела (или больше). Ессссно есть малая доля вероятности Сбора Реинкарнаций Великих Инквизиторов в одном отдельно-взятом участке, но уввввольте от такого.

 

И мне тащемта действительно не понятно - отчего проф-нокаут не катит, как разновидность тяжкого вреда для здоровья? ОК отбросим предварительные ласки и перепалки. Возьмем простую гипотетическую ситуацию - у чампиена барицу хреновое настроение...он идет по улице, а махровый интеллигентик навстречу...засмотревшись на одну и ту же юбку, случайно столкнулись, а это не вписывается в Его чемпионское мировоззрение в данное время суток. Нокаут с одного щелчка и смерть...а с какой собссссно хрени вообще первый удар так легко оправдывается?)))))) Значит при наличии отсутствия должной лингвистической подковки для разрешения конфликта тет а тет - любая тренированная обезьяна имеет римское право сразу заслать в табло, не задумываясь о последствиях? И это НЕЗАДУМЫВАНИЕ о последствиях превращает убийство в "неосторожность"?)))))) А что скажет Ип Ман на это? Или там Уэсиба? (Царствие им обоим небесное...)

В перепалке между Мирзой и Агафоном участвовали двое...Мирза и Агафон, почему же драку начал тот, кто априори сильнее и осознает этот очевидный факт? И кто докажет, что одно бычье лучше (хуже) другого бычья тренированного?

 

Но если действительно, по предложению Маньяка, приравнивать спортсмена к носителю травматического оружия, то придётся здорово запиливать закон - перечислить в приложении все виды единоборств и разряды по ним, которые можно считать травматическим оружием. И виды приёмов по ним (можно ли считать удар ногой профессионального борца сумо заведомо травмоопасным?). И ещё встанет вопрос о шахматистах и штангистах.

 

Где это я предлагал эдакое?:lol::lol:

 

Не надо ничего и никуда приравнивать. Палата мер и весов устанет очень быстро, а пробирочная палата, в свою очередь, выпьет все пробирки. А вот запиливать законы и повышать меру ответственности за драки вообще - не мешало бы хоть в какой-то мере...И вне зависимости от спорт-заслуг и барицу, разумеется, ибо проблема в общей драчливости и взаимном неуважении двух и более индивидуумов, а также двух и более стад.

 

Проблематика конфликтов сводится к наиболее скоростному переходу на "сам дурак" и "какого хрена мне первому извиняться", а далее, как показывают многочисленные случаи, кто первый пришлет бандероль в башню. Ессссно ситуации бывают разные, но мышца явно главенствует. И речь идет не о защите, а о ходе Е2-Е4.

 

А если по-человечески. Что делать спорстменам? Как можно бить в полсилы вообще? Не прикручивать же к плечу динамометр с рисками: "Гематома" / "Перелом" / "Черепно-мозговая" / "Hard Reset" / "Выкл." Те, кто вырос не в теплице, знают, что разговоры о том "что должен был" - муть.

 

А если по-человечески, то что делать обыкновенным людям и вообще простым смертным?))))) Теперь нужно ходить по стеночке, опасаясь сказать слово поперек любому, ибо он ВНЕЗАПНО окажется чампиеном и РЕЗКО познакомит тебя с асфальтом?))))) Что ему будет за смерть твою? Два года? Год за прилежный пошив варежек? гггг...и правда - он же не хотел никому погибели беззвестной. И травматика по боку...

 

А может быть не стоит валить в одну кучу...ибо - "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства". Если пьяная ботва с игрушечной машинкой и слово "снять" есть повод для нокаута профессионалом, наносящим удар первым (прошу заметить), то пардон муа - никто не застрахован, проходя по улице и криво взглянув на любой фонарный столб, получить моментально в торец от ревнующего к столбу и отдать концы от асфальтового вируса.

 

Есть ситуации, когда драки не избежать. Есть ситуации, когда надо бить первым.

 

А так же есть овер9000 гордыня, не позволяющая избежать драки...есть Чак Норрис, а так же есть довольно толерантное отношение в РФ к дракам вообще. Этож часть культуры. Которая весьмаааа регулярно идет об руку с культурой пития. Романтизация разборок на кулаках (да и вообще разборок...стрелок...и махачей) доводит до абсурда само понятие беседы тет а тет. Терминология "музык или не музык" тех, у кого отсутствие передних зубов не позволяет произносить все речевые звуки - явно превалирует над словарным запасом.

 

Были случаи, когда професииональные бойцы погибали в драке против шпаны. Неизвестно, какое настроение у друзей оппонента и какова степень их дружбы, а также вооружены ли они. Поэтому профессиональный боец с полным правом ставит себе задачу нейтрализовать максимальное число противников за минимальное время.

 

А заодно можно захватить в пылу берсерка пару комбо-бонусов из мирного населения и будет это зваться collateral damage.

 

Я не говорю, что набор фрагов спортсменами оправдан (тем более систематический). Но за это предусмотрено наказание по ст.109.

 

Замечательная логика...)))) значит смело можно делать по фрагу в два года?:lol::lol: Утрировано ессссно, но согласись - это бред. При наличии рецидива, как у Молодцова, и при наличии проф-навыков - можно вполне осознанно завалить человека, изобразив это "неосторожностью" и попросту спровоцировав конфликт. Это мега-простор для фантазии тащемта и замечательный способ для устранения нежелательных элементов. Неидеальное убийство, но убийство с минимальным ущербом для убийцы, ибо он не убийца, а просто неосторожный человек.. Намастырься хорошо бить в точку под названием "выкл"...выбери соответствующий ландшафт, где побольше выступающих твердых элементов...и вуаля...

 

Можно по максимуму, с учётом того, что у него оружие вместо рук. Мой одноклассник отсидел по 109 ст. из-за совершенно аналогичной ситуации. Он не спортсмен, но наверняка бил с твёрдым намерением нанести тяжёлый урон противнику.

 

Значит намерение твердое...в этом и прикол. И это, собсссно, краеугольно у определении статьи 111 - возвращаемся к умыслу на ТТП. Ведь умысел...был?)))))) И реализация его...путем цепной реакции Большому Бэнгу - большой асфальт...

 

Год за решёткой, поломанная жизнь, полное отсутствие каких бы то ни было перспектив. Наказание за неосторожность немаленькое.

 

А теперь по-другому...год за решеткой за убийство человека. Каково?...Полное отсутствие перспектив говоришь? И это аргумент против полного отсутствия не то, что перспектив, а собссссно, жизни у жертвы? А чоооо - нормальная пропорция.

 

"судья Андрей Федин неожиданно решил возобновить следствие и допросить эксперта Сергея Леонова - единственного (это, кстати, для тебя, Маньяк) кто, как предполагали, усмотрел связь между ударом спортсмена и гибелью студента.

 

В суде эксперт, похоже, развеял надежды, которые испытывали в связи с его допросом потерпевшие и их защита

 

В частности, Леонов заявил, что сила удара, нанесенного спортсменом, была незначительной (не более 159,9 ньютона). В противном случае, по его словам, на месте удара образовалась бы гематома и могло бы быть разрушение челюсти.

 

"здеся

 

Это бред Мувька, ибо сила удара у Леннокса Льюиса заведомо больше величины в 159,9 ньютона, но его соперники ээээээ...уходили (или их уносили) с ринга с челюстью не в фарш и даже не наискосок после нокаутов. И гематомы были далеко не всегда...это не Рокки Балбоа с заплывшими очами...

 

Особенно веселит цифра 159,9...гггг...почему не 159,8 или 160? (вопрос есссно не к тебе, а риторический))) Насколько мне известно - ни одного следственного эксперимента в стиле Mythbusters с краш-тест-дамми не было и близко, а с динамометром, возле дерущихся или там со свечкой никто не стоял...Кагбетонибыло - сколь бы не была пленка пиксельной, но человечег рухнул, как куль с мякиной и это видно с достаточной очевидностью. Не потерял равновесие...а подкошенно принял шавасану, после пресловутого придания ускорения.

 

нэт, это же просто удар, про который экспертиза сказала, что он не нанес никаких тяжких повреждений; ускорение падению придать может любой человек, просто толкнув другого, причем не факт, что специально - это не боевые навыки, и уж тем более не оружие, а дело Мирзаева строится как раз на том

 

Вот в этом-то и сомнения. Как и в "просто" выстрел от "просто" снайпера.

 

А толкнуть другого...ээээ...это как сравнивать обсуждаемый случай с само-падением на лестнице (поскользнулся-упал) или ударом молнии (shit happens).

 

Теперь расскажи, чем будешь доказывать, что Мерзаев просчитал траекторию падения, разворот головы к асфальту нужным местом, силу удара и тяжесть травмы. Начни вот с чего: докажи, что Мерзаев в момент удара думал о том, что потерпевший стоит на асфальте.

 

Ты превратно понял пои слова. Я-то согласен с тем, что фатального умысла у Мирдзы не было, а толку?))))) Ясно, что умысел вмазать был ога...ибо результат.

 

Я продолжу настаивать, что без кулака не бывает бордюра...асфальта...вил в сене...а также пропеллера вертолета (Неудержимые-2)...

[Хрусталев]

ну что ж, Софт, мой тяжело-металлургический хохмач, птенец Регины Дубовицкой. Я вскрыл механизм влияния мексиканских наркоманов на уровень убийств. Ведь почему в тру-Вирджинии, где есть СК, уровень убийств выше, чем в Западной, где нет? Болван, не ведавший тренда, подумает - потому, что СК не сдерживает убийц. Наивное дитя. Как бы не так!

 

Следите внимательно, Софт. Может, если нам повезет, опубликуем это в Саянс и выбьем грант на внедрение СК в России с апробацией на Чукотке. Я Вас укажу соавтором - как человека, который меня накуривал. Итак, мексиканский наркоман стоит перед выбором: куда просочиться через границу - в Западную Вирджинию или тру-Вирджинию. Он начинает размышлять, дунув под кактусом: так, в тру-Вирджинии есть СК, следовательно уровень убийств ниже, значит я буду в большей безопасности. И начинает по-пластунски пробираться в Вирджинию, претворяясь глухим фермером. Но ассимилировавшись с тру-вирджинцами он, не зря будучи наркоманом, кого-нибудь убивает. Таким образом, СК влияет ошибочно, не на тот штат, из-за неверных ожиданий. Выход - писать в СМИ все наоборот: там где есть СК, писать, что ее нет, где нет - что есть. В результате наркоманы будут проникать в неправильные штаты и те, что со СК, станут безопаснее. Сдерживание заработает и утрет нос скептикам.

 

Я-то согласен с тем, что фатального умысла у Мирдзы не было, а толку?))))) Ясно, что умысел вмазать был ога...ибо результат.

 

Я продолжу настаивать, что без кулака не бывает бордюра...асфальта...вил в сене...а также пропеллера вертолета (Неудержимые-2)...

 

если умысла на смертельное повреждение не было, то это неосторожное убийство. А без связи между кулаком и смертью не было бы вообще никакого преступления.

[_MANIAC_]

если умысла на смертельное повреждение не было, то это неосторожное убийство. А без связи между кулаком и смертью не было бы вообще никакого преступления.

 

Старына...111 статья из 4-х частей, где о смертельном исходе лишь 4-я и за нее до 15. Остальные 1-2-3 - начинаются от ДО 8, до 10, до 12 и до пол-первого...

 

Умысла на смертельное не было, но на тяжкое телесное - было.

[Rob_Zombie]

Умысла на смертельное не было, но на тяжкое телесное - было.

 

Челюсть набок повернуть это тяжко-телесное ?

[mephistic]

Было бы, как минимум "причинение легких",наказывающее штрафами или общественной работой, или средних - там уже посерьезнее. Другое дело, что ментам лениво разбираться с драками, ибо почитается традиционно мужицкой забавоц. Да и заяву не факт что катал бы.

Или даже тяжких, вдруг там все повреждения не от асфальта, а кулака? Я не доктор, свечку не держал, тела не видел.

Но допускаю, что дохтурам разбираться с последствиями пьяных драк ночью лениво, а разбирать, где от асфальта, а где от кулака, еще ленивее - никто ж не думал из дохтуров, что там экспертствовать и свидетельствовать надо буит. Недолечили, закопали..

Все ж шестая экспертиза уже, неспроста.

 

С ньютонами ну просто прелесть, ога. Знаток физики, тока такая физика - домохозяек успокаивать. Откуда числа? От повреждения, что никто не знает, откуда какое? С видео? Или из таблички в учобнике, с характерными признаками примерными гематом и их цвета в расчете на силу удара? Ну комедь же.

[Хрусталев]

Старына...111 статья из 4-х частей, где о смертельном исходе лишь 4-я и за нее до 15. Остальные 1-2-3 - начинаются от ДО 8, до 10, до 12 и до пол-первого...

 

Умысла на смертельное не было, но на тяжкое телесное - было.

 

я ж уже пять раз писал: кроме смертельного иного повреждения у Вани нетути. Если ты считаешь, что то самое повреждение, которое смертельное, умышленное, то это умышленное убийство. Почитай, что такое 4-я часть (112-117 с). Имеются в виду случаи, когда чел наносит умышленно травму, расцениваемую как тяжкая, и пациент впоследствии умирает, хотя чел не думал, что он умрет. Вот если бы Мерзаев ударом проломил ему череп, тогда было бы то, что ты хочешь.

[Prosto drug]

Друг, вы бы за базаром следили что ли, чай у нас тут не толерастия.

...

 

Вы права, Муви, за базаром приходится следить. Вот, извини(те), на твой/ваш базар и среагировал.

А толерастия – она, как раз у вас, у защитников прав человека, гуманистов, либерастов и.т.д. и.т.п.