Казнь по закону

[Шэрвуд]

Убегали из СИЗО, из тюремных больниц,зданий суда и прокуратуры.

Надо казнить без суда и следствия! Вдруг убегут!

[Olla]

Надо казнить без суда и следствия! Вдруг убегут!

 

Умница! Какая свежая и нетривиальная идея!

[Severus]

Убегали из СИЗО, из тюремных больниц,зданий суда и прокуратуры. Но это так, пустяки. Главное, чтобы убийц не казнили.

 

Оль, тока без обид, но как вчера были разговоры в пользу бедных о том, шо поскольку мы любим своих детей и водим их за руку до старости, надо ввести СК, так и седня те же разговоры. Тока теперь о том, шо поскольку из тюрем бегут иногда, лучше всех расстрелять, шобы наверняка никто не сбежал. И снова как вчера про детей есть маленькая проблема: сбегают, допустим, и психи из больницы или больные СПИДом живут среди нас. Они тоже потенциальные убийцы - в связи со своим диагнозом, а медицина вылечить не может и обеспечить их изоляцию тоже. Значит, их надо тоже стрелять - для профилактики потенциальной вероятности для них стать причиной чьей-то смерти. Так, да?

[Плойка]

Что за вздохи?

Плойка, против чтобы злодей трудился весь остаток своей жизни на рудниках, на пользу общества?

Хрусталев!! ну чего молчишь, объясни Шервуду про пользу общества.

 

А вы Шервуд, если не лень, посмотрите его прошлые посты на эту тему.

Оль, тока без обид, но как вчера были разговоры в пользу бедных о том, шо поскольку мы любим своих детей и водим их за руку до старости, надо ввести СК, так и седня те же разговоры. Тока теперь о том, шо поскольку из тюрем бегут иногда, лучше всех расстрелять, шобы наверняка никто не сбежал. И снова как вчера про детей есть маленькая проблема: сбегают, допустим, и психи из больницы или больные СПИДом живут среди нас. Они тоже потенциальные убийцы - в связи со своим диагнозом, а медицина вылечить не может и обеспечить их изоляцию тоже. Значит, их надо тоже стрелять - для профилактики потенциальной вероятности для них стать причиной чьей-то смерти. Так, да?

Старость у северус начинается уже в школе по-видимому.

-------------------------------------------------

Есть много статей, что СПИД не имеет инфекционную природу, обман века и запугивание людей.

Опасно буйных психов держат в строжайших условиях и как правило колят так, что они с постели встать не в состоянии.

[Olla]

Оль, тока без обид, но как вчера были разговоры в пользу бедных о том, шо поскольку мы любим своих детей и водим их за руку до старости, надо ввести СК, так и седня те же разговоры. Тока теперь о то, шо поскольку из тюрем бегут иногда, лучше всех расстрелять, шобы наверняка никто не сбежал. И снова как вчера про детей есть маленькая проблема: сбегают, допустим, и психи из больницы или больные СПИДом живут среди нас. Они тоже потенциальные убийцы - в связи со своим диагнозом, а медицина вылечить не может и обеспечить их изоляцию тоже. Значит, их надо тоже стрелять - для профилактики потенциальной вероятности для них стать причиной чьей-то смерти. Так, да?

 

Вита, смертная казнь -это исключительная мера наказания, применяющаяся крайне редко за особо тяжкие преступления против жизни. Зачем передергивать? Тебе не понравилась моя логика? Но я всего лишь следую заветам Хрусталева, его абсурдным посылам и выводам. Разговариваю на его языке.

 

 

А теперь я попрощаюсь и пойду ребенка из музыкальной школы забирать, чтобы Чикатилы рядом не бродили.

[Шэрвуд]

Умница! Какая свежая и нетривиальная идея!

К чему сарказм? Можно ведь и по другому всё устроить - после наступления комендантского часа, на улицы выходят бригады смерти и расстреливают всех нарушителей, попавшихся им на пути.

Сразу наступит порядок, а маньяки будут трястись от страха по тёмным углам.

[Severus]

Вита, смертная казнь -это исключительная мера наказания, применяющаяся крайне редко за особо тяжкие преступления против жизни. Зачем передергивать? Тебе не понравилась моя логика? Но я всего лишь следую заветам Хрусталева, его абсурдным посылам и выводам. Разговариваю на его языке.

 

Не, Оль, извини, но одно дело - выступать за СК потому, что так считаешь и пытаешься быть объективным, а другое - потому что у страха глаза велики. Второе - это када ребенка за руку, патамушта везде маньяки, которых не расстреляли, а они сбегли. Я понимаю, что страх за свою жизнь и за жизнь собственных детей - это нормально. Но у страха должна быть все-таки хоть какая-то логическая обоснованность, иначе будут кранты. Так вот СК такой страх, када маньяка видят за каждым кустом, никак не уберет. Этот страх - проблема не юридическая.

[Шэрвуд]

 

А вы Шервуд

А вы Слойка, ник мой не коверкайте.

[Плойка]

,,, Изменено 16.10.2012 15:53 пользователем Плойка

[Милхаус]

Если б у нас на форуме была возможность плюсования-минусования комментариев, то даже создал бы второй профиль, чтоб ставить плюсы Хрусталеву)

Юмор отпадный, только из-за него каждодневно захожу в тему. "Пусть вам приснится сладкое обезглавливание", "а к Сайферу Гейси определим"... ой, не упомнишь всех фраз, которые доводили меня до хохота)

блин, жалко не видно результатов опроса, кто как именно голосовал.

Да по теме видно, кто за что.

Я и так помню, что, например, Банан и Эргус против СК, а Плойка и Солнышко за.

[Шэрвуд]

Слойка вкусная.

[Плойка]

,,, Изменено 16.10.2012 15:53 пользователем Плойка

[Rob_Zombie]

Да по теме видно, кто за что.

Я и так помню, что, например, Банан и Эргус против СК, а Плойка и Солнышко за.

 

Малувато. Ещё хОчу

 

зы: Надобно уломать (как-то) модеров открыть список

[SuRRender]

Крайне интересно в чем обе группы сторонников, так удачно разделенные Хрусталевым, видят устрашающий (превентивный) эффект смертной казни для потенциальных душегубов-серийников? Никакой научно обоснованной, логичной версии на счет этого, я в просторах всемирной глобальной сети не нашел. В Союзе, когда расстреливали даже за менее серьезные преступления, маньяков было не меньше, чем сейчас. И детей, и женщин истязали, и насиловали и убивали. Обоснуйте мне пожалуйста, каким образом и в каком направлении страх перед смертной казнью влиял на поступки вот этих перцев Большинство из списка совершали/начинали совершать свои серийные преступления в те годы, когда мораторий на смертную казнь в нашем государстве еще введен не был.

[_MANIAC_]

Жесточайший трабл приверженцев СК так и остается на тезисах, совершенно далеких от реальности.

 

1) СК - сдерживает особо-тяжких и воообще тяжких преступников.

 

Бред, который уже устали опровергать разнообразной статистикой. НЕ СДЕРЖИВАЕТ...не сдерживал и сдерживать не будет. Серийникам пофиг...они слышат множество голосов...телепередачи марсиан...и зов Ктулху.

 

Мало этого как водилось в уголовной среде СССР - "мне в одиночку вышака брать тоскливо". Было достаточно случаев, когда преступники, ЗНАЮЩИЕ о неумолимо подкрадывающемуся Северному Зверю от рук советской Фемиды - набирали ЕЩЕ дополнительные фраги для кучи, ибо "терять нечего", ибо какая разница 2 или 10. Набирание дополнительных фрагов характерно и для других стран с СК...ибо все-равно уже по дороге в ад...а в компании - веселее.

 

Весьма любопытна вот эта массовая бойня в Курске. Вспоминается любимый Брейвик. А Суровцев собсссно - просто псих, что показывает "проходил лечение в Курской областной психиатрической больнице с признаками психического инфантилизма". Ок - его расстреляли по приговору, хотя обещали смягчение, если он застрелит главенствующего партнера по беспределу. Гггг - он и высадил в Коршунова весь рожок. И что?))))) Да, Суровцев убийца...но он ПСИХ - и почему не судили тех, кто выписал ему в военкомате печать "годен"?...Брейвик такой же псих - что бы не говорили мега-эксперты...как и Чикатил-чикатил. Видать у экспертов не хватает обыкновенных скиллов, чтобы идентифицировать их безумие ггг...

 

Вывод - особенно для любителей фантазии, типа "а вот пожизненник выйдет и каааак нарубит еще мясца" - при СК - у убийц НЕТ никакого желания бороться за свою жизнь и следовательно (что подтверждается неединожды) она захватывают с собой на тот свет БОЛЬШЕ народу.

 

2) Содержать уродов...маньяков (не меня ессссно)...серийных убивцев - за свой счет очень неприятно Честным Самаритянам и Другим Достойным Гражданам. И лучше использовать эти средства на строительство приютов для бродячих Бобиков и Тузиков.

 

Гхмм...как было бредово, так и осталось. Пожизненка дешевле...а неприятность Самаритян можно смело спускать в унитаз, ибо эти же самаритяне, попадая на скамью подсудимых по "левому доносу" будут лизать пятки присяжным и сфинктер судье. Иными словами - Самаритяне - они такие самаритяне. Вон уже являются на форуме аж ВОЛОНТЁРЫ на смертну казню в случае выбора между пожизненнкой и выпиливанием. Дожили едрыть...гггг.

 

А также Самаритяне не комплексуют, супротив КУДА бОльших затрат на организацию локальных войн...несанкционированное устранение или борьбу с оппозицией...содержание цирковой группы дрессированных зверушек под названием ГосДума...содержание множества учреждений а ля Комитет По Контролю за Чем-то или Борьбе с Кем-то...и тп, но Комитетов ни черта не делающих, что я ясно демонстрировал на примере наркотиков...НО эти же Самаритяне НЕ ХОТЯТ оставить призрачный шанс невиновному на доказательство своей невиновности ггг. Ай да сукины дети эти самаритяне...

 

Вывод - экономическая составляющая СОВЕРШЕННО не играет никакой роли. Ибо Государство упрямо не спрашивает ни Плоек...ни прочих сферических леммингов куда именно суются их леммингов копеечки. На содержание пожизненного Пичужкина или на личный самолет депутата Вышезабороногозадерищенского.

 

Но, как уже не раз говаривал Хрусталев, лучше платить, нежели грохнуть, а позже спохватиться, что недоплатил.

 

3) Ошибки бывают. Но это допустимая погрешность, хотя казнить невиновных - убер-плохо.

 

Угу и поэтому эту погрешность следует плодить и множить?))))) Утверждения, что житие на зоне вредно для здоровья вполне себе правдиво обосновано, но ОНО МЕНЕЕ ВРЕДНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, чем смерть. ЭТО АКСИОМА. Утверждающие обратное - нездоровы.

 

СК - неизбежно ведет (подчеркиваю) НЕИЗБЕЖНО и с вероятностью 100% к казням невиновных (невзирая на пропорцию и количества). Выпиленные невиновные (или подставленные...) это ФАКТ, от которого не отвертеться. Это не говорит о том, что ВИНОВНЫХ нет гггг, это лишь демонстрирует, что любителям жаренного следует вытащить голову из задницы и понять, что не сохранение драгоценной жизни серийников приоритетно, а отсутствие даже призрачной возможности казни невиновного является приоритетом ЛЮБОГО цивилизованного государства. Да и собсссно не только государства, а любого здравомыслящего человека БЕЗ комплекса "взвейтесь кострами ведьмины очи".

 

Но Плойке этого не понять, ибо голову она погрузила уж слишком глубоко...даже комично по изобретательности, ибо "Казнить невиновных плохо - ДА!! Сажать их пожизненно плохо - ДА!! Судебная система может сделать ошибку - ДА!!" - с одной стороны...а с другой - ...надо казнить, а то пахнет самосудом:lol::lol:

 

Единственная возможность избежать вероятных ошибок казни невиновных - отсутствие СК, как таковой. Все иное - от лукавого. Ну может еще от Плойки и Ола-лы...барахтающихся в иллюзиях. И не надо сразу заливать о гибнущих на лесоповалах...это не одно и то же.

 

4) Система и так несовершенна. Чтож теперь отменить тюрьмы?.

 

Особенно это веселит. Поэтому не надо пытаться совершенствовать систему - надо дать ей еще одну узаконенную возможность быть несовершенной. Бред, вроде - "да они же и так грохнут или замочат в сортире, если захотят"...ггггг...мы говорим ведь о казни по закону?))))))) ОНИ, как и любой убийца, грохнут, когда захотят и кого захотят - угу, что делает их одинаково преступниками в глазах этого самого закона. Просто обожая все сферически-бредовые вопросы Плойки - утрированно спрошу - давайте ваааще отменим законы, если Государство их ни черта не выполняет.

 

Убийство - неприемлемо...ОДИНАКОВО неприемлемо для всех. ЭТО АКСИОМНО. Вне зависимости от того - ГОСУДАРСТВО это...группа индивидуев...или отдельно-взятый индивидидуй... Сколько можно повторять, что имея в наличии СК - Государство демонстрирует лишь лицемерие, а не правосудие или что-либо из разряда справедливости. "Око за око..." - долбанное средневековье.

 

Граждане государства, где в полицейском участке могут мило задопрашивать до смерти в зад бутылью от шампанского - не имеют права настаивать на возвращении СК. Иначе они либо дебилы...либо самоубийцы. Не исключено что и то и другое, поэтому возьмите талончик к дохтору.

 

СПЕРВА реформа...СПЕРВА...а потом можно вернуться к обсуждению...если будет, что обсуждать. До проведения реформ, способных привести существующую систему в мало-мальски подобную нормальной системе - нужно ликвидировать следующие постулаты, которые повторять уже надоедает ггг:D -

 

"1) Нет соответствующей системы следствия.

2) Нет соответствующей системы судопроизводства судов присяжных.

3) Нет соответствующей системы адвокатуры.

4) Нет соответствующей системы апелляций.

5) Нет соответствующей системы контроля за всеми этими системами."

 

Дополнительный бонус - 6) Нет соответствующих пределов коррупции во всех вышеперечисленных системах"

 

"ДВЕ трети преступников, приговоренных в США к смертной казни между 1973 и 1995 годами, не заслужили этой участи. К такому выводу пришли юристы Колумбийского университета, представившие в Вашингтоне результаты своих исследований. Как заявил один из авторов доклада Джеймс Либмэн, проанализировавший 4578 приговоров, процент судебных ошибок оказался крайне высок. Причина большинства из них - неквалифицированное следствие и недостаточная настойчивость адвокатов. Почти все осужденные на смерть не располагали достаточными финансовыми средствами, чтобы обеспечить защиту в суде. Эффективная работа адвоката по таким делам обходится в США минимум в 250 тыс. долл."

 

Итак 250 000 уёв, ниччччо так? Имея в виду, что стоимость бензина в РФ и США приблизительно одинакова при ОГРОМНОЙ разнице в средней зарплате...и ээээээээээ кто потянет 250 косарей?...Дворник Тихон? И, если есть такса (стандартная) за уход от пьянки за рулем на месте (уже зашкалила за 150 000 рублей в Нерезиновке) - внимание вопрос - какой будет такса за уклонение от СК?

 

Реформировать, разумеется, следует и исправительную систему, у которой бывают ггг проколы, которых так опасается Олла-ла. Сбежит убивец и завалит параллельно человечков в десяток. Опять сферические дурацкие примеры. Банди он, каэш Банди, как и Гарри Гуддини, которому для взлома Бутырки понадобилось 8 минут. КОНЕЧНО же это требует исправления в рамках полной перестройки системы. Но у твоего сферического примера есть обратная сторона той же сферы - предположим грохнули невиновного за серийные убийства (по всеобщему головотяпству). Дело закрыли. Убивец, трансформировав свой почерк, СПОКОЙНО продолжает валить народ, упиваясь своим хитрожопием.

 

Внимание вопрос - при пожизненке такое возможно? Вполне - ага, ибо осужденный будет вопить, что невиновен и может быть кто услышит через некоторое время...А за ЭТО некоторое время реальный киллер нарубит буратин. Внимание второй вопрос - при СК, такое возможно? Не вполне, а полностью и капитально, что демонстрировали вполне реальные дела.

 

5) Запретить убивать маньяков - значит рано или поздно предоставить кому-то из них шанс совершить еще убийство.

 

Ггггг. Это один из перлов каэш...который надо запомнить форева также как и уверенность Олла-ла в том, что в действиях Мирзаева не было злого умысла ггг.

 

Olla - твоих двойных стандартов хватит на нескольких гг))))) Выпустить Мирзаева означает дать ему возможность еще паре студентов предложить насильственно убиться самим об асфальт в ближайшее время (как это ты заметила - БЕЗ злого умысла). Но для тебя это лишь...несчастный случай.

 

Двойные штандартенфюреры усиленно рулят, как я уже не раз замечал. Дело Мирзаева типичное доказательство, если лемминги способны поверить в то, что удар в голову одним человеком другого не является признаком его дурного умысла. И поэтому судьи будут показушно сажать девок на 2 года за танцы с бубнами в ХСС (где никто даже в обморок не грохнулся), а физического убийцу выпускать через полтора, ведь надо доказать умысел на причинение тяжких телесных повреждений гггг. А профессионально поставленный удар в табло - любовное и прельстивое приветствие, как у эскимосов потирание носами.

 

6) Вопрос о конструктиве.

 

22 сентября 2011

 

В США казнили Троя Дэвиса, которого более 20-ти лет назад осудили за убийство полицейского Все эти годы американец заявлял о своей невиновности. А в его поддержку выступали не только правозащитники, но даже бывший президент США и Папа Римский. Его казнили в штате Джорджия. Трою Дэвису ввели смертельную инъекцию. «Я не виновен. У меня тогда не было пистолета. И я не убивал вашего отца и брата», с такими словами американец в последнем слове обратился к родным полицейского. В последние часы до казни Дэвис отказался от последнего ужина и предпочёл провести своей жизни с родственниками, друзьями и теми, кто его поддерживал. По версии следствия, Дэвис убил стража порядка в 1989-м году. Однако сам он утверждал, что этого не делал. Да и прямых доказательств того, что именно он стрелял на парковке в полицейского, у следствия не нашлось. Любопытно, что некоторые свидетели на процессе показания изменили. Сообщив, что они поначалу оговорили Дэвиса под давлением полиции. Это дело стало одним из самых громких и затяжных судебных процессов в США за последние годы. Процесс привлёк внимание мировой общественности. Авторитетные правозащитники, в том числе и представители Международной Амнистии заявляли, что вина подсудимого не доказана. Общественные организации устраивали массовые протесты во многих городах СШа, в том числе Нью-Йорке и Вашингтоне и требовали свободы для осуждённого. А в его защиту выступал 39-й президент США Джимми Картер и понтифик Бенедикт Шестнадцатый. Дэвиса должны были казнить ещё в 2007-м, но в последние годы смертный приговор неоднократно откладывали. За несколько часов до казни осуждённый подал в Верховный суд прошение о его отмене. Но суд и эту просьбу отклонил.»

 

Итог - вполне себе вероятная 50 на 50% очередная жертва СК. Если он виновен, то 21 год круто играл невиновного и заслуживает Оскара...А если невиновен, то 21 год человек ждал, когда его придут и грохнут, продолжая бороться.

 

-----------------

Что конструктивного в СК?...Очевидно, что ничего, кроме некоего аморфного удовлетворения недовольных житием сферических убийц в зонах, которых эти недовольные никогда и в глаза не видели... как и самих убийц. Ну более понятно желание мести от родственников жертв, ибо "КАК ТАК??", но это тоже не конструктивно, ибо лишь умножает уничтожение и так совершенное.

 

"Исполнительный директор вашингтонского Death Penalty Information Center Ричард Дитер подтверждает, что процент судебных ошибок высок:

 

Людей приговаривали к высшей мере, а потом появлялись новые данные — анализы ДНК или что-то ещё… Никто ведь не хочет казнить невиновного. А абсолютных гарантий от этого нет. В итоге, на мой взгляд, и обвинители реже требуют смертной казни, поскольку не уверены, что им удастся убедить присяжных и что позже приговор не будет пересмотрен.

 

Процесс стал очень медленным. Растягивается почти на 15 лет — от вынесения приговора до казни. Из-за прежних известных ошибок отбор и рассмотрение таких дел стали более тщательными. Адвокатам, следователям, экспертам даётся больше времени. Конечно, и теперь обвинение иногда требует смертной казни, особенно по «громким» делам. Но не в обычной повседневной практике."

 

Итак - любители СК - 15 лет это эээээ нифига ни мало. А как показала практика и 21 (как Дэвис) и 25 сидят ждут - тогда внимание вопрос - зачем вообще приговаривать к тому, что на практике будет применено в лучшем случае через 15 лет..., если в стране, где из вышеперечисленных мною 6 пунктов бОльшая часть хоть как-то работает и люди пытаются систему усовершенствовать? Между 15-ю 20-ю годами и пожизненным ФИЗИЧЕСКИ уже мало разницы...физически - это ясно??))))

 

Не надо забывать, что РФ - часть совета Европы, а не часть того региона планеты, где на женщин надевают наволочки...и могут забить камнями за адюльтер.

[Плойка]

2) Содержать уродов...маньяков (не меня ессссно)...серийных убивцев - за свой счет очень неприятно Честным Самаритянам и Другим Достойным Гражданам. И лучше использовать эти средства на строительство приютов для бродячих Бобиков и Тузиков.

 

Гхмм...как было бредово, так и осталось. Пожизненка дешевле...а неприятность Самаритян можно смело спускать в унитаз, ибо эти же самаритяне, попадая на скамью подсудимых по "левому доносу" будут лизать пятки присяжным и сфинктер судье. Иными словами - Самаритяне - они такие самаритяне. Вон уже являются на форуме аж ВОЛОНТЁРЫ на смертну казню в случае выбора между пожизненнкой и выпиливанием. Дожили едрыть...гггг.

 

А также Самаритяне не комплексуют, супротив КУДА бОльших затрат на организацию локальных войн...несанкционированное устранение или борьбу с оппозицией...содержание цирковой группы дрессированных зверушек под названием ГосДума...содержание множества учреждений а ля Комитет По Контролю за Чем-то или Борьбе с Кем-то...и тп, но Комитетов ни черта не делающих, что я ясно демонстрировал на примере наркотиков...НО эти же Самаритяне НЕ ХОТЯТ оставить призрачный шанс невиновному на доказательство своей невиновности ггг. Ай да сукины дети эти самаритяне...

 

Вывод - экономическая составляющая СОВЕРШЕННО не играет никакой роли. Ибо Государство упрямо не спрашивает ни Плоек...ни прочих сферических леммингов куда именно суются их леммингов копеечки. На содержание пожизненного Пичужкина или на личный самолет депутата Вышезабороногозадерищенского.

никаких аргументов вообще кроме желчи, злобы и желания написать гадость и ехидство.

 

и остальная вся речь на броневичке нашпигована до отказа этим же.

"1) Нет соответствующей системы следствия.

2) Нет соответствующей системы судопроизводства судов присяжных.

3) Нет соответствующей системы адвокатуры.

4) Нет соответствующей системы апелляций.

5) Нет соответствующей системы контроля за всеми этими системами."

 

Дополнительный бонус - 6) Нет соответствующих пределов коррупции во всех вышеперечисленных системах"

именно поэтому сидите лучше всю жизнь и загнитесь медленно, вам так будет лучше.

ну и отлично. Пусть сидят, раз хотите. Только сами их содержите и других не впутывайте.

[_MANIAC_]

Плойка...

 

Еще вопрос тебе - что делать с Мирзоевым?

 

ЗЫ...Ты совсем ополоумела?)))))) гггг тебе еще раз привести в пример то, что казнь дороже пожизненного????

 

Я всеми цифрами уж показал и тебе тоже как в этой стране ведется контроль за оборотом наркотиков, а следовательно контроль за массовым убийством граждан. В Афганистане конфискант - 20% оборота - в России - 4%...А ТЫ готова платить им зарплаты??))))))

[Плойка]

Плойка...

 

Еще вопрос тебе - что делать с Мирзоевым?

чемпионом?

ЗЫ...Ты совсем ополоумела?)))))) гггг тебе еще раз привести в пример то, что казнь дороже пожизненного????

приведи, только не из штатов. Я их объяснялки видела.

еще раз напишешь грубость, я отвечу.

[mephistic]

Теперь и маниак побьется об стену. Сочувствую. Пост длиннее краткого вопроса не понимается. Тут да или нет с пятого раза же.

[_MANIAC_]

чемпионом?

 

Угу...пипец, таким вот чампиёном.

 

приведи, только не из штатов. Я их объяснялки видела.

 

Что это за выборочная география? ЕЩЕ РАЗ повторяю в США система по постулатам -------

 

"1) Нет соответствующей системы следствия.

2) Нет соответствующей системы судопроизводства судов присяжных.

3) Нет соответствующей системы адвокатуры.

4) Нет соответствующей системы апелляций.

5) Нет соответствующей системы контроля за всеми этими системами."

 

Дополнительный бонус - 6) Нет соответствующих пределов коррупции во всех вышеперечисленных системах"

 

----------- проработана ГОРАЗДО лучше российских просторов, ибо у них, как минимум было больше времени и традиции юриспруденции НЕ НАСЧИТЫВАЮТ массовых репрессий на 10 000 000 убиенных душ, из которых РЕАБИЛИТИРОВАНО было более 80% (!!!!!!) - Плойка...в этой стране 8 000 000 реабилитированных убитых невиновных людей. Учи историю...

 

Почему же я, как противник СК оказывается не могу использовать пример этой страны - США?))) Из-за того, что Плойке это не выгодно в дискуссии?)))) А вот нифига - давай ка ты мне найди обратное, что содержание пожизненно-заключенного дороже СК. ОК?

 

еще раз напишешь грубость, я отвечу.

 

у тебя все я вижу на броневичке, кроме тебя, что на бронепоезде.

 

Следи за собой...

Изменено 16.10.2012 17:07 пользователем _MANIAC_

[_MANIAC_]

Теперь и маниак побьется об стену. Сочувствую. Пост длиннее краткого вопроса не понимается. Тут да или нет с пятого раза же.

 

Мне любопытно - что по ее Плойкиному мнению следует делать с Мирзоевым ггг. Олла-ла уже высказалась, что злого умысла (при ударе в полтонны) у него не было...на 15-шку не тянет. Нехай идет еще народ укладывает глядеть на звезды.

[Дра_кошка]

Оль, мы с тобой говорим о том, что ты НЕ ВИНОВАТА. И в такой ситуации у тебя есть выбор - жить или умереть. Вторым ты признаешь свою вину вообще-то, а вины нет. Потому снова говорю - не верю. И снова спрашиваю - ты точно уверена, что лучше умереть, принимая на себя не свою вину? Тебе настолько безразлично, что будет с теми, кого ты любишь, после твоего такого выбора?

Нет канешн, глупо было бы утверждать обратное, но все течет ,а соответствнно и меняется ибо это закон природы , думаю со временем наверно поняли и приняли , почему именно таким было решение,а вдруг я о них слишком хорошо думаю,не дай боже ,шобы они были эгоистами...

Зы. Кстати, ты согласилась бы ждать освобождения из застенков турмы до второго пришествия, правильно я понимаю)

[Rob_Zombie]

Кто такой этот Мирзоев ?

[Плойка]

пошлю так, .

с Мирзоевым и без него.

Изменено 16.10.2012 17:01 пользователем Плойка

[Severus]

Нет канешн, глупо было бы утверждать обратное, но все течет ,а соответствнно и меняется ибо это закон природы , думаю со временем наверно поняли и приняли , почему именно таким было решение,а вдруг я о них слишком хорошо думаю,не дай боже ,шобы они были эгоистами...

 

Дети бы не поняли однозначно. И я вот без вариантов не хочу, чтобы, если бы я так сделала, как ты говоришь, мой ребенок перестал мне верить и посчитал все, что я ей говорила, враньем, а меня саму - наглой вруньей. Я своего ребенка люблю, для меня очень важно, насколько она мне верит и доверяет. Потому, Оль, ты все-таки погорячилась, честно.