Казнь по закону

[Buch Stain]

Во задроты то!

Столько катать непойми о чем.

Девочка я так понял круглосуточно тут на форуме, и днем и ночью катает, как не зайдешь постоянно тут отписывает

[Плойка]

Паш, тут поди все реально решили, что я испытываю оргазм от маньяков, а по ночам бегаю с топором за маленькими детьми и их мамашками :lol:

Что за комедия ? все выводы исключительно по вашим цитатам ... и не больше.

 

Не оставила бы никого в живых

Безвинный ребенок равен убийце серийному

К серийным убийцам надо относиться гуманно, а к тем кто работает с бездомными животными как к тварям, не стоящим оправдания.

Матери - безмозглые существа

 

ну и т.д.

 

Вот соответственный образ и получается.

[Растяпа]

Радистку Кэт помнишь? Вот как бы ты поступила в ее ситуации, а? Думаешь, ей было не жаль своего ребенка? Человек тем и отличается от животных, что идеалы может поставить выше инстинктов.

Зачем ты смешиваешь зеленое с теплым? Безусловно Кэт было жаль своего ребенка, но она готова была сама пойти на смерть и понимала, что не в любой момент могут убить, точно это же она понимала и прл своего ребенка. А еще понимала, что от нее зависит жизнь многих людей. Я же говорю война несколько другое, там идеология. Я уважаю ее за этот поступок, ей несказанно повезло.

 

 

 

Да, похоже, пример из моей жизни остался незамеченным. Оно и лучше.

Прости, возможно я пропустила его, кинь ссыль если не трудно.

 

Я лично всех простила и ни на кого с топором не кидаюсь. В отличие от местных теоретиков.

Еще раз, жертва может простить преступника и даже за него промить по своим причинам, вот именно поэтому судят суды, а не жертвы или родственники. У нас нет судов линча. И что бы ты не думала накащание должно быть по закону, а ге по твоему личному отношению к ситуации. Это уже касается твоей личной психологической сохранности при выходе из стресса!

 

 

Увы, их природа ни фига не изучена.

Иначе общество давно выработало бы (или хотя бы искало) какие-то меры профилактики.

Как от гриппа.

Глупости. Нет четкой причины, вернее однозначной - появления отклонений. И поэтому вакцину придумать невозможно.

 

"Рано или поздно" - это примерно когда?

Я за 58 лет пришёл как раз к позиции, скорее отвергающей "СК по закону".

Вы были за нее? Ну вы ишо молодой, чо. Еще 20 раз передумаете))

[Плойка]

Зачем ты смешиваешь зеленое с теплым? Безусловно Кэт было жаль своего ребенка, но она готова была сама пойти на смерть и понимала, что не в любой момент могут убить, точно это же она понимала и прл своего ребенка. А еще понимала, что от нее зависит жизнь многих людей. Я же говорю война несколько другое, там идеология.

Она соображала, что за своего сына она может положить много, много других хороших жизней ( жизней НЕ убийц и преступников!!), что несоизмеримо больше чем одна жизнь новорожденного, но новорожденный то родной ... и эта борьба выбора в ней была настолько сильной и мучительной, что она в обморок хлопнулась. Она ведь так и не выбрала по сути.

 

( ааа шведы таскают своих детенышей в пластмассовых сумках при минусе с голыми ножками и голыми лысыми головами ... и спокойные совершенно)

[Виктор Сорокин]

Вы были за нее? Ну вы ишо молодой, чо. Еще 20 раз передумаете))

 

Знаете, не был (скорее за "гражданскую смерь", чтобы злодей всю жизнь жил среди людей, с поным сознанием, что в глазах всех он - сволочь, и место ему - положенное для сволочи).

И со временем в этой мысли укрепился.

 

В принципе, я психологически готов принять личную кровную месть - с последующим ответом по закону (на всю положенную катушку). Но - не казнь по закону.

 

Если общество считает убийство преступлением, оно не должно совершать его само. Конечно, если не считать, что "общество" (или - тем более - "государство") - это такая персонифицированная "муравьиная матка", единственно значимая для муравейника, а всякие там люди - "расходные муравьишки".

[Aquarius4]

Весомо! Ну так террористов можно убивать? на войне можно? ...

 

Война - это другое. Совсем. Особенно когда лично тебе или твоим близким угрожает опасность.

В данном случае, палачу опасность не угрожает.

[Aquarius4]

 

Вот дилетантская точка зрения. Маньяка возможность смерти в будущем или публичной кастрации не испугает, потому что он маньяк, он все равно будет убивать и мучить пока есть возможность. Это когда ему уже на суде вышка светит, от тут бывают истерики. Но вышка для многих мразей нечто далекое и эфемерное. Поэтому ск не мера сдерживания. А акт правосудия. ...

 

 

А если я Вам скажу, что СК не сдерживающий фактор, а наоборот провоцирующий? Убийца, маньяк, зная, что ему светит вышка, не будет оставлять живыми никого, даже случайных свидетелей, всех будет валить, кто хоть как-то, где-то, что-то видел, слышал, нюхал... "Все концы в воду."

[Плойка]

А если я Вам скажу, что СК не сдерживающий фактор, а наоборот провоцирующий? Убийца, маньяк, зная, что ему светит вышка, не будет оставлять живыми никого, даже случайных свидетелей, всех будет валить, кто хоть как-то, где-то, что-то видел, слышал, нюхал... "Все концы в воду."

Вы думаете кто-то желает сидеть пожизненно или по 25 лет?

Да за 10 лет проведенных за решеткой могут валит, стрелять, душить, давить .....

Просто, чтоб вообще остаться безнаказанным.

 

Если общество считает убийство преступлением, оно не должно совершать его само.

Это дурацкая искаженная формула рассчитанная на борьбу с ск.

 

Убийство плохо в любом случае? Для общества оно неприемлемо?

Как же тогда войны и всякие заворушки, на которые посылает само гос-во??

А как же законы, где принимается убийство человека, просто зашедшего на территорию чужой собственности?

 

Главная фишка в том, что ни гос-во ни нормальный человек не считает любое убийство преступлением.

Изменено 19.04.2012 17:11 пользователем Плойка

[Aquarius4]

... Если в автобусе мой ребенок сидит, а рядом стоит бабулько, ножки моего ребенка мне ценнее, но правила хорошего тона таки никто не отменял и место бабульке мы уступим, хоть в душе я ее и назову старой каргой - чо лицемерить-то. ...

 

Да, лицемерить нехорошо, но штрих к портрету заметный...

 

Хотя тоже теория, детей пока нет, нл прикидываться такой прям фиЯлкой не буду. Мой ребенок полюбе мне ценнее будет. Тут даже двух мнений быть не может!

 

Вот, когда теория сольётся с практикой, тогда появится целый спектр мнений.

Вот, мой пришёл из армии два года назад. С Северной Осетии, из под Владикавказа. 23 мая на Троицу опять соединилась семья (трое нас), тут если бы не верил, то поверил бы, а если уже... то укрепляется Вера то.

[Виктор Сорокин]

...Как же тогда войны и всякие заворушки, на которые посылает само гос-во??

А как же законы, где принимается убийство человека, просто зашедшего на территорию чужой собственности?

 

Главная фишка в том, что ни гос-во ни нормальный человек не считает любое убийство преступлением.

 

Государство - не как Держава, не как "муравьиная матка", а как Объединение людей, обеспечивающее рамочные условия для нормальной жизни, согласно объединяющей этих людей культуре (напоминаю: с точки зрения социологии, культура - стереотип общественного поведения) - может (так уж повелось, и, похоже, надолго, что тут поделать? Исторически сложилось...) защищать своё существование. В т.ч. и убийством (войной).

Это - на данное время объективная данность, с которой приходится считаться.

(Вопрос о том, как относиться к Священным Державам, Святым Рубежам и прочим причиндалам архаичных муравейников - особый.)

Упомянутые вами законы о защите собственности и т.д. - форс-мажорная ситуация, как раз потому, что государство (общество) просто не в состоянии всё обеспечить (не посадив всех своих граждан на цепь). Вынужденная мера.

[Растяпа]

Знаете, не был (скорее за "гражданскую смерь", чтобы злодей всю жизнь жил среди людей, с поным сознанием, что в глазах всех он - сволочь, и место ему - положенное для сволочи).

И со временем в этой мысли укрепился.

 

В принципе, я психологически готов принять личную кровную месть - с последующим ответом по закону (на всю положенную катушку). Но - не казнь по закону.

 

Если общество считает убийство преступлением, оно не должно совершать его само. Конечно, если не считать, что "общество" (или - тем более - "государство") - это такая персонифицированная "муравьиная матка", единственно значимая для муравейника, а всякие там люди - "расходные муравьишки".

Чтоб так думать и чувствовать свою убогость и сволочизм у человека должна быть адекватная психика. Маньяки или нелюди лишены её по определению. Они сволочи по рождению и призванию. И знание о том, что все думают о нем как о сволочи - да он рассмеется вам в лицо. Ну да, сволочь и чо?

 

Если вы допускаете личную кровную месть, то дальнейшие разговоры это исключительно вальс в заплеванном кабаке. Да красиво, но кабак от этого радугой не засияет. Вы оправдываете самого себя, перед самим же собой.

 

Война - это другое. Совсем. Особенно когда лично тебе или твоим близким угрожает опасность.

В данном случае, палачу опасность не угрожает.

Палач исполняет приговор, кто говорит о том, что ему угрожает опасность. Мясник убивает на бойне скот, не потому что на него коровы как-то не так смотрят. Опять эти танцы. Война то же самое. Вы убиваете врага, покусившегося на ваш дом и родных, или в масштабе на вашу родину. Здесь нелюдь покусился на тоже самое, кроме родины. От того, что он не размахивает флагом и не выкрикивает лозунги врагом он быть не перестает. Он так же истребляет людей, в мирное время, неповинных. И я должна думать о нем, как о человеке?

 

А если я Вам скажу, что СК не сдерживающий фактор, а наоборот провоцирующий? Убийца, маньяк, зная, что ему светит вышка, не будет оставлять живыми никого, даже случайных свидетелей, всех будет валить, кто хоть как-то, где-то, что-то видел, слышал, нюхал... "Все концы в воду."

Вы описали психологию не маньяка, отнюдь. Просто бандита, убирающего ненужных свидетелей. Изначально маньяку вообще плевать на приговоры, суды. Он убивает потому что это доставляет ему удовлетворение. И чем больше удовлетворение, тем больше убивает и наоборот. Это его сущность. А не потому что его такого нехорошего когда-нить убьют.Безусловно есть маньяки, которые убивают, чтобы о нем заговорили, поймали,это его вызов миру, он должен о себе заявить - и от этого ловит кайф. Так в таком случае лучший способ - вообще никак не реагировать. Не будет у него удовлетворения. Это как эксгибиционист, распахивающий пальто в парке. Чем больше будет вздрагивающих и шугающихся тем ему круче. Но общество же не может не реагировать на простое истребление его граждан. В данном случае поломать маньяку кайф как можно быстрее, поймав его и отправив к праотцам.

[Растяпа]

Да, лицемерить нехорошо, но штрих к портрету заметный...

Ну уж какая есть.

 

 

Вот, когда теория сольётся с практикой, тогда появится целый спектр мнений.

Свою теорию могу пока проверять на своих животных, уж поверьте, дите мне ещё ближе будет, так что какая я буду мама я в курсе)))

 

Вот, мой пришёл из армии два года назад. С Северной Осетии, из под Владикавказа. 23 мая на Троицу опять соединилась семья (трое нас), тут если бы не верил, то поверил бы, а если уже... то укрепляется Вера то.

Поздравляю вас, абсолютно искренне.

Но кстати не думаю, что это проведение божье) В армии тоже не идиоты служат и знают када людев демобилизовывать, лучше к празднику, вот оно и произошло)

[Aquarius4]

Свою теорию могу пока проверять на своих животных, уж поверьте, дите мне ещё ближе будет, так что какая я буду мама я в курсе)))

 

Желаю, чтобы по быстрее и не один раз

 

Поздравляю вас, абсолютно искренне.

 

Спасибо

[Растяпа]

Желаю, чтобы по быстрее и не один раз

Спасибо))

[with_my_back_broken]

А еще говорила,что ты не еврейка. Мы же евреи давно известны своей кровожадностью. :lol:

Покусаю

 

Что за комедия ? все выводы исключительно по вашим цитатам ... и не больше.

 

Не оставила бы никого в живых

Безвинный ребенок равен убийце серийному

К серийным убийцам надо относиться гуманно, а к тем кто работает с бездомными животными как к тварям, не стоящим оправдания.

Матери - безмозглые существа

 

ну и т.д.

 

Вот соответственный образ и получается.

Мда... против лома нет приема... Я уже в последнем посте четко обозначила свою позицию, но Вы продолжаете упорствовать в собств. ограниченности... Скучно с Вами, зря Вы топчетесь в этой теме.

 

Зачем ты смешиваешь зеленое с теплым? Безусловно Кэт было жаль своего ребенка, но она готова была сама пойти на смерть и понимала, что не в любой момент могут убить, точно это же она понимала и прл своего ребенка. А еще понимала, что от нее зависит жизнь многих людей. Я же говорю война несколько другое, там идеология. Я уважаю ее за этот поступок, ей несказанно повезло.

Юль, я этот пример привела к тому, что есть вещи, которые превозмогают инстинкты и бывают важнее даже жизни самых близких людей. В этой связи заявления о том, что вы бы замочили любого ради своего ребенка кажутся мне прозвучавшими из уст зверя, а не человека.

 

Прости, возможно я пропустила его, кинь ссыль если не трудно.

Я конкретно ситуацию не описывала. В моем случае это было государство, что по определению уже навсегда останется безнаказанным. Однако, я поняла и не осудила их мотивы.

 

 

Вот, мой пришёл из армии два года назад. С Северной Осетии, из под Владикавказа. 23 мая на Троицу опять соединилась семья (трое нас), тут если бы не верил, то поверил бы, а если уже... то укрепляется Вера то.

У Вас укрепляется, у меня испаряется...

Как сын? Надеюсь, с ним все хорошо... Передайте ему мое восхищение и уважение.

[Растяпа]

Юль, я этот пример привела к тому, что есть вещи, которые превозмогают инстинкты и бывают важнее даже жизни самых близких людей. В этой связи заявления о том, что вы бы замочили любого ради своего ребенка кажутся мне прозвучавшими из уст зверя, а не человека.

Ир, вопрос как звучал? Вот как звучал, так на него и ответили. Да,жизнь своего ребенка всегда выше жизни любого другого человека. НО даже этой жизнью могут пожертвовать, от этого она менее ценной не станет и груз этот человеку придется нести всю жизнь.

 

Я конкретно ситуацию не описывала. В моем случае это было государство, что по определению уже навсегда останется безнаказанным. Однако, я поняла и не осудила их мотивы.

Мне трудно что-то сказать, не зная подробностей. Безусловно гос-во как машина может раздавить. Но гос-во не расстреляешь. потому что гос-во это много людей (даже обидевших тебя одну уверена было несколько). И там все же иные преступления у гос-ва. В случае же с нелюдями есть конкретный индивид и есть его конкретные дела, за которые его спокойно можно порешить.

[alinette]

Желаю, чтобы по быстрее и не один раз

 

А сам-то один раз.

[Rob_Zombie]

Юль, я этот пример привела к тому, что есть вещи, которые превозмогают инстинкты и бывают важнее даже жизни самых близких людей. В этой связи заявления о том, что вы бы замочили любого ради своего ребенка кажутся мне прозвучавшими из уст зверя, а не человека.

 

Тот, для кого есть вещи важнее чем его собственная жизнь и жизнь его родных, по факту, сам является животным, блеющим.

[with_my_back_broken]

Тот, для кого есть вещи важнее чем его собственная жизнь и жизнь его родных, по факту, сам является животным, блеющим.

 

Вообще-то, если Вы не в курсе, то это только для животных нет ничего важнее их собственной жизни и жизни их детенышей. Чем Вы отличаетесь от мартышки или крысы в таком случае, а? ЧЕМ?

[Rob_Zombie]

Вообще-то, если Вы не в курсе, то это только для животных нет ничего важнее их собственной жизни и жизни их детенышей. Чем Вы отличаетесь от мартышки или крысы в таком случае, а? ЧЕМ?

 

Сломанный хребет, вообще-то, если ты не в курсе, (сорри выкать не привык) то собственная жизнь и жизнь родных - самое важное что есть у человека. А теперь ответь ты мне, чем ты отличаешься от мартышки "агу-агу" или "бе-е" барашика ?

[Aquarius4]

У Вас укрепляется, у меня испаряется... .

 

От чего? Расскажите пожалуйста.

 

Как сын? Надеюсь, с ним все хорошо... Передайте ему мое восхищение и уважение.

 

Спасибо, передам. У него всё хорошо. Любимая работа, любимая девушка...

[Aquarius4]

А по поводу материнского инстинкта... Всем.

Посмотрите, если кто ещё не, фильм "Я так давно тебя люблю" Филиппа Клоделья (2007). http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/390907/

 

...Тут даже двух мнений быть не может!

 

Жизнь богаче воображения и в ней всегда есть, как минимум два мнения... Никто не знает заранее, как он поступит. Поэтому и говорится "не суди..."

[Растяпа]

Жизнь богаче воображения и в ней всегда есть, как минимум два мнения... Никто не знает заранее, как он поступит. Поэтому и говорится "не суди..."

Вот и не говорите, что если что вы прям как мать Тереза скажите - ну ладно, чего уж там. И понятно, что ситуации разные могут быть, но априори жизнь своего ребенка самое главное для человека.

[Плойка]

Мда... против лома нет приема... Я уже в последнем посте четко обозначила свою позицию, но Вы продолжаете упорствовать в собств. ограниченности.

Опять та же шняга.

 

Это не лом!! А обычная логика, но вам она неведома. Позиция у вас не то что НЕ четкая она вообще невообразимо странная. И объяснить вы ее не в состоянии. Именно поэтому легче сказать, что кто-то что-то В ВАС не понял. А по сути у вас минимум двойные стандарты ... максимум - откровенное притворство и кривляние.

 

Вы же пока на стадии исправления, ПЫТАЕТЕСЬ только быть другой, похожей на Мышкина. Так почему поучаете других тому, чего сами не умеете. Я вот в отличии от вас вообще стрелять в людей ( не убийц) не хочу. Значит я гораздо ближе к Мышкину чем вы.

 

Скучно с Вами

Ну подите в цирк ... повеселитесь.

 

Юль, я этот пример привела к тому, что есть вещи, которые превозмогают инстинкты и бывают важнее даже жизни самых близких людей. В этой связи заявления о том, что вы бы замочили любого ради своего ребенка кажутся мне прозвучавшими из уст зверя, а не человека.

Это не тот пример.

Она была беспомощна в этой ситуации ... если бы этот козел проделывал с ее ребенком такое в простой жизни - она бы точно его по башке съездила.

Изменено 19.04.2012 21:48 пользователем Плойка

[Ergus]

У нас не только следствие, но и процесс строго обвинительные. Премии и карьера сотрудников органов зависят от статистики раскрываемости, а уж как и что раскроешь дело десятое. Люди уезжают из-за засекреченных свидетелей, которые по бумажке читают то, что им написали и показаний пожизненно осужденных, которые ради смягчения режима что угодно о ком угодно расскажут. Признательные показания выбивают, швабрами и бутылками, да. И при всей этой системе кто-то все же ратует за смертную казнь. Смешные люди.