Казнь по закону

[Растяпа]

Что это меняет? Кто они? Ошибка Природы, выродки?

Ошибок в Природе не бывает, это нонсенс. Она Божественна. Бывает недостаточное осознание, неведение или намеренное искажение. Ваша схема работает если мы допустим, что человек живёт только один раз, если мы "отменим" перевоплощение и основной Закон Вселенной - Карму. Но тогда объясните мне почему у всех такие разные стартовые возможности? Один рождается здоровым, красивым и умным в благополучной обеспеченной семье, а другой у забора под знаком "уступи дорогу". Но оба, заметьте, должны прожить свою жизнь праведно, соблюдая заповеди и, умерев, предстать перед неким судом, который определит их дальнейшее пребывание, но уже в новом качестве не на Земле. По што такая несправедливость? Нет, всё гораздо сложнее и одновременно проще.

Карма, это один из главных космических законов - воздаяние по деянию, и обойти его невозможно. Что бы попытаться понять это, нужно осознать, что каждый человек в отдельности, живущий в данный момент на земле, когда-то совершил действие: отделившись от Бога Творца, он "проявился" в физическом мире и "ушёл" в его познание, потеряв при этом прямую связь с Отцом, со своим высшим Я. Увлёкшись процессом свободного творения, многие зародили в себе явные и тайные желания, надолго связав свои судьбы с этим миром, забыли свою Цель, затмили соВесть. Познав, более или менее этот мир, совершив те или иные ошибки, каждый теперь находится в процессе Искания Бога и своего высшего Я, что есть Одно (но не каждый догадывается об этом). Каждый человек проходит необходимые для этого качества, а так же распутывает кармические узлы, "завязанные" по незнанию или молодости духа в прошлых жизнях. (Лишь единицы приходят в этот мир по собственному желанию или по неведанному нам велению с какой либо высокой миссией. Они не подвержены Карме, так как давно не подвластны ей, но тем не менее, даже они в детстве проходят необходимые качества, правда в ускоренном варианте).

Исходя из этого - ошибаться могут только люди, значит причина появления младенцев с отклонениями кроется в деяниях их прошлых жизней. Либо, в более зрелом возрасте, в соответствующем воспитании их родителями. "Родителей не выбирают - их заслуживают".

 

 

 

 

Видите ли в чём дело. Вы наблюдаете часть, эпизод, фрагмент жизни жертвы и преступника. Бог зрит её всю и предыдущие, и последующие одновременно! Кто по Вашему будет объективней в оценке?

пипец(((( Чтож мне собеседники-то попадаются один малахольнее другого *рукалицо* Видать карма у меня плохая! (с) Вы такого понаписали, что я даже отвечать не берусь. Скажу только одно, если жертва не должна роптать, что ее порезали в натуре, надругались, пытали, убили и должна искать причины в себе, в своих прошлых жизнях...

 

Быть может тот облезлый кот был раньше негодяем,

А этот милый человек был раньше добрым псом...(с)

 

То по логике и убивец тоже не должен роптать, что его поставят к стенке, видать и у него карма плохая, ну вот пусть и не обижается!

 

 

Ребята, девчонки я беру тайм-аут - благоверная на пасху тащит в деревню. Рита спасибо тебе за компанию , тоже часто захожу туда где ты зажигаешь. _MANIAC_ отвечу по приезду обязательно. Ты как всегда остр на язык . Всех с праздником!

Ой, брешите вы сеньор Аквариус, аки сивый мерин, нет чтоб радостно написать "едем с женой в деревню!!!" - "благоверная тащит в деревню" - я так понимаю радости вам это не доставляет, смарите испоганите себе карму отсутствием искреннего восторга на предложение любимой и все, пипец, в следующей жизни посадят на электрический стул. А как же - карма плохая!!! Кайтесь пока не поздно!

[_MANIAC_]

Ой, брешите вы сеньор Аквариус, аки сивый мерин, нет чтоб радостно написать "едем с женой в деревню!!!" - "благоверная тащит в деревню" - я так понимаю радости вам это не доставляет, смарите испоганите себе карму отсутствием искреннего восторга на предложение любимой и все, пипец, в следующей жизни посадят на электрический стул. А как же - карма плохая!!! Кайтесь пока не поздно!

 

Злая ты, Растя...портишь себе карму...

[Растяпа]

Злая ты, Растя...портишь себе карму...

Гнусная ложь!!! (не порть себе карму!!!) Я добрейший души человек! А карма у меня уже испорчена, снаряд два раза в одну воронку... Мне терь можно тока улучшать и улучшать ее. Пойти сделать, чтоль дело какое доброе)))

[Плойка]

Пойти сделать, чтоль дело какое доброе)))

Юль, прям как этот

 

http://www.youtube.com/watch?v=ROuTTyPlgB0

 

[Плойка]

Хотя есть и другие примеры

http://www.youtube.com/watch?v=NbW3kuPS71g&feature=related

[meduza gorgona]

Ерунда это все. Нелюди вроде Чикатило неисправимы. И заслуживают они только одного. Я бы вообще таких просто отдавала родственникам погибших. Это было бы справедливо. Подумайте только - даже если вот такого нелюдя осудили на смертную казнь, его будут держать в одиночной камере, и кормить за счет налогоплательщиков (в число которых входят и потерявшие по его вине детей родители!). Другой вопрос, что в таких случаях всегда возможна ошибка. По делу того же Чикатило несколько невиновных человек было казнено, если не ошибаюсь.

 

в том то и дело, что тюрьмы переполнены)

Мне лично не жалко денег на то, чтобы таких как А.Ч. держали в одиночке за наш счет) По идее на их содержание перечисляются копейки.

Другое дело, что у нас теперь голимая демократия, в бывшей стране репрессий.

Видимо не выгодно убивать педофилов\маньяков, пусть лучше по улицам ходят, так экзотичнее)

[ботаник]

сам был судим, это такие кущи..

 

Судимый-это ещё не сиделый.

[дедков]

Другое дело, что у нас теперь голимая демократия, в бывшей стране репрессий.

Видимо не выгодно убивать педофилов\маньяков, пусть лучше по улицам ходят, так экзотичнее)

 

А тех, кто защитил семью от грабителей,совершил самосуд над насильником(нужное подчеркнуть) садят или норовят посадить;потому что придурошный закон на стороне преступников.

[Плойка]

А тех, кто защитил семью от грабителей,совершил самосуд над насильником(нужное подчеркнуть) садят или норовят посадить;потому что придурошный закон на стороне преступников.

 

Точно.

Вот и страдает невиновный, чего тут так все боялись.

[Gashan]

А тех, кто защитил семью от грабителей,совершил самосуд над насильником(нужное подчеркнуть) садят или норовят посадить;потому что придурошный закон на стороне преступников.

 

Примеры? И что значит "Наровят посадить"? Это вплане того, что заводят уголовное дело?

[Kortesss]

Почитал тут последние 10 страниц и появились вопросы к так называемым гуманистам.

 

1. Многие вот за право на приобретение оружия ( но против СК ). Вот интересно, что будет, когда каждого, кто просто лезет в окно или во двор, чтобы что либо украсть, или на дороге кто то нагрубил или подрезал, а люди будут стрелять как собак направо и налево, оправдываясь, я же защищался, была угроза жизни и т.д. Но я сейчас не о проблемах при праве на приобретение оружия, а я о том, что в этих случаях будут умирать более "невинные" граждане, нежели серийные убийцы, к которым надо быть гуманным и нельзя допустить ни одной ошибки ! Тут же вообще без разбора и следствия будет в разы больше невинных жертв.

 

2. Ну и все таки когда приходится решать дилемму, из двух зол всегда выбирают меньшее. Давайте уж опредилимся, что хуже для общества в целом ( без эмоций, без сравнения с собой и своими семьями ), вот конкретный пример: вот за год скажем поймали 1000 серийных убийц и дали пожизненный срок, но как часто бывает по разным причинам, лет так через 15-20, хоть 100 человек, ну пусть даже 50, но выпустят ( по амнистии или за хорошее поведение ) и вот те 100 или 50 выйдут, и по своей натуре уж точно не пойдут в монахи, а почти наверняка каждый из них займется тем, чем и раньше и успеет убить еще хотя бы по 1 человеку или более, пока их не поимают. Если бы к ним применили СК, то скорей всего было бы несколько ошибок ( особенно в России, где такая несовершенная система, потому кстати тех 50 или 100 и выпустили бы, если бы не СК ) и из 1000 человек где то 5-10 было бы невиновных ( или виновных, типо педофил или убил одного случайно, но должно было бы быть помягче наказание ). Так что для общества именно в этом примере хуже ?

 

3 - Удивляет, что многие пишут, что почти все серийные убийцы - это маньяки или невменяеммые, или в состояние аффекта, и мол они все равно не понимают что творят и не думают о СК во время преступления. Но ведь очень много хладнокровных убийц: одиночки убийцы, работающие на хозяина ( кстати хозяин то больше всех виноват, он точно понимает, что делает ) или разные молодые банды уродов, которые занимаются рекетом или даже просто грабят и потом всех своих жертв убивают. Так зачем они нужны обществу ? Это не просто паразиты страны, надо называть вещи своими именами, они просто враги народа, от которых во время войны с легкостью избавлялись, так почему им какие то пособления в мирное время ?

 

4 - Почему не подходит к 2-3 пункту эти два основных пункта, которые надо добывить к СК: отсрочка казни на 5-10 лет ( ну не может настоящий преступник так долго прятаться, исключения будут 1 к миллиону ) + строгое уголовное наказание судей за "ошибки" ( назначить спец. судей только по делам о СК с огромной зарплатой ) до 10-20 лет лишения свободы.

 

5 - СК нельзя так как власть коррумпирована, а то что правозащитники и адвокаты лет так через 10-20 при смене парочки президентов вытащат немало убийц ( имею ввиду богатеньких бизнесменов, которые по локоть в крови ) - это ничего ?

Изменено 16.04.2012 00:52 пользователем Kortesss

[Kortesss]

Еще несколько мыслей.

 

1 - В чем смысл так называемой демократии, если по очень серьезным вопросам, которые волнуют народ, не проводятся референдумы ? Ну к примеру по:

введение СК, вступление в ВТО, о сохранении СССР и т.д.

 

2 - Вот если серийного убийцу или маньяка поимают когда он растрелял скажем школьников и стоит улыбается с автоматом в руках, то СК применять нельзя, но если бы его застукали на месте преступления как он расстреливает школьников - то пришили бы на месте не думая, разве нет ?

 

3 - Кстати власть такая гуманная, что часто сажает родителей детей ( ненадолго, на 1-2 года, но все же ), которые в состоянии аффекта убили педофилов, которые носиловали или собирались носиловать их детей. Опять какая то страная забота о преступниках...

 

4 - Вот скажем если маньяка или серийного убийцу сразу казнить, а не держать пожизненно, то можно все деньги за весь срок( за 20-50 лет, чтобы он будет сидеть в тюрьме, пока не умрет ) отдать родственникам жертв ( а это точно большая сумма ). Во первых нелюдя уже небудет и он уже никогда не причинит вреда, во вторых хоть какая то материальная польза от него родственникам ( а так бы еще с их налогов он бы и содержался всю жизнь ).

 

5 - Тут еще писали, мол надо воспитывать общество, потом убивать или потом вообще не надо будет и так общество выздоровеет. Но как же пример СССР с 1961 по 1985 год скажем, где и СК было и общество в целом было здоровее чем сейчас так точно ( можно ведь просто СК ввести и параррельно воспитывать, как и было в СССР ).

 

6 - Тут кто то приводил в пример Сванидзе, у которого часто здравые мысли в словах, а за его оппонента(Кургиняна) голосуют только домохозяйки и быдло, ну это вообще пипец, хотя очень знакомо... Мерзкий и лживый журналюга Сванидзе, который на пару с Млечиным и остальными такими же псевдолибералами и русофобами журналюгами и историками, защищали США по Ираку, Югославии, Милошевичу, Ливии, а также Ельцина(чечня, приватизация и т.д. по списку) и как могли обсирали СССР и всю историю России и после этого его можно приводить в пример ? Это же как надо ненавидить свою страну и народ ?

 

7 - Хотя по 6 пункту если посмотреть, да вообще по всем основным темам на в трепе, то всегда мнения либералов, псевдолибералов и русофобов будет не совпадать с консерваторами и коммунистами, и просто теми кто вне политики, но любит и ценит свое прошлое, свою Родину и своих сограждан.

Изменено 16.04.2012 00:56 пользователем Kortesss

[павел муров]

Почитал тут последние 10 страниц и появились вопросы к так называемым гуманистам.

 

1. Многие вот за право на приобретение оружия ( но против СК ). Вот интересно, что будет, когда каждого, кто просто лезет в окно или во двор, чтобы что либо украсть, или на дороге кто то нагрубил или подрезал, а люди будут стрелять как собак направо и налево, оправдываясь, я же защищался, была угроза жизни и т.д. Но я сейчас не о проблемах при праве на приобретение оружия, а я о том, что в этих случаях будут умирать более "невинные" граждане, нежели серийные убийцы, к которым надо быть гуманным и нельзя допустить ни одной ошибки ! Тут же вообще без разбора и следствия будет в разы больше невинных жертв.

 

2. Ну и все таки когда приходится решать дилемму, из двух зол всегда выбирают меньшее. Давайте уж опредилимся, что хуже для общества в целом ( без эмоций, без сравнения с собой и своими семьями ), вот конкретный пример: вот за год скажем поймали 1000 серийных убийц и дали пожизненный срок, но как часто бывает по разным причинам, лет так через 15-20, хоть 100 человек, ну пусть даже 50, но выпустят ( по амнистии или за хорошее поведение ) и вот те 100 или 50 выйдут, и по своей натуре уж точно не пойдут в монахи, а почти наверняка каждый из них займется тем, чем и раньше и успеет убить еще хотя бы по 1 человеку или более, пока их не поимают. Если бы к ним применили СК, то скорей всего было бы несколько ошибок ( особенно в России, где такая несовершенная система, потому кстати тех 50 или 100 и выпустили бы, если бы не СК ) и из 1000 человек где то 5-10 было бы невиновных ( или виновных, типо педофил или убил одного случайно, но должно было бы быть помягче наказание ). Так что для общества именно в этом примере хуже ?

 

3 - Удивляет, что многие пишут, что почти все серийные убийцы - это маньяки или невменяеммые, или в состояние аффекта, и мол они все равно не понимают что творят и не думают о СК во время преступления. Но ведь очень много хладнокровных убийц: одиночки убийцы, работающие на хозяина ( кстати хозяин то больше всех виноват, он точно понимает, что делает ) или разные молодые банды уродов, которые занимаются рекетом или даже просто грабят и потом всех своих жертв убивают. Так зачем они нужны обществу ? Это не просто паразиты страны, надо называть вещи своими именами, они просто враги народа, от которых во время войны с легкостью избавлялись, так почему им какие то пособления в мирное время ?

 

4 - Почему не подходит к 2-3 пункту эти два основных пункта, которые надо добывить к СК: отсрочка казни на 5-10 лет ( ну не может настоящий преступник так долго прятаться, исключения будут 1 к миллиону ) + строгое уголовное наказание судей за "ошибки" ( назначить спец. судей только по делам о СК с огромной зарплатой ) до 10-20 лет лишения свободы.

 

5 - СК нельзя так как власть коррумпирована, а то что правозащитники и адвокаты лет так через 10-20 при смене парочки президентов вытащат немало убийц ( имею ввиду богатеньких бизнесменов, которые по локоть в крови ) - это ничего ?

 

1.Ну вот у меня имеется оружие,как видите не стреляю направо и налево никого.С чего вы решили,что кто-то кого-то будет стрелять?Во многих странах Европы разрешено ношение оружия,никто никого пока не перестрелял.

2.Ну когда вы окажетесь на месте судебной ошибки или ваши родители,или ваши дети вот тогда мы и поговорим,а то ведь не пройдя это всегда так легко рассуждать.

3.Есть безусловно и хладнокровные убийцы,только это по-прежнему не отменяет судебных ошибок.

4.Может еще как,в США были случаи когда преступников и через 20 лет обнаруживали.

5.Так они их что со смертной казнью вытащат,что без нее.И про коррумпированных адвокатов как-то странно слышать,хорошие адвокаты как бы и так платные,если вы знаете.

[павел муров]

Еще несколько мыслей.

 

1 - В чем смысл так называемой демократии, если по очень серьезным вопросам, которые волнуют народ, не проводятся референдумы ? Ну к примеру по:

введение СК, вступление в ВТО, о сохранении СССР и т.д.

 

2 - Вот если серийного убийцу или маньяка поимают когда он растрелял скажем школьников и стоит улыбается с автоматом в руках, то СК применять нельзя, но если бы его застукали на месте преступления как он расстреливает школьников - то пришили бы на месте не думая, разве нет ?

 

3 - Кстати власть такая гуманная, что часто сажает родителей детей ( ненадолго, на 1-2 года, но все же ), которые в состоянии аффекта убили педофилов, которые носиловали или собирались носиловать их детей. Опять какая то страная забота о преступниках...

 

4 - Вот скажем если маньяка или серийного убийцу сразу казнить, а не держать пожизненно, то можно все деньги за весь срок( за 20-50 лет, чтобы он будет сидеть в тюрьме, пока не умрет ) отдать родственникам жертв ( а это точно большая сумма ). Во первых нелюдя уже небудет и он уже никогда не причинит вреда, во вторых хоть какая то материальная польза от него родственникам ( а так бы еще с их налогов он бы и содержался всю жизнь ).

 

5 - Тут еще писали, мол надо воспитывать общество, потом убивать или потом вообще не надо будет и так общество выздоровеет. Но как же пример СССР с 1961 по 1985 год скажем, где и СК было и общество в целом было здоровее чем сейчас так точно ( можно ведь просто СК ввести и параррельно воспитывать, как и было в СССР ).

 

6 - Тут кто то приводил в пример Сванидзе, у которого часто здравые мысли в словах, а за его оппонента(Кургиняна) голосуют только домохозяйки и быдло, ну это вообще пипец, хотя очень знакомо... Мерзкий и лживый журналюга Сванидзе, который на пару с Млечиным и остальными такими же псевдолибералами и русофобами журналюгами и историками, защищали США по Ираку, Югославии, Милошевичу, Ливии, а также Ельцина(чечня, приватизация и т.д. по списку) и как могли обсирали СССР и всю историю России и после этого его можно приводить в пример ? Это же как надо ненавидить свою страну и народ ?

 

7 - Хотя по 6 пункту если посмотреть, да вообще по всем основным темам на в трепе, то всегда мнения либералов, псевдолибералов и русофобов будет не совпадать с консерваторами и коммунистами, и просто теми кто вне политики, но любит и ценит свое прошлое, свою Родину и своих сограждан.

 

1.Странный вопрос,ибо там где есть реальная демократия необходимые референдумы проводят,только с чего вы решили что реальная демократия имеется в России?

2.Недавние события на юге Франции показали,что пристреливают тогда,когда преступник оказывает сопротивление.И это вполне понятно.

3.Педофилия - это медицинский термин.Вы видимо имеете в виду развращение несовершеннолетних.Увы,в России такие преступники часто не получают полноценного наказания,однако здесь претензии к судебной системе России.Но это не может быть стопроцентным оправданием родителей,которые сами становятся преступниками если убивают.

4.Смеетесь что ли?Это кто кому что отдаст? :lol: Хотите чтобы налоги раздавались направо и налево?Здравствуй,коммунизм...

5.Ну судя по статистике преступлений мы уже приближаемся к тому уровню преступности что был в те советские годы.И заметьте даже смертная казнь не понадобилась.

6.Ну этот вопрос простите никакого отношения к проблеме смертной казни не имеет.

7.Со своими попытками узурпировать любовь к Родине и патриотизм "консерваторы и коммунисты" абсолютно смешны.

[Плойка]

3.Педофилия - это медицинский термин.Вы видимо имеете в виду развращение несовершеннолетних.Увы,в России такие преступники часто не получают полноценного наказания,однако здесь претензии к судебной системе России.Но это не может быть стопроцентным оправданием родителей,которые сами становятся преступниками если убивают.

Ну так отмена ск - это тоже судебная система.

И к ней же претензии.

4.Смеетесь что ли?Это кто кому что отдаст? :lol: Хотите чтобы налоги раздавались направо и налево?Здравствуй,коммунизм...

А то они у вас идут туда, куда надо, в этом вашем НЕкоммунизме. Действительно есть с чего похохотать.

5.Ну судя по статистике преступлений мы уже приближаемся к тому уровню преступности что был в те советские годы.И заметьте даже смертная казнь не понадобилась.

Ага.

Это называется: не верь глазам своим.

 

Уровень преступности в России намного выше официальных показателей и не снижается, а растет, - таковы выводы десятилетнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры России.

 

Приведенные в докладе цифры в разы отличаются от официальной статистики.

 

По данным исследователей, фактическая преступность все последнее десятилетие росла в среднем на 2,4% в год.

А это вообще умора.

Даже вот слов нет для комментария.

До чего дошло...... Он еще нам об этом докладывает.

 

Нургалиев: Уровень преступности среди полицейских ниже, чем среди остальных граждан

 

МОСКВА, 13 апреля. В России "уровень преступности среди полицейских в несколько раз ниже, чем среди остальных граждан". Об этом заявил в Госдуме глава МВД Рашид Нургалиев.

 

Министр вновь отметил, что преступность среди полицейских – следствие недостатков самого общества. Он отметил, что полиция будет стремиться быть лучше той среды, в которой приходится работать.

 

Он отметил, что переаттестация — это "первый шаг". Нургалиев считает, что дальше надо ввести контроль за каждым поступком действующих сотрудников, пока не сформируется "качественно другой коллектив".

 

При этом министр отметил, что мнение населения о неудовлетворительной работе органов внутренних дел "является достаточным основанием для освобождения от должности руководителей, не сумевших организовать работу подчиненного коллектива".

По каждому пункту - издевательство,

 

6.Ну этот вопрос простите никакого отношения к проблеме смертной казни не имеет.

Ну и зачем он всплыл тогда со стороны защитников ск?

[Плойка]

Громкое заявление Асгат Сафаров сделал уже после отставки. Он сообщил, что после ЧП в отделе полиции «Дальний» в Казани вырос уровень преступности. По слухам примерно в два раза. Асгат Сафаров же не стал сгущать краски и назвал рост незначительным. В районе 10-15 процентов.

Так или иначе преступники воспользовались сумятицей и неразберихой в правоохранительной системе. Увеличилось число тяжких и особо тяжких преступлений.

- Никакого роста не было. Имидж, конечно, пошатнулся после ЧП в «Дальнем», но на оперативную обстановку это не повлияло. Ситуацию мы держим под контролем, - заявил «КП» руководитель поресс-службы управления МВД России по Казани Игорь Силко.

 

Вот точно так же сейчас и снизился уровень преступности.

лгут и притворяются.

 

1.Ну вот у меня имеется оружие,как видите не стреляю направо и налево никого.С чего вы решили,что кто-то кого-то будет стрелять?Во многих странах Европы разрешено ношение оружия,никто никого пока не перестрелял.

Значит вы ЗА свободную продажу и ношение оружия в России?

 

Но против ск?

 

И это все ради гуманности?

 

И в этом есть хоть какая-то логика и здравый смысл?

[павел муров]

Ну так отмена ск - это тоже судебная система.

И к ней же претензии.

 

А то они у вас идут туда, куда надо, в этом вашем НЕкоммунизме. Действительно есть с чего похохотать.

 

Ага.

Это называется: не верь глазам своим.

 

 

А это вообще умора.

Даже вот слов нет для комментария.

До чего дошло...... Он еще нам об этом докладывает.

 

 

По каждому пункту - издевательство,

 

 

Ну и зачем он всплыл тогда со стороны защитников ск?

 

1.Наличие/отсутствие смертной казни и коррумпированность судебной системы это разные вещи.

2.В каком именно "моем не коммунизме" идут деньги не туда?

3.Претензии к тем кто его первый применил,а ни ко мне.

Изменено 16.04.2012 08:44 пользователем павел муров

[павел муров]

 

Значит вы ЗА свободную продажу и ношение оружия в России?

 

Но против ск?

 

И это все ради гуманности?

 

И в этом есть хоть какая-то логика и здравый смысл?

 

В дальнейшем да,я за.Но это должна ступенчатая реформа.

[Плойка]

В дальнейшем да' date='я за.Но это должна ступенчатая реформа.[/quote']

Мы здесь не о призрачном счастливом будущем говорим.

Такая же позиция о «дальнейшем« и к ск тоже прекрасно подойдет.

2.В каком именно "моем не коммунизме" идут деньги не туда?

Именно в вашей России ( если вы не оттуда значит НЕ вашей, но дело не меняет), начиная со второй половины 90-х.

1.Наличие/отсутствие смертной казни и коррумпированность судебной системы это разные вещи.

Так вот это было о коррумпированности? А не о несовершенстве-несправедливости закона по таким нарушениям

Увы,в России такие преступники часто не получают полноценного наказания,однако здесь претензии к судебной системе России.

То есть большинство педофилов защищает коррумпированная власть?

[павел муров]

Мы здесь не о призрачном счастливом будущем говорим.

Такая же позиция о «дальнейшем« и к ск тоже прекрасно подойдет.

 

Именно в вашей России ( если вы не оттуда значит НЕ вашей, но дело не меняет), начиная со второй половины 90-х.

 

Так вот это было о коррумпированности? А не о несовершенстве-несправедливости закона по таким нарушениям

 

То есть большинство педофилов защищает коррумпированная власть?

 

1.Я не считаю,что в России прямо сейчас нужно разрешить ношение оружия,в перспективе да.

2.Я в России вообще-то не живу,или вы не заметили какие города я указал в списке проживания?Да и современная Россия живет чуть лучше СССР,и то по большей части за счет высоких цен на энергоносители.Так что если бы пришлось выбирать между нынешней Россией и тогдашним СССР неизвестно что я бы выбрал.

3.Не большинство,но приличную часть.Да и не только педофилов,если есть деньги,то много кто выходит,только если вы не пристрелили 10 человек в супермаркете конечно.

А вообще все обсуждение смертной казни довольно бессмысленно,все равно мы друг друга ни в чем не убедим.

[Плойка]

А вообще все обсуждение смертной казни довольно бессмысленно,все равно мы друг друга ни в чем не убедим.

о тож.

[павел муров]

о тож.

 

Я с этим фактом никогда и не спорил.

[Kortesss]

1.Ну вот у меня имеется оружие,как видите не стреляю направо и налево никого.С чего вы решили,что кто-то кого-то будет стрелять?Во многих странах Европы разрешено ношение оружия,никто никого пока не перестрелял.

Причем тут вы ? Каждый так говорит, мол он самый честный и правильный, но это не значит, что весь народ такой по всей стране.

Россия это Россия, а не некоторые страны Европы, поэтому и законы надо принимать исходя из того, какой народ проживает именно в России.

И я так и не понял, если при обороне дома,сада будут отстреливать простых мошенников как собак или в ходе конфликтов на дороге или в баре будут перестреливать друг друга без суда и следствия, это как, гуманно или нет по вашему ( а ведь не маньяков и серийных убийц будут убивать, а мелких воришек и хулиганов, которые точно не заслуживают СК ! ) ?

Или негуманно только когда серийных убийц хотят казнить ?

2.Ну когда вы окажетесь на месте судебной ошибки или ваши родители,или ваши дети вот тогда мы и поговорим,а то ведь не пройдя это всегда так легко рассуждать.

Опять по себе все судите. Я привел конретную ситуацию, которая показывает всю проблему этого спора. Что лучше 1% судебных ошибок или 5-10% вышедших после 15-25 лет маньяков, которые убьют минимум еще по 1 человеку ? Для гос-ва в целом что лучше, не для вас, а для всего общества ? Кстати, те кто выйдет, потом могут убить не одного, а всю семью чью-то.

3.Есть безусловно и хладнокровные убийцы,только это по-прежнему не отменяет судебных ошибок.

Бля я не понял, хладнокровные убийцы типо Цапков, которых всеми силами адвокаты вытаскивают и даже при пожизненном вытащат лет через 10-20, почему их не казнить ? Хватит со своими ошибками ( в таких резонансных делах простых людей не подставишь ), ошибок будет очень мало, а 1000 полных отморозков будут уничтожены. Боевиков на Кавказе же уничтожают, при сопративлении опасных преступников уничтожают, а если он резко выкинет пистолет и с улыбкой скажет я сдаюсь, значит честь ему и хвала и полная защита, и пусть живет, мы же за гуманизм, так что ли ?

4.Может еще как,в США были случаи когда преступников и через 20 лет обнаруживали.

И что ?? Опять вы ищете какую то соломинку, ну сколько ошибок обнаруживают спустя 5-10-20 лет ? Это же левые отмазки, ради 0,01%, будем всех уродов жалеть и содержать их всю жизнь ?

5.Так они их что со смертной казнью вытащат,что без нее.И про коррумпированных адвокатов как-то странно слышать,хорошие адвокаты как бы и так платные,если вы знаете.

Нее, если СК, то она по 5-10 лет была бы исполнена, а так адвокаты и правозащитники через 15-25 лет, после смены 2-3-4 президентов, точно как-нибудь вытащат всяких богатеньких мразей, которые по локоть в крови !

[Kortesss]

1.Странный вопрос,ибо там где есть реальная демократия необходимые референдумы проводят,только с чего вы решили что реальная демократия имеется в России?

Так надо уже определиться: или в России типо демократия и либеральные ценности, и надо выполнять волю большинства через референдумы по серьезным вопросам, либо демократия нужна только для того, чтобы выполнять, что нужно верхушке и меньшинству ( президентские выборы к примеру или отдельные права меншинств ). Иначе нафига все это ?

2.Недавние события на юге Франции показали,что пристреливают тогда,когда преступник оказывает сопротивление.И это вполне понятно.

Так в чем бля разница пристрелили его пока он убил 5 человек и хочет еще 5 убить или когда он убил всех 10-ых, положил оружие и с улыбкой сдался ?? Вот сегодня опять Брейвика показывали. Весь идиотизм этой системы на лицо ! Он прямо говорит, что он не сажалеет о садеянном и ему еще не нравятся как его судят ( а условия то условия какие в тюрьме: и интернет, и письма, и сама обстановка комфортная и всего 21 год максимум дают ) ! Он просто смеется над тупой системой, показывая мол, можете смело мочить всех и вам ничего не будет, зато избавим Европу от эмигрантов.

3.Педофилия - это медицинский термин.Вы видимо имеете в виду развращение несовершеннолетних.Увы,в России такие преступники часто не получают полноценного наказания,однако здесь претензии к судебной системе России.Но это не может быть стопроцентным оправданием родителей,которые сами становятся преступниками если убивают.

Воот, в этом все и лукавство, дьявол в деталях как говорится ! То есть если разрешат иметь личное оружие и вы при обороне( или просто вы так будете говорить, что при обороне ) убьете мошеника или хулигана, то это норма, а когда где то вне дома носилуют вашего ребенка и вы не задумываясь пристрелете, прибьете нх урода, то это батенька преступление, нельзя так, что вы, педофил же больной, а маньяк тоже нездоров, нельзя их убивать...Это называется не сам становишься преступником, а просто защищаешь свою семью и не думаешь в тот момент, как бы мне бедненького педофила-маньяка не пришибить в гневе !

4.Смеетесь что ли?Это кто кому что отдаст? :lol: Хотите чтобы налоги раздавались направо и налево?Здравствуй,коммунизм...

Я про закон о СК и дополнительных пунктах, которые были бы полезные для общества ( все деньги, которые бы ушли не содержание преступника пожизненно, отдавать родственникам после исполнения СК ).

5.Ну судя по статистике преступлений мы уже приближаемся к тому уровню преступности что был в те советские годы.И заметьте даже смертная казнь не понадобилась.

С 1960 по 1985 было же столько преступлений, особенно очень жестоких, как с 1991 по 2012 ??

6.Ну этот вопрос простите никакого отношения к проблеме смертной казни не имеет.

Имеет, так как те, кто против СК, но поддерживают таких как Сванидзе и Ко, сами ничем не лучше ( значит вы оправдываете деяния Ельцинской эпохи, деяния США по всему миру ). Так о каких там судебных ошибках и гуманизме вы говорите ? Просто очередное лицемерие и ничего больше !

7.Со своими попытками узурпировать любовь к Родине и патриотизм "консерваторы и коммунисты" абсолютно смешны.

Ну конечно, действия и статья псевдолибералов за последние полгода себя проявили во всей красе. Так что не вам говорить о гуманизме, постыдились бы.

[Kortesss]

В дальнейшем да,я за.Но это должна ступенчатая реформа.

 

Аха, значит выпонимаете, если людей не подготовить, систему не поменять и сразу раздать оружие населению, то все друг друга перестреляют и поэтому нужна ступенчатая реформа, но когда речь идет о СК и тоже так сказать о ступенчатой реформе ( новых спец. судей, новые поправки в законе, строгие наказания за ошибки судей, отсрочки СК на 5-10 лет, перевоспитание параллельно через ТВ ), то даже думать нельзя, плохая система, могут быть ошибки и точка