Казнь по закону

[_MANIAC_]

Взяла, на какой-то отрезок пути злоумышленника

Дело заведомо нераскрываемое было.

 

Родственники не по уголовным делам суды выигрывали - гражданские дела, арбитраж. Но деньги там фигурируют немалые. Не всегда и не все проплачивается.

 

Гражданка и арбитраж - там свои методы мздоимства - могу поведать, ежели любопытно, ибо сталкивался не раз ггг)))) Каков порядок проходивших сумм, чтобы я понял масштаб дел гражданки или арбитража?)))

 

Далее - нераскрываемых дел не бывает - есть нежелание их раскрывать.

Ты составляла фото-робот? Может быть по твоим описаниям был хоть кто-то задержан и предъявлен тебе для опознания? Что именно украли и какие попытки найти пропавшее были предприняты? Может быть прошерстили скупщиков? Или рынки, где беспрепядственно торгуют краденными телефонами? Может тебя взяли с собою в рейд на подобный рынок?

 

Вопросы продолжать? Оперативно-розыскные мероприятия сливаются на тормозах. Ибо нам, как клиентам, необходимо знать их набор, прежде, чем соглашаться на "нераскрываемое".

 

Расскажу иной случай. Залезли ко мне в машину ночью пытались выдернуть штатную аудиосистему. Выбили стекло. Заорала сигналка - амигос сбежали, побросав инструмент внутри авто. Ну ясно дело вызвал копов. Они все опейсали и говорят - "нераскрывайка". Я спрашиваю - ок - вот инструменты, блин с вероятными отпечатками. Ответ - да кто этим будет заниматься. Моё утверждение - это ваша работа. Ответ - молодой человек не задавайтесь. Я звоню дежурному по городу и сообщаю, что такой-то такой-то наряд на месте преступления отказывается выполнять следственные мероприятия. Наряд опешил. Забрал инструмент, подробно переписав и поместив в полиэтилен. Я предупредил, что завтра буду проверять процесс дознания. Наступает завтра - прихожу лично в отделение, требую оперов, а их даже не назначили. Снова звоню дежурному по городу и объясняю проблему. В отделение ессссно приходит инструкция и назначили оперов. Короче, пропускаю некоторые детали, - слово за слово, когда сняли дактилоскопию - оказалось, что один выходец из кавказа уже проходил по нескольким делам о взломах автомашин. Взяли его? Нет...либо нелегал, либо отчалил к себе в аул, но оперативно-розыскные мероприятия были проведены полностью все и дежурный по городу, который фиксирует каждый звонок под отчет - этому был сам не рад, ибо ему влетело тоже. Веселость, что ничего не украли, а авто застраховано от всего.

 

Разница в том, что инертность и косность копов на руку лишь им самим. Система сама себя кормит и охраняет в том числе и от тех, кого призвана защищать. Но это уже в руках потерпевших ггггг...

 

Но это не правовое государство, где необходимо заставлять копов выполнять их работу. Это всеобщий пофигизм))))

 

держу это за годный черный юмор

 

Вполне уместно - да. Ладно, хоть интересную личность не выпилили за апскарбления должностных лиц при исполнении.

 

А дверь, следовало бы запилить взад...тащемта)))

 

Знаете, я спорить вообще не любитель. Но вот вопрос имею задать. Вы очень напираете на следующий аргумент. Дескать, если вот всех лиходеев к стенке поставят - лады. Но кое-кто богатенький (ну и см. выше) договорится, а остальным (виноватым, подчеркиваю) сильно абыдно будет. Где это, в Монте-кристе, в сцене казни перед карнавалом, душегуб визджал, узнав о помиловании товарища по несчастью? Я, рыдает, хочу, чтоб и он помер, он первей умереть должен был. Живописно очень.

Так вот что я хочу спросить. Обязательно думать о чувствах виновных и приговоренных? А то вот, к примеру, одному дали три года ( уплочено, скажем), а другому за такой же грех семерик. Тому-то, неплатежеспособному, ой как обидно. Может, никому нисколько не давать? Полной справедливости-то не бывает.

 

Странно, ибо куда-то вывалилось.

 

Граф Монте-Кристо без аббата так бы и издох в замке Иф)))

 

Далее ответ на вопрос - если по закону семерик, а дают трояк, то термин "уплочено" автоматически делает закон - пустышкой. Посему вопрос не имеет смысла - закон либо для всех, либо фиг с ним ваще. Иначе, это не закон, а дышло.

 

Полной справедливости оно каэш не бывает, но покупная справедливость она кудаааа страшнее.

 

Не ну ты реальная липучка

 

Ты че пристал то?

я тебе сказала все еще раньше и по части этих вопросов тоже, если не сообразил - то и не сообразишь.

Смотри сколько тут народу - поговори с ними. Они тебя поймут.

 

Если я липучка, то ты просто болтушка, Плой:lol:, ибо я конкретно попросил тебя ответить на 8 тезисов и ничего тебе не мешает собссссно это выполнить, кроме твоей упертости и уверенности в необходимости СК)))) гггггг

[Хрусталев]

Мысль такая

Если вы все такие жалостливые, может переключитесь на более достойные предметы жалости? Или все-таки садисты убийцы больше по душе?

 

ну что Вы, Хрусталеву по душе - Хрусталев, который, пораскинув мозгами меж трех сосен, понял хитрую штуку: а) там, где казнят людей, бывает, казнят невиновных б) Хрусталев - человек, в) сталбыть, там, где казнят людей, есть возможность того, что казнят Хрусталева

 

советую Вам тоже поупражняться: возьмите мою заготовку и постепенно заменяйте в ней Хрусталева на Плойку

[jur4ik]

Мне кажется беседа ведется не в том ключе, правильнее было бы ставить вопрос, как избежать судебных ошибок, как победить корупцию в судебной системе, а ответ на вопрос, нужна ли смертная казнь, очевиден.

[Conrad]

В том самом пропаганда.

Уже груз в помошники взяли. Фу.

"Фу, какой противный"

В союзе кого-то казнили ( не обязательно невинного)

Ну спасибо. А то ведь могли казнить только невиновных. Спасибо партии за это.

а без союза вообще резня поголовная началась, кровяка рекой ... И поди ж ты какой же союз плохой.

Вы преувеличиваете. Бандитские разборки - это не государственный террор.

[Плойка]

Мне мешает твоя непробиваемость ... и осознание, что разговор с тобой - напрасный труд.

[Плойка]

"Фу, какой противный"

 

Ну спасибо. А то ведь могли казнить только невиновных. Спасибо партии за это.

 

Вы преувеличиваете. Бандитские разборки - это не государственный террор.

 

Не просто " противный" а гадкий какой-то.

 

Государственный террор??

А сейчас тогда что? Планомеренное Уничтожение страны и собственного народа? У нас в правительстве эти самые бандиты и сидят.

[Плойка]

ну что Вы, Хрусталеву по душе - Хрусталев, который, пораскинув мозгами меж трех сосен, понял хитрую штуку: а) там, где казнят людей, бывает, казнят невиновных б) Хрусталев - человек, в) сталбыть, там, где казнят людей, есть возможность того, что казнят Хрусталева

 

советую Вам тоже поупражняться: возьмите мою заготовку и постепенно заменяйте в ней Хрусталева на Плойку

Зачем мне хрусталевские заготовки?

 

И советую заготовки поменять на другие.

Там где не ликвидируют опасных убийц, есть жерты невинные

И среди этих жертв может и оказаться хрусталев.

[Conrad]

Не просто " противный" а гадкий какой-то.

Вам бы по присутствовать на реальном расстреле, тогда бы эпитеты были другие. Повыразительнее.

Государственный террор??

А сейчас тогда что? Планомеренное Уничтожение страны и собственного народа? У нас в правительстве эти самые бандиты и сидят.

И вы им хотите доверить право казнить?

[Хрусталев]

Зачем мне хрусталевские заготовки?

 

И советую заготовки поменять на другие.

Там где не ликвидируют опасных убийц, есть жерты невинные

И среди этих жертв может и оказаться хрусталев.

 

как зачем - затем, что она хорошая! Клёвая, рабочая заготовочка.

а там, где не ликвидируют опасных убийц, там нет невинных жертв?

[Плойка]

И вы им хотите доверить право казнить?

 

А !!! Так ты со мной согласился??

Молодец.

 

Они это право имеют и так. Способы разные есть. И если это будет в законе, может даже происходить это будет более законно и обоснованно.

Немного похоже на запрет алкоголя

[_MANIAC_]

1. А мне не заметно, суд-мед. экспертизе не заметно - они, знаешь че грят? Что парень умер в результате удара об асфальт, а не от руки Мирзаева

 

А эт не проблема - если в результате действий подозреваемого человек получил травму, несовместимую с жизнью, то до окончания следственных действий, выпускать на волю агрессивного индивида - не полезно для социума, ты не находишь? Тем паче при той статье, что сразу поставили диагнозом.

 

2. А че в Дагестане - Бермудский треугольник, где телефон, телеграф, тырнет и копарня не работают?

 

Нда? А Грозный в соседней республике не Клондайк, где 35 лет рулителя справляется вселенски?

 

И да, в Даге копарня не работает.

С таким же успехом можно доказывать, что жителей Нерезиновки выпускать незя - уйдут в леса, если захотят. А скрываться по месту прописки - ну не знаю, это как вообще и на кого расчитанна подобная логика..после заседаний и экспертизы "хошь вылась", а на следующий день - "умышленное убийство". Перед выборами. Дерьмо вопрос. Не на свободу зы 100 тыш, а под залог - не надо коверкать.

 

Муви...повторюсь "умышленное убийство" и не квалифицировалось. Перечитай, ну чессслово. Умышленное причинение вреда здоровью...etc

 

Нерезиновцев тож низя отпускать, в зависимости от того, что ломится. Но у нерезиновцев есть местное имущество...родственники и прочие местные зацепки, которые в Даге закамуфлированы чуть менее, чем полностью, ты об этом не слышала?

 

Ты понимаешь ваааще смысл залога?

 

И для меня лично тут самое главное не то выйдет он или нет ( я считаю, что с это должен решать суд, я даже не настаиваю, что то решение, выпустить его под залог - правильное,

 

Важен размер залога. Ибо юридически можно выпустить и за одну рупию.

 

но для меня главное, что фактически деньги (возможно) манипулируют судом, общественное мнение манипулирует судом, общественным мнением манипулирует кто-то еще, кто-то может выпустить человека, а кто-то просто запереть чтобы не дразнить гусей, а человек превращен фактически в пешку в чьих-то интересах. Иными словами - у нас все плохо с этим делом, но не потому что Мирзаев - виновен (он может быть виновен, а может и нет), а потому что суд превращен в хрен знает че.

 

Да не человек Мирзаев пешка, а пешкой является собсссно закон. гггг.

 

Стукнул пацанчега...ну упал тот, убился лицом об пол. Ударил первый и не в качестве обороны. Факт смерти налицо. Выход под залог для резидента другой республики равнозначен освобождению. Это аналогично с тем, что тебя освободят в штате Техас, а ты свалишь в Мексику ближайшим першингом. Залог просто не возвращается и это приравнивается к хищению оной суммы. Поэтому сумма залога крайне важна. Из-за 100 тыщ рупий никто Мирзаева в международный розыск не подаст, а вот из-за 500 лямов - с превеликим удовольствием.

 

ЗЫ Это все имеет отношение к отказу от СК, но не в том смысле, который ты декларируешь.

А именно?

ЗЗЫ Кстати, по тем же причинам суд присяжных по-моему тоже совершенно хреновая штука.

Ну у других пацчему-то работает.

 

Мне мешает твоя непробиваемость ... и осознание, что разговор с тобой - напрасный труд.

 

Ты кагбе сперва ответь, а там поглядим. А то сыпать твоей некомпетентностью можно вечно, Плой...

[Плойка]

как зачем - затем, что она хорошая! Клёвая, рабочая заготовочка.

а там, где не ликвидируют опасных убийц, там нет невинных жертв?

Мне мои заготовочки лучше чем твои.

 

Ну по идее ... по логике ... чем меньше садистов и убийц - тем меньше невинных жертв.

[_MANIAC_]

.

Немного похоже на запрет алкоголя

 

???:lol::lol::lol: И к чему привел "сухой закон" в США или "антиалкогольная пропаганда" 80-х в СССР?

[Olla]

Гражданка и арбитраж - там свои методы мздоимства - могу поведать, ежели любопытно, ибо сталкивался не раз ггг))))

Да знаю я эти методы

 

Далее - нераскрываемых дел не бывает - есть нежелание их раскрывать.

Ты составляла фото-робот? Может быть по твоим описаниям был хоть кто-то задержан и предъявлен тебе для опознания? Что именно украли и какие попытки найти пропавшее были предприняты? Может быть прошерстили скупщиков? Или рынки, где беспрепядственно торгуют краденными телефонами? Может тебя взяли с собою в рейд на подобный рынок?

 

Вопросы продолжать? Оперативно-розыскные мероприятия сливаются на тормозах. Ибо нам, как клиентам, необходимо знать их набор, прежде, чем соглашаться на "нераскрываемое".

Существенного материального ущерба я не понесла.Физически не пострадала. Поэтому гонять оперативников мне не было нужды.

Фоторобот предлагали составить.Но составлять не с чего было, я убегавшего только со спины видела. По поводу телефона информацию по точкам продажи краденого в нашем районе давали.Уголовное дело возбудили. Не могу сказать, что ничего не делали. Полночи со мной занимались на месте происшествия.

Но это не правовое государство, где необходимо заставлять копов выполнять их работу. Это всеобщий пофигизм))))

А кто сказал, что у нас правовое государство? У нас беспредел.И жесткие меры во времена беспредела необходимы.

[Плойка]

Вам бы по присутствовать на реальном расстреле, тогда бы эпитеты были другие. Повыразительнее.

азнить?

Мне что сейчас тоже реальное дело с насилием и убийством здесь предложить почитать? Может тоже эпитеты другие найдутся?

 

В Нюрнберге вынесли смертный ... и все страны проголосовали - за.

И казнь даже снимали. Думаешь там все горючими слезами обливались?

[Хрусталев]

Мне мои заготовочки лучше чем твои.

 

Ну по идее ... по логике ... чем меньше садистов и убийц - тем меньше невинных жертв.

 

не, по логике не так: чем больше садистов сидит в тюрьме, тем меньше невинных жертв, а чем больше садистов расстреляно - тем невинных жерств больше, т.к. среди них могут попасться невинные жертвы. Садистом, соответственно, в этой ситуации становится гос-во, а пособником - Плойка, которая из чувства кровожадности поддержала на выборах поцыка, пробудировавшего тему СК

[Conrad]

А !!! Так ты со мной согласился??

Молодец.

В чем согласился?

Они это право имеют и так.

Нет у них этого права.

Способы разные есть. И если это будет в законе, может даже происходить это будет более законно и обоснованно.

Немного похоже на запрет алкоголя

Можно как-нибудь выражаться членораздельно? Ничего не понял. Вы хотите дать законное право бандитам в правительстве казнить и это будет происходить более законно и обоснованно? Извините, но это белиберда какая-то.

[Плойка]

???:lol::lol::lol: И к чему привел "сухой закон" в США или "антиалкогольная пропаганда" 80-х в СССР?

 

Ты пьяный сегодня что ли?

 

Сосредоточься:

Запрет алкоголя

Запрет смертной казни ( самосуд и лишение жизни в большом кол-ве и любыми путями)

 

Найди общее.

[Плойка]

В чем согласился?

Еще один непонятливый.

Ты согласился, что в правительстве бандиты?

Значит твое " бандитские разборки" уже можно увязать с гос-вом? Или у тебя гос террор ( и всякая дрянь) только к союзу прилагается?

не, по логике не так: чем больше садистов сидит в тюрьме, тем меньше невинных жертв, СК

Ну продолжи

" тот кто сидит в тюрьме, может выйти из нее"

[Conrad]

Мне что сейчас тоже реальное дело с насилием и убийством здесь предложить почитать? Может тоже эпитеты другие найдутся?

Здесь уже приводлагались реальные дела с насилием и без, когда расстреливали невиновных.

В Нюрнберге вынесли смертный ... и все страны проголосовали - за.

И казнь даже снимали. Думаешь там все горючими слезами обливались?

Несколько страниц всё об одном и том же: мне не жалко нацистских преступников, насильников и убийц, мне жалко невиновных, которых в нашей правохранительной системе запросто казнят и спрячут концы в воду и таких случаев будет не мало. Кстати, ты была когда-нибудь под следствием? Догадываюсь, что нет.

[Movie addict]

ты не находишь?.

Оке, "умышленное причинение вреда здоровью" - это скорее подкараулить кого-то с битой или подсыпать йаду, а тут имела место обычная дача в лоб (я этого не одобряю, но после такого именно шта зачастую опускают под залог), а мой поинт скорее заключался в том, чтобы ты нашел, что уверенно судить о таких тонкостях правосудия (тебе, еще и еще куче людей) и оказывать давление на суд - есть уже не правильно.

А в Чечне, да, находят, приколись. Если будут заинтересованны те кому надо, то найдут гораздо быстрее, чем в Неризиновке - я тебя уверяю. -)

ты об этом не слышала?

ага, ты расскажи мне, а я послухаю.

Важен размер залога.

Абсолютно нет - если речь о 10 годах, то там и на миллионы бы забили Важно какая у чела биография, состав преступления и так далее.

Ну у других пацчему-то работает.

ну херово з-т работает, я считаю. ну представь себе ситуацию - решение о жизни и смерти принимает скажем "жюри" состоящее и из Плойки, еще там кого-нить и так далее. Понимаешь, че творится будет?

[_MANIAC_]

Ты пьяный сегодня что ли?

 

Сосредоточься:

Запрет алкоголя

Запрет смертной казни ( самосуд и лишение жизни в большом кол-ве и любыми путями)

 

Найди общее.

 

Да что ты))))

 

Твоя фраза "А сейчас тогда что? Планомеренное Уничтожение страны и собственного народа? У нас в правительстве эти самые бандиты и сидят." Далее тебе последовал вопрос от Конрада - "И вы им хотите доверить право казнить?" Последовал твой ответ - "Они это право имеют и так. Способы разные есть. И если это будет в законе, может даже происходить это будет более законно и обоснованно.

Немного похоже на запрет алкоголя"

 

Речь о СК? и ее обоснованности? Что немного похожа на запрет алкоголя?

 

Конрад тож, я вижу в недоумении...

[_MANIAC_]

Оке, "умышленное причинение вреда здоровью" - это скорее подкараулить кого-то с битой или подсыпать йаду, а тут имела место обычная дача в лоб (я этого не одобряю, но после такого именно шта зачастую опускают под залог), а мой поинт скорее заключался в том, чтобы ты нашел, что уверенно судить о таких тонкостях правосудия (тебе, еще и еще куче людей) и оказывать давление на суд - есть уже не правильно.

 

Ээээээ...не совсем. Это не дача в лоб, а то, за что при СССРы сажали за превышение самообороны, а самообороны собсссно в данном случае не было.

 

А в Чечне, да, находят, приколись. Если будут заинтересованны те кому надо, то найдут гораздо быстрее, чем в Неризиновке - я тебя уверяю.

Почём стоит?

 

-)ага, ты расскажи мне, а я послухаю.Абсолютно нет - если речь о 10 годах, то там и на миллионы бы забили Важно какая у чела биография, состав преступления и так далее.

 

Состав преступления зафиксирован и предъявлено обвинение, с которым чел парится на нарах. Затем он меняется, ибо по более легкой статье можно уйти под залог. Мувь...проследи динамику.

 

ну херово з-т работает, я считаю.

 

А почему именно и где - плохо работает?

 

А кто сказал, что у нас правовое государство? У нас беспредел.И жесткие меры во времена беспредела необходимы.

 

Вот в этом и есть основное заблуждение. Увы все с четкостью до наоборот. Жесткие меры во времена беспредела приводят лишь к бОльшему беспределу.

[Movie addict]

Ээээээ...не совсем. Это не дача в лоб, а то, за что при СССРы сажали за превышение самообороны, а самообороны собсссно в данном случае не было.

про самооборону речи нет, речь идет об убийстве по неоторожности.

Почём стоит?

Тем кого ищут? ну полагаю, что довольно дорого.=)

Состав преступления зафиксирован и предъявлено обвинение, с которым чел парится на нарах. Затем он меняется, ибо по более легкой статье можно уйти под залог. Мувь...проследи динамику.

Обвинение меняется после того, как открываются новые факты - слыхал о таком?

А почему именно и где - плохо работает?

почему уже объяснила. Везде, ибо потому что это по-моей уже по определению плохо. Судом присяжных манипулировать еще легче, чем чем-то еще - не в одной книге и фильме это уже обыграно, в то время как у нас все решают только приказы сверху и деньги.

[Плойка]

Да что ты))))

 

Твоя фраза "А сейчас тогда что? Планомеренное Уничтожение страны и собственного народа? У нас в правительстве эти самые бандиты и сидят." Далее тебе последовал вопрос от Конрада - "И вы им хотите доверить право казнить?" Последовал твой ответ - "Они это право имеют и так. Способы разные есть. И если это будет в законе, может даже происходить это будет более законно и обоснованно.

Немного похоже на запрет алкоголя"

 

Речь о СК? и ее обоснованности? Что немного похожа на запрет алкоголя?

 

Конрад тож, я вижу в недоумении...

Ну значит вы такие недоуменные оба.

Хотя я и подстраховалась ... написала " немного похоже"

Ну немного понимаешь? Совсем чуть чуть.

Когда знаешь, что не надо гнать суррогат ... когда знаешь, что в стране есть законная раздача ... тому, кто заслужил.

Ну а в алкоголе - не заслужил, а заработал и захотел.