Атеизм и агностицизм

[ЭОН]

Да что вы к христианству обращаетесь, это ж малолетка, что оно может знать о сотворении мира? Давайте рассмотрим более древние и авторитетные источники =>

В недрах этого великого океана таилась могучая богиня, праматерь всего сущего, Намму. Никто не знает, сколько прошло времени до того мгновения, когда возникла в чреве богини Намму гигантская гора, имевшая форму полушария. Основание этой горы было из мягкой глины, а вершина – из блестящего гибкого олова. На верхушке этой горы обитал древнейший из богов, праотец Ан, а внизу на плоском диске, плававшем в предвечном океане, лежала богиня Ки. Они были неразрывно соединены друг с другом, и никого не было между ними. Их матерью была богиня океана Намму, а отца у них не было.

Шах и мат, бог-отец!

[madfox]

Окей, не вопрос. А зачем он творцу, можешь объяснить? Адаму-то понятно - размножаться. И с другой стороны, не упоминается, а по образу и подобию - не означает точная копия. Иначе бы все последующие мужчины были бы клонами. А они сильно отличаются друг от друга (и даже размером члена).

 

Но не его отсутствием.

[Silent dream]

Да что вы к христианству обращаетесь, это ж малолетка, что оно может знать о сотворении мира? Давайте рассмотрим более древние и авторитетные источники =>

 

Шах и мат, бог-отец!

Один результат, все равно потом всякие Энлили появились.

[Кэйли]

Но не его отсутствием.

Всяко, знаешь ли, бывает.

[ЭОН]

Один результат, все равно потом всякие Энлили появились.

 

Ну вообще-то разница очевидная - нет никакого бога-отца.) Есть парочка Эм и Жо, которые родились от богини. Всё) Где бог-отец, ау?)

[Silent dream]

Ну вообще-то разница очевидная - нет никакого бога-отца.) Есть парочка Эм и Жо, которые родились от богини. Всё) Где бог-отец, ау?)

Это да, но храмы строили Энлилю, а не Намму) Иштар правда есть, но она не верховная.

[Кэйли]

Это да, но храмы строили Энлилю, а не Намму) Иштар правда есть, но она не верховная.

 

Это от неуверенности в себе. Зачем Намму храм? Намму вся земля и океан и небо, а не какой-то там.

 

Кстати, храмов богиням было до фига во всех политеистических религиях. А вот в католичестве культ Мадонны не жмет нигде?

[ЭОН]

Это да, но храмы строили Энлилю, а не Намму) Иштар правда есть, но она не верховная.

 

Так в христианстве тоже иконы бога-отца являются еретическими и неприемлемыми ибо неправильно ограничивать такую значимую и абсолютную единицу человеческим ликом!

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, с чего это взято, будто у Адама на Еву ушло не лишнее ребро? Зачем таковое имелось у его прообраза? А это не нашего ума дело. Может, и причинный орган у Господа тоже был, но вовсе не для того, о чём сразу размечтались… некоторые.

[Кэйли]

Кстати, с чего это взято, будто у Адама на Еву ушло не лишнее ребро? Зачем таковое имелось у его прообраза? А это не нашего ума дело. Может, и причинный орган у Господа тоже был, но вовсе не для того, о чём сразу размечтались… некоторые.

 

А чё бы и не размечтаться? Вы только представьте... а, ну ладно, не стоит, вам уж точно. Но. Не. Сказано. Не писано.

У Адама было лишнее ребро?! (*пытаюсь представить себе анатомию этого гуманоида) Говорю же, инвалид, грязь некачественная попалась - из выхода урановой руды.

[euro-banan]

Отнюдь. Они лежат именно в основе, ибо без их принятия вся математика вообще ни о чём.

 

нет, в основе там лежат просто определения, преимущественно числовые, поэтому выказывать сомнения в том, что математика наука - такое себе

 

Попробуйте исключить любое из интуитивно принимаемых понятий: "Предположим…", "имеется…", "…суть есть…", "такой(ая)(ое), что…", "из … следует, что …", "включаеет в себя", "принадлежит к", "значит, что", и им подобные.

 

легко исключу и поясню, почему их принимают за данность

 

Или определить их через другие, уже имеющие определения – и окажется, что таковых нет, ибо они сами должны определяться через вот эти вот, уже принятые интуитивно и без определения.

 

не окажется

 

Попробуйте построить теорию чисел, без принятого на веру понятия числа

 

понятие числа не нужно принимать на веру, это просто выражение численного количества

 

без аксиомы о бесконечности или о бесконечной делимости числовой оси.

 

это тоже не вопрос веры

 

Наконец, кто сказал (где, кому и при каких обстоятельствах ), будто прямая – пряма и имеет нулевую толщину

 

ты совершенно запутался и путаешь определения с аксиомами

 

в общем, определения у объектов есть, а у боженьки нет; полных определений нет ни у чего, но это проблема нашего мышления, а проблема определения боженьки не в полноте, а в отсутствии определяющих свойств, и именно поэтому у камня определение есть, а у бога - нет

[MoomyTroll]

А они сильно отличаются друг от друга (и даже размером члена).

Для каждого важно свое.

[Кэйли]

Для каждого важно свое.

Естественно. Вон Мэди позиционировал себя атеистом, пока дело не дошло до члена. Как только дошло - уверовал (ща он опять взбеленится, но я уже привыкла к этому ранимому юноше ). Не зря самые ранние культовые сооружения имели фаллическую форму. Видимо, ранние формы сознания у гоминид не могли полностью осознать самостоятельную и независимую жизнь этого органа тела от его носителя, поэтому и стали его обожествлять.

 

[MoomyTroll]

Естественно. Вон Мэди позиционировал себя атеистом, пока дело не дошло до члена. Как только дошло - уверовал.

Правда? Жаль, многабукав, поэтому я сам момент просветления подзащитного как-то пропустил. Но охотно верю в такое просветление.

Не зря самые ранние культовые сооружения имели фаллическую форму.

С этим не поспоришь. Да, человечество испокон веков тянулось к самому главному.

[Кэйли]

С этим не поспоришь. Да, человечество испокон веков тянулось к самому главному.

К этому?

Эти более ранние, если чё.

[mastholte rietberg]

Естественно. Вон Мэди позиционировал себя атеистом, пока дело не дошло до члена. Как только дошло - уверовал[/img]

Меня тоже его тезисы озадачили.

Превозносил конструктивное мышление - и тут же признался, что его конструктивное мышление с головой тонет в неком иррациональном страхе.

Эх, а за минуту до того недоумевал, как люди могут верить.

[Silent dream]

К этому?

Эти более ранние, если чё.

Это даже интересно, неужели таких пропорций женщины были у первобытных охотников? Тогда же еду ох как трудно добыть было. Или постоянный голод навевал фантазии о таком идеале?)

[MoomyTroll]

К этому?

Эти более ранние, если чё.

И к этому тоже. Впрочем, к этому оно именно тянулось:lol:, а командиром над всем ставило кулич и крашеные яйца рядом.

 

Кстати, только мне одному голова божества (особенно в профиль) напоминает Чужого?

[Кэйли]

Это даже интересно, неужели таких пропорций женщины были у первобытных охотников? Тогда же еду ох как трудно добыть было. Или постоянный голод навевал фантазии о таком идеале?)

 

Ученые считают, что это собирательный образ идеальной женщины палеолита. Полнота и толстожопость = фертильность, плодородность. На самом деле, в палеолите было, скорее всего, мало настолько полных людей, за жратвой приходилось побегать.

 

 

Кстати, только мне одному голова божества (особенно в профиль) напоминает Чужого?

Фен сломался просто, бардак на голове.

 

И к этому тоже. Впрочем, к этому оно именно тянулось:lol:, а командиром над всем ставило кулич и крашеные яйца рядом.

Неа, все фаллические культы, включая куличи, появились гораздо позже палеолитических Венер.

[madfox]

Меня тоже его тезисы озадачили.

Превозносил конструктивное мышление - и тут же признался, что его конструктивное мышление с головой тонет в неком иррациональном страхе.

Эх, а за минуту до того недоумевал, как люди могут верить.

 

Чтобы вести конструктивный дискас с фанатиками нужно сначала чтобы тебя приняли за одного из них, и уже из этой позиции указывать на очевидные не стыковки в их мышлении. Иначе, это будет какраз не конструктивно, не логично и бесполезно. Потому что тебя просто никто слушать не станет, талдыча свою зазомбированную мантру без конца, воспринимая тебя как враждебный инородный элемент.

[Das Wil]

 

Неа, все фаллические культы, включая куличи, появились гораздо позже палеолитических Венер.

 

Кулич тоже фаллический символ? Ведь не язычество.

[Кэйли]

Кулич тоже фаллический символ? Ведь не язычество.

 

Родом из язычества. Далеко не все христианство выкорчевать смогло.

[MoomyTroll]

Неа, все фаллические культы, включая куличи, появились гораздо позже палеолитических Венер.

 

Значит, силы копили, куличи отращивали. А как отрастили, так ррраз - и взяли власть. Теперь каждый год куличи пекут.

[Das Wil]

Родом из язычества. Далеко не все христианство выкорчевать смогло.

 

Что полезнее для людской психики язычество или христ.?

[Кэйли]

Что полезнее для людской психики язычество или христ.?

 

Седативные вещества.

Всему свое время, а время традиционных религий уходит.