Конфессии

[ToraMira]

дороги адекватные христиане рф, вы правда не видите, с кем разделяете одну лодку?

Подобные реплики возникают по нескольким причинам. Самая распространенная это не знание сути, вторая провокация и третья идеологическая работа. Относительно Банана могут иметь место все три, но сочтем что всеже первая. И поэтому отвечаю.

Хоть я и не гражданка рф.

Фраза совершенно неуместна, что бы не сказать невежественна. Я же культурная, по сравнению с оппонентом. Лалала.

Для верующего христианина не существует понятия в одной лодке, так как вера ведет человека к абсолютной индивидуальности. "Оставь мир и иди за мной". Поэтому речь о своих и не своих, о лодках и прочее не идет. Капишь?

 

Во-вторых, для верующего христианина свойственно не осуждать других. Так как путь к истине у каждого свой, и на этом пути у каждого свои испытания. Верующий человек понимает это и относясь ко всем с любовью, не судит никого. Чья либо индивидуальность, это не повод отказаться от христианства, на фоне личности идентифицирующей себя с христианством. Это как раз и есть стереотипное мышление. И мне очень печально, что ты, восклицающий здесь о своей уникальности, так легко поддался этому. Я могла бы найти оправдание твоему уму и сказать, что данная реплика имеет другие причины, но тогда становится печально, от осознания твоей лицемерной сущности.

 

В-третьих, сказано "Волки придут в овечьих шкурах, поэтому будьте осторожны и бдительны". Так что вполне возможно, что ваш оратор подставное лицо с целью скомпрометировать христианство. И относительно тебя он провел замечательную работу. Или, как вариант, ты с ним разделяешь одну лодку и совместно проводите эту работу.

 

Это понятно, а откуда они берут это всё? Как думаете? Им кто-то говорил, что надо молиться мощам и святым? Почему они поверили, если они принадлежат к религии, в которой есть "бог"?

Святым молятся от любви и благодарности.

[euro-banan]

Для верующего христианина не существует понятия в одной лодке, так как вера ведет человека к абсолютной индивидуальности. "Оставь мир и иди за мной". Поэтому речь о своих и не своих, о лодках и прочее не идет. Капишь?

 

вера не ведет к индивидуальности

 

Во-вторых, для верующего христианина свойственно не осуждать других.

 

для верующего это свойственно не больше, чем для любого другого

 

В-третьих, сказано "Волки придут в овечьих шкурах, поэтому будьте осторожны и бдительны". Так что вполне возможно, что ваш оратор подставное лицо с целью скомпрометировать христианство.

 

значит любой плохой христиан - это всегда подставное лицо, это недурно, ибо количество таких подставных лиц говорит о самом глобальном заговоре в истории, и фактически церковь - результат этого заговора, а не веры, хм

[ajax]

вера не ведет к индивидуальности

 

какая вера? в науку ? ты винтик в государственном механизме

[MaDCooL]

Святым молятся от любви и благодарности.

Любить всех надо людей, а не только святых, так что не вариант.

А благодарность за что? Им же не просто спасибо говорят, а просят что-то, ну, например, здоровье. Так для этого вроде "бог" есть, зачем посредники, если "бог" всё видит и знает?

[ajax]

А благодарность за что? Им же не просто спасибо говорят, а просят что-то, ну, например, здоровье.

благодарить всегда есть за что. ты никогда об этом не думал.

в идеале не нужно просить ничего земного. в том числе и для других.

[MaDCooL]

благодарить всегда есть за что. ты никогда об этом не думал.

Так они ведь не благодарят, а молятся о чём-то. А без похода в церковь и целования мощей благодарить нельзя?

 

в идеале не нужно просить ничего земного. в том числе и для других.

В идеале нужно просто морально себя вести, а церковь тут никаким боком с их мощами.

[ajax]

Так они ведь не благодарят, а молятся о чём-то. А без похода в церковь и целования мощей благодарить нельзя?

В идеале нужно просто морально себя вести, а церковь тут никаким боком с их мощами.

вот и я усомнился что высмеиваемые анархистами верующие - христиане. они не понимают в чем суть христианства. им никто не объяснил, стадом проще управлять.

морально себя вести это хорошо. в идеале нужно знать зачем ты поступаешь именно так. не из выгоды, не из-за страха, а потому что природа человека так задумана, отклоненя от проекта ведут к поломкам.

[Silent dream]

Очень часто от верующих можно услышать фразу "побойся бога" когда они предупреждают какой либо плохой поступок. Тоже как то не очень. Человек должен поступать хорошо из-за желания поступить хорошо, а не из за страха наказания от бога. А иначе, зачем такая религия.

[euro-banan]

какая вера? в науку ? ты винтик в государственном механизме

 

в боженьку, в боженьку: в науку вера не нужна, в ней нужно знание и мышление, и чем они лучше, тем лучше ты винтик в гос.механизме

 

Очень часто от верующих можно услышать фразу "побойся бога" когда они предупреждают какой либо плохой поступок.

 

ага, в екб уже угрожают отказаться от расширения метро, если те против храма будут выступать ^^ эти ребята стали забывать уроки революции!

[Брэнд]

вера не ведет к индивидуальности

 

Ну как бы бананыч\. ведет. Индивидуальностью можно быть везде, где захочешь.

[euro-banan]

Ну как бы бананыч\. ведет. Индивидуальностью можно быть везде, где захочешь.

 

не, ты пытаешься подменить понятия, а я слишком чувствительный к такому человек, могу даже расплакаться: то, что индивидуальностью можно быть везде, не означает, что конкретная среда к ней ведет, а изначальный посыл был именно в этом, и он-то как раз не верен: в вере и религии, которая продуцирована этой верой, нет ничего, что вело бы к индивидуальности; напротив, это способ единения людей, весьма древний способ определения своих и чужих, это конформистский институт и создан он как раз для сбора толпы, а не для ее распределения на нетленных индивидов; и эта природа веры и религии не меняется от того, что если сильно захотеть, то и в такой толпе можно быть индивидуальностью: если захотеть, то можно, но сама вера и сама религия все равно вести будут к конформности, а наличие индивидуальностей там лишь будет означать, что религия со своей задачей справляется как всегда неидеально; при этом, разумеется, доля индивидуальностей в таком случае все равно будет меньше, чем без религии

[Брэнд]

не, ты пытаешься подменить понятия, а я слишком чувствительный к такому человек, могу даже расплакаться: то, что индивидуальностью можно быть везде, не означает, что конкретная среда к ней ведет, а изначальный посыл был именно в этом, и он-то как раз не верен: в вере и религии, которая продуцирована этой верой, нет ничего, что вело бы к индивидуальности

 

Понимаешь, это может вывести такие индивидуальности, как Гитлер. а может и такие, как Эйнштейн, разные короче

[ajax]

в науку вера не нужна, в ней нужно знание и мышление

 

ты веришь что есть темная энергия и темная материя, как утверждает наука?

[euro-banan]

Понимаешь, это может вывести такие индивидуальности, как Гитлер. а может и такие, как Эйнштейн, разные короче

 

эйнштейн верующим не был, про веру гитлера доподлинно тоже ничего неизвестно, он, скорее, просто использовал религию в качестве того самого конформного мотива для объединения нации - одного из

 

ты веришь что есть темная энергия и темная материя, как утверждает наука?

 

а в них не надо верить, есть просто факт воздействия на пространство этих объектов, потому они и существуют объективно, никаких сторонних сущностей в них не вкладывают и верить в оные не предлагают

[Брэнд]

эйнштейн верующим не был, про веру гитлера доподлинно тоже ничего неизвестно, он, скорее, просто использовал религию в качестве того самого кон

 

Я про то, к чему приводит углубляющая индивидуализация, к не такому, как все..с перегибом. В лучшую или худшую сторону, вон Брэйвик тоже индивидуальность не такая как все. А ты опять мне веру лепишь к эйнштейну.

[ajax]

а в них не надо верить, есть просто факт воздействия на пространство этих объектов, потому они и существуют объективно, никаких сторонних сущностей в них не вкладывают и верить в оные не предлагают

другими словами, есть они или нет - не имеет ни малейшего значения, и знание или незнание об их существовании ничего не меняет. для тебя лично и для всего человечества в целом. пользы от этого знания - ноль без запятой.

[euro-banan]

Я про то, к чему приводит углубляющая индивидуализация, к не такому, как все..с перегибом.

 

ну такое тож странно в пример приводить: не один гитлер делал свои делишки, а все нацики, и они-то как раз были построены на обобщении, а не индивидуальности

 

другими словами, есть они или нет - не имеет ни малейшего значения, и знание или незнание об их существовании ничего не меняет. для тебя лично и для всего человечества в целом. пользы от этого знания - ноль без запятой.

 

эт от храма очередного пользы ноль, а научное знание помогает развитию прогресса, плодами которого все мы охотно пользуемся

[ajax]

 

эт от храма очередного пользы ноль, а научное знание помогает развитию прогресса, плодами которого все мы охотно пользуемся

научное знание не радиация и само везде не расползается, а еще им надо уметь пользоваться. чем тут мне рассказывать о вреде храмов, вышел бы как где там у вас, не особо слежу за новостями, глядишь и на один храм меньше бы построили что страшно, потому что не с кем выйти, ну значит не время еще, подожди лет сто (что такое сто лет для науки) пока наука достигнет чего-то там такого эдакого и народ в едином порыве пойдёт переоборудовать их в склады и конюшни.

[euro-banan]

ну значит не время еще, подожди лет сто (что такое сто лет для науки) пока наука достигнет чего-то там такого эдакого и народ в едином порыве пойдёт переоборудовать их в склады и конюшни.

 

да наука-то уже давно достигла достаточно, чтобы религия ничего не могла противопоставить, именно поэтому позиции христианства в обществе так резко ослабли еще со времен возрождения - и никогда уже не вернулись на прежние позиции; ортодоксальность христианства ничто по сравнению с ортодоксальностью того же ислама, по сравнению с силой его участия в жизни общества в исламских странах, как раз потому, что науку они развивать активно перестали в свое время -)

[ToraMira]

вера не ведет к индивидуальности

Именно только она к ней ведет. Философия индивидуальности сверхчеловека Ницше не привела никуда. У него крыша слетела как бы. Атеизм это чуждая нашему сознанию идеология.

 

значит любой плохой христиан - это всегда подставное лицо, это недурно, ибо количество таких подставных лиц говорит о самом глобальном заговоре в истории, и фактически церковь - результат этого заговора, а не веры, хм

Нет, конечно. Не делай вид, что ты не понимаешь о чем я. Плохой христианин это плохой христианин. А подставное лицо это тот, кто не христианин вовсе, а таким себя называет с целью ведения подрывной деятельности среди сомневающихся масс.

[euro-banan]

Именно только она к ней ведет.

 

да нет же, религия конформная штука

 

Философия индивидуальности сверхчеловека Ницше не привела никуда. У него крыша слетела как бы.

 

а иисуса распяли как бы; куда же вера привела его

 

Атеизм это чуждая нашему сознанию идеология.

 

как и математическое мышление, а вот сплетни пообсуждать совершенно подходит нашему сознанию; но это же не значит, что математическое мышление эт неверно и плохо, а сплетни - хорошо

 

Нет, конечно. Не делай вид, что ты не понимаешь о чем я. Плохой христианин это плохой христианин. А подставное лицо это тот, кто не христианин вовсе, а таким себя называет с целью ведения подрывной деятельности среди сомневающихся масс.

 

и какие пруфы, что этот христианин подставной?

[ToraMira]

О, нет, нет. У тебя грубое противоречие. Мне так с тобой не интересно. Ты утверждаешь,что

да нет же, религия конформная штука

и тут же пишешь

а иисуса распяли как бы; куда же вера привела его

[All-That-Yazz]

Философия индивидуальности сверхчеловека Ницше не привела никуда. У него крыша слетела как бы

 

а вы Ницше-то читали? Великий гуманист своего времени

[Fallen in Love]

Непонятно почему некоторые противопоставляют науку и религию.

 

Они вполне разумно дополняют друг друга.

 

Христианство это вообще набор инструкций по технике безопасности для общества.

[euro-banan]

О, нет, нет. У тебя грубое противоречие. Мне так с тобой не интересно. Ты утверждаешь,что

 

и тут же пишешь

 

тут нет никакого противоречия же

 

Непонятно почему некоторые противопоставляют науку и религию.

 

Они вполне разумно дополняют друг друга.

 

они не дополняют друг друга, они все-таки очевидным образом противопоставлены, именно поэтому для развития науки нужно ослабление религии и наоборот (чему европа и арабский мир яркие исторические примеры, не говоря уж о статистике сокращения доли верующих в группе по мере роста ее образованности)

 

Христианство это вообще набор инструкций по технике безопасности для общества.

 

даже если бы это было так, то едва ли это могло бы породнить христианство с наукой, но все равно, и само это утверждение про технику безопасности неверное; ведь постулат какой: религия не дает плохим людям совершать плохие поступки, верно? однако на практике мы прекрасно видим, что плохие люди совершают плохие поступки независимо от религии, зато религия умудряется заставлять хороших людей совершать плохие поступки

 

при этом если бы христианство и конкретно монотеизм были действующим набором инструкций по технике безопасности для общества, не случилось бы так, что христиане за одну только ночь убили больше других христиан (именно по религиозным мотивам), чем проклятые римские язычники убили их за всю свою историю