Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Конфессии

К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?  

128 проголосовавших

  1. 1. К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?

    • Православие
    • Католицизм
    • Протестантизм (лютеране, кальвинисты, англиканцы, пятидесятники, баптисты, методисты, адвентисты, свидетели Иеговы и пр. )
    • Старообрядчество
    • Мусульманство
    • Индуизм
    • Буддизм
    • Китайские религии (даосизм, конфуцианство и пр.)
    • Иудаизм
      0
    • Зороастризм
    • Другие верования


Рекомендуемые сообщения

Ну, вообще-то, мог, если ты молчал об этом и не вредил своей деятельностью. :lol: С фигой в кармане, короче. В компартию же никто насильно с рождения не загонял.

Но это основополагающий принцип любой главенствующей идеологии, а не только коммунистической - подавление инакомыслящих. Это вообще принцип человеческого общества. Кому нужны инакомыслящие? Да никому, они ж не слушаются - капиталистам не заносят бабла, например. :lol: Но это не делает любую идеологию равной религии. Отличий больше.

И это хорошо? Подавление плюрализма? Я вот не думаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Пусть и после 1905 года, но даже большевики смогли в открытую пропагандировать свои взгляды в ГосДуме. Даже после третьеиюньского переворота. Что стало со всеми этими партиями после 17 года мы знаем.

 

если бы победили белые, они бы точно так же запретили красных - послевоенное и довоенное состояния несравнимы; при этом, к примеру, церковь не была запрещена, верующим быть запрещено не было, это не пол пот

 

Свобода прессы явно была намного выше в последние десятилетия Империи, чем в СССР, где инакомыслие в печати было вообще неведомо.

 

useless, в РИ подавляющее большинство не умело читать, поэтому тн свобода печати не играла особой роли

 

А Милюков прямо обвиняет по ходу заседания ГосДумы императрицу в предательстве. Много чего еще можно написать.

 

если написать можно много чего, почему все вспоминают только милюкова, лол; вы путаете свободу/демократию с возможностью буржуа кричать в думе все, что он захочет; царизм - это когда царь считается богоизбранным правителем, а крестьяне и рабочие - холопами, которые по определению не достойны бОльшего; иерархичность и несвобода этих взглядов намного превышают иерархичность и несвободу в ссср, хотя и там она, разумеется, процветала

 

Антисемитизм? Да. Но дело Бейлиса развалилось в суде. А вот в СССР решение суда было бы ясно еще до его начала.

 

а в ссср не нужно было решение суда по антисемитизму, ибо узаконен он не был в отличие от РИ

 

Рим исчерпал себя к тому моменту, как империя.

 

да не, он бы прекрасно и дальше жил, но случились определенные климатические перемены, погнавшие соседей с севера на юг к границам рима, вот и.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это хорошо? Подавление плюрализма? Я вот не думаю...

 

А кто говорит, что это хорошо? Это просто есть, это факт. Возьмите хоть себя, хоть ТоруМиру - вы не любите коммунизм (хотя и мало о нем знаете) и стараетесь подавить его адептов, не скрываясь. :) ТораМира также настроена против атеистов, вплоть до подавления. Я тоже не в восторге от верующих любых мастей и была бы дико рада, если бы они все исчезли сами собой и не пришлось их подавлять. :lol: Это плохо или хорошо, а?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если бы победили белые, они бы точно так же запретили красных - послевоенное и довоенное состояния несравнимы; при этом, к примеру, церковь не была запрещена, верующим быть запрещено не было, это не пол пот

Про белых трудно сказать, но диктатура красных прописана в их программе изначально была. А белые предлагали Учредительное собрание после победы над большевиками.

useless, в РИ подавляющее большинство не умело читать, поэтому тн свобода печати не играла особой роли

Ну, ОК, но забавность факта не отменяет. Как и отсутствия свободы печати после 17 года.

 

если написать можно много чего, почему все вспоминают только милюкова, лол; вы путаете свободу/демократию с возможностью буржуа кричать в думе все, что он захочет; царизм - это когда царь считается богоизбранным правителем, а крестьяне и рабочие - холопами, которые по определению не достойны бОльшего; иерархичность и несвобода этих взглядов намного превышают иерархичность и несвободу в ссср, хотя и там она, разумеется, процветала

Все же постепенно развитие демократии в РИ шло, те же кулаки из крестьян уже были в Думе. И тоже могли бы что нибудь кричать, если бы не побоялись господ. Депутат то неприкосновенен.

 

а в ссср не нужно было решение суда по антисемитизму, ибо узаконен он не был в отличие от РИ

Зато была борьба с так называемым сионизмом. Ну обозвали по другому, делов то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто говорит, что это хорошо? Это просто есть, это факт. Возьмите хоть себя, хоть ТоруМиру - вы не любите коммунизм (хотя и мало о нем знаете) и стараетесь подавить его адептов, не скрываясь. :) ТораМира также настроена против атеистов, вплоть до подавления. Я тоже не в восторге от верующих любых мастей и была бы дико рада, если бы они все исчезли сами собой и не пришлось их подавлять. :lol: Это плохо или хорошо, а?

Ну, одно дело спорить, хоть с пеной у рта, другое дело убивать кого то за взгляды. Я вот не имею такого желания. Вы, думаю, тоже:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про белых трудно сказать, но диктатура красных прописана в их программе изначально была. А белые предлагали Учредительное собрание после победы над большевиками.

 

не знаю чего тут трудного: диктатура против бывших врагов гражданской войны является нормой для любых режимов; с чего бы это белые вдруг вели себя иначе? ни с чего; ну и да, у красных никакой диктатуры изначально не было, изначально они были партией с предложениями

 

Ну, ОК, но забавность факта не отменяет. Как и отсутствия свободы печати после 17 года.

 

в данном случае отменяет, потому что это просто не было средством распространения инфы среди населения

 

Все же постепенно развитие демократии в РИ шло, те же кулаки из крестьян уже были в Думе. И тоже могли бы что нибудь кричать, если бы не побоялись господ.

 

да ничего они кричать не могли, не обманывайте себя, и в РИ развития демократии не было, увы; оно в британии было, потому что там коммунисты и не смогли поднять народ на восстание

 

Депутат то неприкосновенен.

 

неприкосновенен был царь и любой его приемник

 

Зато была борьба с так называемым сионизмом. Ну обозвали по другому, делов то.

 

так аналогично - узаконенной не было, а в РИ была

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не знаю чего тут трудного: диктатура против бывших врагов гражданской войны является нормой для любых режимов; с чего бы это белые вдруг вели себя иначе? ни с чего; ну и да, у красных никакой диктатуры изначально не было, изначально они были партией с предложениями

Еще Маркс говорил, что построение коммунизма возможно только при диктатуре. Большевики просто использовали Думу для доступа к распространению своих взглядов. Революция и полный контроль над страной всегда были для них единственным методом борьбы.

Но соглашусь, белые в Учредительное Собрание большевиков не допустили бы, но тех же эсеров и меньшевиков, почему и нет?

 

в данном случае отменяет, потому что это просто не было средством распространения инфы среди населения

А зачем в 18 веке запрещали Вольтера, Руссо? Тогда вообще грамотных было самый мизер.

А зачем сожгли Бруно в 1600 году? Все равно бы его поняли 1 процент населения Европы, а то и меньше.

 

да ничего они кричать не могли, не обманывайте себя, и в РИ развития демократии не было, увы; оно в британии было, потому что там коммунисты и не смогли поднять народ на восстание

Ну, все же в 1913 году свободы было побольше чем в 1860 году каком нибудь.

А то что революции и стачки толкали к этому, так это везде так. Да, в Британии не было революции, зато были чартисты, которые вынудили правительство целых три парламентских реформы провести за полвека.

 

неприкосновенен был царь и любой его приемник

концепция неприкосновенности депутата уже тогда существовала

 

так аналогично - узаконенной не было, а в РИ была

О, в СССР много чего было узаконено, к примеру власть народа, а по факту, власть верхушки ЦК. А то и вовсе вождизм и культ личности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но соглашусь, белые в Учредительное Собрание большевиков не допустили бы, но тех же эсеров и меньшевиков, почему и нет?

 

 

Если бы "белые" победили, скорее всего диктатура была бы, типа Франко в Испании и Пиночета в Чили, или распад на несколько государств и затянувшаяся Гражданская война лет на 20. Не факт, что эти варианты лучше победы большевиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Равенство перед богом это то же, что равенство перед смертью.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, одно дело спорить, хоть с пеной у рта, другое дело убивать кого то за взгляды. Я вот не имею такого желания. Вы, думаю, тоже:)

 

189.gif

А за ТоруМиру поручитесь? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

189.gif

А за ТоруМиру поручитесь? :D

Я не тот человек, чтобы за нее ручаться, у нас с ней трудные взаимоотношения на форуме:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Равенство перед богом это то же, что равенство перед смертью.

В определенных весьма узких условиях - вай нот?

А ежели человек cможет стать по своей воле бессмертным или умереть, когда захочет или выбрать форму смерти и переродиться в другого - тогда как быть??))

Или общество дойдет до такого развития, что смерть будет избавлением?

И всё перевернется - будут гоняться не пожить подольше, а умереть побыстрее?

Как Вам идея Ефремова в "Час быка" про теорию нежной смерти и ее храмов, общество (победившее в войне) там описано максимально восточного типа?

Если вкратце - бога там нету, цель человека работать на благо общества, причем хорошо работать и жить скромно, пресловутые 5% это джи ( долгожители) - ученые и прочие спецы, часть артисты ( айдолы?).

Как тока общество прощелкало, что ты стар, глуп, не так себя ведешь и всячески от тебя нету пользы - топаешь в Храм нежной смерти и это праздник для всей семьи и общества ... попутно там еще про массовый гипноз в обязательном порядке. Вообще далеко смотрел товарищ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Само собой, пытаются. Навязать. Вот и вы сейчас, например, пытаетесь навязать "мысль", что существует какая-то "божественная картина мира"

Кейли вы умная девушка или вы тупите? Ответьте мне тогда, каким образом я могу навязывать вам, если вы первая мне задали вопрос?

Вы можете хотя бы суть этого вопроса понять? Или это даже не осилите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бога там нету, цель человека работать на благо общества, причем хорошо работать и жить скромно, пресловутые 5% это джи ( долгожители) - ученые и прочие спецы, часть артисты ( айдолы?).

Как тока общество прощелкало, что ты стар, глуп, не так себя ведешь и всячески от тебя нету пользы - топаешь в Храм нежной смерти и это праздник для всей семьи и общества ... попутно там еще про массовый гипноз в обязательном порядке. Вообще далеко смотрел товарищ...

а младенцев в пропасть ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все слышали про то что ступени Главного Храма армии отольют из трофейного нацистского оружия?

Забавно, когда Пусси просто спели в храме, это его осквернило, зато вражеский металл это норм.

Еще и язычество напоминает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кейли вы умная девушка или вы тупите? Ответьте мне тогда, каким образом я могу навязывать вам, если вы первая мне задали вопрос?

Вы можете хотя бы суть этого вопроса понять? Или это даже не осилите?

 

Вообще, когда я беседую с верующими, у меня временно понижается айкью, что неудивительно - наш мозг гибкий инструмент и подстраивается под обстановку. Но тем не менее, попробуем сосредоточиться: вопрос я вам задала, но вы на него не ответили, зато разразились абсолютно мне не нужными рекомендациями постигнуть "божественную картину мира". Что это, как не увиливание от ответа и навязывание своих взглядов? :)

Я так и не поняла про связь генетики с вашими древними верованиями, но да бог с ним со всем, не хочу вас так напрягать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сайлент, а зачем пусси ваще пели" в храме
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сайлент, а зачем пусси ваще пели" в храме

Не, не, в данный момент я их не защищаю, просто забавно, что когда то в 44 году, мыли улицы после прохождения по ним немецких военнопленных, а теперь норм использовать их оружие в как бы святом месте. Ну правильно, сверху же не спустили команду возмутиться кощунством, как в случае с Пусси.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, не, в данный момент я их не защищаю, просто забавно, что когда то в 44 году, мыли улицы после прохождения по ним немецких военнопленных, а теперь норм использовать их оружие в как бы святом месте. Ну правильно, сверху же не спустили команду возмутиться кощунством, как в случае с Пусси.

 

РПЦ во время ВОВ, так сказать, раскололась в своих симпатиях. Так что, всё нормально с "вражеским" металлом (по меркам РПЦ)... :) "Пуськи" и "покемоны" - большее кощунство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

РПЦ во время ВОВ, так сказать, раскололась в своих симпатиях. Так что, всё нормально с "вражеским" металлом... :) "Пуськи" и "покемоны" большее кощунство!

Самое забавное, что банкеты внутри Храма Христа Спасителя, автомойка, частные стоянки тоже никого не смущали и не смущают сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое забавное, что банкеты внутри Храма Христа Спасителя, автомойка, частные стоянки тоже никого не смущали и не смущают сейчас.

 

Богоугодное дело, деньги надо зарабатывать всем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К предыдущим постам, знаменитое... Без комментариев... :)

 

2ff5e6d28a86.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Богоугодное дело, деньги надо зарабатывать всем!

Да, и зачем тогда Иисус выгнал торговцев из храма:) Они же явно платили долю в пользу иудейской церкви. Эх, Иисус, нынешние христиане научили бы тебя, как правильно вести дела церкви.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, не, в данный момент я их не защищаю, просто забавно, что когда то в 44 году, мыли улицы после прохождения по ним немецких военнопленных, а теперь норм использовать их оружие в как бы святом месте. Ну правильно, сверху же не спустили команду возмутиться кощунством, как в случае с Пусси.

Не очень понятно, что вам не нравится. Коммунизм же религия в вашем понимании. Вражеские знамена бросали к подножию мавзолея. Вражеское оружие - к подножию храма. Просто мавзолей переехал обратно в храм.

Ну и, от себя добавлю, "вражеский металл" не будет кривляться в зеленых колготках, оскверняя глаза каждого взглянувшего, не говоря про уши. Он будет спокойно лежать, гарантирую.

п.с. ничего не слышала до сей минуты про главный храм армии и вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...