Aiza 6 июня, 2017 ID: 1901 Поделиться 6 июня, 2017 нет, просто банан не принимает уже существующие определения Бога, хз, почему так. ему надо математически. А причем тут тогда Бог? тут же дело в банане. с другой стороны, любое из определений может оказаться неверным, но банан же этого не узнает наверняка, и если верным - не узнает. Пока так обстоят дела, да. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 6 июня, 2017 ID: 1902 Поделиться 6 июня, 2017 нет, просто банан не принимает уже существующие определения Бога, хз, почему так. потому что нет никакого существующего определения бога -) вы ведь сами понимаете, что в своем очередном посте тут, который посвящен определению богу, не можете это самое определение дать? сами догадаетесь, почему так? то-то же Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
madfox 6 июня, 2017 ID: 1903 Поделиться 6 июня, 2017 Дак как я понял банану вообще толком никто никакого определения дать не может. Или я пропустил? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1904 Поделиться 6 июня, 2017 есть определения Я вообще не знаю, верные они или нет, не знаю, насколько они связаны с Богом и его существованием. Но они же есть. И Бог (для себя допускаю) есть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
madfox 6 июня, 2017 ID: 1905 Поделиться 6 июня, 2017 Ну, озвуч. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1906 Поделиться 6 июня, 2017 ь. озвучь. Загугли, Мэди ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 6 июня, 2017 ID: 1907 Поделиться 6 июня, 2017 Не нужно ему никакое определение. Это просто игра ума. Типа еще один способ доказать, что бога нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1908 Поделиться 6 июня, 2017 Это просто любимое бананово занятие Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 6 июня, 2017 ID: 1909 Поделиться 6 июня, 2017 Можно, кстати, этим и крыть. Бог - это то, чему нет определения) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
madfox 6 июня, 2017 ID: 1910 Поделиться 6 июня, 2017 Как и душа. Только вон Аиза говорит гуглить, типо сам себе найди определение. Убеди сам себя что ты ошибаешься. Не, так это не работает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Умерович 6 июня, 2017 ID: 1911 Поделиться 6 июня, 2017 Можно, кстати, этим и крыть. Бог - это то, чему нет определения) Фига се ты накрыл. В цитатник. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1912 Поделиться 6 июня, 2017 Что не работает? хд Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
madfox 6 июня, 2017 ID: 1913 Поделиться 6 июня, 2017 Дискуссия. Когда одна сторона другой на критический аргумент вместо ответа по теме говорит идти в библиотеку чтобы найти там нужный ответ. Нонсенс. Либо очевидный слив. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1914 Поделиться 6 июня, 2017 С ума сошел, никто в библиотеку тебя посылать не станет) понятно же, что не пойдешь).. Вы с бананом и умеровичем для меня вообще никакая не "другая сторона" хд Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 6 июня, 2017 ID: 1915 Поделиться 6 июня, 2017 Загугли, Мэди ) шел очередной пост от юзера, уверенного, что он прав, но доказать свою правоту он упорно не хотел ^^ давай так, я загуглил, в гугле нет определения; тексты про бога из энциклопедий не являются определением бога как объекта, единственное его верное определение - не как существующего объекта, а как объекта поклонения верующих; что лишний раз доказывает мою правоту, видишь, даже словарики за меня Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1916 Поделиться 6 июня, 2017 нет,это лишь доказывает, что тебя не устраивают эти определения. фсео.) и вдогонку: какое бы определение устроило бы тебя? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 6 июня, 2017 ID: 1917 Поделиться 6 июня, 2017 нет,это лишь доказывает, что тебя не устраивают эти определения. фсео.) неа, это не может доказать, будто меня не устраивают определения, потому что если определения нет, и если оно меня не устраивает, результат-то будет один, я приду и скажу, что определения нет; ты выбираешь конкретный результат из двух не исходя из фактов, а исходя из своего желания, а доказать не можешь, ну, как всегда в такой беседе; а вот то, что ты боишься дать определение, которого придерживаешься, как раз весомый аргумент в пользу того, что определения нет; это нелепо посылать кого-то искать что-то, если он утверждает, что этого нет, капише? -) это если вы утверждаете, что определение есть, то должны его привести тут в доказательство своих слов, а не я должен идти искать определение, когда считаю, что его нет - это прямо спор про бога в миниатюре и вдогонку: какое бы определение устроило бы тебя? меня бы устроило определение, которое является определением, его у бога нет, бог - это пустой термин без определения, который на деле не значит ничего, и наша беседа лишний раз это подтвердила -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1918 Поделиться 6 июня, 2017 ок. какое лпределение является определением. не томи Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 6 июня, 2017 ID: 1919 Поделиться 6 июня, 2017 Вот даже интересно, сколько еще туров этой игры надо сыграть, чтобы абсолютно все осознали бесполезность подкармливания бананов и попыток разграничить гносеологию с онтологией? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1920 Поделиться 6 июня, 2017 Венцеслава, а вы как думаете. какого определения не хватает банану? а то он не говорит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АрлеКинО 6 июня, 2017 ID: 1921 Поделиться 6 июня, 2017 Вот даже интересно, сколько еще туров этой игры надо сыграть, чтобы абсолютно все осознали бесполезность подкармливания бананов и попыток разграничить гносеологию с онтологией? Слава, а вы не могли бы и себя хоть иногда подчищать, а то себе херней страдать разрешаете, а другим - нет. Как это, и - если прочесать тему, то еще немело найдется, - относится к теме Конфессий? Простите, но это тот случай, когда перечитала, еще раз перечитала, еще раз перечитала, но все равно не поняла, кому это все сказано, по какому поводу и с чего вдруг столько пафоса. "Запретить" атеизм я и не могу, и не хочу. Про раздувание распрей вообще непонятно. Между кем и кем? :eek::lol: [тут надо было бы еще что-нибудь написать, чтобы не нарушать запрет на сообщения, содержание только смайлы, но, блин, :lol::lol::lol::lol::lol::lol: Даже когда меня обвинили в фашизме, было менее забавно ] Ушла спать в хорошем настроении. Спокойной ночи, товарищ, удачи в сопротивлении. Клерикалы не пройдут! :lol::lol::lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
madfox 6 июня, 2017 ID: 1922 Поделиться 6 июня, 2017 ок. какое лпределение является определением. не томи Ну дак дай для начала хоть какоето определение. Ты или ктото веришь в бога. Что из себя представляет этот бог. Дай определение ему.Что непонятно то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1923 Поделиться 6 июня, 2017 Википедия в помощь. если отвечать на вопрос об определении. Вопрос веры я тут вообще не обсуждаю. Теперь, почему банану не нравится википедия, чего в ней нет? знаешь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 6 июня, 2017 ID: 1924 Поделиться 6 июня, 2017 ок. какое лпределение является определением. не томи определением является определение, все просто ^^ Википедия в помощь. если отвечать на вопрос об определении. Вопрос веры я тут вообще не обсуждаю. Теперь, почему банану не нравится википедия, чего в ней нет? знаешь? в википедии нет определения бога, потому что для описания бога там используется слово "сверхъестественное", и это единственный термин, который является для бога определяющим; он-то как раз определения и лишен; определение сверхъестественного ты тоже берешь из википедии, мы обсудить его можем? Вот даже интересно, сколько еще туров этой игры надо сыграть, чтобы абсолютно все осознали бесполезность подкармливания бананов и попыток разграничить гносеологию с онтологией? это разделение тут ни при чем, потому что до него логика термина даже не доходит, факт просто в том, что верующий и неверующий в равной степени не знают, что имеют в виду, когда говорят слово "бог"; обычно это строго эмоциональное восприятие мироздания как чего-то разумного или подчиненного разумному, но в роли разумного человек берет исключительно себя; в общем-то не зря тесты показывают, что верующие, например, на словах, конечно же, считают, что бог вне времени, однако на деле представляют его себе все-таки как существо, которое делает дела последовательно, прямо как люди; знаешь, почему так получается? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 6 июня, 2017 ID: 1925 Поделиться 6 июня, 2017 есть определение, просто оно тебя не устраивает)) Все знают, что имеют ввиду под словом Бог. Но не факт, что они правильно думают, вот и все. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.