Конфессии

[Savita]

Искуситель отлично знает свое дело, пару ласковых слов и уже в его объятиях бедные овечки )

Сатана не первый, он плагиатчик лютый, яблочко запретное из чужого сада, как ведомо, и "верю" превращается в "не верю" (сахарком любого дикого зверя можно приручить)

[STSOFT]

Т.н. заповеди ^^^ можно трактовать по-разному. Вместо мажоранты, предлагаемой традиционными религиями, получаем миноранту. А это может привести к хаосу.

[Венцеслава]

Самое главное - правильно его употреблять

Дык все нужно правильно употреблять

При неразумном употреблении все что угодно превратится в дичь.

[Savita]

Т.н. заповеди ^^^ можно трактовать по-разному. Вместо мажоранты, предлагаемой традиционными религиями, получаем миноранту. А это может привести к хаосу.

 

Вернее сказать, не трактовать, а просто не досказать кое-что не очень приятное и получаем адептов Сатаны. Например, наркотики это классно, но не досказать к чему это может привести, Ведь никто не говорит, что не должно быть классно, но не всякими же способами. Ну и так далее, все знают, нафик эти заповеди, я свободен от всего и вся, я сам себе хозяин, т.е. "не верю" - лозунг Сатаны. По сути, ничего плохого, но не правда, ложь и последствия. Бог есть Истина. Значит Сатана кто? )))

[Rob_Zombie]

Искуситель отлично знает свое дело, пару ласковых слов и уже в его объятиях бедные овечки )

Сатана не первый, он плагиатчик лютый, яблочко запретное из чужого сада, как ведомо, и "верю" превращается в "не верю" (сахарком любого дикого зверя можно приручить)

 

Вообще не напрягаюсь по этому поводу. Мне чуждо христианство, равно как и любая другая религия, в том числе и сатанизм. Как по мне, самое главное - быть честным по отношению к себе. Всё остальное вторично.

Т.н. заповеди ^^^ можно трактовать по-разному. Вместо мажоранты, предлагаемой традиционными религиями, получаем миноранту. А это может привести к хаосу.

 

Иди ты к Пифагору со своими мажорантами. Неужели так трудно выражаться человеческим языком? Впрочем, фиолетово. Претенциозность как она есть

[Betty Boo]

9 заповедей:

11 правил:

9 "грехов"

впервые ознакомилась.

такая бредятина редкостная

Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).

Претенциозность.

Солипсизм.

Самообман.

Стадный конформизм.

Отсутствие широты взглядов.

Незнание опыта поколений.

Контрпродуктивная гордыня.

Отсутствие эстетического начала

ой, узнаю брата колю! точнее некоторых, ..авших мне мозг в своё время вот этими "грехами")))). Всё встало на свои места, бгг! Спасибо, Rob_Zombie! то, оказывается был чистейший сатанизм!)))

 

Сатана был первым демократом)))

Ну, по сути да. Если мы говорим об одной и той же "демократии")

[Венцеслава]

Мне особенно вот это понравилось:

Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.

Представила себе двух убежденных сатанистов, которые хотят друг друга, но ничего не могут поделать, ибо без сигнала - никакого сексуального сближения, а сигнал - ни-ни, ибо это то же самое сближение :lol:

[Rob_Zombie]

такая бредятина редкостная

Да ну всяко по адекватней всей той христианской чуши, чо уж там!

 

Rob_Zombie! то, оказывается был чистейший сатанизм!)))

А чем именно брат Николай проел всю плешь? Неужто хотел уберечь от самого тяжелейшего сатанинского греха?

[Шер]

Сатана, он же Люцифер, был непослушным ангелом, создавшим свое царство, согласно писаниям.

Вообще про все эти религиозные (христианские) прелести ввиду отсутсвия библии на тот момент дома, я читала и смотрела по книге ж Эффеля Сотворение мира, юмор до меня доходил , видимо весьма рано, тк одна тетка, увидев, как я увлеченно листаю этк книгу, стала меня стыдить, мол я голыми интересуюсь и предложила (!) всем окружающим раздеться и показать друг другу попки, что я с жаром поддержала)

Тетка еще больше уверилась в моей испорченности))

Далее я читала библию для верующих и неверующих, забавная библия и священный вертеп, после чего священное писание стало для меня вечным источником веселья, прям как в Догме.

[Betty Boo]

Да ну всяко по адекватней всей той христианской чуши, чо уж там!

Я с Вами не согласна, но переубеждать не буду. Считаю, что каждый сам должен принять или не принимать это.

А чем именно брат Николай проел всю плешь? Неужто хотел уберечь от самого тяжелейшего сатанинского греха?

от всех .

[Rob_Zombie]

Представила себе двух убежденных сатанистов, которые хотят друг друга, но ничего не могут поделать, ибо без сигнала - никакого сексуального сближения, а сигнал - ни-ни, ибо это то же самое сближение :lol:

 

Ты слишком топорно представляешь прочитанное. Попробуй подключить фантазию. Например, не стоит добиваться внимания той, которая (постоянно) тебя игнорит.

[Венцеслава]

Ты слишком топорно представляешь прочитанное. Попробуй подключить фантазию. Например, не стоит добиваться внимания той, которая (постоянно) тебя игнорит.

Я просто довожу тезис до логического завершения Не нужно путать иронию с невкуриванием.

[Rob_Zombie]

Я с Вами не согласна, но переубеждать не буду. Считаю, что каждый сам должен принять или не принимать это.

Нам очень ценно ваше мнение. Потому что почему? А потому, что:

 

"Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят".

 

Я просто довожу тезис до логического завершения Не нужно путать иронию с невкуриванием.

 

Ты его просто намеренно доводишь до абсурда.

[Betty Boo]

Нам очень ценно ваше мнение. Потому что почему? А потому, что:

 

"Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят".

я ж не сатанистка, так что со мной всё хоккей согласно их догмам)))

[Rob_Zombie]

я ж не сатанистка, так что со мной всё хоккей согласно их догмам)))

 

Так значит старания брата Николая всё-таки не прошли даром. Ну вот и славненько.

[Стальной Детройт]

Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы![/i]

 

 

Единственное логичное в этим списке.

А вот прекрасная новость из США мне сегодня попалась, думал, куда б её на форуме повесить и понял, что сюда как раз будет в тему.

 

 

[ATTACH]447885[/ATTACH]

 

Годный троллинг слишком радикальных религийных фанатиков. И да, в первую очередь католиков. Ибо именно они по заказу французного короля обвинили тамплиеров во полнейшей бредятине, ибо тому захотелось золотишка тамплиеров. Амеры годные тролли.

[Betty Boo]

Так значит старания брата Николая всё-таки не прошли даром. Ну вот и славненько.

сам николай прошёл, что действительно славненько.

 

Анатолю. Ну и где новооткрывающиеся церкви?)))

Эх, католики, католики....

 

По мне так жесть. Или это..

А то ссылки про какой-то памятник в Детройте.. Вот оно, живьём!

[Sogood]

Пошто солипсизм угодил в смертные грехи?

 

Ну, ни один вменяемый священник не скажет, что Бог "посылает" кому-то болезни и тем более смерть.

Вменяемый священник - оксюморон.

Изменено 31.07.2015 03:51 пользователем Sogood

[Растяпа]

Ну, ни один вменяемый священник не скажет, что Бог "посылает" кому-то болезни и тем более смерть.

Постоянно они это про болезни говорят, еще и учат, мол, не спрашивайте "за что", спросите "для чего это мне"! А дальше начинается трепатня о испытаниях и прочем.

[Венцеслава]

Постоянно они это про болезни говорят, еще и учат, мол, не спрашивайте "за что", спросите "для чего это мне"! А дальше начинается трепатня о испытаниях и прочем.

Ну дык либо я Кэп, либо нет А то, сначала признаем сказанное Славой самоочевидным, а потом, подумавши, начинаем дискутировать Разница, повторюсь, исключительно в терминах. Не "посылает", а "попускает", это принципиально, примерно как разница между "взять" и "украсть".

 

А вот в части "для чего это мне?" - все верно. Либо человек может вынести что-то из ЛЮБЫХ обстоятельств своей жизни (радостей, открытий, счастливых случайностей, достижений, потерь, болезней, осознания смертности - не важно) в интеллектуальном, нравственном, личностном отношении, либо он не может, ибо туповат-с и/или ленив. В этом смысле даже не важно теистическая ли система мира или атеистическая. Склонный к саморефлексии и саморазвитию человек, независимо от своих религиозных убеждений, неизбежно будет в той или иной форме задаваться вопросами типа "для чего это мне?". Склонный же сидеть на попе ровно - все переведет в "за что?", "почему мне такая невезуха?" и прочие формы нытья.

[Little_Monster]

Сатана, он же Люцифер, был непослушным ангелом, создавшим свое царство, согласно писаниям.

Вот так постепенно люди начинают считать Сатану своим лучшим другом... ибо ведь он просто мятежник и не сделал ничего плохого! А то, что Сатана толкает людей на свершение ужасных поступков и делает всё, чтобы уничтожить духовность в каждом из нас.. (отнюдь я не верующая, но приходится выражаться именно так). Хотите знать, что делает Дьявол с людьми? Вспомните средневековые пытки. Обливание кипятком, разрезание пополам пилой, сажание на кол и поедание крысами.. Ложь, превратившая людей в скотов, ложь ставшая "святой" в головах у обманутых людей. Можно считать Бога хуже Дьявола, но у них много общего.. может стоит подумать, где ложь кроется в наше время? И кто есть на самом деле этот Бог? Все эти правила, заповеди.. Ложь, ложь и еще раз ложь. Ширма, за которой правда, увы она недоступная нам. Точнее не так, она доступна, просто людям пофиг на всё это.

Годный троллинг слишком радикальных религийных фанатиков. И да, в первую очередь католиков. Ибо именно они по заказу французного короля обвинили тамплиеров во полнейшей бредятине, ибо тому захотелось золотишка тамплиеров. Амеры годные тролли.

Ну да. На каждое такое "обвинение" найдется своё оправдание. Правда узнать правда это или нет, уже не предоставляется возможным.

[Венцеслава]

С каких это пор "не убий" стало ложью? Или речь не обо всех правилах и заповедях?

[Little_Monster]

С каких это пор "не убий" стало ложью? Или речь не обо всех правилах и заповедях?

 

Речь о том, что заповеди ничего не значат. Ну есть они и что? С момента их появления и вручения кое-кому не произошло ни одного убийства? Если они есть, это не значит, что кто-то строго приказал их исполнять) Ну да, не убий, вроде как, но вроде как и можно, если Бог захочет) А Бог хотел, и много раз. Ну и конечно я имела ввиду все те постулаты, из Библии Сатаны. Я тоже могу свою Библию написать с заумными словечками, которую некоторые будут расценивать как истина в последней инстанции, а что, может быть. Только вот слова, озвученные вслух как правило не имеют никакого значения.

[Венцеслава]

Речь о том, что заповеди ничего не значат. Ну есть они и что? С момента их появления и вручения кое-кому не произошло ни одного убийства? Если они есть, это не значит, что кто-то строго приказал их исполнять) Ну да, не убий, вроде как, но вроде как и можно, если Бог захочет) А Бог хотел, и много раз.

Значат. Просто не для всех и не всегда. Но таки утверждать, что никто никогда не воздержался от убийства именно потому, что считал его смертным грехов, невозможно. Соответственно, заповедь спасла (и спасает) какое-то количество жизней, как не отнятых, так и не загубленных убийством. И списывать ее со счетов рано.

[Little_Monster]

Значат. Просто не для всех и не всегда. Но таки утверждать, что никто никогда не воздержался от убийства именно потому, что считал его смертным грехов, невозможно. Соответственно, заповедь спасла (и спасает) какое-то количество жизней, как не отнятых, так и не загубленных убийством. И списывать ее со счетов рано.

 

А вот это и есть самый большой обман. Убивать можно, но не всем. И не всех. Возможно там был постскриптум, насчет богоизбранных. Увы, проверить нельзя)