Падение Лондона (London Has Fallen)

[Stotsmnb311]

весьма удивил хронометраж (да, сглупила и не посмотрела изначально его на КП).

А что в нем удивительного?

[timyrovec]

Самый полный обзор этого г*вна:

[myxa]

А что в нем удивительного?

 

01:40, а по факту без титров где то 01:20-01:25. Так то ничего, но поотвыкла я от такого хронометража.

[Dracula5]

А зачем вообще нужно было снимать продолжение?

затем же зачем снимают все остальные продолжения.

Money ©

[Stotsmnb311]

01:40, а по факту без титров где то 01:20-01:25. Так то ничего, но поотвыкла я от такого хронометража.

Чего-чего? Это вы по факту в зале сидели и замеряли сколько титры идут?

Больше 5 минут крайне редко бывают титры, 10 это вообще максимум.

[Клюшонок]

Посмотрела трейлер.. Как-то странно, что Батлер защищает американского президента.. Почему не английскую королеву? Последнее думаю было бы гораздо интереснее на фоне разноса Лондонских пейзажей. В кино не пойду. Не впечатлил трейлер.

[Stotsmnb311]

Посмотрела трейлер.. Как-то странно, что Батлер защищает американского президента.. Почему не английскую королеву? Последнее думаю было бы гораздо интереснее на фоне разноса Лондонских пейзажей. В кино не пойду. Не впечатлил трейлер.

Потому что это сиквел фильма где действие происходило в Вашингтоне.

[Стальной Детройт]

Посмотрела трейлер.. Как-то странно, что Батлер защищает американского президента.. Почему не английскую королеву? Последнее думаю было бы гораздо интереснее на фоне разноса Лондонских пейзажей. В кино не пойду. Не впечатлил трейлер.

 

Потому что он телохранитель американского президента. И логичнее спросить, почему не охраняет премьера Британии.

[Bjj09]

Фильм, с которого ушло пол зала. Тут сказать больше нечего. Поставлю 3 балла из 10. 3 Балла ставлю только за то, что большего абсурда и неправдоподобности в кинематографии найти невозможно.

 

 

Тут скину сцену со слонами. Из пресловутого фильма. Предлагаю эту сцену кидать во все ГОВНОФИЛМЫ.

 

https://www.youtube.com/watch?v=8bJk7xp_Dxk

Изменено 28.03.2016 01:47 пользователем Bjj09

[Stotsmnb311]

Фильм, с которого ушло пол зала.

Вот не верю я в это и все тут.

Люди уходят в тех случаях когда получают совсем не то что ожидают - например типа недавних Братьев Гримсби - синопсис совсем не подготавливает к тому что видишь на экранах.

А тут что заказывали то и получают. Уходить причин нет.

[Mad7]

Посмотрел.Уровень тупости и убогости постановки зашкаливает.Экшен отвратительно снят.Спецэффекты очень дешёвые.Жалко что Фриман в таком говне снимается.Батлер и Экхарт как Терминаторы всё ни почём.3/10 Надеюсь, 3 части не будет.

[Kplay]

Посмотрел.Уровень тупости и убогости постановки зашкаливает.Экшен отвратительно снят.Спецэффекты очень дешёвые.Жалко что Фриман в таком говне снимается.Батлер и Экхарт как Терминаторы всё ни почём.3/10 Надеюсь, 3 части не будет.

 

Фриман снимается во всяком говне, как и Самюэл. Эти двое, будто, сказали себе - не пропускай ни одного фильма.

 

Что по фильму, то на уровне первой части - ни о чем. Однако тут пробежка, снятая одним кадром, реально порадовала. Прям "Круто сваренные" вспомнил.

 

И да, за 60 лямов снять такие убогие спецэффекты... Видимо, актеры себе стока на гонорары требуют, что на фильм бабла не остается

[Live to tell]

Неровный фильм. В первой половине, события которой плотно охвачены трейлером, вроде есть динамика и какая-никакая зрелищность. Но показанные во второй части "уличные столкновения" (и подземные в метро) - унылые, снятые в темноте кое-как перебежки, и диалоги придурочные. Реплики Батлера так и вообще не менее придурочные, чем в Богах Египта. Да и в целом, Батлер в экшене мне надоел. Он даже в ромкомах как-то приятнее смотрится.

[Интакто]

Ну и хрень я посмотрел.(( Полтора часа видеоряда одборного бреда, который к художественному кино имеет отношение только в качестве пособия для вчера родившихся режиссеров, как не надо снимать фильм.

 

Батлер своей пафосностью и стараниями постановщиков был прямо вылитый Саша Курицын. Я уже реально задумался, может фильмы Невского недооценивают? Если такой опус собрал 182 миллиона, то какая-нибудь Манила вполне пару десятков заслуживает. При том что первый фильм в постановке Фукуа, хоть и был для меня одноразовым трэшачком, но я не помню чтоб он вызвал у меня такой дикий фейспалм, по всем компонентам.

 

Сюжет и сценарий даже разбирать не буду, в первой части он не лучше был. Но постановка? И монтаж? Сцены где лучше бы уже использовали внутрикадровый монтаж склеили короткими секундными кадрами которые вообще превращают происходящее в бардак. Так монтировать экшн-сцены могут только намеренные вредители, а там ведь за это отвечали люди у которых работы в не самых последних боевиках были. Они что ассистентам всё поручили?Походу арабские террористы внедрились в съемочную группу.

Постановка такая же безрукая и тупая по штампованным сценам. Когда глава английской полиции наблюдая по экрану за хаосом творящимся на улицах города, с покерфейсом реагирует на вышедшею из под контроля ситуацию, как будто ничего не случилось, это ладно. Но когда в конце запихуют эту дурацкую штампованную сцену с всеобщим ликованием английских гос. служащих СБшников (как будто их личных детей спасли) от сообщения "мы их нашли", "президент жив", у меня уже нервный тик начался. Вот прям так и представляю бурную, неудержимую, массовую радость британских полицейских от того что нашли живым президента другой страны.

 

Короче это говно без каких либо оговорок. Никому не советую тратить на это время. В текущем году пока что это худший высокобюджетный боевик который я посмотрел. Этому режиссеру денег больше не давать.

[Ирина Кошелева]

Полный отстой.

Фраза про то что не приехала только Россия на саммит, убила )

Изменено 24.04.2016 13:52 пользователем Тимоти Дэйли

[Танцор34]

Фраза про то что не приехала только Россия на саммит, убила )

Тут не саммит, а похороны. Думаю с русской линией пошло что-то не так, поскольку по началу в касте значилася роль русского президента, и она была за кем то закреплена. Но потом эту линию решили убрать.

 

Вообще фильм того. Удовольствие от экшена я конечно получил, но здесь самый адовый в своей фальшивости пафос. Многих плющит от пафоса, я к нему достаточно терпим, но в то что британцы будут со слезами на глазах смотреть как президент США толкает декомкратические речи я не очень верю. И создатели фильма по моему не верили, но тем не менее отыграли это как обязательную программу в фигурном катании. Вот в фильме Фукуа это хоть и было смешно, но в этом даже какое-то безумие своеобразное, этакая демократическая религия. А здесь нет. Самое забавное что терры как раз таки тут более живые и внятные чем в фильме Фукуа.

[Гвалиор]

Самое забавное что терры как раз таки тут более живые и внятные чем в фильме Фукуа.

 

Дык, слабая и отсталая Северная Корея, способная нагнуть сверхдержаву - это прям-таки наперекор всей официальной пропаганде

[ganjas]

Если откинуть весь пафос и героизм, на котором безусловно основано как и «Падение Олимпа» так и «Лондона», то получилась неплохая и забойная остросюжетная франшиза, которая быть может не покорила зрителя на уровне «Заложницы», но для данного сюжета получилось довольно неплохо.

 

Вылет с проекта Антуана Фукуа практически не ощущается, собственно для того, чтобы понять каким будет продолжение, режиссер уже не был нужен. «Падение Лондона» - такая же хаотичная пальба из оружия, сотни трупов, и конечно же президент США с его верным и героическим телохранителем. То, что удалось оставить основных актеров в проекте – невероятный подвиг и плюс картине, и даже несмотря на суровый приговор кинокритиков, считаю данному проекту похороны не нужны.

 

Понравилась атмосфера безысходности, где каждый второй коп Лондона оказывается преступником. Провернуть такую атаку, ровно как и отбить ее одним героем-телохранителем это уже из области фантастики, но давайте не будем лукавить и окунемся в боевики 80-х, для которых даже сюжеты «Лондона» казались заданием из высшей математики.

 

Если вы пришли на зрелищем и атмосферой – вам сюда, пусть карикатурная графика вас не пугает, основное, что заложено в фильм – это крутость парня в костюме, который охраняет безобидного президента США. Несмотря на большую критику к данному фильму, считаю продолжение получилось удачным.

 

6 из 10

[DiscJockey]

Впринципе по поводу фильма говорить ничего не хочется,, но капец Батлер сдал

[Geniuskk]

Вообще не понимаю, к чему делали сиквел. Да, первый фильм получился вполне смотрибельным, но тут шлак такой, что крестишься. Если отключить мозги, может и прокатит это кинцо с паршивыми спецэффектами, адовыми диалогами и двумя неубиваемыми терминаторами - президента и его телохранителя...

И жаль актеров, которые согласились сниматься в этом. 4/10

[Chris Archer]

Вот как же можно было сделать фильм про разрушение Лондона таким скучным? Спецэффекты топорные, но это ладно, я видала и похуже. Боевик, рассчитанный на главного героя, мне кажется. Но Батлер почему-то здесь выглядит довольно блеклым, стереотипным персонажем. Президент больше понравился даже.

[аквакекс]

Ожидаемый понос. Тупо, дешево, пафосно, предсказуемо.

[Godzilenok]

Один из худших фильмов, которые я когда либо видел.

2 из 10

Графика хуже чем в Российской фантастике, последний Экипаж так и вовсе шедевром на фоне этого отстоя выглядит. Ужас. Не смотрите никогда, если только как и я хотите влепить от 1 до 3 баллов сему произведению.

[Kplay]

Не, ну реально халивуд - пузырь. Все 60 лямов ушли аеткрам, а на взрывы бабла не осталось. Тока проход к посольству а-ля Круто сваренные, порадовал

[Эугения]

Смотрела дома, лёжа на диване. Зачем смотрела? Не знаю, ступила чё-то. Иногда хочется маленько потупить для разгрузки мозгов и нервной системы. Согласна со всей вышеперечисленной критикой фильма. И сюжет хреновый, и диалоги, и спецэффекты, и актёрской игры никакой и т.д. и т.п. Порадовал только один момент - отсутствие российского президента во всей этой феерии тупизны и пафосности. Правда, когда объявили, что он не приедет, подумалось - значит что-то знает, что-то предвидит, типа разведка донесла. Даже ожидала, что клюнут его потом за это. Но не случилось. Кин закончился и слава Богу! Пойду теперь посмотрю что-нибудь поумнее, хотя бы тот же Дом2.