Джонни Д. (Public Enemies)

[Severus]

О да, Бейл наидеревяннейшего персонажа показал в этом фильме, почему-то у него вообще никаких эмоций не было на лице. То ли недоиграл, то ли так задумано было

 

Мне кажется, персонаж не прописан просто, сценаристы тут чего-то упустили, видимо, потому как Бэйл - актер хороший. Он, конечно, не гений психологических вывертов, но и не настолько никакой вообще, как в Джонни Д. вышел.

[Сэди]

О да, Бейл наидеревяннейшего персонажа показал в этом фильме, почему-то у него вообще никаких эмоций не было на лице. То ли недоиграл, то ли так задумано было

Видела старую фотографию этого Парвиса, там вообще никакого выражения на лице. Наверное, задумано было...

[Severus]

Видела старую фотографию этого Парвиса, там вообще никакого выражения на лице. Наверное, задумано было...

 

Ну нет! Если бы он был никаким, то Джонни Д. был бы ему явно не по зубам. А все же было совсем не так, правильно?

[Трибун]

Ну, если человек ходит с каменным выражением лица, это вовсе не означает, что он дебил. Умение скрывать свои эмоции очень важно, и думаю, в ФБР этому учат. Так что Крис тут не при чем.

[Severus]

Ну, если человек ходит с каменным выражением лица, это вовсе не означает, что он дебил. Умение скрывать свои эмоции очень важно, и думаю, в ФБР этому учат. Так что Крис тут не при чем.

 

Крис, видимо, играл то, что ему предложили, но персонаж был скучным и выглядел Бэйл в этой роли скучно. Особенно на фоне яркого Деппа в тоже, будем откровенны, не самой удачной роли... Это еще сильнее подчеркивало его скучность...

[Трибун]

Крис, видимо, играл то, что ему предложили, но персонаж был скучным и выглядел Бэйл в этой роли скучно. Особенно на фоне яркого Деппа в тоже, будем откровенны, не самой удачной роли... Это еще сильнее подчеркивало его скучность...

 

Возможно. Я фильм видел отрывками, все никак не доберусь посмотреть целиком. Но там, где я видел Криса, у меня к нему претензий нет. Роль такая - цепной пес, выполняющий приказы.

[Severus]

Возможно. Я фильм видел отрывками, все никак не доберусь посмотреть целиком. Но там, где я видел Криса, у меня к нему претензий нет. Роль такая - цепной пес, выполняющий приказы.

 

Кстати, у него уже была именно такая роль - и там он смотрелся на порядок лучше. Назвать фильм или ты сам знаешь?

[Трибун]

Кстати, у него уже была именно такая роль - и там он смотрелся на порядок лучше. Назвать фильм или ты сам знаешь?

 

На букву "Э" начинается?

Да, согласен, там он круче, но и сам фильм все же поярче будет. При том, там вся фишка в его перевоплощении. Тут, как мне кажется, Крис сыграл вполне на уровне, но ведь не он главный герой фильма, есть Депп, который и должен блистать

[Severus]

На букву "Э" начинается?

Да, согласен, там он круче, но и сам фильм все же поярче будет. При том, там вся фишка в его перевоплощении. Тут, как мне кажется, Крис сыграл вполне на уровне, но ведь не он главный герой фильма, есть Депп, который и должен блистать

 

Все равно сценаристы не дожали - требовалась дуэль двух равных противников, вышел бенефис Деппа, хотя и тоже не совсем бенефисный.

 

ЗЫ Ага, на эту букву.

[Маргаретта]

Но там, где я видел Криса, у меня к нему претензий нет. Роль такая - цепной пес, выполняющий приказы.

 

Он не только безоговорочно исполнял приказы, в некоторых моментах в нем чувствовалась человечность, это раз, а во-вторых, разве он не пошел наперекор главному, пригласив старых друзей на помощь?

[Сэди]

Ну нет! Если бы он был никаким, то Джонни Д. был бы ему явно не по зубам. А все же было совсем не так, правильно?

Да не был он никаким, он истинный джи-мен, человек-тень. Какой бы он был оперативник, если бы по его лицу можно было хоть что-то прочитать? Хотя, конечно, Парвис несомненно приятнее, чем Гувер, широко известный в узких кругах как Мэри. :lol:

[Severus]

Да не был он никаким, он истинный джи-мен, человек-тень. Какой бы он был оперативник, если бы по его лицу можно было хоть что-то прочитать? Хотя, конечно, Парвис несомненно приятнее, чем Гувер, широко известный в узких кругах как Мэри. :lol:

 

В фильме Бэйл, к сожалению, был именно никаким. И не только из-за выражения лица. Увы. А примеры человека-тени на оперативной работе могу приводить долго и нудно - и многие будут удачнее данного персонажа. Так что никакое выражение лица - это не главное для создания данного образа вообще-то.

[Сэди]

В фильме Бэйл, к сожалению, был именно никаким. И не только из-за выражения лица. Увы. А примеры человека-тени на оперативной работе могу приводить долго и нудно - и многие будут удачнее данного персонажа. Так что никакое выражение лица - это не главное для создания данного образа вообще-то.

Мне фильм не понравился, несмотря на довольно точное воспроизведение фактов биографии Диллинджера (мифических или реально имевших место быть - другой вопрос). Смотреть документальные фильмы на эту тему и читать книгу было интереснее. Бэйла я уважаю, но здесь почти не заметила.

[Трибун]

В фильме Бэйл, к сожалению, был именно никаким. И не только из-за выражения лица. Увы. А примеры человека-тени на оперативной работе могу приводить долго и нудно - и многие будут удачнее данного персонажа. Так что никакое выражение лица - это не главное для создания данного образа вообще-то.

 

Ну, есть разница между удачными образами, и удачно вписывающимися образами. Все таки надо знать данную профессию. Вот Вит, у тебя есть знакомые фэбээровцы? Мне кажется, Бэйл удачно вписался в образ. Вот образ сам был не очень удачным - это да. Но к актеру претензий нет, тем более, насколько я знаю, Крис очень тщательно подготовился, прочитал биографию Первиса.

[Severus]

Ну, есть разница между удачными образами, и удачно вписывающимися образами. Все таки надо знать данную профессию. Вот Вит, у тебя есть знакомые фэбээровцы? Мне кажется, Бэйл удачно вписался в образ. Вот образ сам был не очень удачным - это да. Но к актеру претензий нет, тем более, насколько я знаю, Крис очень тщательно подготовился, прочитал биографию Первиса.

 

Знакомых - нету, но фильмов о них я смотрела много. И об агентах других всяких спецслужб - тоже. И среди всего виденного образ, созданный Бэйлом, в числе самых неудачных... Грешу в основном на сценаристов, но и актер тоже мог бы, наверное, хотя бы изредка менять выражение лица...

[Merteuil]

Кому как. вот меня это немного раздражает, просто не нужно переходить той черты когда подлецы становяся героями...

 

Зачем тогда смотреть такие фильмы? Голливудский фильм про гангстера, где уже из трейлера видно, что он представлен как исключительно положительный герой.

А грабила банда Диллинджера исключительно банки, причем эти банки были застрахованы... Конечно, это не самый лестно характеризующий вид деятельности, но, тем не менее, лично эти бандиты были вполне неплохие: всеми силами избегали убийств (Пирпонта даже арестовали, потому что он, встретив полицейского, который настаивал, что нужно съезлить в участок и оформить какие-то документы на машину, поехал в участок, потому что понял, что в противном случае полицейского придется убить. Когда он приехал, его, естественно, арестовали. Диллинджер тоже очень расстроился, когда при одном из побегов пришлось убить шерифа... В общем, в отличие от Бонни и Клайда они не были кровожадными.) К тому же, в фильме не показали дружбу Диллинджера и Пирпонта, а это и без всяких приукрашиваний весьма романтическая история (в смысле Настоящая Дружба и т.д. и т.п.).

[Tanusha7]

О да, Бейл наидеревяннейшего персонажа показал в этом фильме, почему-то у него вообще никаких эмоций не было на лице. То ли недоиграл, то ли так задумано было

 

Мне тоже так поначалу казалось, но вроде герой Бэйла таким и был - невыразительным, так сказать. Скрытным и тихим.

[Маргаретта]

Мне тоже так поначалу казалось, но вроде герой Бэйла таким и был - невыразительным, так сказать. Скрытным и тихим.

 

Несмотря на такую тихость и скрытность, что, впрочем, объясняется его профессией, он мог отстаивать свою точку зрения и выражать сочувствие, ну, по крайней мере, избитым женщинам. Хоть в эти-то моменты можно было поживее мимику сделать. Ну ладно, сойдемся на том, что персонаж у него такой, не предполагающий вообще никаких эмоций

[Severus]

Ну ладно, сойдемся на том, что персонаж у него такой, не предполагающий вообще никаких эмоций

 

На этом нельзя сойтись - он же, извиняюсь за грубость, но тут по-другому не скажешь, не роль трупа играл.

[Маргаретта]

На этом нельзя сойтись - он же, извиняюсь за грубость, но тут по-другому не скажешь, не роль трупа играл.

 

Ниче, я посмеялась про труп :lol: Просто можно бесконечно спорить по поводу - так надо или так получилось, факт не изменится. Не удался персонаж, одним словом, в независимости от того, задумка ли это или Бейл не справился. Зато он оттеняет живость Джонни, что есть плюсом. Возможно, в таком деревянном лице Бейла был задуман эффект контраста между теплым Джоном, которого хочется обнять, и холодным копом, от которого хочется убежать подальше. В конце концов, фильм-то больше о любви, а не о грозном гангстере, естественно, имхо

[Tanusha7]

требовалась дуэль двух равных противников

 

Кстати говоря, никакой дуэли в этом фильме и не предполагалось. Есть только два противника - преступник-Робин Гуд для народа и страж порядка из ФБР. Лед и пламя, так сказать.)) Один - по одной дорожке, другой - по другой дорожке. Собственно, фильм-то и посвящен только одному Диллинджеру, а Первиса здесь очень мало. Я не очень знаю биографию Первиса, но слышала, что он не хотел быть публичным человеком, в тени ему намного комфортнее, его целью было поймать самого опасного и неуловимого преступника того времени. В принципе, и характер у него был соответствующий. И если смотреть с этой стороны, то Крис со своей роли вполне неплохо справился.

 

Короче, все дело в задумке, ребят, в задумке.)) То бишь, в самом персонаже Первисе.

[Severus]

Кстати говоря, никакой дуэли в этом фильме и не предполагалось. Есть только два противника - преступник-Робин Гуд для народа и страж порядка из ФБР. Лед и пламя, так сказать.)) Один - по одной дорожке, другой - по другой дорожке. Собственно, фильм-то и посвящен только одному Диллинджеру, а Первиса здесь очень мало. Я не очень знаю биографию Первиса, но слышала, что он не хотел быть публичным человеком, в тени ему намного комфортнее, его целью было поймать самого опасного и неуловимого преступника того времени. В принципе, и характер у него был соответствующий. И если смотреть с этой стороны, то Крис со своей роли вполне неплохо справился.

 

Короче, все дело в задумке, ребят, в задумке.)) То бишь, в самом персонаже Первисе.

 

Ну как же не предполагалось?! Вообще-то этот самый типа никакущий агент сумел сделать то, что не сделала вся его контора. Так как его может быть мало? Ну никак не может, по определению не может. И никто и не говорит, что он должен был звездить - пусть бы себе тихо сидел в тени, но в фильме он вообще получился у Бэйла никакой, даже в тени. А это точно не есть правда.

[Tanusha7]

Ну как же не предполагалось?! Вообще-то этот самый типа никакущий агент сумел сделать то, что не сделала вся его контора. Так как его может быть мало?

 

А его было много? У Бэйла тут роль второго плана, как мне помнится.))

 

 

И никто и не говорит, что он должен был звездить - пусть бы себе тихо сидел в тени, но в фильме он вообще получился у Бэйла никакой, даже в тени. А это точно не есть правда.

 

Ну мож, Первис на самом деле был "никаким".))

[Severus]

А его было много? У Бэйла тут роль второго плана, как мне помнится.))

 

Ну не удержусь - Вальц в БУ тоже играл роль второго плана. И Бардем в Стариках. Потому не стоит оправдывать то, что сценаристы недоработали образ, а у Бэйла в этот раз не хватило, наверное, личного обаяния, тем, что роль типа невыразительная, она ж второго плана...

[Optimus]

Я хотел спросить. Неужели реальный Диленджер так бездарно распрощался с жизнью,как нам показали в фильме?или это такой ход режиссера?