Рэйф Файнс

[Destroyer89]

Хороший актер,жить может.В Красном Драконе и Списке Шиндлера был великолепен. Еще в In Bruges у него забавная роль.

[_indi_]

Замечательный трибьют гениальному актеру

 

 

[Movie addict]

- Рэйф, как Вам удается быть таким неотразимым?

А подскажите кто - из какого фильма это вырезано? (что-то такое до боли знакомое - не могу понять)

[Tanyffi]

Замечательный трибьют гениальному актеру

И правда, замечательный! И он сам замечательный, и такой разный везде!

[myxa]

А подскажите кто - из какого фильма это вырезано? (что-то такое до боли знакомое - не могу понять)

 

Скорее всего Вкус солнечного света

[_indi_]

Скорее всего Вкус солнечного света

 

Да, Вы правы, это Вкус солнечного света

[Movie addict]

Всем спасибо. Да точно - с таким усами я его более нигде не помню.

[Oskar777]

Замечательный трибьют гениальному актеру

 

 

 

Автор постарался, практически всю фильмографию уместил в такой небольшой ролик. Приятная ретроспектива. )

[Severus]

Замечательный трибьют гениальному актеру

 

Не, все-таки красивше, чем Волдей, он не был никада. Тут я снова в этом убедилась. Какое одухотворенное лицо...

[Oskar777]

Не, все-таки красивше, чем Волдей, он не был никада. Тут я снова в этом убедилась. Какое одухотворенное лицо...

 

Иди в тему к своему Северюше, не порть нам идиллию.

[Severus]

Иди в тему к своему Северюше, не порть нам идиллию.

 

Лена, не мешай мне любоваться красотой в ее лучшем варианте. Правда.

[Oskar777]

Лена, не мешай мне любоваться красотой в ее лучшем варианте. Правда.

 

Я просто сомневаюсь в правильности варианта твоего просмотра. Предлагаю подкорректировать.

 

[Severus]

Я просто сомневаюсь в правильности варианта твоего просмотра. Предлагаю подкорректировать.

 

Неа, тока Волдя.

 

Но я ваще по делу к вам пришла в тему, не просто красотой полюбоваться. Шо за проект про Диккенса? Ваша красота в этой роли - это не запредельно, не? Это вам не Онегина уродовать ваще-то. Это все ж таки классик английской литературы. За это могут и ножки поотрывать с ручками.

[Oskar777]

 

Но я ваще по делу к вам пришла в тему, не просто красотой полюбоваться. Шо за проект про Диккенса? Ваша красота в этой роли - это не запредельно, не? Это вам не Онегина уродовать ваще-то. Это все ж таки классик английской литературы. За это могут и ножки поотрывать с ручками.

 

Они у нас крепко пришиты - не боись.

[Severus]

Они у нас крепко пришиты - не боись.

 

Так шо, о проекте мне нихто ниче не расскажет? Все ж таки ваша красота и режиссер, и Диккенс одновременно. Многовато для одного, не? Мне честно любопытно, я не стебусь.

[Oskar777]

Так шо, о проекте мне нихто ниче не расскажет? Все ж таки ваша красота и режиссер, и Диккенс одновременно. Многовато для одного, не? Мне честно любопытно, я не стебусь.

 

А если тебе серьезно, то после Кориолана второй раз Файнс режиссер несерьезно. Многовато, да.

[Severus]

А если тебе серьезно, то после Кориолана второй раз Файнс режиссер несерьезно. Многовато, да.

 

Вообще-то я из-за Кориолана и спросила, потому что Иствуд может и режиссировать, и сниматься одновременно. Но то Иствуд, он же как памятник самому себе, его не сдвинешь, он параллельно все может делать. А Файнс - ну не знаю я, если честно. Я по нему не спец, я его не люблю, но все равно два в одном в его исполнении мне не понравилось. И пусть это дебют, ну и что? Замахнуться на Шекспира, а потом на Диккенса, причем оба раза два в одном - это не звездная болезнь началась, случайно?

[Oskar777]

Вообще-то я из-за Кориолана и спросила, потому что Иствуд может и режиссировать, и сниматься одновременно. Но то Иствуд, он же как памятник самому себе, его не сдвинешь, он параллельно все может делать. А Файнс - ну не знаю я, если честно. Я по нему не спец, я его не люблю, но все равно два в одном в его исполнении мне не понравилось. И пусть это дебют, ну и что? Замахнуться на Шекспира, а потом на Диккенса, причем оба раза два в одном - это не звездная болезнь началась, случайно?

 

Я не знаю чего там началось или не началось, но как актер он мне как-то гораздо больше по душе. Кориолана он не потянул. Там на мой взгляд куча самых разных проблем и финансы не на самом последнем месте, но все-таки он, как мне думается, вообще не в том ключе построение фильма видит и действует как актер, а не реж. Это нехорошо, а браться за Диккенса как-то совсем не стоило. Хотя его дело снимать, наше смотреть. Ты, кстати, Кориолана не видела?

[Severus]

Ты, кстати, Кориолана не видела?

 

Лена, ты чего, это ж я! Не видела бы, не говорила бы, шо не понравился. Но тока про финансы не надо. Ван Сент очень любит говорить: Мой принцип - снимать за дешево. И ниче так, кина его дешевыми не выглядят.

[Oskar777]

Лена, ты чего, это ж я! Не видела бы, не говорила бы, шо не понравился. Но тока про финансы не надо. Ван Сент очень любит говорить: Мой принцип - снимать за дешево. И ниче так, кина его дешевыми не выглядят.

 

Ван Сент тут не причем - совершено другая ситуация. Если в подобной классике используется современный антураж, то под этот антураж необходимы соответствующие реж. решения. У Файнса получилось что антураж осовременился, а решения остались те же что используются в театре с нажимом в сторону актерской игры. Игра-то не подкачала, но пошел дисбаланс. Соответственно картина получилась перекособоченной и неровной. В общем мое мнение - Файнс не режиссер и не стоит ему браться за подобные вещи.

[Severus]

Ван Сент тут не причем - совершено другая ситуация. Если в подобной классике используется современный антураж, то под этот антураж необходимы соответствующие реж. решения. У Файнса получилось что антураж осовременился, а решения остались те же что используются в театре с нажимом в сторону актерской игры. Игра-то не подкачала, но пошел дисбаланс. Соответственно картина получилась перекособоченной и неровной. В общем мое мнение - Файнс не режиссер и не стоит ему браться за подобные вещи.

 

С выделенным согласная однозначно. А про Ван Сента я сказала потому, что недостаток денег - не проблема, если режиссер понимает, чего хочет. Можно при минимуме бюджета сделать неплохое кино, за счет содержания. А Файнс как раз в Кориолане с содержанием налажал, а не с недостатком денег. Вот что я имею в виду. Театральщина, как в Милом друге недавнем, цвела у него пышным цветом. Но в МД понятно, там режиссеры театральные, они все и испортили таким подходом. Но почему Файнс на нем прокололся, я не понимаю. Ну и что, что он в театре много работает - он там актер, а не режиссер. Шо за нелепые приемы театральные в кино? Зачем?

[Капелька Соулино]

Первый кадры из фильма «Невидимая женщина». Речь в картине пойдет о романе между писателем Чарльзом Диккенсом и молодой актрисой Эллен Тернан. Диккинса играет Файнс, а Тернан – Фелисити Джонс. Сценарий написала Эби Морган, у которой прошлый год был крайне удачным («Стыд», «Железная леди»).

Роман начался в 1857 году и продолжался 13 лет. Он стал причиной разрыва писателя с семьей и толкнул Диккенса записать имя возлюбленной в завещание, тем самым обеспечив ей безбедное существование до конца жизни.

[Dorliska]

Замечательный трибьют гениальному актеру

 

 

Подскажите, пожалуйста, что за фильм 0:38-0:44 ?

[Oskar777]

Подскажите, пожалуйста, что за фильм 0:38-0:44 ?

 

Городок Смерти.

[Dorliska]

Городок Смерти.

 

Спасибо! А из-за Файнса смотреть стоит или он там в эпизоде? (По отзывам на сайте я этого не поняла.)