Танцор34 Опубликовано 22 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2017 угу, или Грызлова, Глазьева, Суркова и прочих Отличный пример того как кому то просто не понятно о чем идет речь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diмon Опубликовано 27 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2017 Отличный пример того как кому то просто не понятно о чем идет речь. ты, надо думать, говоришь о себе т.к. я, например, всё понял и привел, вполне, соответствующие аналогии (не масштабом личности, разумеется, а упоротостью взглядов и убеждений) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StephSteph Опубликовано 27 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2017 Хороший фильм.Смотрела правда давненько. Майкл Кейн хорош.Брендан Фрейзер тоже впечатлил,показал лучшее из того ,что мог.Хотя,наверное это и несправедливо,по отношению к такому талантливому актеру.Многие воспринимают его, в первую очередь,как актера комедийного жанра.А между тем,как мы видим,он хорошо смотрится и в драматических ролях. Брендану побольше бы таких серьезных фильмов. Сам фильм довольно интересен и смотрится на одном дыхании. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел Опубликовано 27 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2017 Отличный пример того как кому то просто не понятно о чем идет речь. Вот именно. Лучше бы Старикова, Дугина, Проханова назвали... Кто там еще книжки по геополитике пишет? Так что в сабже он может быть как на стороне Фрейзера, так и на стороне Кейна))). В книге он явно на стороне журналиста. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 27 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2017 В книге он явно на стороне журналиста. С точки зрения политики - да, с точки зрения зрения нравственности, чисто человеческой симпатии - FK... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 27 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2017 ты, надо думать, говоришь о себе т.к. я, например, всё понял и привел, вполне, соответствующие аналогии (не масштабом личности, разумеется, а упоротостью взглядов и убеждений) А речь шла о книгах и авторах и том как изложенная в них политическая линия проводится в реальности. Вот именно. Лучше бы Старикова, Дугина, Проханова назвали... Даже приблизительно не отражались на политике так как те что я перечислил. У нас просто нет аналогов таких глыб геополитики, так же как нет своих Стоунов и Спилбергов в нынешнем российском кино. :sad: Кто там еще книжки по геополитике пишет? Паршев, Галковский. Глазьев пишет но у него экономика, а не геополитика и идеология. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 11 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2018 Ну да. Америка - главный разжигатель войн на Земле. А остальные полтора часа о чем? Да почти полвека назад те же американцы так снимали о Вьетнаме, что до сих пор чувствуется. А эта дистиллированная водичка к чему? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 11 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2018 А остальные полтора часа о чем? Как о чём? Да о поисках истины, нет не персонажами (у них упёртость ещё та, у каждого по-своему), а нами, зрителями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 18 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2021 Из всех азиатских городов, в которых я бывал, по-настоящему полюбился только Сайгон (сейчас - Ханой). Порочный, соблазнительный, растлевающий, но при этом не вульгарный. Живой, бурлящий, взывающий ко всем органам чувств одновременно, завораживающий сочетанием своих звуков, запахов, цветов, температуры, ритма. Многоликий и непостоянный, разный днём и ночью, в дождь и зной, пьяными глазами и на трезвую голову, то кажущийся смутно узнаваемым, то дразня манящей таинственностью. Фильм открывается с оды стране, и можно только согласно кивать в такт словам, но на этом всё. Нам скажут о городе, но его не покажут. Сайгона в фильме нет! И всего остального, столь нужного, тоже. Пыла и темпераментности, страстей и страстности, азарта и динамики - ничего нет. В фильме есть любовный треугольник и шпионская линия, но обе составляющие не впечатляют. Снято и смотрится всё анемично, вяло, пресно. Скучно! И эта скука плод старательной, но излишне сухой и академичной работы. Шпионскому триллеру такое непростительно. Любовь такого не терпит. В Сайгоне такого не бывает! Единственное светлое пятно - Майкл Кейн. Но насколько он интересен и убедителен, настолько же мимо кассы его оппонент в лице Брендана Фрейзера. Его персонаж бесцветен. Несостоятелен как интриган и как достойный соперник за девичье сердце. Да и в целом в кадре он смотрится скованно и растерянно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 18 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2021 (изменено) В рамках "Тематической кинорулетки" решила пересмотреть эту ленту. Захотелось освежить впечатления, а заодно и проверить их. Верны ли они на сегодняшний день или моя оценка этого фильма уже другая. Да, время прошло, я уже иначе смотрю на эту работу. Я не перешла, так сказать, на другую сторону баррикад, но яснее вижу недостатки и слабость данной экранизации наверное самого сильного романа Грэма Грина. Кейн, конечно, порядком старше книжного Фаулера, но играет он здесь превосходно. Играет не то, что в книге, но настолько искренно, с таким творческим запалом, что уже не имеет никакого значения, каков Фаулер у Грина. А вот Брендан Фрейзер на мой взгляд абсолютно не годится для роли Пайла. У писателя этот персонаж вызывает смесь оторопи, жалости и холодка, бегущего по спине. Он же не то чтобы плохой, но он тупой, невежественный и при этом еще и крайне энергичен. Смесь гремучая (кто-то ведь недаром заметил, что самая мощная разрушительная стихия - это дурак с инициативой). У Фрейзера же что-то совсем не в ту степь и вообще на мой взгляд малопонятно что именно. Девушка совершенно никакая. Фильм в целом вяловатый, недотянутый. Вроде бы неплохой, но на таком исходном материале можно бы было наверное выстроить что-то более интересное и глубокое. Изменено 18.10.2021 14:44 пользователем makara Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 18 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2021 У Фрейзера же что-то совсем не в ту степь и вообще малопонятно что именно. Девушка совершенно никакая. Охотно соглашаюсь с этими словами. С остальными, в принципе, тоже) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.