Древо жизни (Tree Of Life, The)

[x-ile]

нет в фильмах Малика людей-личностей

 

Какой бред. Посмотрите хотя бы на мальчика, в котором всё кипит, который меняется каждым шагом от благоговения до неприятия, решая непростые жизненные дилеммы, интересно, какой человеческий образ вам ещё надо?

[KrisLA]

он не хочет их создавать.

 

Интересно, как тогда можно показать взаимосвязь человека и природы, не показав внутренний мир героя. Ведь человек влияет на природу не только физиологически Какая же здесь философия?!

[Михалыч]

Интересно, как тогда можно показать взаимосвязь человека и природы, не показав внутренний мир героя.

 

Я например эту взаимосвязь чувствую. Так что это уже проблема не Малика, а конкретного зрителя - то есть ваша -)

[солнышко]

Не хочется сразу кричать "Шедевр" , но это была первая реакция на фильм.

Фильм произвел грандиозное впечатление, образы которые перемешиваются с историей одной семьи поражают воображение, не понятно и не до конца ясно где есть сам сюжет , а где общий визуальный фон и в какой то момент ты или понимаешь или тебе начинает казаться, что формальный сюжет-это только каркас , который Малик наполняет грандиозными образами таящими в себе настоящий смысл картины.

Фильм не о жизни одной семьи или одного человека, а о жизни в самом большом понимании этого слова.

Малику удалось, то, что удается немногим и крайне редко, погрузить зрителя в свою картину и почувствовать себя не просто наблюдателем, а реально действующим лицом.

Актерский состав подобран идеально, все на своих местах, игра превосходная, а Питт меня реально удивил.

Большего и конкретно ничего сказать не могу, поскольку надо отойти от культурного шока и посмотреть картину еще раз, но уверен в одном,сравнения с Фантаном не избежать.

[AliceW]

посоветуйте,картину смотреть лучше на большом экране или можно дождаться домашнего просмотра?

[солнышко]

посоветуйте,картину смотреть лучше на большом экране или можно дождаться домашнего просмотра?

Фильм безупречен с визуальной точки зрения. Какие вообще могут быть сомнения?

[Ecstasy Lover]

посоветуйте,картину смотреть лучше на большом экране или можно дождаться домашнего просмотра?

Лучше вообще не смотреть, tbqh.

[AliceW]

хм...50\50...ну а дубляж там как?

[KinoDark]

хм...50\50...ну а дубляж там как?

 

Какой 50\50! Идите и смотрите в кино. Такое кино тока на большом экране, с отличным звуком.

[ДжиМэн]

Ребята, не обижайтесь, надо просто смотреть уметь. В фильме не "пара концептуальных", а много концептуальных. Ну есть самый концептуальный, если хотите -

сцена с машиной и лежащим под ней Питтом.

 

 

Или например

сцена, где Питт, потерявший работу и всю жизнь гнавшийся за "американской мечтой" говорит, что не обращал внимание на красоту, на небо. Пенн в самом начале с мрачной миной произносящий, что "дальше все будет еще хуже". Да полно там таких моментов. Просто кому-то эти мысли могут показаться банальными, но сделано-то все искренне.

 

[OlenkaT]

Гениальное кино. Красота неописуемая. 10.

[солнышко]

Гениальное кино. Красота неописуемая. 10.

А подробней? Я вот пока не могу сказать точно,что оно гениально, надо еще раз посмотреть. Я поэтому и спрашиваю, поскольку очень интересно.

А на счет визуала согласен.

[ДжиМэн]

Вот очень подробная и интересная статья о творческом методе Малика

http://www.openspace.ru/cinema/events/details/22267/

 

 

Во-первых, этот режиссер не увлечен тем, что американский кинематограф, будь то голливудский или независимый, поставил во главу угла: рассказыванием историй.

Для Малика сюжет всегда второстепенен. Он теряет нить, отступает в сторону, не торопится вернуться обратно, позволяя себе неоправданные паузы и многоточия.

Во-вторых, эпическому нарративу он очевидно предпочитает лирический; отсюда непременный закадровый голос (отнюдь не всегда служащий прояснению фабулы — чаще наоборот). В-третьих, его фильмы полны метафор — или тех образов, которые кажутся метафорами. В-четвертых, он обожает вглядываться в природу, живую и мертвую; повышенное внимание к флоре и фауне всегда было свойством поэтов.

 

Но не только же поэтов! Еще естествоиспытателей и живописцев — и черты каждого из этих двух призваний тоже легко найти в стилистике Малика. Доведенная до небывалого совершенства красота природы в его фильмах часто сочетается с абсолютной внеэмоциональностью интонации, бесстрастием ученого. Впечатляющие пейзажи порой нужны, кажется, лишь для определения правильного масштаба человека: в этом Малик напоминает Тернера (а еще в том, как он привязан к специфическим цветам палитры, к болезненной предзакатной желтизне, которой наполнены и поздние полотна английского художника).

 

Малик — редкий режиссер, которого не просто рекомендуется, но категорически необходимо смотреть подряд, без отрыва, с оригинальным звуком и на широком экране: репродукция не способна передать масштаб подлинника. Наверное, с этим связана и относительная непопулярность фильмов Малика в нашей стране, где его картины почти не выпускались в прокат, а значит, были освоены синефилами посредством скачивания из торрентов.

 

Таким образом, природоведческий уклон — собственная находка Малика, принципиально важный прием, осознанный художественный жест.

 

Малик отказывается от всех знакомых кинематографу методик психологического анализа, предлагая взамен собственную. Чувства и мысли персонажей лишь отчасти явлены через их поступки и слова. Закадровый голос не помогает зрителю полностью прочувствовать их мотивы или осуществить самую поверхностную самоидентификацию. Психология вынесена во внешний мир: она отражена в своеобразной маликовской пейзажистике и ландшафтной архитектуре.

[x-ile]

без отрыва, с оригинальным звуком и на широком экране: репродукция не способна передать масштаб подлинника.

 

Ага, охота теперь глянуть на блюрике с оригинальным звуком, дубляж всё-таки добавляет минус.

[KrisLA]

Я например эту взаимосвязь чувствую. Так что это уже проблема не Малика, а конкретного зрителя - то есть ваша -)

 

В сязи с этим вспомнился анекдотический случай с Пианисткой, когда народ изощрялся, выдвигая различные гипотезы и собственные видения режиссерского мессиджа. На что Ханеке заявил: да я просто хотел снять непристойное кино.

[Dreyone]

В сязи с этим вспомнился анекдотический случай с Пианисткой, когда народ изощрялся, выдвигая различные гипотезы и собственные видения режиссерского мессиджа. На что Ханеке заявил: да я просто хотел снять непристойное кино.

 

Малик не Ханеке и мне кажется что если бы его целью было снять фильм ни о чём, он явно бы не тратил стольких лет на то чтобы его завершить.

К тому же продюсеры неоднократно говорили на конференциях о том что фильм открыт для свободной интерпретации. Малик, собственно, никогда и не лезет на публику с навязыванием того что он там хотел снять.

Пусть каждый находит свой смысл.

Интерактивный подход к кинематографу.

[Deetz]

Убрать всю никчемную сюрреалистическую патетику из финала — и будет очень хорошо.

[AliceW]

Сходила-таки.В девять утра сеанс-в зале было всего семь человек,и то две девушки потом ушли на середине фильма.

Сам фильм местами цепляющий,местами очень тягомотный,его наверное не один раз нужно посмотреть,чтобы проникнуться.Особенно интересно зачем режиссер снимает такие долгие планы Питта,когда он в них ничего не делает,а лишь застывает с одним и тем же выражением лица.И что у него с подбородком?

Зато понравилась Джессика Честейн.Или её образ.Или всё вместе.

[Magnet]

Сходила-таки.В девять утра сеанс-в зале было всего семь человек,и то две девушки потом ушли на середине фильма.

Сам фильм местами цепляющий,местами очень тягомотный,его наверное не один раз нужно посмотреть,чтобы проникнуться.Особенно интересно зачем режиссер снимает такие долгие планы Питта,когда он в них ничего не делает,а лишь застывает с одним и тем же выражением лица.И что у него с подбородком?

Зато понравилась Джессика Честейн.Или её образ.Или всё вместе.

 

Везет. У меня на сеансе какое-то быдло было. Забавно, когда они купиили третье ведро попкорна, оно у них почти сразу же упало. Все, кто был недалеко, конечно, заржали. Вообще, народу почему-тио много было, половина правда свалила к середине, но все равно. Кто-то даже про Канны что-то говорил, продвинутые значит.

[Брэнд]

Кто-то даже про Канны что-то говорил, продвинутые значит.

Ого так ты везунчик. Я серьезно.

[Denis10]

ОМГ. Такое чувство, будто никто не смотрел то самое кино у Кубрика. Это же просто перепетая "Одиссея". Но тут больше унылого Пенна, и прибабахнутого артиллерийском снарядом Питта, чем философии и размышлений о мироздании. Нормальное такое кино, сократить бы его раза в два, да добавить экранного времени у прекрасной Честейн. Ругать фильм смысла нет, он неплохой, просто повторяет прописные истины, аки в стишке Маяковского. Сюда руки не суй, туда не прыгай. Мэйк лав, нот вор.

 

6 из 10

[Julietta83]

Двухчасовая mea culpa с вполне закономерным для нее финалом (просите - и воздастся). Технически практически безупречно, мальчики (и тот, которого все хвалят, и тот который младший светленький), Честейн и Пенн очень хороши, хотя двум последним, как и Питту, в сущности, играть нечего, Любецки ай лав ю. Ветвь дали по делу, девятки-десятки выставляют тоже по делу, но для меня есть два личных момента, из-за которых я не могу поставить выше восьмерки: слишком много классической музыки (кое-где, ИМХО, музыкального сопровождения вовсе не требовалось) и слишком много религиозного подтекста. Я понимаю, что так надо, но для меня это перебор.

И кстати да, ассоциации с "Космической одиссеей" не отпускали от начала и до конца.

[TrollingStone]

Очень круто, неимоверно круто, слишком круто.

Честно сказать, не ожидал от Малика такой мощи.

Другой вопрос, что оно мимо практически любого зрителя - хмурые интеллектуалы, вероятно, найдут избыточными поучения и сочтут пафос ложным, всех остальных, надо думать, разочарует все остальное.

[yigtyf454]

del Изменено 08.07.2011 23:05 пользователем yigtyf454

[KinoDark]

Эпическая,фантастическая, прекрасная картина Малика.

 

Что же второй раз в своей жизни, я сталкиваюсь с гениальной картиной созданной в 21-м веке

 

А первым был какой фильм?