Новости и слухи о фильмах по комиксам

[Heckfy49]

Не знал, что эти тяжбы длились аж до наших дней.

Там ещё написано, что в 2033 году Супермен перейдет в общественное достояние. Лол, возможно появление его в MCU, если та ещё будет существовать в это время.

[Гвалиор]

Майн Рид и Фенимор Купер, у которых направо-налево снимают скальпы, Александр Дюма, Джон Рональд Руэл Толкиен и т.д. - классическая детская (для среднего и старшего школьного возраста) литература.

 

Чего? Не были они для детей на момент своего выхода, какая ещё "классика для детей"....

 

3 из 5 фильмов-кассовые провалы. Средний прием у критиков. Отсутствие любви у массового зрителя. Особый стиль режиссуры...

 

Как по мне, тревожный колокол зазвенел на "Отряде самоубийц". Чуть ли не те же меры, от которых пострадала "Лига".

[Денис]

Там Микки Маус тоже должен был давно стать общественным достоянием. Но Дисней находит лазейки. И Ворнеры найдут. Законы пишутся для нищебродов

[Andrewx]

Я уже точно не помню как там было. Но вроде бы после Чис - должен был быть его сиквел. По крайней мере Зак так хотел.

А БпС - это давняя идея студии, еще с начала 21 века.

[AntagonisT]

Хотел и снял, а уж что за идея лежала в основе его сиквела особой роли не играет (Сивил Вар так-то то же триквел Кэпа, ага), главное, как он её воплотил. Лига же, по сути, должна была стать своеобразным завершением его трилогии, где Супермен был центральной фигурой сюжета, а все остальное - фундаментом для будущих фильмов диси, начиная с ЧЖ, и до поры до времени (то есть до марта 2к16) все шло согласно этому плану.

 

Чуть ли не те же меры, от которых пострадала "Лига".

 

Те же самые. Во-1, о перекройке фильма чуть ли не прямым текстом заговорили сразу после выхода БпС, во-вторых, уже после премьеры самого Скуада, Эйер дополнил общую картину дав достаточно исчерпывающие комментарии. В последствии, на вопрос "почему фильм вышел таким каким вышел" стало модно отвечать "потому что диси", и понеслоось...

[AntagonisT]

сборы ниже ожидаемого, но это не провал, профит в 40+ лямов принесен.

 

В рамках ожидаемого, так же как и 370 лямов Б:Н. После рожденного в муках Returns многие аналитики вообще не верили в Супса, считая его исчерпавшим себя, а сборы на уровне ЖЧ с ноу-неймом в главной роли - это огромный успех. Будь там какой-то серьезный недобор, никто бы не дал старт более масштабному и амбициозному сиквелу спустя месяц после премьеры. Старт, однако же, дали, и сиквел благополучно приумножил кассу первого фильма линейки.

 

и оказался ещё более неоднозначным (по большей части негативно принятым)

 

Да не было там никакого "большинства", была волна профессианальной критеге и раздутый из неё негативный фон. Раздутый, в том числе и путем использования слова "неоднозначный" в контексте чего-то плохого. Раздутый, потому что это был, без преувеличения, самый громкий релиз года, и встречать его полагалось с соответствующими почестями. Возьми юзерскор на любом паршивом агрегаторе оценок, вроде той овощебазы, а лучше сразу ступай на православную мету: большинству зрителей фильм понравился.

 

Был шанс всё оставить, как есть и продолжить гнуть свою линию, что делается уже много лет? БЫЛ. Так продолжайте, йопта!

Суть. У Уорнеров была прекрасная возможность обратить ситуацию в свою пользу, продолжив напирать на мрачность, характеры, аллегории, мифологемы и эпик в противовес шаурме мурвелю, с его комедийным уклоном и общей лайтовостью.

 

Вместо этого они начинают херачить свои комедии, только неумело, лоскутно сшитые из остатков былой DCEU и мурвеля, получают все тот же шквал критики, что и раньше, только уже с упреками в нарочном отступлении от собственного канона, и до кучи первый настоящий недобор.

[madfox]

каким бы генитальным не был реж

 

если он не умеет в сценарий, то все очень плохо.

[Танцор34]

3 из 5 фильмов-кассовые провалы. Средний прием у критиков. Отсутствие любви у массового зрителя. Особый стиль режиссуры.

Что делают WB? Назначают его на первый фильм киновселенной, делают ответственным за фундамент. Прекрасно понимания, что он не магнит для масс, как Нолан, прекрасная зная о всех его плюсах и минусах. Это специфичный творец, вы это знали. Зак снимает на 100 процентов свой фильм. Критика meh, прием зрителя meh, сборы ниже ожидаемого, но это не провал, профит в 40+ лямов принесен. Какая реакция? Конечно оставляем, пусть снимает ещё более комплексное кино!

Если мне не изменяет память то сборы 668 для комикса в 2013г. очень неплохие. даже для Мурвеля того времени и его ориджинов.

[Dark_Hierophant]

Я не сказал, что они плохие. Просто боссы наверняка ждали от фильма больше, зная их аппетиты. "Вы чего, это же Супермен (и насрать, что никаких денег он декадами не приносил)! Трилогия ТР лярды брала! Мстители берут! Даже ЖЧ теперь берет! Не порядок!". Но это не такая уж и проблема, ибо фильм всё равно не ушел в минус и принес определенный профит. БпС тоже принес (надо в 2-3-4 раза больше, понимаю). Отряд принес. ЧЖ принесла. При чем с каждым фильмом прибыль возрастала. Да, за 4 года набежало около 500 лямов профита, разочаровывающе при таких именах и названиях, это не ожидаемые миллиарды, но достойные деньги. И ни одного провального предприятия, опять же...До всем известных событий.

[Jdalker]

Насчет ЧиСа, вот что Хьюз из Форбса писал:

I'll just note that the reason there is a mistaken perception of the film "flopping" is because it was widely expected at the studio to perform at a higher level -- estimates were between about $700-800 million or higher, with several at the studio thinking it had a shot at $1 billion.

 

Why were expectations so high? Well, it was marketed as "From Christopher Nolan and David Goyer," the names behind the Batman trilogy. It was in 3D and being heavily marketed overseas, where 3D is still a big bonus for driving audiences to the theaters. The marketing focused on this as a more "realistic," action-packed Superman movie, of the sort audiences supposedly had been waiting for.

 

When you factor in inflation and 3D pricing, Man of Steel actually didn't perform very much higher than 2006's Superman Returns. Since that film is widely presumed to have underperformed so much that no sequel was made, then it's fair to ask, "With superhero films now so much more popular than they were in 2006, with inflation plus 3D pricing, and with Nolan's name so prominently attached, shouldn't MOS have made more than just a modest increase over SR's performance?"

Нолан + 3D + эпик экшен, которого доселе с Супсом не было.

 

Про БпС и говорить не стоит. Просто не сомневаюсь, что там миллиард у них был нижней планкой. Если бы они тогда только знали, что им нужно радоваться тому, что у них вообще есть прибыль.

[gearswik]

если бы Нолан был бы режем, то да

 

и опять же - если ТР и Мстители брали лярд, не факт, что и другие должны и обязаны это сделать

 

да и собрали прилично, достаточно глянуть на сборы фильма Сингера и увидеть разницу

[Денис]

ЧиС, даже если сборы и были не ниже ожидаемого, изначально обречен выйдя рядом с Мстителми. Ворнеры увидели что может дать кроссовер. И Суперман умер. А вот БпС уже по всем фронтам сфэйлился не устроив ни студию ни людей.

[Танцор34]

Вместо этого они начинают херачить свои комедии, только неумело, лоскутно сшитые из остатков былой DCEU и мурвеля, получают все тот же шквал критики, что и раньше, только уже с упреками в нарочном отступлении от собственного канона, и до кучи первый настоящий недобор.

Ну не тот же шквал. Адовая халтура Лига получила 40% на томатнике против 27% у БпС. Так что если цель студии умаслить критиков то они к этому идут.

[Гвалиор]

Те же самые. Во-1, о перекройке фильма чуть ли не прямым текстом заговорили сразу после выхода БпС, во-вторых, уже после премьеры самого Скуада, Эйер дополнил общую картину дав достаточно исчерпывающие комментарии. В последствии, на вопрос "почему фильм вышел таким каким вышел" стало модно отвечать "потому что диси", и понеслоось...

 

За исключением замены режиссёра)

 

если он не умеет в сценарий, то все очень плохо.

 

Ридли Скотт)

 

Если мне не изменяет память то сборы 668 для комикса в 2013г. очень неплохие. даже для Мурвеля того времени и его ориджинов.

 

Причём у Марвела был провал с "Халком".

[Dark_Hierophant]

Причём у Марвела был провал с "Халком".

Фильм так удобно стерли из реальности после рекаста Нортона. Прямо магия. Никто о нём не помнит, провала не было, это не МСЮ.

[Денис]

Ну сравнивать не корректно. Никому неизвестный Тор, который до выхода все называли неким никому ненужным говном собрал 450. Ну эта как собери 600 Лига никому неизвестной справедливости с ноунеймгероями, то это было бы очень круто.

[Гвалиор]

Фильм так удобно стерли из реальности после рекаста Нортона. Прямо магия. Никто о нём не помнит, провала не было, это не МСЮ.

Преимущество сольников))

Ну сравнивать не корректно. Никому неизвестный Тор, который до выхода все называли неким никому ненужным говном собрал 450. Ну эта как собери 600 Лига никому неизвестной справедливости с ноунеймгероями, то это было бы очень круто.

 

Да там все ноунеймы в ролях ноунеймгероев не провалились. За исключением известного (относительно прочих) актёра в роли известного громилы (средь прочих).

[Heckfy49]

Про БпС и говорить не стоит. Просто не сомневаюсь, что там миллиард у них был нижней планкой

По первому уику казалось, что лярд в кармане.

[Dracula5]

Так то ещё и Аквамен и Флеш, но как мы уже выше поняли для ВБ незаменимых людей нет

А что, они уже занесли студии денег своими фильмами?

 

Вот пусть Dracula5 просвятит нас пожалуйста, как и до скольки лет дети ходят в сопровождении родителей. Мне даже интересно стало.

Да вроде всё соответствует рейтингам.

Малолеток на Р-ках вообще не вижу. Детей на PG-13 (такие как комиксы) водят много и разных, но все с родителями.

Подростки вот могут быть без родителей, да. Но 12-летних одних на сеансах не видел КМК.

 

Штат наблюдения: Калифорния (ЛА).

 

Там Микки Маус тоже должен был давно стать общественным достоянием.

Не должен.

По нынешнему праву об ИС (в штатах), права на некую работу в кинематографе-етц действительны в течение 75 лет со времени смерти автора.

Старик Уолт умер в 1966ом. Так что не бывать Микки в публичном доступе до 2042 года.

 

 

Я тоже не про это говорил. Было что-то другое. Я помню, что там многие аплодировали.

апплодировали его сценарию сольника Бэтмана.

Но это уже другое.

Дарки вообще один из главных талантов ФКП, про Сакер Панч 2 тогда тоже отлично придумал

 

Я хотел изначально кинуть его текст, но не нашёл (забыл в какой теме).

не вот это ли?

Сейчас бы проснуться в 2017, увидеть у БпС 1.5 млрд сборов и всенародную любовь зрителей, прочитать новости о завершении съемок Флэша и Бэтмена от Аффлека, купить блюрей Сусид Сквада с дополнительными 30 минутами Джокера (к уже существующему часу), летом на комик коне увидеть первое изображение Дарксайда, тизер Фонарей, а также чумовой анонс ЧиСа 2 от Величайшего, а затем осенью пойти на 3 часовую Лигу.

[Танцор34]

Причём у Марвела был провал с "Халком".

Я правда еще не понимаю почему Кэп-1 не считается провалом. Тоже какая то магия МСЮ.

Ну вот если список глянуть

ЖЧ - 585 174 222

Халк - 263 427 551

ЖЧ-2 - 623 933 331

Тор - 449 326 618

Кэп - 370 569 774

Мстяки - 1 518 812 988

ЖЧ-3 - 1 214 811 252

Тор-2 - 644 571 402

Это все по 2013г. ЧиС с его 668 045 518 тут никак не выглядит середняком. Это очень хорошо выступивший ориджин, причем на фоне очень плохого прошлого бэкграунда фильмов с Суперменом.

Ну до кучи Марвелы 2014г.

Кэп-2 - 714 264 267

СГ - 773 328 629

[Aidiss]

А что, они уже занесли студии денег своими фильмами?

 

Я смотрела с точки зрения актеров в образе и общему настроению людей.

 

Сборы тех двух дам, про которых вы говорите не сколько их собственная заслуга, сколько обычный перехайп. Они конечно, тоже понравились всем, но уверена не больше чем Кавилл в роли Супермена

 

Это как с Пантерой, кассу фильму уж точно не Чейдвик сделал

[Dracula5]

Я смотрела с точки зрения актеров в образе и общему настроению людей.

зачем?

Студия, основываясь на этом решение примет?

Ну-ну.

 

Сборы тех двух дам, про которых вы говорите не сколько их собственная заслуга, сколько обычный перехайп. Они конечно, тоже понравились всем, но уверена не больше чем Кавилл в роли Супермена

Ключевой момент в том, что стоили они меньше, а заработали больше.

А кто там больше в образе нравится - какая разница, если это не отливается в доллары

 

Это как с Пантерой, кассу фильму уж точно не Чейдвик сделал

Скайфолл тоже не личная заслуга Крэйга, но поди ж ты, студия за ним бегала, предлагая безумные деньги, чтоб вернулся опять.

[Aidiss]

зачем?

Студия, основываясь на этом решение примет?

Ну-ну.

 

 

Ключевой момент в том, что стоили они меньше, а заработали больше.

А кто там больше в образе нравится - какая разница, если это не отливается в доллары

 

 

Скайфолл тоже не личная заслуга Крэйга, но поди ж ты, студия за ним бегала, предлагая безумные деньги, чтоб вернулся опять.

 

Не сейчас так с сиквелом примет, ибо он уже такую кассу попросту не соберёт. Не на Гадод шли на ЧЖ, а на "первую супергероиню в большом кино", Пантера - аналогично. Тренды будь щас новость о замене Гадод, больше чем уверена что ТАКОГО хайпа бы не поднялось, как с Генри

[Денис]

Я правда еще не понимаю почему Кэп-1 не считается провалом. Тоже какая то магия МСЮ.

Ну вот если список глянуть

ЖЧ - 585 174 222

Халк - 263 427 551

ЖЧ-2 - 623 933 331

Тор - 449 326 618

Кэп - 370 569 774

Мстяки - 1 518 812 988

ЖЧ-3 - 1 214 811 252

Тор-2 - 644 571 402

Это все по 2013г. ЧиС с его 668 045 518 тут никак не выглядит середняком. Это очень хорошо выступивший ориджин, причем на фоне очень плохого прошлого бэкграунда фильмов с Суперменом.

Ну до кучи Марвелы 2014г.

Кэп-2 - 714 264 267

СГ - 773 328 629

 

Ну ты понимаешь, что ноунеймжелчел с гораздо меньшим бюджетом собрал всего на 80 млн меньше всем известного супера с бюджетом чуть ли не в 2 раза больше.

 

Там чисто из за бургеров фэйла не вышло. И то все забывают, что это не деньги в руки Ворнеров, а просто экономия на разных аспектах. А их почему то пишут как отбили бюджет.

[MaDCooL]

не вот это ли?

Похоже на то. Но, возможно, речь шла о совокупности всяких фантазий на тему. Память может подводить.