Новости и слухи о фильмах по комиксам

[DandyAndy]

Умберто вещает, что Ридли Скотт может снять для Fox экранизацию комикса Грега Раки «Королева и Страна»

 

[ATTACH]547462[/ATTACH]

[Marka Ragnos]

Человек-паук может присоединиться к вселенной «Мстителей».

 

Источник

 

Хотелось бы это и правда увидеть.

[Alf Capone]

:lol::lol::lol:

[DandyAndy]

Ава ДюВерней снимет Новых Богов

 

[ATTACH]547463[/ATTACH]

[Mr. Wayne]

Ава ДюВерней снимет Новых Богов

 

Снайдера со всей этой темой мы пошлём куда подальше, а терь без проблем устроим.)))000

[ApplKhan]

Ава ДюВерней снимет Новых Богов

 

Чот ребят из WB вообще понесло.

[DandyAndy]

Инсайдер ешё три недели назад написал про ДюВерней

 

Умберто вещает, что Ридли Скотт может снять для Fox экранизацию комикса Грега Раки «Королева и Страна»

THR подтверждает, вот же неугомонный дед

[MaximumCoool]

THR подтверждает, вот же неугомонный дед

Походу Картель все. Дед собирался снимать его в этом месяце, а вместо этого подписался на 2 других проекта, лол.

[Гость knom]

Они же говорили, что не будут пока в фильмах показывать тех злодеев, которые уже были в фильмах.

Тут реально более вероятно, что будет Мистерио или, может быть, Крэйвен.

 

У нас же ещё есть жирный цветной азиат Нэд Лидс. Из него могут сделать Хобгоблина.

[Стальной Детройт]

Надеюсь Нормана Озборна сделают Нормой Озборн в фильме чтоб от пламени жоп озарило небосвод

 

Тем более у Паука вообще очень мало женских злодеев, а в кино их вообще не было. Это было бы интересно.

 

 

Умберто вещает, что Ридли Скотт может снять для Fox экранизацию комикса Грега Раки «Королева и Страна»

 

[ATTACH]547462[/ATTACH]

 

Солдат Джейн, дубль 2? Окей, главное не подпускайте его к Ксеноморфам.

 

Ава ДюВерней снимет Новых Богов

 

[ATTACH]547463[/ATTACH]

 

Знаете как говорят, "чаем поперхнулся", обычно никакого чая и в помине нет. Но я реально чуть гречкой не подавился. ВЫ ЧТО ДЕЛАЕТЕ, ВБ ВЫ СОВСЕМ МОЗГИ ПРОСРАЛИ В СОРТИРЕ. КАКИЕ К ЧЕРТУ НОВЫЕ БОГИ, КАКАЯ ЕЩЕ ДЮВЕРНЕЙ. ЭТО ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНА ПРОСРАЛИ ИЗЛОМ ВРЕМЕНИ, ВЫ ЧТО ТЕПЕРЬ ПОДБИРАЕТЕ ТО ЧТО ДИСНЕЙ ВЫБРАСЫВАЕТ НА ПОМОЙКУ. КАКИЕ НОВЫЕ БОГИ, ВЫ СНАЧАЛА ПРИВЕДИТЕ В ПОРЯДОК ПОСТЛИГОВКУСКУЮ ВСЕЛЕННУЮ. БЭТМЕНА НЕТ, ФЛЕША НЕТ, СИРЕН НЕТ, ФОНАРЕЙ НЕТ. СНИМИТЕ СНАЧАЛА ЭТИ ФИЛЬМЫ. СНИМИТЕ СОЛЬНИК ДЕСТРОФУКА, НАЙТВИНГА, СИРЕН. ДАЙТЕ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПО КОРПУСУ. И СНИМИТЕ НАКОНЕЦ НОРМАЛЬНЫЙ СОЛЬНИК ФЛЭША И БЭТМЕНА. А УЖЕ ТОГДА БЕРИТЕСЬ ЗА НОВЫХ БОГОВ. И ДА, ВЫ ВСЕРЬЕЗ ХОТИТЕ НАЗНАЧИТЬ СИЮ БЕЗДАРНУЮ ДАМУ НА ЛЕГЕНДАРНУЮ САГУ ДЖЕКА КИРБИ?

 

СНАЙДЕР ПРИЙДИ, ПОРЯДОК НАВЕДИ. СНАЙДЕР ПРИЙДИ, ПОРЯДОК НАВЕДИ.

 

Извините, пригорело.

[smtooonne]

Этот анонс нужен был хотя бы для постов вроде того, что Детройт написал. Спасибо, WB за это чудо (Мистер Чудо)

[Citizen X]

Какой прогиб, Детройт.

 

Раньше, когда я был молод и глуп, а экранизации комиксов не находились на том этапе, на котором находятся сейчас, я тоже был канонодрочером. Но факт в том, что комиксы живут по своим законам, а кино - по своим. Никто не возмущается альтернативными версиями классических персонажей в комиксах, алтимейтами, элсвордами и вотифами - почему же так горит от того, что такое может происходить в кино? Женская версия арчэнеми Паука не более изменение "канона" чем Сэндмен, убивающий дядю Бена (а вообще он хороший человек и любит дочу) или Пингвин из Бэтмен Возвращается, абсолютно неканоничный. Но можно менять характер, мотивацию, но пол и расу - низзя, никанон!

Да? Детройт, че там - у Снайдера ведь авторская трактовка, правда?

 

Если Норма будет жестокой, психопатической бабой, жаждущей власти и строящей коварные планы, на пути которой становится Паук - это правильный Озборн. Можно даже пока Гоблином не становиться

 

Ну а так, понятно что это всего лишь предположения, но это могло бы быть интересно и свежо.

 

Впрочем, я тоже думаю что такого не будет, а будет Мистерио. И даже если его сделают женщиной - полыхать от этого будет меньше. Аквариум же на башке.

[Dracula5]

Главное Кравена бабой не делать

 

А вообще не надо Озборнов в сиквеле. И Гвен не надо.

Один фильм можно и без ЛИ обойтись, при этом качество от этого не страдает (ЗС не даст соврать).

Ну а в триквеле можно уже и Мэри Джейн вводить или разыграть наконец с Зендеей бородатый троп Beautiful All Along.

[jack_b]

А вообще не надо Озборнов в сиквеле.

Злодеями гоблинов уже точно не надо, сколько можно.

В следующий раз только через Н-ное количество фильмов, да и то лучше сначала ввести просто персонажей, а спустя пару фильмов обыграть инцидент с Озборном, как было в комиксах, да и мультфильме 90-ых.

У Паука вообще целая куча разных противников, есть и неплохо подходящие для фильма, ниразу не задействованные.

[Dark_Hierophant]

Просто летающий дед в трико явно не нужен.

Другое дело, если Озборна введут для долгой и крупной игры. Например, Старк умирает в 4 Мстителях: Питер теряет наставника, а мир своего гения и героя-и тут на арену выходит такой же плейбой Норман со своим Оскорпом. Сначала займет вакантное место Старк Индастриз на мировой арене, затем продвинется в правительство, а самое главное сблизится с Питером, который остро нуждается в отцовской фигуре. Т.е. такая себе влиятельная и всеми любимая фигура, которая играет грязно и преследует эгоистичные и плохие цели. Он мог бы также финансировать Щ.И.Т. (или что там образует Кэрол (Кэп?) в 4 фазе), пересекаться со Мстителям, как уже сказал ранее-войти в правительство, как условный сенатор от штата, etc. А лет через 5-7 взорвать с переворотом и своими Темными Мстителями в новой глобалке. Мечты, конечно же, но...

И против Нормы Озборн тоже ничего не имею, хороший женский персонаж, особенно злодей, КВМ никогда не помешает. Ту же Бланшетт взять, только без обязательного слива в первом же фильме.

Главное Кравена бабой не делать

Есть целая Земля с реверс-персонажами.

Ава ДюВерней снимет Новых Богов

 

[ATTACH]547463[/ATTACH]

Изменено 17.03.2018 15:27 пользователем Dark_Hierophant

[Andrewx]

Воу. Новые Боги это конечно очень интересно. Но рано, слишком рано для такого. Как и для Флэшпоинта. Эх, ДС, не спешите лучше!

Да и какая еще Дюверней? Надеюсь ее не подпишут после Излома. Пожалуйста, не надо.

[Гость knom]

Ту же Бланшетт взять, только без обязательного слива в первом же фильме.

Не получится, она уже была Хелией.

[Dark_Hierophant]

Понятное дело, это ради примера.

[MaximumCoool]

Ну а так, понятно что это всего лишь предположения, но это могло бы быть интересно и свежо.

Так же интересно и свежо как недавний Росомахо-Халк в гомиксах?

Есть целая Земля с реверс-персонажами.

Такой лютый треш на серьезных щах читают только самые упоротые фанатики. Хорошие комиксы про Чпука кончились очень давно, все остальное высосанная из пальца трешатина, да еще и высосана так, что пальца уже на осталось.

Изменено 16.03.2018 11:23 пользователем MaximumCoool

[Гость knom]

Так же интересно и свежо как недавний Росомахо-Халк в гомиксах?

 

Такой лютый треш на серьезных щах читают только самые упоротые фанатики.

Глянул ссылку. "Фанатики" надо заменить на "феминистки".

[Стальной Детройт]

Какой прогиб, Детройт.

Прямой. Под тенденции толерастов.

 

Раньше, когда я был молод и глуп, а экранизации комиксов не находились на том этапе, на котором находятся сейчас, я тоже был канонодрочером.

И что тебя сломило?

Но факт в том, что комиксы живут по своим законам, а кино - по своим. Никто не возмущается альтернативными версиями классических персонажей в комиксах, алтимейтами, элсвордами и вотифами - почему же так горит от того, что такое может происходить в кино?

Ну, про "не возмущается", это ты перегнул. А во вторых, все эти альтернативные версии существуют паралельно оригиналу. В кино это не прокатит.

чем Сэндмен, убивающий дядю Бена

Какой Сэндмен? Тот мужик с противогазом и газовым пистолетом?

но пол и расу - низзя, никанон!

Если это ничем не обосновано...

Да? Детройт, че там - у Снайдера ведь авторская трактовка, правда?

Вот не надо путать авторскую трактовку и попытки подстелиться под тенденции толерастии.

 

Если Норма будет жестокой, психопатической бабой, жаждущей власти и строящей коварные планы, на пути которой становится Паук - это правильный Озборн. Можно даже пока Гоблином не становиться

Так зачем называть ее Осборн. Введите абсолютно нового персонажа, злодея-женщину.

[Dark_Hierophant]

Никто не возмущается

"не возмущаеться"

Как, зачем, почему? Для чего нужно было менять правильное написание на неправильное? В этот раз то что такое, Детройт?

[AntagonisT]

зю.но в нчп1 ужасный ящер,будем честны!

Он вовсе не был ужасным, наоборот: он был никаким. Абсолютно. То есть у нас кино про супергероя без злодея как такового, где первый - 15 минут бодался со спинномозговыми рептилойдами. Такого позора даже в рамках мсю не припомню, а позора в ней за 10 лет было не мало.

[Citizen X]

Прямой. Под тенденции толерастов.

Я - толераст, Детройт. Мы, толерасты, правим этим миром и заставляем всех прогибаться. У меня есть достоверная инфа, что Архитектор тоже толераст, ведь в его фильме Перри Уайта играл Морфеус, и он даже не был против черной Айрис Уэст.

Хотя есть мнение, что он не толераст совсем, а тупо прогнулся.

 

 

 

 

Ну, про "не возмущается", это ты перегнул. А во вторых, все эти альтернативные версии существуют паралельно оригиналу. В кино это не прокатит.

Но ведь кино это точно такая же альтернативная версия, Детройт.

 

Какой Сэндмен? Тот мужик с противогазом и газовым пистолетом?

ОМАЙГАД

 

Вот не надо путать авторскую трактовку и попытки подстелиться под тенденции толерастии.

Ну так обоснуй и докажи мне почему у Снайдера трактовка, а у Уоттса прогиб. Давай.

 

И вообще, Морфеус, Детройт, Морфеус Уайт.

 

 

Так зачем называть ее Осборн. Введите абсолютно нового персонажа, злодея-женщину.

Или авторскую трактовку классического персонажа. Альтернативную версию. Так лучше.

 

Так же интересно и свежо как недавний Росомахо-Халк в гомиксах?

При чем здесь Росомахо-Халк? Какое это вообще имеет отношение к тому, о чем я говорю?

 

Такой лютый треш на серьезных щах читают только самые упоротые фанатики. Хорошие комиксы про Чпука кончились очень давно, все остальное высосанная из пальца трешатина, да еще и высосана так, что пальца уже на осталось.

 

Во-первых, это не комиксы, а мульт. Такой знаток как ты то должен знать. И это альтернативная вселенная, которая изначально предполагает альтернативные версии персонажей. Что не так?

 

Во-вторых, каждый сам для себя считает что хорошо, а что плохо.

[Citizen X]

Прямой. Под тенденции толерастов.

Я - толераст, Детройт. Мы, толерасты, правим этим миром и заставляем всех прогибаться. У меня есть достоверная инфа, что Архитектор тоже толераст, ведь в его фильме Перри Уайта играл Морфеус, и он даже не был против черной Айрис Уэст.

Хотя есть мнение, что он не толераст совсем, а тупо прогнулся.

 

 

 

 

Ну, про "не возмущается", это ты перегнул. А во вторых, все эти альтернативные версии существуют паралельно оригиналу. В кино это не прокатит.

Но ведь кино это точно такая же альтернативная версия, Детройт.

 

Какой Сэндмен? Тот мужик с противогазом и газовым пистолетом?

ОМАЙГАД

 

Вот не надо путать авторскую трактовку и попытки подстелиться под тенденции толерастии.

Ну так обоснуй и докажи мне почему у Снайдера трактовка, а у Уоттса прогиб. Давай.

 

И вообще, Морфеус, Детройт, Морфеус Уайт.

 

 

Так зачем называть ее Осборн. Введите абсолютно нового персонажа, злодея-женщину.

Или авторскую трактовку классического персонажа. Альтернативную версию. Так лучше.

 

Так же интересно и свежо как недавний Росомахо-Халк в гомиксах?

При чем здесь Росомахо-Халк? Какое это вообще имеет отношение к тому, о чем я говорю?

 

Такой лютый треш на серьезных щах читают только самые упоротые фанатики. Хорошие комиксы про Чпука кончились очень давно, все остальное высосанная из пальца трешатина, да еще и высосана так, что пальца уже на осталось.

 

Во-первых, это не комиксы, а мульт. Такой знаток как ты то должен знать. И это альтернативная вселенная, которая изначально предполагает альтернативные версии персонажей. Что не так?

 

Во-вторых, каждый сам для себя считает что хорошо, а что плохо.