Новости и слухи о фильмах по комиксам

[Colin]

А чего Татум? Татум хорош.

 

Хорош, да вот только с ним каждый второй фильм проваливается.

Впрочем, Китч в этом плане тоже недалеко ушел.

[Dark_Hierophant]

Что значит проваливается? Из громких фейлов лишь Юпитер(и тут скорее аура Вачовски).

[Konnor Drake]

Ну не судьба, ребят. Отстаньте уже от Ворона.

За Гамбита рад. Хоть и буду скучать по Тейлору.

[Sogood]

О'Коннела в Ворона!

[Colin]

Что значит проваливается? Из громких фейлов лишь Юпитер(и тут скорее аура Вачовски).

 

А как же Штурм Белого дома? Или Орел Девятого Легиона? Я не говорю, что все фильмы с Татумом проваливаются, но именно на высокобюджетные блокбастеры ему не везет.

[Dark_Hierophant]

Дык Орел и не крупнобюджетный фильм.

Суть в том, что у Татума есть и так себе фильмы по сборам, а есть и прибыльные. У Китча последних нет.

В Уцелевшем и Росе он не гг.

[Mad7]

Джек Хьюстон выбыл из «Ворона» из-за проблем со съемочным графиком. Говорят, в ближайшие пару недель найдут нового исполнителя главной роли. Пока что называют два имени: Николас Холт («Безумный Макс») и Джек О'Коннелл («Несломленный»).

 

Пусть вообще прикроют.Не нужен никакой ремейк.

[Aftermath]

''Гамбит'' нашел режиссера

Шикарно, надеюсь будет в духе "Восстания", ибо это шедевр

 

 

 

что у ВБ -интересные режиссеры супергероики. Не то что у Файги

Ага, снидер "очень хороший режиссер"

[Стальной Детройт]

 

 

Ага, снидер "очень хороший режиссер"

 

Шикарный режиссер.

[Andrewx]

Ага, снидер "очень хороший режиссер"

Ну явно не плохой. Значит хороший.

[Aftermath]

Ну явно не плохой. Значит хороший.

У него, от силы 1 хороший фильм, это Рассвет мертвецов, и то, по сценарию Ганна, его(снидера) заслуг там немного.

[Tillman]

У него, от силы 1 хороший фильм

 

Щепотка бреда на обед, куда без этого

[BuHoBeH]

У него, от силы 1 хороший фильм, это Рассвет мертвецов, и то, по сценарию Ганна, его(снидера) заслуг там немного.

 

го смотреть его фильмографию

[GoodYoung]

У него, от силы 1 хороший фильм, это Рассвет мертвецов, и то, по сценарию Ганна, его(снидера) заслуг там немного.

И ведь внатуре. И почти уверен, что следующий высер Срайдера тоже ничего не исправит.

Щепотка бреда на обед, куда без этого

Так нет, это правда.

го смотреть его фильмографию

С чего начать? С ВЕЛИКОГО щитдевра Хранители? Или с еще более великого Человека По Имени Кал?

[Стальной Детройт]

У него, от силы 1 хороший фильм, это Рассвет мертвецов, и то, по сценарию Ганна, его(снидера) заслуг там немного.

 

У него все хорошие.

И ведь внатуре. И почти уверен, что следующий высер Срайдера тоже ничего не исправит.

 

Так нет, это правда.

 

С чего начать? С ВЕЛИКОГО щитдевра Хранители? Или с еще более великого Человека По Имени Кал?

 

Опять у хейтерков бомбалейло. Хоть аргументировать научись.

[Индифферентность]

С чего начать? С ВЕЛИКОГО щитдевра Хранители? Или с еще более великого Человека По Имени Кал?

 

[GoodYoung]

У него все хорошие.

Детройт, я тебя безумно уважаю за находки всяких Кроликов-Убийц, но иногда ты выдаешь что-то совсем плохое.

 

Опять у хейтерков бомбалейло.

Да не сказал бы. В этом кмб сфере, меньше Срайдера меня щас интересует разве что совсем немногие творцы МСУ, и хотя бевесе обречен быть калом, мне, честно говоря, плевать.

 

Хоть аргументировать научись.

Ох, лолес, что аргументировать? Что у ЧиСа откровенно дерьмовый сценарий, персонажи, толком не играющие актеры, хреновый екшон? Ну знаешь, здесь и так все понятно.

Хранители, оукей, не плохие. Даже хорошие. Но их явно переоценивают, и шедевром они близко не являются. Да и сюжет, насколько мне известно, там заслуга далеко не срайдеровская.

[BuHoBeH]

зато сюжет в ЧиСе - Снайдеровская заслуга. лол

[Стальной Детройт]

Детройт, я тебя безумно уважаю за находки всяких Кроликов-Убийц, но иногда ты выдаешь что-то совсем плохое.

Ничего подобного.

 

Ох, лолес, что аргументировать? Что у ЧиСа откровенно дерьмовый сценарий, персонажи, толком не играющие актеры, хреновый екшон? Ну знаешь, здесь и так все понятно.

Это не аргументы, то что тбе там показалось.

Хранители, оукей, не плохие. Даже хорошие. Но их явно переоценивают, и шедевром они близко не являются.

Хранителей недооценивают.

Да и сюжет, насколько мне известно, там заслуга далеко не срайдеровская.

Ох лол, еще один что верит будто так просто перенести сюжет на экран. Заслуга Снайдера именно в этом.

[chaser]

Ой, хейтерье Снайдера, как я вас люблю всех.

[smile49]

Снайдера действительно понесло не туда после "Хранителей", но факт в том, что к киновселенной, в которой возможно сосуществование всех членов "Лиги", но которая при этом должна быть моар дарк, моар риалистик, он подходит просто идеально!

[Денис]

Снайдер говно же

[Стальной Детройт]

Снайдер говно же

 

Нет и никогда им не был.

[Денис]

Нет и никогда им не был.

 

Не был, но потом стал. Вроде все знают. А потом ещё и лег под Нолана совсем опозорившись.

[smile49]

Снайдер говно же

 

"Рассвет" и "Хранители" - слепящий вин, например. 300 - в плане стиля и постановки очень хорошо. "Прием" - фимоз головного мозга и абсолютный провал Снайдера как сценариста, безусловно. ЧиС - сорт оф говна, но там Снайдера особенно и не видно, в художественном провале фильма виновата скорее студия.

 

Вывод: Снайдер уникален как визионер, но при этом не имеющий чувства меры. Неровный, да, но при грамотном контроле продюсера выдаст конфетку.