Батальонъ

[leinel]

Битва за Севастополь 100% будет лажа,там режиссер совсем левый.

[Godzilenok]

Битва за Севастополь 100% будет лажа,там режиссер совсем левый.

 

Это показатель , как можно из слабого трейлера сделать конфетку. Просто добавь туда крутецкую музыку на 80% всего трейлера. Удивительно , любая фраза и можно FACEPALM ставить , а потом музычка и сразу же в конфетку превращается. Ясное дело , что в фильме этой музыки не будет , так что итог очевиден. В батальоне хотя бы присутствуют хорошие актёрские работы , а здесь? А здесь всё было в трейлере , актёрки нету совсем.

[leinel]

В Батальоне режиссер тоже левый,Месхиев ни одного успешного фильма не снял.

Но тут есть в продюсерах Федя и совсем плохо сделать не даст.

А в Севастополе вообще нет никого путного в режиссерах и продюсерах.

[gorchiha]

Понравился фильм. Зацепило практически все - игра Ароновой, игра нескольких девушек, атрибуты (оружие, обстановка) и пейзаж. Со временем планирую пересмотреть второй раз.

Минуса два - некоторая медлительность и сюжетная линия с мужчинами, как-то не пришей кобыле хвост.

[Stotsmnb311]

Битва за Севастополь 100% будет лажа,там режиссер совсем левый.

А я надеюсь что будет лучше сабжа, там трейлеры не такие унылые как тут.

[Movement_of_Snakes]

Даже не знаю, впечатления противоречивые, но я не скажу, что совсем гэ получилось. Середняк, но не шлак, нет. 6 из 10 поставлю

Что не понравилось:

- Гиперболизация оскотинивания мужиков. Ну хоть ты тресни, я не верю, что на подмогу бабам никого нельзя было послать. Я понимаю, что это кино, но это кино как бэ военного толка, поэтому к нему будет больше претензий по поводу реалистичности. Не верю, ну не может же быть СТОЛЬКО паскуд. Как бы войну вообще пережили?

- Отсутствие взаимодействий между героинями. Из-за этого очень слабо раскрыты характеры персонажей. Взаимодействий либо крайне мало, либо они надуманы и неестественны. Про заточку под сериал знаю, но я-то пришла смотреть КИНО, я за это заплатила, я трачу свое время, и я хочу получить качество, а не нарезку. Мне не нужен аттракцион (хотя его тут все равно нет), мне нужна высококлассная драма, чтобы по-человечески прошибало.

- ооо даа, финальный срыв погонов - нереально пафосный жест, у меня аж глаз задергался от такого переизбытка "патетики" )) Но справедливости ради стоит отметить, что таких моментов было немного.

 

Остальные претензии прячу

 

 

Почему одну нюхачку отправили караулить врага? Запаска-то должна быть, это стратегически важно

 

 

 

Зачем надо было делать такой явный акцент на героине Кожевниковой, если она тупо сливается еще до кульминации? Я бы сократила её экранное время, можно же было сделать это во время постпродакшена. Персонаж очень тормозит сюжет, лучше бы вместо крупных планов Кожевниковой добавили больше реальных взаимодействий

 

 

Согласна с Stotsmnb311, у меня эти моменты тоже вызвали сильное недоумение

 

Ну и сюжет тоже конечно полон фейспалмов:

 

Отправить конвоировать немца всего двоих это вообще как понимать? Минимум пять женщин должно было с ним пойти.

 

 

 

 

Почему не показали битву итоговую?

И судьбу главных героинь после войны? Например встретились эти помолвленные в итоге или нет?

 

.

 

Каст неплох, но Аронова, конечно, очень выделяется. Убедительное исполнение вкупе с характерной ролью дало свои плоды.

По-настоящему эффектных сцен нет (ну разве что эпизод с пламенем пытался быть таким), драмы здесь намного больше, пусть и не высшего сорта.

Радует, что это не клон Сталинграда, в котором упор сделан на картинку.

[С Л а С Те Н а]

Фильм не понравился совершенно. Уж насколько я сентиментальна в последнее время, но не проняло. Первый час фильм длился, ну, очень долго. Полное ощущение растягивания времени. Во второй вроде бы пошло по-быстрее, но осталось ощущение недосказанности. Аронова наверное единственная, кто понравился.

[EAS1985]

Давно не ходил на отечественный "блокбастер".

Подскажите фильм ничего? Сходить стоит?

p.s. Аллочка там свое фирменное "пипец" произносит часто? Я всмысле сильно ли она испортила фильм и много ли ей там?

[Stotsmnb311]

Нет все таки все бы ничего, если бы не сцена с погонами.

Это напрочь убивает все хорошее что было в фильме.

[asemvs]

этож кунгуров - бешеный пёс. он в культурке не шарит, зато гавкает и добрых людей за жопы кусает. на цепь его. или в вольерчик.

 

Самое интеесное, не его рецензия на фильм, а собственно описание реальной истории этого батальона. :lol:

[active69]

- такому постеру цены нет!

 

Вчера в к/т показали рекламу "Батальонъ", и у меня неожиданно брызнули слёзы...

Война и женщина, разве есть более несовместимые понятия!?

[a-vega]

Лучше этой фотки никто не скажет, что из себя представляет это кино!

[анастасия с.]

Насколько я знаю, наша Гражданская война была не двуполярной (за царя versus против царя), а очень многополярной. И монархистов "на той стороне" было не так уж много. Война была скорее между сторонниками разных представлений о том, как жить дальше.

 

И второе: изо всего, что писано о Гражданской войне (со всех сторон), складывается представление, что основной движущей (активной) силой были люди, прошедшие Мировую войну.

 

Лично у меня имеется такая доморощенная гипотеза:

Как известно, в Европе Мировая война породила феномен "потерянного поколения". Можно много писать, почему, но - опять же ИМХО - тут определённым образом сказались масштабы войны (которых никто - даже в штабах - не ожидали). Могу эту тему развить, но сейчас лень .

"Потерянное поколение" психологически характеризовалось тем, что у него просто выветрились "вечные ценности" предвоенного общества.

Так вот, в России это самое "потерянное поколение" и стало и питательной средой, и движущей силой и революции, и Гражданской войны.

Очень согласна. Белые не были монархистами в основном. Романовы так себя дискредитировали, что монархические идеи были очень не популярны. И про потерянное поколение - точно. Сработал тот же эффект, что и в начале 19в, когда из офицерства, прошедшего наполеоновские войны, сформировался протест против системы - декабристы.

[Виктор Сорокин]

Очень согласна. Белые не были монархистами в основном. Романовы так себя дискредитировали, что монархические идеи были очень не популярны. И про потерянное поколение - точно. Сработал тот же эффект, что и в начале 19в, когда из офицерства, прошедшего наполеоновские войны, сформировался протест против системы - декабристы.

 

Не только офицерство, прошедшее наполеоновские войны. Ещё интереснее был "солдатский" эффект.

Почитайте про Семёновскую историю, и про очень интересную прокламацию "К преображенцам" (явно не дворянского изготовления...

Увы, но в интернете я её не откопал. Она - и анализ её - есть в книге Вл.Лапина "Семеновская история" (серия "Хроника трех столетий")

 

К сожалению, именно восстание декабристов (а особенно его романтическое - с жёнами, последовавшими за мужьями - продолжение) застряло в исторической памяти, заслонив менее красочные события в солдатской среде.

[Джампер]

Битва за Севастополь 100% будет лажа,там режиссер совсем левый.

 

А судя по отзывам, куда лучше Батальона он вышел.

[Stotsmnb311]

А судя по отзывам, куда лучше Батальона он вышел.

И по трейлерам тоже.

И "Зори здесь тихие" тоже уверен лучше сабжа будут.

[Виктор Сорокин]

"БатальонЪ" в этом плане - достойный наследник "Адмирал(Ъ)а". А также верный соратник "Солнечного удара", сериала "Доктор Живаго" (хотя формально они "Ъ" и не отмечены), "Василисы"...

Это уже некоторая статистика, и можно попробовать отыскать жанровые особенности. А точнее - ИМХО - особенности внутреннего мира киношников, из коего оные произведения произрастают.

 

Дальнейшее будет - в основном - по "Батальону" (Б-Ъ), с привлечением примеров из других фильмов ("АдмиралЪ" (А-Ъ), "Солнечный удар" (С-Ъ), "Доктор Живаго" (Д-Ъ)).

 

Конечно, все эти фильмы отмечены неплохим техническим уровнем. Скомпоновать кадр, снять кадр - это мы умеем (ещё). Бывают очень даже красивые. На этом о технической стороне дела закончу. Всё-таки у всякого фильма имеется содержание, и даже - некие сквозные мысли и идеи, явные или ненавязчивые (всяко бывает), и техника съёмки и монтажа - лишь средства для воплощения оного содержания.

С идеей тоже - формально - всё ясно. У Ъ идея "современная патриотическая", то есть воспевание Государства Российского до 1917-го года. Идея - если честно - как идея. Всякий волен в своих идеях, и если наших киношников захватила именно эта - их вольная воля воплощать её в кино. Но вот выглядит воплощение этой идеи странновато. И дальнейшее будет - в основном - об этом.

 

Итак, Б-Ъ. История весьма нетривиальной истории (), появления женских "батальонов смерти". Материал интереснейший (честно). В самом деле, как и почему вышло так, что, когда Россия вусмерть устала от войны, нашлось несколько сотен женщин, добровольно вызвавшихся воевать? Они же не с Луны свалились, они - из той самой России, которая устала и от войны, и от втянувшей её в войну власти. Почему они пошли наперекор всем "устойчивым тенденциям"?

Что же мы имеем в кино?

 

Первое (и сквозное, и последнее): самого интересного нам не показали. Нигде.

Начиная с титров, меланхолически сообщающих, что-де три года идёт война, а монархия в России свергнута.

Свергнута, как легко понять, совсем недавно (фильм охватывает весну и лето). Но никто в фильме не поминает - ни разу! - это важнейшее событие! Словно монархия в России - так, пустая наклейка.

(Аналогично в А-Ъ, когда Адмирал узнаёт, что-де теперь в России "временное правительство", и единственное, что по этому поводу говорит, что "как это - временное?" (или что-то в этом роде)). Словно тут нет никакой связи с идущей войной - а это как раз самое важное.

Когда в Б-Ъ "власти" рассуждают о ненадёжности войск, никому не приходит в голову подумать, отчего они ненадёжны.

Когда главные героини фильма - целый батальон! - собираются идти воевать, не служить как-то в войсках, а именно воевать, ни про кого толком ничего не сказано. Да и про то, как воспринимают новобраницы реальную солдатчину, и - тем более - как восприняли они реальную войну, тоже толком ничего не сказано.

 

Но, может быть, нам хотели показать некую общую картину?

Но она тоже очень странная. В ней все - с Луны свалившиеся.

 

Господа "власти" начали подозревать, что в армии что-то неладное, только когда им показали "фильму". Главная героиня встречает известие о смерти возлюбленного так, словно три года не шло войны, и во многих-многих знакомых ей семьях - никто не погиб. Керенский предлагает свою идею "поднятия духа" - и никто даже не подумал спросить, почему он считает, что это что-то даст… Даже беременной доброволице не приходит в голову, что в таком состоянии воевать тяжеловато…

(Так же, как в С-Ъ господа офицеры недоумевают, как это в России случилась революция, и как это они про…ли гражданскую войну. Они ждут "продолжения банкета", словно проиграли не кровопролитную распрю, где - вы уж простите - все были хороши, а партию в преферанс. И даже с удивлением узнают, кто именно их противники (что Землячка - еврейка, а Бела Кун - вообще мадьяр)).

 

Наконец, реалии, в которых разворачивается фильм. Попросту - ляпы.

Конечно, всегда скажут, что художественный фильм - не справочник по истории. Но надо же и честь знать! Уровень условности, допустимого (а то и намеренного) ухода от "как оно было" - всё должно быть чем-то оправдано.

 

И вот тут в жанре Ъ - та-акое…

(Такое, что - ИМХО - очень много говорит о создателях фильма.)

 

В Б-Ъ пристальное внимание к реалиям привлекается намеренно: весь "курс молодого бойца", который проходят доброволицы, показан подробно и в технических деталях. Причём со вниманием именно к техническим деталям (а не к психологии): так, мы знаем, что иные доброволицы при первых опытах со стрельбой, естественно, мажут (а потом научаются), но нам даже не намекают, что чувствует человек, когда впервые берёт в руки оружие, и ощущает, как оно - неожиданно - прыгает при выстреле (кто стрелял из чего-то покрупнокалибернее мелкашки, вспомните своё первое ощущение). А ведь героини фильма - женщины, которым оружие вообще было "не по жизни".

 

Так вот, технические детали (или самые грубые ляпы):

Многократно отмеченное бабье ночное бельё в казарме (а в А-Ъ - Адмирал принимает рукопожатие императора, не сняв перчатки…) я помяну потом. Начну с деталей лакомых - военных.

 

Батальон отправляется на передовую. Крайне маловероятную встречу героини с её уже похороненным (в мыслях) возлюбленным спишем на р-романтику. Тем более, совпадения ещё какие бывают.

 

Передовые позиции - передний край войск в позиционной войне. За линиями окопов (в реальности) - огромное "хозяйство", со всеми следами пребывания людей, у которых есть вещи важнее, чем хлам убирать. Батальон же фигачит строем по идиллическому пейзажу, который нарушают единственно набежавшие невесть откуда дикие солдаты.

"Передовая" - что-то вроде учебных (на полигоне) окопов, справа-слева - никого, врага тоже впереди не видно, а немного позади (не очень далеко: "толпа народа", в "эпической" последней атаке, добегает оттуда до передовой, не шибко запыхавшись) - этакая идиллическая дерёвня с домиком, обозначенным "Штабъ" (Чего "штабЪ"? Какого-то полка? Конно-водолазной ракетной дивизии? Генеральный штаб?), словно у врага нет ни дальнобойных пушек, ни захудалого ероплантика, поганую бомбочку уронить? На "передовой" - ни единой вороночки…

 

Батальные сцены - экшн - вообще песня-сказка… Детализировать не буду, лень перечислять.

Противогазы, которые расхватывают из ящика… Контратака - под свою колючую проволоку (!), и пулемёт, садящий (поверх своих?) уже после того, как началась рукопашная… Ночная атака на фоне огня (чтобы врагу легче целиться?)…

(А в А-Ъ Адмирал целится из трехдюймовки поверх ствола, да ждёт, закрымши глаза, прежде чем скомандовать выстрелить (с качающегося миноносца по движущейся мишени)… Да хиленький снарядик такое учиняет на броненосце, что 12-ти дюймовой "шимозе" не под силу…)

 

Ладно, могут сказать, это вам не иллюстрация, а символ. Но всё остальное на "символ" не тянет, и вообще намекает, что это вам не "Чёрный квадрат". Так хоть пукнули бы для ориентации (с), где символ начинается…

 

Всё это наводит на вот какую печальную мысль, уже не о фильмах жанра Ъ, а об их создателях:

 

Они, во-первых, выглядят крайне серыми. Словно вообще книжек - даже в школьном возрасте - не читали. Даже "про войну" (любую; всякий согласится: для школяров это жанр такой, "про войну"). А то бы знали, как из окопов "хлещут" из винтовок и пулемётов по врагу, пробирающемуся через "колючку". Как артиллерия вспахивает землю (особенно в позиционной войне - читайте у Ремарка). Что противогазы не в сундуке хранятся ("Винтовка, подсумок, проивогаз, и хлеба - фунт на троих…"). Как… Что…

 

Но в такую уж серость просто невозможно поверить. Остаётся другое предположить:

Что и на "Россию, которую мы (он, она, они) потеряли" (где-то), и вообще на всех-всех-всех, кроме себя, любимых, создателям таких фильмов просто наплевать. Забить с перебором. Это всё - кроме себя, любимых - им просто неинтересно, до полного невосприятия.

Им даже в голову не приходит, хоть на миг, но вообразить себя на месте персонажей, засунутых в сценарий и предложенных к изображению актёрам. Даже за довольно долгий срок работы над фильмом (Б-Ъ, вроде, с 2013 года снимали).

Выглядит так, что сооружатели фильмов жанра Ъ выстраивают воплощаемые ими "образы" за рюмкой чая, вспоминая хоть что-то, связанное с персонажами и временем, и этим ограничиваясь.

 

"Старая Россия"? А, это в которой были дворяне, все поголовно "графья", чьи дочки - как в Б-Ъ - поголовно учились музыке и мечтали "блистать" в лучших европейских театрах? Где все, как говорят, верили в Бога (и, значит, в самые напряжённые моменты устраивали молебствия по полной программе… кстати, ни у кого нет книжки, посмотреть, что там было в этих молитвах?)?

Где были "господа офицеры", верные этой - как её там - присяге, и ходившие строевым шагом (как Живаго на барахолке, в Д-Ъ)? Где эти офицеры - и вообще все люди - были "приличные", с "манерами" (и доброволицы в Б-Ъ натягивают мундиры поверх ночных сорочек, а офицеры в С-Ъ таскают с собой коллекции табака и фотокамеры…)?

Война? Это где стреляют, и вообще бывают всякие спецэффекты, как в… (следует перечень фильмов)?

Ах, да - нужны еще "приметы времени", фильм-то исторический. И в Б-Ъ появляется "фильма", и в С-Ъ - мастерская фотографа, и всё такое…

[Джампер]

И по трейлерам тоже.

И "Зори здесь тихие" тоже уверен лучше сабжа будут.

 

У них первоисточник хороший.

[GlitchMob]

Что-то продюсеры не горят желанием побыстрей на iTunes выложить фильм.

Не собираюсь экранку смотреть.

[iFlex]

Что-то продюсеры не горят желанием побыстрей на iTunes выложить фильм.

Не собираюсь экранку смотреть.

Поддержу! Когда же, наконец, выйдет DVD или вебка?

[allozavrus]

Бред полнейший. Ни какой дисцыплины, это не может быть правдой. За несоблюдение порядка расстрел, таких не жалко. И не нужно никого уговаривать, это бред. Командира нужно давать мужика а не бабу! Да и вообще какой-то лагерь детский а не батальон! Никакой логики абсолютно... Оценка 5 из 10 и то завышено

 

Другие русские фильмы которые сейчас в топе 15 года куда лучше чем это дерьмо.

[Rimili]

Ничего не скажу плохого про этот фильм. Пусть остальные критикуют и разбирают его по полочкам, а мне было интересно посмотреть и очень даже понравилось. Ах да, наверно всё дело в том, что я баба.

[GlitchMob]

Похоже, из двух сапог я выберу левую.

Здесь драма намного убедительнее, а в конце вообще комок в горле встал; экшен не ахти, но за убийство женщин - просто пять баллов; финальный твист касательно лентяев-мудаков позабавил. Вот только первый час стоило бы подсократить, ибо нереально долго.

 

7

 

Кожевникова - актриса одной роли, все люди привыкли видеть её в роли шлюховато-наивной дурочки из "Универа", поэтому сразу кинулись критиковать её

для меня она в фильме показалась не оч, но не до такой степени, штоб обсирать нещадно - тут, по крайней мере, не очень / плохо играют почти все, кроме Ароновой, которая здесь, каэш, даёт жару, что было видно ещё в трейлерах

[телескоп]

Душераздирающее зрелище, дорогой ремейк начальной сцены из "Своих" со всей её жестью; режиссер Месхиев опять показал всевозможные стороны "своих" и бесславную гибель всего-всего. Тема бритых наголо девчат нормально раскрыта - беззащитные открытые девичьи уши на ветру, прощание славянки, ах война, что ты подлая сделала и тд.

В целом не очень, "Свои" были намного выше, но здесь и тема сложная. Самое интересное тут на мой взгляд - солдатские комитеты и разборки крестьянских Парашек с дворяночками в одном бараке. Керенский - явный мерзавец в исполнении Башарова, в связи с чем сразу вспоминается как актер Башаров в реале колотит жену, что в фильме о женщинах на фронте странно наслаивается ещё и на легендарное женское платье Керенского, рождая совсем уже несусветные смыслы.

 

Хуже "Битвы за Севастополь", лучше новых "зорь", "Василису" не смог, так закрыл прошлогоднюю тему женщин на войне.

[iFlex]

Этот фильм лишний раз подчеркивает женскую феминизацию. Парашка она или жена самого государя - не имеет значения; главное, война - это мужские игрушки.