Битва за Севастополь

[Chudische]

Да нормальный нквдшник - ну нервный немного, но то же работа такая. Не вижу в данном образе нечего антисоветского)))

 

Ну это ты не видишь) Я кстати тоже, как и в обиженном ярусском(или в яукраинце?) и как и в стрельбовой подготовке девочек в условиях предвоенного времени. Но для некоторых диванных оппозиционеров мэром не что иное, как обличение тоталитаризма и конкретно совка.

[Movie addict]

Ну это ты не видишь) Я кстати тоже, как и в обиженном ярусском(или в яукраинце?) и как и в стрельбовой подготовке девочек в условиях предвоенного времени. Но для некоторых диванных оппозиционеров мэром не что иное, как обличение тоталитаризма и конкретно совка.

Ну так потому что не тупая черно-белая агитка, но акценты там расставлены весьма четко. Вот этот тип обиженный, кем бы он там не был, который сытый, в хорошем костюме (видимо из буржуазии или типа того), спрашивал на пресс-конференции типа "А ну а вы че, лучше фашистов чели, че вам помогать?" - он же откровенная сволочь вообще то (хотя для кого-то нет, но это скорее о нем самом, да). Или вот этот сбор средств у жирных нуворишей, заглядывающих в декольте к старлеткам, прерванный "тупоголовым зомби", как выразились выше, короче, все очень неоднозначно и зависит с какой позиции на это смотреть, хотя если по уму, то все как раз очень однозначно.

[Shinedown]

А вы считаете, что война...

 

Ничего такого я не считаю, но вот в "отсталой" России при обороне того же Севастополя почему то подобного кидалова со стороны командования не случилось.

 

Ну так потому что не тупая черно-белая агитка

 

Вот я и говорю, шаг в нужном направлении. А ещё фильм сам по себе очень антивоенный, что наверное всё таки в плюс сейчас.

[asemvs]

Тема снайперов всегда интересна мне. Ну а уж о ВОВ тем более... 9/10

 

Тема уже измочалена фильмами и сериалами.

Самое удручающее, что никто даже близко не приблизился к американскому фильму 93 года с Беренджером, где по крайней мере была попытка показать исключительно трудности и психологические нюансы этой профессии, без всякой любовной байды, как у нас.

[Chudische]

Ну так потому что не тупая черно-белая агитка, но акценты там расставлены весьма четко. Вот этот тип обиженный, кем бы он там не был, который сытый, в хорошем костюме (видимо из буржуазии или типа того), спрашивал на пресс-конференции типа "А ну а вы че, лучше фашистов чели.

 

Меж тем он озвучивает эту устойчивую среди опредённого контингента сентенцию и отлупа от неискушённой в демагогии девочки не получает. В условиях украинской озвучки вообще можно представить какой у некоторых случился оргазм, когда героиня запнулась после его " яукраинец".

 

Так что в фильме каждый увидит своё. И это пожалуй плюс его, как художественного произведения.

[gastor biter]

Напоследок скажу, что фильм сам не ругаю, так как не смотрел, допускаю что снят качественно и интересно. Художественную составляющию не могу оценить. Но подачу фильма осуждаю, его продвижение осуждаю.

 

Вы совершенно правильно пишете про продвижение этого фильма. Я бы еще добавил, что на премьеру Севастополя 2 апреля в прокате убрали все американские фильмы, чтобы сбить конкуренцию. К примеру, на следующей неделе 9 апреля было сразу 3 американских фильма. "Мстителей" перенесли с 30 апреля на 22 апреля из-за премьеры "А зори здесь тихие" по личной команде Мединского.

[asemvs]

С реальной военной биографией Павличенко кстати много несуразностей.. Если более менее подробно ее изучить.

Проще говоря - скорее всего многое о ее подвигах - неправда.

 

Всего за год она убила 309 немцев. Никто из женщин снайперов в последующем, воюя несколько лет, не смог даже приблизится в такому показателю.

Павличенко же в собственных мемуарах писала, что мало что умела поначалу. Банально не знала что такое ложная цель, могла по нескольку раз лупить по выставленной фрицами каске и удивлялась почему немец живой (???). Многократно по ее же признанию немцы ее подлавливали и она спасалась только заградительным огнем наших пулеметов. И это снайпер, который как бы выиграл все снайперские дуэли и убившая 36 снайперов-немцев.

Ладно, может быть ей невероятно везло.

Однако...

Большое число снайперов за боевые действия в Одессе и Севастополе при значительно более скромных показателях были представлены к званиям Героя и к орденам. По факту - сотня заваленных немцев это была почти наверняка Звезда Героя.

Павличенко же как бы имевшей на счету три сотни фрицев только в апреле 42- го дают .... медаль за боевые заслуги. Такого просто не могло быть...

Орден Ленина она получает когда уже война для нее закончилась, после эвакуации из Севастополя, фактически накануне поездки в США. Кстати, Пчелинцев который ездил вместе с ней имел тогда что-то около сотни убитых фрицев и был Героем Советского союза еще с февраля 42-го. Т.е, вот его реальный путь и реальная оценка страной заслуг снайпера. Что только подтверждает несуразность истории Павличенко.

Звезду Героя ей дали только после командировки по америке.

[Movie addict]

Ничего такого я не считаю, но вот в "отсталой" России при обороне того же Севастополя почему то подобного кидалова со стороны командования не случилось.

Ну как вам сказать.. Цитатко: "Больные вывозились из госпиталей Крымского полуострова с большими усилиями, без всякой системы и только в минуты крайней необходимости. Этапов не было в начале устроено, и дурные дороги и неудобные подводы, недостаток медиков и фельдшеров, перевязочных материалов, медикаментов и хирургических инструментов, наконец, тёплой одежды и пищеварительных котлов производили разрушительное влияние на здоровье страждущих, в особенности при перевозке их в глубокую осень и зиму. Бывали даже случаи, что десятая часть перевозимых умирала в пути, делаясь жертвою страшных лишений и беспорядков, что следует отнести отчасти и к небрежению военного начальства о сбережении здоровья нижних чинов". Эвакуация людей из Севастополя как бы не считалась вином, если что. При том, что тогда надо было всего лишь перекидывать с одной стороны на другую, а в 1942 году город был полность заблокирован - с моря, земли и с воздуха, чего не могло быть во время Первой обороны Севастополя.

Меж тем он озвучивает эту устойчивую среди опредённого контингента сентенцию и отлупа от неискушённой в демагогии девочки не получает. В условиях украинской озвучки вообще можно представить какой у некоторых случился оргазм, когда героиня запнулась после его " яукраинец".

 

Так что в фильме каждый увидит своё. И это пожалуй плюс его, как художественного произведения.

Так в том то и дело, что не все надо проговаривать словами. просто когда она ему после его спича на тему "не помогайте" говорит, дескать "Вы же не знаете, что там да как", он начинает с бешеным апломбом рвать рубаху на тему "ярусский", как будто у него, как будто у него, как у свалившего, имеется аналогичный с ней опыт, то все же с ним понятно.

При том, что были такие люди как Рахманинов, который в эмиграции давал благотворительные концерты, средства с которых передавал Красной Армии. И в то же время были люди из эмигрантских кругов, которые приветствовали оккупацию или вообще участвовали в войне физически на стороне Германии, как были и потомки белых эмигрантов, которые с началом войны позаписывались в коммунисты и ушли в партизаны или Сопротивление - это известные истории все. И почему кто-то не на стороне последних или Рахманинова, а на стороне того деда или всяких там "героев РОА", то это собственно их проблемы (и они достаточно серьезные). Свобода выбора, угу.

[gastor biter]

С реальной военной биографией Павличенко кстати много несуразностей.. Если более менее подробно ее изучить.

Проще говоря - скорее всего многое о ее подвигах - неправда.

 

Такие фильмы про войну, как сабж, явно создаваемые к годовщинам и прочим празднованиям при финансировании "сверху", не создаются, чтобы показать правду. Я бы даже и не пытался что-то здесь анализировать.

[NekromantiK]

Пол кинотеатра после просмотра выходили со слезами =) 9\10 фильм очень понравился кроме названия и сомнительном спецэффекте с пулей в начале. А так за 5 млн.$ Михалков должен призадуматься.

[eterry]

фильм качественный, очень понравился. только неожиданностью было услышать музыку с "голодных игр", причем совершенно не измененную, тупо один в один. странно. все остальное - класс.

[Лурдес]

Сильно. Лично мне кино понравилось не своей трагедией в стиле "все умрут, будет много взрывов, а вы будете рыдать в кинозале", которой тут слава Богу нет (хотя я ожидала именно этого, возможно, из-за названия, возможно из-за трейлера, полного взрывов и потому первый час не совсем могла привыкнуть к относительно размеренному повествованию ), а тем что качественно сделано, действительно вызывает интерес к настоящей Людмиле Павличенко и дает представление поколению, избалованному спецэффектами, наглядно посмотреть на реалии той войны. Также мне понравилось, что нет никакого политического подтекста, попыток переписать историю или выставить всё в скандальном свете. Герои все настоящие, искренние, живые, со своими эмоциями, недостатками и достоинствами.

 

Фильм отсылает к биографии Павличенко, которая, конечно, не может не отличаться от того, что показано по сюжету. У настоящей женщины-снайпера ребенок родился еще в 1932 году, на фронт она пошла сама добровольцем, а Леня Куценко, с которым они вместе ходили на охоту за фрицами, погиб несколько при иных обстоятельствах. Но нужно понимать, что это художественный фильм. Это не документальная биография великой женщины. Если вы хотели именно достоверности, то почитайте ее воспоминания, посмотрите исторические хроники с выступлений Павличенко в США. "Битва" лишь основывается на ее жизни, и тут плюс в том, что художественно приукрасив и несколько изменив ее жизнь, кино все равно не перевирает, не делает скандальными факты из биографии Людмилы.

 

Из минусов этого кино назову вот что - мало Цыганова, слишком мало

 

Итог - такие фильмы нужно снимать, показывать, всячески поддерживать, продвигать и конечно восхищаться.

[Лурдес]

Сильно. Лично мне кино понравилось не своей трагедией в стиле "все умрут, будет много взрывов, а вы будете рыдать в кинозале", которой тут слава Богу нет (хотя я ожидала именно этого, возможно, из-за названия, возможно из-за трейлера, полного взрывов и потому первый час не совсем могла привыкнуть к относительно размеренному повествованию ), а тем что качественно сделано, действительно вызывает интерес к настоящей Людмиле Павличенко и дает представление поколению, избалованному спецэффектами, наглядно посмотреть на реалии той войны. Также мне понравилось, что нет никакого политического подтекста, попыток переписать историю или выставить всё в скандальном свете. Герои все настоящие, искренние, живые, со своими эмоциями, недостатками и достоинствами.

 

Фильм отсылает к биографии Павличенко, которая, конечно, не может не отличаться от того, что показано по сюжету. У настоящей женщины-снайпера ребенок родился еще в 1932 году, на фронт она пошла сама добровольцем, а Леня Куценко, с которым они вместе ходили на охоту за фрицами, погиб несколько при иных обстоятельствах. Но нужно понимать, что это художественный фильм. Это не документальная биография великой женщины. Если вы хотели именно достоверности, то почитайте ее воспоминания, посмотрите исторические хроники с выступлений Павличенко в США. "Битва" лишь основывается на ее жизни, и тут плюс в том, что художественно приукрасив и несколько изменив ее жизнь, кино все равно не перевирает, не делает скандальными факты из биографии Людмилы.

 

Из минусов этого кино назову вот что - мало Цыганова, слишком мало

 

Итог - такие фильмы нужно снимать, показывать, всячески поддерживать, продвигать и конечно восхищаться.

[Лурдес]

Такие фильмы про войну, как сабж, явно создаваемые к годовщинам и прочим празднованиям при финансировании "сверху", не создаются, чтобы показать правду. Я бы даже и не пытался что-то здесь анализировать.

 

А что конкретно в этом фильме не правда? Воевали не против немцев? Людмила Павличенко не существовала? Севастополь не обороняли? Кино подкупает как раз тем, что нет тут никакой агитки. И я даже не знаю, насколько нужно быть мнительным, чтобы ее якобы углядеть) Но как говорится, когда что-то не нравится, а аргументов нет, в дело идет звонкое слово "агитка".

[Лурдес]

Такие фильмы про войну, как сабж, явно создаваемые к годовщинам и прочим празднованиям при финансировании "сверху", не создаются, чтобы показать правду. Я бы даже и не пытался что-то здесь анализировать.

 

А что конкретно в этом фильме не правда? Воевали не против немцев? Людмила Павличенко не существовала? Севастополь не обороняли? Кино подкупает как раз тем, что нет тут никакой агитки. И я даже не знаю, насколько нужно быть мнительным, чтобы ее якобы углядеть) Но как говорится, когда что-то не нравится, а аргументов нет, в дело идет звонкое слово "агитка".

[gastor biter]

А что конкретно в этом фильме не правда? Воевали не против немцев? Людмила Павличенко не существовала? Севастополь не обороняли? Кино подкупает как раз тем, что нет тут никакой агитки. И я даже не знаю, насколько нужно быть мнительным, чтобы ее якобы углядеть) Но как говорится, когда что-то не нравится, а аргументов нет, в дело идет звонкое слово "агитка".

 

Это не агитка, а просто напросто конъюнктурное кино ( должен признать - качественно сделанное кино). Его цель - удовлетворить ожидания публики и постараться обойти все острые углы.

 

Агитка - это "Территория", которая сейчас идет в прокате. Вот там явно вбивают в голову "правильные" мысли.

[Джампер]

Это не агитка, а просто напросто конъюнктурное кино. Цель такого кино - удовлетворить ожидания публики и постараться обойти все острые углы.

 

Агитка - это "Территория", которая сейчас идет в прокате. Вот там явно вбивают в голову "правильные" мысли.

 

Там ничего не вбивают - ведь и говорят то раз в час.

[Oberyn]

Раз в год и палка стреляет что ли? и стоит посмотреть битву?

[O.G.]

Раз в год и палка стреляет что ли? и стоит посмотреть битву?

 

Конечно не стоит!

[Джампер]

Раз в год и палка стреляет что ли? и стоит посмотреть битву?

 

Рейтинги и отзывы намекают, что да, стоит.

[Андрей Колев]

O.G., вы же не смотрели

 

Я вот, напротив, увидев много положительных отзывов,

готов изменить первоначальную точку зрения

[O.G.]

O.G., вы же не смотрели

 

Я вот, напротив, увидев много положительных отзывов,

готов изменить первоначальную точку зрения

 

Не смотрел, верно всё.

[gastor biter]

Фильм, который хуже "Левиафана" :lol:

 

Маразм крепчал.

[SuRRender]

Короче, шершеля фам. Драматургия, равно как и актерское исполнение - на уровне воскресных сериалов канала Россия-2. Эпизоды с Норой Рузвельт крошат и без того нестройное повествование на невнятные мелодраматические фрагменты с банальщиной в мизансценах. Гвоздь в гроб - очевидная ангажированность российского названия фильма. Какого хрена? Какая Битва? При чем здесь Севастополь? Как по мне - это пОшло играть на патриотизме отечественного зрителя, снимая в итоге банальную второсортную мелодраму. Бууу. Скучно, безыскусно, претенциозно. Как байопик - ничто. Как серьезный фильм о ВОВ с вменяемым мелодраматическим креном (где любовь на фоне войны, а не война на фоне любви) - я лучше еще раз пересмотрю "Батальоны просят огня". Изменено 27.04.2015 18:59 пользователем SuRRender

[hoholchic]

это своеобразный наш ответ американскому "снайпер"

 

Сериалом будет идти потом на тв? Тоесть по сути сняли сериал, порезали его до хроно фильма и пустили в кинотеатры. Дабы срубить бабло и там и здесь. А художественная составляющая от такого подхода ни может не пострадать.

 

А ещё школам "порекомендовали" всех учащихся сводить на этот фильм. Во время уроков химии и физики. Нормально вообще?

 

Вот из за такого "патриотического продвижения", я этот фильм в кинотеатре смотреть не буду. Дома между прочим тоже смотреть не буду.

 

Пока не научатся снимать нормальные, качественные фильмы, на СВОИ деньги, а не на деньги налогоплательщиков, я копейку не занесу в кассу проката. Сняли на наши деньги, с нас берут деньги за просмотр и школьников обязывают идти и смотреть. Не лопнет от жадности?

 

 

я так понимаю вы вообще отвергаете суть-потребность в патриотизме? то есть человек не должен любить свою родину??!! да наподобие таких фильмов-снимаются сотни в разных странах!!это норма и Оскара кстати "битве" не дали, так что в агитке зря обвиняете)))я тоже кстати приверженец альтернативных точек зрения и нам в свое время в школе показывали "сволочей" и никто не залупался(хотя чернухи полно)!!!

 

и правда достали уже вы тоже либеры!!!всегда и везде кричите что будто ВАШИ "кровные" ДЕНЬГИ отбирают и строят на них "всякую всячину"(церкви), то кино на ваши деньги снимают, и т.д. Для вас рай будет, если вам дадут эти же деньги, чтоб свалить со страны!!!вот это да патриотизм

Изменено 29.04.2015 07:54 пользователем lana81